Справа № 520/9049/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. № 520/9049/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Державного реєстратора Печенізької районної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаер-Енерго", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме:

- індексний номер: 42915660 від 10.09.2018 року;

- індексний номер:42911296 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42912740 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42910934 від'10,09.2018 року;

- індексний номер: 42915342 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42913.362 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42911541 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42914452 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42914782 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42913060 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42913795 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42910405 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42911862 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42912066 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42912427 від 10.09.2018 року;

- індексний номер: 42914065 від 10.09.201 8 року;

- індексний номері 42914994 від 10.09.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є сімнадцять вимог немайнового характеру (визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на сімнадцять об'єктів нерухомості), а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 29954,00 грн. (1762,00 грн. х 17).

Позивачем до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору від 12.10.2018 на суму 1762,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", доплативши судовий збір у розмірі 28192,00 грн.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Державного реєстратора Печенізької районної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаер-Енерго", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 28192,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова