Справа № 25176/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" вересня 2018 р.справа № 2а-124/2010
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року
у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя
на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2010 р.
у справі № 2а-124/2010
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року апеляційну скаргу -Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2010 року по справі № 124/2010 скасовано.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки, в котрій позивач просить вказати у абзацах пятому і шостому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року «нарахувати та виплатити», як це вказано в абзаці четвертому даного рішення
Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі № 2а-124/2010.
Абзац пятий і шостий резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року :
"Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 08.12.2008 року державну пенсію відповідно до частини 4 статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із розміру 6-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням законодавчо встановленої на час виплати розміру мінімальної пенсії за віком і положень частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та із відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум державної пенсії по інвалідності 3 групи, як особою зі статусом постраджалого внаслідок Чорнобильської катострофи 1 категорії".
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 08.12.2008 року додаткову пенсію відповідно до статті 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи із розміру 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням законодавчо встановленої на час виплати розміру мінімальної пенсії за віком і положень частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та із відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум додаткової пенсії по інвалідності 3 групи, як особою зі статусом постраджалого внаслідок Чорнобильської катострофи 1 категорії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.В. Мельник