Справа № 826/12518/13-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/12518/13-а

адміністративне провадження №К/9901/2790/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №826/12518/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фартор», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізоформ» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фартор», в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.02.2013 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 3778557,00грн. та №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 4237030,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві оскаржила його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №826/12518/13-а та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №826/12518/13-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №826/12518/13-а (К/9901/2790/18) за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 матеріали касаційної скарги К/9901/2790/18 прийнято до провадження судді. Цією ж ухвалою та витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №826/12518/13-а.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №826/12518/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фартор», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити попередній розгляд справи на 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду