Справа № 620/3406/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 620/3406/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управлінння юстиції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернгівській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності посадових осіб Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області при виконанні Постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2016 №740/2682/16-а та постанови від 08.02.2017 державного виконавця Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/2682/16-а від 18.08.2016; стягнення з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській обл., Державної казначейської служби України, Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області заподіяну матеріальну шкоду в сумі 10778,88 грн; стягнення з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській обл., Державної казначейської служби України, Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області на заподіяну моральну шкоду в сумі 80000,00грн.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно частини третьої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовано статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому, частиною пятою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Вищенаведене вказує на те, що рішення, дії або бездіяльність органу державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області при виконанні Постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2016 №740/2682/16-а.

Таким чином, з огляду на положення статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», вирішення даного спору належить до компетенції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області як адміністративного суду, який видав виконавчий лист, оскільки стосується оскарження рішення державного виконавця щодо виконання ним рішення, ухваленого даним судом в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області як адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати матеріали даної адміністративної справи на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 29, 243, 248, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати справу № 620/3406/18 за позовом ОСОБА_1 на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Заяць