Справа № 160/7412/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Справа № 160/7412/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучми К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Грибоєдова, 1а, м.Кривий Ріг, 50096) до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області (пр.О.Поля, 2, м.Дніпро, 49004) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним локальний коефіцієнт на місцезнаходження земельної ділянки в зоні магістралей підвищеного містоформуючого значення та скасувати його;

- визнати протиправним локальний коефіцієнт земельної ділянки в зоні не забезпеченої централізованим водопостачанням у розмірі 0,95 та визначити його у розмірі 0,9;

- визнати протиправним локальний коефіцієнт земельної ділянки в зоні не забезпеченої каналізацією у розмірі 0,95 та визначити його у розмірі 0,9;

- визнати протиправним сукупний коефіцієнт КмЗ у розмірі 0,62 та визначити його у розмірі 0,52;

- визнати протиправним коефіцієнт Кф у розмірі 2,50 та визначити його у розмірі 0,7;

- визнати протиправним коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки 1,8972 та визначити його у розмірі 1,06;

- визнати протиправним рішення Головного управлінням Держгеокадастру Дніпропетровської області щодо оформлення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 витягу № 97-4-0.22- 770/165-18 від 29.03.2018 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та визначити нормативну грошову оцінку земельної ділянки у розмірі 36 816 396,76 грн. та визначити його у розмірі 8 281 058,04 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

В силу до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізьку міську раду.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 53, 160-161, 171, 179 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7412/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізьку міську раду.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 листопада 2018 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та на пояснення третіх осіб протягом пяти днів з дня їх отримання, а також зобовязати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив та на пояснення третіх осіб протягом пяти днів з дня їх отримання, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів, з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/fair/sud0470/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_3