Справа № 522/2348/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/2348/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року по справі № 522/2348/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів у справах про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів у справах про адміністративні правопорушення.

На зазначене рішення суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Так, позов у цій справі поданий щодо оскарження рішень про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси у даній справі проголошено 12 вересня 2018 року.

Однак, апелянтом подана апеляційна скарга на вказане судове рішення засобами поштового зв'язку лише 03.10.2018 року, тобто, з пропуском строку встановлено ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - залишити без руху.

Для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.