Справа № 805/2418/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року справа №805/2418/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі № 805/2418/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017року за № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017року за № , № - задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.06.2017 року за № , № та стягнуто з фіскального органу судовій збір, та судові витрати на користь підприємства (том 14 а.с. 92).

Відповідач не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу (том 14 а.с. 97-98).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 202 549,40грн., та встановлено семиденний термін для усунення скаржником вказаного недоліку апеляційної скарги (том 14 а.с. 102-103).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року частково задоволено клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Даною ухвалою продовжено строк на усунення недоліків до 07 грудня 2017 року (том 14 а.с. 112).

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 грудня 2017 року відмовив Головному управлінню ДФС у Донецькій області в черговому клопотанні про продовження строку на усунення недоліків та повернув апеляційну скаргу апелянту (том 14 а.с. 130).

07 червня 2018 року відповідач повторно звернувся до суду з вищевказаною апеляційною скаргою до якої приєднав копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 276 203,73грн. та просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (том 14 а.с. 134-137).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням ДФС у Донецькій області строку на апеляційне оскарження та залишено вказану апеляційну скаргу без руху з наданням до суду апеляційної інстанції інших причин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження (том 14 а.с. 145-146).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року (том 14 а.с.153).

До суду апеляційної інстанції відповідачем подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року (т. 14 а.с. 159).

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява відповідача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 276 203,73 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 132, 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області () сплачений судовий збір у сумі 276 203 (двісті сімдесят шість тисяч двісті три) гривні 73 копійки з розрахункового рахунку № 1008, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998 з наданням оригіналу платіжного доручення № 763 від 18 травня 2018 року на суму 276 203 (двісті сімдесят шість тисяч двісті три) гривні 73 копійки.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 жовтня 2018 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова