Справа № 826/2026/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2026/17
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 р. позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року повернуто вперше подану Управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці апеляційну скаргу.

На вказане судове рішення Відповідачем-1 вдруге подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року апеляційну скаргу Управління МВС України на Донецькій залізниці було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доданого до апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

У подальшому справа №826/2026/17 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що на момент надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відповідача-1 у ній було залишено без руху, судова колегія, прийнявши справу до свого провадження, вважає за необхідне зазначити таке.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтовано тим, що недоліки вперше поданої апеляційної скарги були усунуті до моменту постановлення судом апеляційної інстанції ухвали від 27.07.2018 року про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується направлення Управлінням МВС України на Донецькій залізниці платіжного доручення про сплату судового збору 24.07.2018 року, а також подання апеляційної скарги вдруге невідкладно після отримання 31.08.2018 року ухвали від 27.07.2018 року про повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29-30, 121, 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу №826/2026/17 за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 02 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель