Справа № 484/4694/18
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4694/18
Провадження № 2-а/484/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 55201, м. Первомайськ, вул. Автодорівська, 152-а) до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (місцезнаходження: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3) про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить зобовязати признати незаконно збудовані веранду, сарай, гараж, погріб забудованими до 1990 року, зобовязати КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» поміняти в технічному паспорті на житловий будинок № 152-а по вулиці Автодорівській в місті Первомайську Миколаївської області дати забудови цих споруд з 2000 року на 1990 рік, та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянствана території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та(або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та(або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України" Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення не лише територіальної, а й предметної та інстанційної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п.2 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 484/4694/18 провадження № 2а-/484/95/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Одеському апеляційному адміністративному суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: