overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4420/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4420/18
Провадження №2-а/460/397/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, юридична адреса: м.Львів вул.Перфецького, 19, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК №620699 від 13.09.2018 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпП.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 21.11.2018 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/367/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/367/18
Провадження №2-а/460/333/18
УХВАЛА

25.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій неправомірними.

Сторони в судове засідання 25.09.2018 року на 10:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 25.09.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій неправомірними, на 12.12.2018 р. на 14:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/3622/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3622/17
Провадження №2-а/460/183/18
УХВАЛА

судового засідання

28.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання рішення частково протиправним та його скасування в цій частині,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання рішення частково протиправним та його скасування в цій частині.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відрядженні.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2І,, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання рішення частково протиправним та його скасування в цій частині відкласти до 16:00 год. 16.01.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/930/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/930/18
Провадження №2-а/460/345/18
УХВАЛА

14.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0550/20900/18 від 27 лютого 2018 року, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0550/20900/18 від 27.02.2018.

Сторони в судове засідання 14.09.2018 року на 09:00 год. не зявилися, про судове засідання були повідомленні належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 14.09.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0550/20900/18 від 27 лютого 2018 року, на 23.11.2018 р. на 15:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 522/14615/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

18 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про скасування постанови.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони зявились.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про скасування постанови та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 50 хвилин «25» жовтня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 510/1445/18
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 510/1445/18
У Х В А Л А

22.10.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю: секретаря - Занфір О.В.;

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції м. Одеса / третя особа: інспектор патрульної поліції 4 бат. 3 рота Управління патрульної поліції в Одеській області ст. сержант ОСОБА_2) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ДПП м. Одеса / третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, причини не явки суду не відомі, на адресу суду надійшов відзив (в порядку ст. 162 КАС України). ОСОБА_2 також не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач у судове засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.179-181,183,205,294,295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті у залі судового засідання Ренійського районного суду Одеської області на 10:10 годин 19 листопада 2018 р.

3. Належним чином повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, а третій особі пояснення щодо позову або відзиву, до початку судового розгляду по суті, а саме: до 19.11.2018 р.

5. Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Справа № 523/14384/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/263/18
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження протиправним та нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження протиправним та нечинним.

Позивач у позовних вимогах просить суд: Визнати протиправним та нечинним з моменту винесення розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.12.2006р. №1111р „Про включення до числа службових приміщень КЕВ м.Одеси Південного оперативного командування квартир по вул.Ак.Заболотного,66 корпус 1 у частині включення двокімнатної квартири №115, житловою площею 35,8 кв.м. будинку №66 корпус 1 по вул. Ак.Заболотного до числа службових приміщень квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вищевказана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач звернулась до суду з приводу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин.

Вищевказані позовні вимоги повинні розглядатись в порядку ст. 19 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження протиправним та нечинним - відмовити.

Розяснити позивачу про право на звернення з вищевказаними позовними вимогами до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 2-а-8776/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8776/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, якою просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВА № 211152 від 09.09.2010 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення -закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС України, тому можливим є відкрити провадження у справі та направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. 104- 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.11.2010 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда.

У судове засідання на 26.11.2010 року на 09 годин ЗОгодин в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Направити :

позивачу : копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу : копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-856/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-856/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Кіровоград

/

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 31.01.2011 року.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову СА №196745 від 11.09.2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-896/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-896/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І. Л. Павелко

при секретарі В.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу ДПС ВДАРм. Кіровограда ОСОБА_2 щодо складання постанови від 26.09.2010 року ВА № 212786 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3