Справа № 0540/9443/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

17 жовтня 2018 р. Справа №0540/9443/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чучка В.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Генеральної прокуратури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Прокуратури Донецької області, Красноармійської місцевої прокуратури, Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Держави України в особі: Генеральної прокуратури України (надалі-відповідач-1), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (надалі - відповідач-2), Прокуратури Донецької області (надалі - відповідач-3), Красноармійської місцевої прокуратури (надалі - відповідач-4), Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області (надалі - відповідач-5) про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів запобігання та протидії корупції Генеральною прокуратурою України, Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів, прокуратурою Донецької області, Красноармійською місцевою прокуратурою та Управлінням захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області за заявами ОСОБА_1 «Про корупцію» від 09.07.2018 року та «Про реальний конфлікт інтересів» від 27.07.2018 року;

- зобов'язання відповідачів впродовж 5 днів, після ухвалення рішення в даній справі, вжити всі необхідні заходи на протидію корупції і передати всі наявні в них матеріали спеціально уповноваженим суб'єктам у сфері протидії корупції визначених Законом України «Про запобігання корупції», про що надати відповідний звіт суду.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Разом з цим, за приписами частини 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України Верховному Суду як суду першої інстанції, підсудні справи, в тому числі, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

А отже, для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне роз'єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження, зокрема виділити у самостійне провадження позовні вимоги до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Керуючись ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати справу за позовом № 0540/9443/18-а за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Генеральної прокуратури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Прокуратури Донецької області, Красноармійської місцевої прокуратури, Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України в особі: Генеральної прокуратури України, прокуратури Донецької області, Красноармійської місцевої прокуратури, Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів запобігання та протидії корупції Генеральною прокуратурою України, Красноармійською місцевою прокуратурою та Управлінням захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області за заявами ОСОБА_1 «Про корупцію» від 09.07.2018 року та «Про реальний конфлікт інтересів» від 27.07.2018 року;

- зобов'язання Генеральну прокуратуру України, Красноармійську місцеву прокуратуру та Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області впродовж 5 днів, після ухвалення рішення в даній справі, вжити всі необхідні заходи на протидію корупції і передати всі наявні в них матеріали спеціально уповноваженим суб'єктам у сфері протидії корупції визначених Законом України «Про запобігання корупції», про що надати відповідний звіт суду,

залишити за справою № 0540/9443/18-а у своєму провадженні.

3. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про:

- визнання протиправною бездіяльності невжиття заходів запобігання та протидії корупції Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів за заявами ОСОБА_1 «Про корупцію» від 09.07.2018 року та «Про реальний конфлікт інтересів» від 27.07.2018 року,

- зобов'язання впродовж 5 днів, після ухвалення рішення в даній справі, вжити всі необхідні заходи на протидію корупції і передати всі наявні в них матеріали спеціально уповноваженим суб'єктам у сфері протидії корупції визначених Законом України «Про запобігання корупції», про що надати відповідний звіт суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Чучко В.М.