Справа № 826/9607/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9607/18

Окружним адміністративним судом міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у рішенні суду від 16.10.2018 року у справі №826/9607/18 допущено описку у пункті четвертому резолютивної частини та далі по тексту рішення суду, а саме в частині зазначення іпн. позивача. Судом зазначено іпн. ОСОБА_1 « НОМЕР_1», тоді як необхідно було зазначити « НОМЕР_2».

Крім того, судом встановлено, що мотивувальній частині, а саме у абзаці 4 сторінки 8 судового рішення помилково зазначено Постанову КМУ №889 від 22.09.2010 року «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», тоді як необхідно було зазначити Постанову КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описки слід виправити в рішенні, оскільки це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 року, а саме в мотивувальній частині (абзац 4 сторінка 8) Постанову КМУ №889 від 22.09.2010 року «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», виправити на Постанову КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 16.10.2018 року та далі по тексту виправити іпн. ОСОБА_1 з « НОМЕР_1» на « НОМЕР_2».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна