Справа № 815/931/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/931/18

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Коваль М.П. , Єщенко О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 6250грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №3612-17 від 17.06.2015р. та вимоги №13137-23 від 27.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ГУ ДФС в Одеській області відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПУ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №3612-17 від 17.06.2015р. про визначення ОСОБА_2 суми транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 6250грн..

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ДПУ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №13137-23 від 27.11.2015р. про сплату ОСОБА_2 боргу у сумі 6250грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС в Одеській області, ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовського Ю.М. від 07 серпня 2018 року залишено без руху подану апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін з моменту одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

Також, апелянту було розяснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено Пятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Димерлій О.О. , судді: Єщенко О.В., Коваль М.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Апеляційний суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження у справі та враховує те, що ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року апелянт одержав 24.08.2018 року згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22.10.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ч. 14 ст. 31, ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 6250грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №3612-17 від 17.06.2015р. та вимоги №13137-23 від 27.11.2015р..

Повернути апеляційну скаргу Головному управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року.

Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4