Справа № 804/3232/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Справа №804/3232/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі – Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №804/3232/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява Національної поліції України, в якій заявник просить визнати виконавчий лист №804/323/18 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв’язку з тим, що його видано помилково до набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року по справі №804/3232/18 законної сили.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року дана заява Національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання по справі №804/3232/18 призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2018 року, а також було зупинено стягнення за виконавчим листом №804/3232/18 від 15.08.2018 року, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до розгляду заяви Національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що 13.09.2018 року на адресу Національної поліції України з Головного управління Державної казначейської служби України у Київської області за № 07-04/1201-5113 надійшов запит про надання інформації для визначення кодів економічної класифікації видатків бюджету та рахунків з яких буде здійснено безспірне списання коштів на виконання рішення (постанови) від 08.06.2018 р. по справі № 804/3232/18 про стягнення коштів з Національної поліції України на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на загальну суму 4 362 грн. При розгляді даного запиту було з'ясовано, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 804/3232/18 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо ненадання інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 28 листопада 2017 року за вих. № 294 в п'ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст.28 Закону України «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності». Стягнуто за рахунок асигнувань Національної поліції України на користь Первинної професійної спілки «правозахисники країни» витрати по підготовці справи до розгляду в розмірі 2 600 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 762 грн.

На вказане рішення суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 р. визнана такою, що подана у строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, у зв'язку з чим апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене вище, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 по справі № 804/3232/18 не набуло законної сили, а тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

До суду 16.10.2018 року від представника заявника надійшла заява про розгляд даного питання без його участі, на задоволенні даної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №804/3232/18 наполягав.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року по вищезазначеній справі адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року апеляційну скаргу Національної поліції України було задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року у справі № 804/3232/18 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким в позові відмовлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе, визнати виконавчий лист №804/3232/18 від 18.08.2006 р. таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд вважає за можливе, скасувати зупинення стягнення за виконавчим листом №804/3232/18 від 15.08.2018 року, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, прийняте до розгляду даної заяви Національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно ухвали суду від 05.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №804/3232/18 від 15.08.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати зупинення стягнення за виконавчим листом №804/3232/18 від 15.08.2018 року, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, прийняте до розгляду заяви Національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.