Справа № 230/1168/2012
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1168/2012
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого Строгого І.Л., за участю секретаря судового засідання Палій М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду,

установив :

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ в Шаргородському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити. Визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі ОСОБА_1 щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 10.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% надбавки до пенсії. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 10.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених їй виплат за вказаний період.

8 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду від 12 березня 2012 року, а саме прізвище «Чортковська» замінити на «Чортківська».

У судове засідання представник заявника не зявився, проте голова комісії з припинення управління ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС України).

Статтею 73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 75 та ч. 1 ст. 76 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта позивача серії АА номер 478549, виданого Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області 05 червня 1997 року, копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи № 230/1168/12, прізвище позивача зазначено як «Чортковська» (а.с. 3). Так само її прізвище зазначено у пенсійному посвідченні № 100144, виданому Шаргородським УПФУ Вінницької області 23 грудня 2003 року (а.с. 5).

Зважаючи на усе вище викладене, суд вважає, що заявником не надано доказів допущення судом описки у постанові від 12 березня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ в Шаргородському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», тому у задоволенні заяви Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки належить відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

постановив :

У задоволенні заяви Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга на хвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області з дня проголошення.

Суддя І.Л. Строгий