Справа № П/811/1260/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року справа № П/811/1260/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрко І.В., судді: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі №П/811/1260/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» до Головного управління ДФС в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року (суддя Чередниченко В.Є.) апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 84552,32 грн.;

- надати апеляційну скаргу із зазначенням дати отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується із наданням доказів що її підтверджують, за наявності.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана апелянту поштою та отримана ним 17.09.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 № 9-РО "Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу", відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року №476 "Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017" та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" адміністративну справу № П/811/1260/17 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю..

01.10.2018 року до суду від апелянта надійшли апеляційна скарга із зазначенням дати отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та докази, що підтверджують дату такого отримання.

Таким чином, апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги.

Проте, апелянт не надав суду документ про сплату судового збору та заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в цій частині.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апелянтом підготовлено доповідну записку про сплату судового збору. Фінансування витрат , пов'язаних зі сплатою судового збору надходять до контролюючого органу щомісячно, тобто, незабаром кошти, спрямовані на оплату судового збору, будуть сплачені.

Суд вважає, що клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки апелянту було встановлено строк, достатній для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року, сплинув, і апелянтом такі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі №П/811/1260/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" до Головного управління ДФС в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак