Справа № 2-а-87/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/10
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт Ємільчине матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду від 15.03.2010 року та у виконавчому листі від 09.02.2012 року по адміністративній справі № 2а-87/10, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року заявник звернувся до суду з заявою та просив виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 15.03.2010 року по адміністративній справі № 2а-87/10, оскільки в абзаці третьому постанови Ємільчинського районного суду від 15.03.2010 року не зазначено кінцеву дату періоду нарахування та виплати заборгованості, а також дата видачі виконавчого листа у вказаній адміністративній справі помилково зазначена «09.02.20012».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

В силу з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в частині виправлення описки в абзаці третьому постанови Ємільчинського районного суду від 15.03.2010 року слід відмовити заявнику, оскільки постанова суду набрала законної сили, в цій частині не оскаржувалася позивачем, відповідачем, тобто змінити кінцеву дату періоду нарахування та виплати заборгованості по доплаті до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з «по грудень 2009 року» на «31 грудня 2009 року» немає підстав.

В частині виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-87/2010 слід задовольнити заявлену вимогу, оскільки дійсно дату видачі виконавчого листа помилково зазначено «09.02.20012», а в дійсності виконавчий лист виданий «09.02.2012 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 41, ч.1 ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-87/2010 зазначивши дату видачі «09 лютого 2012 року» замінивши помилково зазначену дату «09 лютого 20012 року».

В частині виправлення описки в абзаці третьому постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2010 року в адміністративній справі № 2а-87/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1