Справа № 810/168/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2018 року м. Київ № 810/168/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., за участю представника позивача, без участі представника відповідача, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Петришина Василя Михайловича, третя особа - Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №810/168/18, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач), до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Петришина Василя Михайловича, (далі - відповідач), третя особа - Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, (далі - третя особа), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за №37083677, яким внесено до Державного реєстру прав, запис про обтяження за №22339303 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 - машиномісце за НОМЕР_2 підземної автостоянки, загальною площею 20,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за №37082910, яким внесено до Державного реєстру прав, запис про обтяження за №22338570 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 315,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за №37082278, яким внесено до Державного реєстру прав, запис про обтяження за №22337899 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 - земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1122 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року витребувано:

1) у третьої особи - належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за рішенням Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Петришина Василя Михайловича за № 37083677, яким внесено запис обтяження за №22339303 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 - машиномісце за НОМЕР_2 підземної автостоянки, площею 20,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2) у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (Сектор з питань державної реєстрації) - належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ за наступними рішеннями Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Петришина Василя Михайловича:

- рішення №37082910, яким внесено запис про обтяження за №22338570 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 315,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- рішення №37082278, яким внесено запис про обтяження за №22337899 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1122 га, що знаходиться за адресою: Київська область. Бориспільський р-н, с. Гора.

Разом з тим, на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, третьою особою та Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області відповідними листами повідомлено про можливість надання витребовуваних документів в електронній формі.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутнього у підготовчому судовому засіданні представника позивача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних вище матеріалів реєстраційних справ в електронній формі, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації в електронній формі копію матеріалів реєстраційної справи за рішенням Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Петришина Василя Михайловича за № 37083677, яким внесено запис обтяження за №22339303 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 - машиномісце за НОМЕР_2 підземної автостоянки, площею 20,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (Сектор з питань державної реєстрації) в електронній формі копію матеріалів реєстраційних справ за наступними рішеннями Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Петришина Василя Михайловича:

- рішення №37082910, яким внесено запис про обтяження за №22338570 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 315,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- рішення №37082278, яким внесено запис про обтяження за №22337899 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1122 га, що знаходиться за адресою: Київська область. Бориспільський р-н, с. Гора

3. Зобов'язати керівництво Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (Сектор з питань державної реєстрації) організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у підготовче судове засідання, призначене на 20 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №810/168/18.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко