Справа № 727/9038/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9038/18
Провадження № 2-а/727/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м. Чернівці, лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 30 серпня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 17.09.2018 року.

Станом на 05.10.2018 року, позивач не усунув порушення вимог ст. 175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 17.09.2018 року, а саме позивачем не було надано будь-яких документів, які підтверджують його особу та місце реєстрації, що має суттєве значення для визначення підсудності зазначеного позову, не надано копії позовної заяви та доказів, якими вона обґрунтовується для сторін.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як видно з матеріалів справи, судом у тексті ухвали суду від 05.10.2018 року помилково було зазначено: «позовну заяву інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови , слід вважати неподаною та повернути позивачу», хоча в дійсності « ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м. Чернівці, лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, слід вважати неподаною та повернути позивачу».

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду у справі №727/9038/18, замінивши у тексті ухвали помилково зазначене: «позовну заяву інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови , слід вважати неподаною та повернути позивачу», на вірний текст «позовну заявуОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м. Чернівці, лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, слід вважати неподаною та повернути позивачу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківський

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4