Справа № 826/9277/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/351
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9277/18

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Позивач: Переуда С.В.;

Від позивача: Мироненко О.М.;

Від відповідача 1: ОСОБА_2 ;

Від відповідача 2: Брижеватий О.В.

Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2018 року № 160, п. 3 Наказу Міністерства оборони України від 11.04.2018 року № 64КП, поновити на посаді начальника продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 та стягнення з Міністерства оборони України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 27.08.2018 року.

В засіданні 17.10.2018 року позивачем до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування наказу Генерального штабу Збройних Сил України № 381 від 10.07.2018 року в частині призначення ОСОБА_1 на посаді Заступника начальника тилу 58 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування "Північ" сухопутних військ збройних сил України, ВОС-2301003, п. 1 наказу №174 від 12.09.2018 р. відносно підполковника ОСОБА_1 .

Представники відповідачів пояснили суду, що вказані два накази прийняті на виконання попередніх двох оскаржених наказів, і проти розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог не заперечили.

Оскільки наказ № 381 від 10.07.2018 року прийнято Генеральним штабом Збройних Сил України, необхідним є залучення до участі у справі в якості співвідповідача вказаної установи.

Присутні в судовому засіданні представники сторін проти залучення до участі у справі вказаної особи не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п.п. 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, думку представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність залучити вказану установу в якості співвідповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6).

2. Копію ухвали, а також позовну заяву з додатками невідкладно надіслати на адресу співвідповідача.

3. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань