Справа № 826/9213/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/9213/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
доКомісії Державного агентства автомобільних доріг України з проведення конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області, Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа: ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, скасування результатів конкурсу, зобов'язання вчинити дії

за участі представників сторін:

представник позивача, не прибув, ;

представник відповідача 1, Рак Т.М., ;

представник відповідача 2, не прибув, ;

представник третьої особи, ОСОБА_5, ;

представник третьої особи, ОСОБА_6, ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комісії Державного агентства автомобільних доріг України з проведення конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області, Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій з проведення конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області та щодо визначення 27.05.2016 переможцем конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області ОСОБА_3; скасування результатів конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області; зобов'язання прийняти рішення про проведення повторного конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області; зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/921317 від 05.11.2017 р. адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду, явку сторін визнано обов'язковою.

В судові засідання 14.03.2018, 05.09.2018 та 17.10.2018 року позивач чи його уповноважений представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Враховуючи викладені обставини, представником третьої особи заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою позивача чи його представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи та про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Комісії Державного агентства автомобільних доріг України з проведення конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області, Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій з проведення конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області та щодо визначення 27.05.2016 переможцем конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області ОСОБА_3; скасування результатів конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області; зобов'язання прийняти рішення про проведення повторного конкурсного відбору на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Одеській області; - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур