Справа № 804/16469/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Обставини справи: 21.12.2015 Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання» (далі ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить:
В обґрунтування позову зазначено, що позивач вважає висновки про порушення порядку визначення податкового зобовязання з ПДВ, викладені в акті перевірки №16/28-01-51-04/31550176 від 12.08.2015 та в оскаржуваному рішенні, - безпідставними, оскільки загальна сума збільшення рядків 24 декларації з ПДВ за лютий квітень 2015 року по уточнюючим розрахункам склала 184007 грн., що вплинуло на значення рядку 25 декларації з ПДВ за травень 2015 року у бік зменшення, що і було відображено в наданому уточнюючому звіті, та свідчить про відсутність порушень з боку позивача.
Ухвалами суду від 23.12.2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні по суті.

19.01.2016 надійшли заперечення ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС проти адміністративного позову, в яких зазначено, що за результатами камеральної перевірки позивача встановлено завищення суми відємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 134 007 грн.; що в свою чергу призвело, до заниження суми податкових зобовязань, які підлягають сплаті до Державного бюджету України, заявлених в уточнюючому розрахунку № за звітний (податковий) період липень 2015 p.. яким виправлялись помилки декларації з ПДВ за звітний (податковий) період травень 2015 р. у розмірі 184 007 грн. Враховуючи вищевикладене, вважає податкове повідомлення-рішення від 01.09.2015 № винесеним правомірно та відповідно до норм діючого законодавства.

01.03.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, доводи яких аналогічні запереченням проти позовних вимог.

Ухвалами суду від 15.03.2016 року призначено у справі економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів економічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року поновлено провадження у справі у звязку з тим, що 16.08.2018 року від судового експерта ОСОБА_6 надійшов висновок №36/1 судово-економічної експертизи по адміністративній справі №804/16469/15.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року допущено заміну відповідача ОСОБА_5 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС правонаступником Офісом великих платників податків ДФС.

У судове засідання всі сторони з'явились.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у запереченні проти позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України реєстраційний номер 269 Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання», ідентифікаційний код юридичної особи 31550176, зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради як юридична особа 13.07.2001 року.

Головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств інших галузей промисловості Криворізького управління ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної Фіскальної служби України у порядку статті 76 глави 8 розділу II Податкового кодексу України ), проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року Приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ».

За результатами перевірки складено акт від 12.08.20155 року №16/28-01-51-04/31550176 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ», , за звітний (податковий) період квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року».

Відповідно до висновків акту від 12.08.20155 року №16/28-01-51-04/31550176 дані камеральної перевірки свідчать про порушення абз.4, абз. 5 п. 50.1 ст.50, п.200.1 ст.200 розділу V Податкового кодексу, п.5, п.6, п.7 розділу VI Порядку № 966, що призвело: до завищення суми відємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 346336 грн.; до заниження відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 162329 грн.; до заниження суми податкових зобовязань, які підлягають сплаті до Державного бюджету України, заявлених в уточнюючому розрахунку № за звітний (податковий) період липень 2015 року, яким виправлялись помилки податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період травень 2015 року у розмірі 184 007 грн. та відповідальність платника, передбачену пунктом 123.1 статті 123 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підставі висновків акту перевірки СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.09.2015р. № 000061104 про визначення суми податку на додану вартість у розмірі 184007,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції у сумі 92003,50, всього на суму 276010,50 грн.

Позивач не погоджуючись з висновками акту перевірки, звернувся до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків зі скаргою № 015-2300 від 11.09.2015 p. про скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами розгляду скарги Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків було винесено Рішення № 22221/10/28-10-10-4-33 в/д 24.09.2015 p., згідно якого податкове повідомлення-рішення від 01.09.2015р. № 000061104 залишено без змін, а скарга - без задоволення.

Позивач, не погоджуючись з Рішенням № 22221/10/28-10-10-4-33 від 24.09.2015 p., звернувся до Державної фіскальної служби України з повторною скаргою (вих. № 015-2476 від 06.10.2015).

Зa результатами розгляду повторної скарги позивача ОСОБА_7 фіскальною службою України Рішенням № 25846/6/99-99-10-01-04-25 від 03.12.2015р. (отримано 09.12.2015р.) податкове повідомлення-рішення від 01.09.2015р. № 000061104 залишено без змін, а повторна скарга - без задоволення.

Не погоджуючись повністю з висновками, викладеними в акті перевірки та податковим повідомленням-рішенням, позивач з оскарженням останнього звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Під час розгляду справи судом перевірено прийняте відповідачем рішення на відповідність вимогам законодавства та встановлено наступне.

Згідно акту перевірки від 12.08.2015 №16/28-01-51-04/31550176 встановлені порушення абз.4, абз.5 п.50.1 ст.50, п.200.1 ст.200 розділу V Податкового кодексу України, п.5, п.6, п.7 розділу VI Порядку заповнення та подання податкової звітності з датку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 966.

Дані порушення встановлені при перевірці податкової звітності з ПДВ, наданої до СДПІ у м.Дніпропетровську у період квітень - липень 2015. Підприємством в межах даного періоду було надано:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період д березень 2015 року з додатками, дата реєстрації 17.04.2015, номер реєстрації НОМЕР_1,

- податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2015 року з додатками, дата реєстрації 20.05.2015, номер НОМЕР_2,

- податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період травень 2015 року з додатками, дата реєстрації 19.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_3,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період травень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період березень 2015 року, дата реєстрації 19.05.2015, номер реєстрації НОМЕР_4.

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період травень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року, дата реєстрації 19.05.2015, номер реєстрації НОМЕР_5,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітній (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2015 року, дата реєстрації 12.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_6,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітній (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період січень 2015 року, дата реєстрації 12.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_7,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року, дата реєстрації 12.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_8,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період березень 2015 року, дата реєстрації 12.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_9,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2015 року, дата реєстрації 16.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_10,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період липень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2015 року, дата реєстрації 14.07.2015, номер реєстрації НОМЕР_11,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період липень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період травень 2015 року, дата реєстрації 14.07.2015, номер реєстрації НОМЕР_12.

ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» до податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих за період січень 2015 - травень 2015 подано ряд уточнюючих розрахунків, а саме:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період січень 2015 року, дата реєстрації 13.03.2015, номер НОМЕР_13,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період квітень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період січень 2015 року, дата реєстрації 20.04.2015, номер реєстрації НОМЕР_14,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період квітень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) лютий 2015 року, дата реєстрації 20.04.2015, номер реєстрації НОМЕР_15,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період травень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) лютий 2015 року, дата реєстрації 19.05.2015, номер реєстрації НОМЕР_5

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період травень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період березень 2015 року, дата реєстрації 19.05.2015, номер реєстрації НОМЕР_4,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період січень 2015 року, дата реєстрації 12.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_7,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року, дата реєстрації 12.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_8,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період березень 2015 року, дата реєстрації 12.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_9,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2015 року, дата реєстрації 12.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_6,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період червень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2015 року, дата реєстрації 16.06.2015, номер реєстрації НОМЕР_10,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на до вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період липень 2015 року з додатками, яким виправляються по податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2015 року, дата реєстрації 14.07.2015, номер реєстрації НОМЕР_11,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на до вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період липень 2015 року з додатками, яким виправляються помилки податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період травень 2015 року, дата реєстрації 14.07.2015, номер реєстрації НОМЕР_12.

Порядок подання уточнюючих розрахунків до податкових декларацій податку на додану вартість визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до статті 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно ( у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Порядок подання уточнюючих розрахунків до податкових декларацій з податку на додану вартість також визначено Порядком заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966, а саме :

п.5.розділу IV - у разі виправлення значення рядка 24 декларації, яке у майбутніх звітних періодах не вплинуло на значення рядка 25 чи рядка 23 (23.1 чи 23.2), уточнюючий розрахунок подається за один звітний період, в якому вносяться відповідні зміни. Такий уточнюючий розрахунок може бути поданий у спосіб, визначений в абзаці четвертому або п'ятому пункту 50.1 статті 50 розділу II Кодексу. Значення графи 6 рядка 24 уточнюючого розрахунку (як збільшення, так і зменшення) враховується при визначенні значень рядків 21.2 та 24 декларації за звітний період, у якому подано такий уточнюючий розрахунок.

п.6. розділу IV - у разі виправлення значення рядка 24 декларації, яке у майбутніх звітних періодах впливало на значення рядка 25 чи рядка 23, уточнюючий розрахунок подається за кожний звітний період, у якому значення із рядка 24 декларації впливало на значення рядка 25 чи рядка 23. Такі уточнюючі розрахунки можуть бути подані лише у спосіб, визначений в абзаці четвертому пункту 50.1 статті 50 розділу II Кодексу, оскільки форма декларації передбачає можливість подання уточнюючого розрахунку як додатка до неї лише за звітний період, помилки якого виправляються.

п.7. розділу IV - у разі виправлення показника рядка 20.2 декларації значення графи 6 такого рядка враховується при визначенні значення рядка 21.1 декларації за звітний період, у якому подано відповідний уточнюючий розрахунок.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року призначено у справі економічну експертизу.

Відповідно до висновку №36/1 судово-економічної експертизи по адміністративній справі №804/16469/15, що надійшов 16.08.2018 року від судового експерта ОСОБА_6. M., у ході проведення експертизи, враховуючи вимоги Податкового України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на вартість, зроблений експертний розрахунок показників декларацій з податку додану вартість підприємства за період січень 2015 - травень 2015, з урахуванням поданих підприємством уточнюючих розрахунків, встановлено, що сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за травень 2015 року, яка сплачується до державного бюджету з урахуванням уточнюючих розрахунків) за даними експертизи - 0 грн., згідно даних підприємства складала 42 244 грн.

Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 22.1 + рядок 23.3) (перенос до рядка 20.1 наступного звітного (податкового) періоду) по декларації за травень 2015 року (з урахуванням уточнюючих розрахунків) за даними експертизи становить 37 179 грн., за даними підприємства 0 грн.

У ході експертизи встановлені розбіжності показників декларацій та уточнюючих розрахунків з даними підприємства, однак дані розбіжності не співпадають з порушеннями, вказаними у висновках акту перевірки №16/28-01-51-04/31550176 від 12.08.2015. Дані розбіжності не призводять до завищення підприємством від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду або до заниження підприємством суми податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, відсутні документальні підтвердження висновків, викладених в акті перевірки. Проте, відсутність порушень з боку позивача підтверджується матеріалами справи та висновком експерта.

При цьому, проаналізувавши детально висновок експерта, суд визнає його повним та обґрунтованим.

Відповідачем не надало пояснень щодо спростування висновку експерта.

Таким чином, судом встановлено та висновками експертизи підтверджено, що у ході експертизи встановлено, що документально та нормативно не підтверджуються висновки акту перевірки №16/28-01-51-04/31550176 від 12.08.2015 року в частині порушення абз.4, абз.5 п.50.1 ст.50, п.200.1 ст.200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ із змінами та доповненнями; п.5, п.6, п.7 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №966 від 23.09.2014 р., що призвело до завищення суми від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду - значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 346 336 грн.; до заниження від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 162329 грн.; до заниження суми податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до Державного бюджету України, заявлених у уточнюючому розрахунку № за звітний (податковий) період липень 2015 року, яким виправлялись помилки податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період травень 2015 року у розмірі 184007 грн. та відповідальність платника, передбачену пунктом 123.1 статті 123 глави 11 розділу ІІ Податкового Кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в загальному розмірі 4140,16 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №2351 від 18.12.2015 року.

Також в матеріалах справи містяться докази сплати позивачем проведеної судово-економічної експертизи у розмірі 15000 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №5014 від 02.06.2016 року (а.с.185, т.1).

Приймаючи до уваги задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне присудити здійснені позивачем судові витрати в сумі 19140,16 грн., у тому числі: зі сплати судового збору в розмірі 4140,16 грн. та витрат за проведення експертизи в розмірі 15000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст.ст.77, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 01.09.2015р.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4140,16 грн. та 15000,00 грн. витрат пов'язаних із проведенням експертизи за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 19 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1