Справа № 826/15235/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15235/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд", про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд", про:

- визнання дій щодо прийняття наказу від 04 липня 2018 року за №227 та видачі дозволу від 30 липня 2018 року за №6272, - протиправними;

- визнання протиправним та скасування наказу від 04 липня 2018 року за №227 в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" спеціального дозволу на користування надрами;

- визнання протиправним та скасування, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" спеціального дозволу на користування надрами від 30 липня 2018 року №6272.

09 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" до суду подано клопотання про витребування доказів:

від Міністерства екології та природних ресурсів України: листа від 01 грудня 2017 року №5/4-11/10867-17; протоколів засідань (виписок з протоколів засідань) Комісії з питань погодження надання надр у користування щодо погодження Мінприроди надання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" спецдозволу на користування надрами з метою видобування глин Никифорівського родовища, на підставі яких складені листи Мінприроди від 18 січня 2016 року №5/3-6/585-16 та від 01 грудня 2017 року №5/4-11/10867-17 2;

від Державної служби геології та надр України: наказу Державної служби геології та надр України про персональний склад комісії з питань надрокористування, що приймала рішення про надання спецдозволу №6272; протоколу засідання комісії з питань надрокористування щодо прийняття рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" спецдозволу №6272 на користування надрами з метою видобування глин Никифорівського родовища.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів третьою особою зазначено, що 04 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" звернулося із запитами про надання інформації до Міністерства екології та природних ресурсів України і Державної служби геології та надр України. Однак, станом на 09 жовтня 2018 року відповіді на такі запити товариство не отримувало, а тому представник третьої особи просить суд витребувати такі докази.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що на даний час задоволення клопотання є передчасним, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" не обґрунтовано причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак