overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5779/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/5779/17

касаційне провадження №К/9901/55768/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевірив касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

У С Т А Н О В И В:

Одеська митниця ДФС 04.07.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018.

Верховний Суд ухвалою від 02.08.2018 витребував справу для визначення суми сплати судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 10.09.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення № 313, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 10.09.2018, вручене уповноваженому представнику за довіреністю 17.09.2018.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 10.09.2018.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 816/2362/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №816/2362/17

касаційне провадження №К/9901/55878/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 816/2362/17 на підставі частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2400,00 грн, надавши платіжне доручення від 06.08.2018 № 1514 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 справі № 816/2362/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений судовий збір у сумі 2400,00 грн згідно з платіжним дорученням від 06.08.2018 № 1514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 813/4364/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/4364/17

касаційне провадження №К/9901/55755/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі за позовом Приватного підприємства "Армана" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.06.2018 № 1084.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №813/4364/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 20.06.2018 № 1084.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 810/4583/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/4583/17

касаційне провадження №К/9901/54616/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Жито" до Головного управління ДІС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018.

Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.06.2018 № 1089.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №810/4583/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.06.2018 № 1089.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 2а-875/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а-875/11/1370

касаційне провадження №К/9901/54488/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 459,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.06.2018 № 156.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №2а-875/11/1370 задовольнити.

Повернути Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплачений судовий збір у сумі 459,80 грн згідно з платіжним дорученням від 18.06.2018 № 156.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 822/3212/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №822/3212/17

касаційне провадження №К/9901/55896/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018.

Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.07.2018 № 1317.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №822/3212/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 06.07.2018 № 1317.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 808/3796/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/3796/16

касаційне провадження №К/9901/48342/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги про сплату боргу,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 23.05.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017.

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала заяву про повернення судового збору в сумі 13 089,30 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.03.2018 № 158.

За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/48342/18 (адміністративна справа № 808/3796/16) встановлено, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою скаржником сплачувався судовий збір в сумі 13 089,30 грн згідно з платіжним дорученням від 15.03.2018 № 158, який повернуто Верховним Судом ухвалою від 26.07.2018.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав повернення судового збору ухвалою суду.

За викладених обставин заява Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 808/130/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/130/18

касаційне провадження №К/9901/56424/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйвол" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018.

Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 12 482,23 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.08.2018 № 823.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі № 808/130/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір у сумі 12 482,23 грн згідно з платіжним дорученням від 08.08.2018 № 823.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 823/440/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №823/440/18

касаційне провадження №К/9901/60627/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 7048,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.08.2018 № 1283.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі № 823/440/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Черкаській області сплачений судовий збір у сумі 7048,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.08.2018 № 1283.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 815/4797/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/4797/14

касаційне провадження №К/9901/46126/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л", що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 - уповноважена особа ТОВ "Ліберті Л" 36553056 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 19.04.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 9744,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.03.2018 № 241.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 814/2423/16 задовольнити.

Повернути Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 3881,00 грн згідно з платіжним дорученням від 23.02.2018 № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева