Справа № 826/14295/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного підприємства Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного підприємства Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятинний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію вказаного рішення отримано скаржником 01 жовтня 2018 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 243, 246, 325, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного підприємства Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного підприємства Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна