Справа № 0340/1844/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1844/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Прокопович І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 28.08.2018 №399 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», визнання протиправним та скасування окремих положень наказу від 28.08.2018 №145о/с щодо звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1, визнання дій щодо застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» протиправними, зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативних розробок у Волинському управлінні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та стягнення середнього заробітку (грошового утримання) за час вимушеного прогулу з 31.08.2018 до дня поновлення на роботі, а також моральної шкоди в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2018 відкрито провадження у даній справі та витребувано у відповідача матеріали службового розслідування, за наслідками проведення якого позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 31.08.2018 №7057/42-02/04-2018 матеріали службового розслідування, зібрані на підставі наказу Департаменту внутрішньої безпеки від 11.07.2018 №319 за фактом внесення 05.07.2018 до ЄРДР за №0000413 відомостей про вчинення окремими працівниками Волинського управління ДВБ кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скеровані до Головного слідчого управління Національної поліції України.

З огляду на викладені обставини з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України вказаних матеріалів службового розслідування.

Заслухавши думку сторін, які не заперечили проти поставленого на вирішення судом питання, суд прийшов до висновку про витребування доказів за власною ініціативою з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено частинами третьою та четвертою статті 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Відповідач - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України повідомив суд про неможливість подання суду матеріалів службового розслідування у зв'язку з їх скеруванням до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, оскільки заперечення відповідача ґрунтуються на зібраних матеріалах службового розслідування, в ході якого встановлено вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що слугувало підставою його звільнення зі служби в поліції, тому суд дійшов висновку, що вказані матеріали мають істотне значення для об'єктивного розгляду справи, з огляду на що їх слід витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України матеріали службового розслідування (належним чином засвідчені копії), зібрані на підставі наказу Департаменту внутрішньої безпеки від 11.07.2018 №319 за фактом внесення 05.07.2018 до ЄРДР за №0000413 відомостей про вчинення окремими працівниками Волинського управління ДВБ кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Витребувані судом докази подати в строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, а в разі неможливості їх подання зазначити поважні причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 22 жовтня 2018 року.