overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2695/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2018 р. справа №1840/2695/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2695/18
до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов'язання вчинити ді,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення з 03.08.2017 нарахування і виплати пенсії ОСОБА_3.
Скасувати рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 16.08.2017 №715 про утримання надміру виплаченої суми пенсії 2192,63грн. за період з 03.08.2017 по 31.08.2017.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 821/1150/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1150/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.,

суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 р. по справі № 821/1150/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрянське ХПП" відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 13.11.18 р. о 15:45 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 818/2356/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

23 жовтня 2018 р. Справа № 818/2356/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2018, відповідно до вимог ст. ст. 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи було задоволено, призначено судово-медичну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів. Проведення даної експертизи доручено експертам Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи".

22.10.2018 року до суду надійшов лист від Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи", в якому зазначено, що питання, поставлене на вирішення експертизи, потребує участі не тільки судово-медичних експертів, але і лікарів спеціалістів. У зв'язку з цим Обласний комунальний заклад "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" просить надати дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи з залученням лікарів спеціалістів. Крім того, зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати матеріали справи № 818/2356/18.

У зв'язку із надходженням зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/2356/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "06" листопада 2018 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 814/988/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/988/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпов Ю.В.,

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 р. по справі № 814/988/18

позивач Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Комунальне підприємство "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 01.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та призначено справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпову Ю.В..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом Миколаївського обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 826/15384/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15384/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовомОСОБА_1
доАпарату Верховної ради України
про стягнення виплати одноразової грошової допомоги та грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 26248,74 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 9431,81 грн.

Ухвалою від 30.11.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у даній справі № 826/15384/17 та призначено справу для розгляду у підготовче засідання на 21.12.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 04.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 витребувано у Апарату Верховної Ради України відомості щодо місця реєстрації або проживання ОСОБА_2 та надати письмові пояснення і докази, що стосуються перерахування одноразової грошової допомоги та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки на благодійність.

З метою всебічного встановлення обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків у судове засідання у справі № 826/15384/17.

04.09.2018 та 26.09.2018 судом оголошувались перерви, справу призначено до розгляду 16.10.2018.

У судове засідання 16.10.2018 представник позивача не з'явився, хоча про дачу, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З огляду на необхідність отримання від позивача детальних пояснень щодо дотримання строків звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його явки у засідання обов'язковою.

Керуючись положеннями ст.ст. 65, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання у справі № 826/15384/17 свідка ОСОБА_2 (адреса: 49005, АДРЕСА_1) на 15.11.18 о 13:00 год.

2. Визнати обов'язковою явку позивача у судовому засіданні на 15.11.18 о 13:00 год. у справі № 826/15384/17.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 1840/3719/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3719/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та №2 за липень-вересень 2018 року.

Ухвалою Cумського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 161 КАС України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав 09.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 23.10.2018 недоліки позовної заяви не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 1840/2805/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2805/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2805/18
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Ніл"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Ніл" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати Наказ Управління Держпраці у Сумській області № 734 від 23.05.2018 про проведення інспекційного відвідування.
Визнати протиправною та скасувати Постанову Управління Держпраці у Сумській області № СМ509/187/НД/АВ/СПТД-ФС від 21.06.2018 про накладення на Приватну виробничо-комерційну фірму "Ніл" штрафу в сумі 372 300, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення буде складене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 488/4060/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/4060/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецька І.О.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року у справі № 488/4060/17 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до адміністративної комісії адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29 серпня 2018 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Корабельний районний суд м. Миколаєва залишив без розгляду позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду..

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові цього суду від 31.01.2017 року по справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295, ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року у справі № 488/4060/17.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 826/12599/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/376
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12599/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Леспромснаб"
доГоловного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2018
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Прусенко В.В.;

Від відповідача: Малогіна А.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леспромснаб" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2018 року.

В засіданні 17.10.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 14.11.18 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 1940/1792/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1792/18

22 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. до Міністерства юстиції України про скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про скасування реєстраційної дії.

В судове засідання призначене на 22 жовтня 2018 року о 11:00 год. представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, просили в позові відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.