Справа № 648/2630/18
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2630/18
Провадження № 2-а/648/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового поліції рота № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового поліції рота № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17 жовтня 2018 року позивач надав суду заяву, якою просив суд витребувати з Управління патрульної поліції в м. Херсоні оригінал адміністративної справи щодо складання відносно нього постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 360512 та витребувати відеозаписи з реєстратора патрульного авто та нагрудних камер, які були зняті під час складання оспорюваної постанови.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що подана заява про витребування доказів судом є мотивованою, поданою у встановлений строк, при цьому, позивач самостійно отримати їх не може, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Херсоні (пр-т. Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73000) до 16 листопада 2018 року надати суду:

?оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП за результатами розгляду якої 25.08.2018 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 260512;

?відеозаписи з відео реєстратора патрульного авто та з нагрудної камери інспектора поліції, що здійснював оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 260512 від 25.08.2018 року стосовно ОСОБА_1

Розяснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.