Справа № 826/18903/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

19 жовтня 2018 року м. Київ № 826/18903/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Науково-впроваджувального центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТОЛ"

про

стягнення заборгованості в розмірі 4 671,69 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр «Вотол» (03680, м. Київ, вул. Боженка, буд. 84, р/р 7881 в КМФ АКБ УСБ, МФО 322012, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р 6003 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, ) кошти в сумі 4 671,69 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят одна грн. 69 коп.).

Стягувач – Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, ).

На виконання вищезазначеної постанови 23.03.2015 року судом видано виконавчий лист.

19.09.2018р. до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018р. заяву призначено до розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вирішив подальший розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При розгляді поданої заяви суд виходить з такого.

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 08.09.2017р. № 78-ос "Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено, дата запису: 19.01.2018р., номер запису: 2002989.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.03.2015р. у справі № 826/18903/14 стягувачем зазначено Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію.

Однак, Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була відокремленим підрозділом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, без статусу юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру, а його правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 826/18903/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.03.2015р. у справі № 826/18903/14, а саме стягувача, з Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 92/2, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.