Справа № 420/5442/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5442/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року 14:40 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року о 10:16 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 18.10.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Так, заяву від імені Головного управління ДФС в Одеській області подано та підписано представником за довіреністю ОСОБА_2, проте всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 283 КАС України заява містить лише підпис представника Головного управління ДФС в Одеській області, який не скріплений печаткою.

Крім того, заявник просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 18.10.2018 року, проте не зазначає повного найменування ФОП ОСОБА_1 та реквізитів рішення ГУ ДФС в Одеській області

Згідно ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, в заяві про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків особою, яка її підписала зазначено ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого до суду надано копію довіреності від 23.07.2018 року № 210/9/15-32-10-06-43, яка не засвідчена у встановленому законом порядку та не може вважатися такою, що підтверджує право особи, яка підписала позовну заяву, на вчинення такої дії, оскільки довіреність має посвідчувати волевиявлення особи, що її видала. Тобто, довіритель і представник не можуть співпадати в одній особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС Україниу разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 283 КАС України, а саме шляхом надання належним чином оформленої заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КАС України з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі; надання документів, що підтверджують повноваження представника, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі, а також надання доказів направлення на адресу відповідача копії заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 283 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк до 16:00 год. 19 жовтня 2018 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 283 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук