Справа № 2а-7072/08/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Справа №2а-7072/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Говоруха А.В.

за участю:

прокурора Несеврі Д.С.

представника позивача Александрової І.І.

представника відповідача Литвинова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», за участю прокуратури Дніпропетровської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2009р. по справі №2-а-7072/08/0470 адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за участю прокуратури Дніпропетровської області стягнуто з Міського Комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (правонаступником є Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради) адміністративно-господарські санкції у розмірі 639581,10грн. та пеню у розмірі 23024,70грн.

На виконання вказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.09.2010 року було видано виконавчий лист №2-а-7072/08/0470 на суму 639581,10грн.

11.02.2011р. на підставі вказаного виконавчого листа, постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження №24383664.

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-7072/08/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», за участю прокуратури Дніпропетровської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В обґрунтування вказаної заяви, КП «Дніпроводоканал» посилається на те. що підприємство перебуває в стадії банкрутства, при цьому конкурсний кредитор Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до реєстру кредиторів не увійшло, зобов'язання КП «Дніпроводоканал» перед Фондом припинились у повному обсязі 29.03.2018р., відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі про банкрутство №904/397/13-г про затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим, заявник вважає, що виконавчий лист по справі №2а-7072/08/0470 виданий 13.09.2010р. є таким, що не підлягає виконанню.

12.07.2018 року від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду надійшла для затвердження мирова угода від 10.07.2018р. укладена сторонами виконавчого провадження №24383664 по виконанню виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.09.2010 року по справі №2-а-7072/08/0470 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» м.Дніпропетровська (правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 639581,10грн. адміністративно-господарських санкцій. Зазначеною мировою угодою вказані сторони виконавчого провадження погодили розстрочення сплати зазначеної суми заборгованості у розмірі 639581,10грн. строком на один рік (п.п.2, 3 Угоди).

В судовому засіданні представник позивача (стягувач) наполягала на задоволенні даної заяви про примирення та затвердження мирової угоди, та надала письмові уточнення від 17.09.2018р. до мирової угоди від 10.07.2018р., щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просила вирішити на розсуд суду.

Представник прокуратури в судовому засіданні також просив суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Представник КП «Дніпроводоканал» ДМР в судовому засіданні просив задовольнити заяву про примирення та затвердження мирової угоди, з урахуванням уточнень, а також визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.377 КАС України заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.

Суд не затверджує умови примирення сторін виконавчого провадження або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Так, згідно умов мирової угоди від 10.07.2018 року (з урахуванням уточнень від 17.09.2018р.) сторони зазначають, що станом на 02.07.2018 р. залишок не сплачених коштів за рішенням суду становить 639581,10 грн. (шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня десять копійок). Відповідач та позивач погодили розстрочку сплати зазначену у п.2 суму на 1 рік на наступних умовах оплати у сумі 53298,42грн. до 31.10.2018 року, 53298,42грн. до 30.11.2018 року, 53298,42грн. до 31.12.2018 року, 53298,42грн. до 31.01.2019 року, 53298,42грн. до 28.02.2019 року, 53298,42грн. до 31.03.2019 року, 53298,42грн. до 30.04.2019 року, 53298,42грн. до 31.05.2019 року, 53298,42грн. до 30.06.2019 року, 53298,48грн. до 31.07.2019 року, 53298,42грн. до 31.08.2019 року, 53298,42грн. до 30.09.2019 року. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх загальному волевиявленню та інтересам. Наслідки її затвердження Сторонам відомі. Мирова угода складена у 3 примірниках які мають однакову юридичну силу. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами.

Дана угода підписана посадовими особами та скріплена печатками сторін.

Дослідивши умови мирової угоди від 10.07.2018р. з урахуванням уточнень від 17.09.2018р., суд встановив, що її умови не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди.

Таким чином, суд вважає за можливе, задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примирення сторін виконавчого провадження, шляхом затвердження мирової угоди укладеної сторонами виконавчого провадження по справі №2а-7072/08/0470.

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява КП «Дніпроводоканал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-7072/08/0470, оскільки згідно умов вищевказаної мирової угоди, КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (Боржник) визнає у повному обсязі заборгованість у виконавчому провадженні №24383664 по виконанню виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.09.2010 року по справі №2-а-7072/08/0470 на загальну суму 639581,10грн. та зобов'язується її сплатити у визначені строки.

Додатково суд звертає увагу на вимоги ст.191 КАС України, якою визначено, ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.241-250, 377 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примирення сторін виконавчого провадження, шляхом затвердження мирової угоди укладеної сторонами виконавчого провадження по справі №2а-7072/08/0470.

Затвердити мирову угоду від 10.07.2018 року (з урахування уточнень від 17.09.2018р.) між Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (49101, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, 11, ) та Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а, ) по справі №2а-7072/08/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», за участю прокуратури Дніпропетровської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Сторони визначили, що станом на 02 липня 2018 року залишок не сплачених коштів за рішенням суду становить 639581,10грн.

Сторони погодили розстрочку сплати зазначеної суми 639581,10грн. на 1 (один) рік на рівних умовах оплати у сумі 53298,42грн. до 31.10.2018 року, 53298,42грн. до 30.11.2018 року, 53298,42грн. до 31.12.2018 року, 53298,42грн. до 31.01.2019 року, 53298,42грн. до 28.02.2019 року, 53298,42грн. до 31.03.2019 року, 53298,42грн. до 30.04.2019 року, 53298,42грн. до 31.05.2019 року, 53298,42грн. до 30.06.2019 року, 53298,48грн. до 31.07.2019 року, 53298,42грн. до 31.08.2019 року, 53298,42грн. до 30.09.2019 року.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх загальному волевиявленню та інтересам. Наслідки її затвердження Сторонам відомі. Мирова угода складена у 3 примірниках які мають однакову юридичну силу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова