overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4798/11
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 липня 2011 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.05.2011
Справа № 2-а-5418/11
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про перерахунок недоотриманої пенсії як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про перерахунок недоотриманої пенсії як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області про перерахунок недоотриманої пенсії як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29 червня 2011 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.05.2011
Справа № 0514/1472/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/514/1078/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а-8712/2011 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а-8712/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 31 січня 2012 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявнику пропонувалось в строк до 20 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, подану заяву УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а-8712/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а-8712/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус «Дитина війни»за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

20.02.2012
Справа № 0514/1265/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/514/887/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 30.04.2009 року по справі № 2-а-324/0514-09 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 30.04.2009 року по справі № 2-а-324/0514-09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 03 лютого 2012 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявнику пропонувалось в строк до 20 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, подану заяву УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 30.04.2009 року по справі № 2-а-324/0514-09 за ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 30.04.2009 року по справі № 2-а-324/0514-09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі про покладання обовязку щодо перерахунку державної пенсії за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

20.02.2012
Справа № 0514/5218/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

??? 2-а/0514/130/2012
У Х В А Л А
07 травня року суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції в м. Харків УДАЇ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ1 № 141126 від 28.04.2012 р.
03.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції в м. Харків УДАЇ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ1 № 141126 від 28.04.2012 р. відносно нього
Позов слід залишити без руху, з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.4 п.1 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, судовий збір за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, складає 32 грн.19 коп.
Отже, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн, та додані до позову документи надані в одному примірнику, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, суддя залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 165 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції в м. Харків УДАЇ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ1 № 141126 від 28.04.2012 р.,- залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків термін до 18.05.2012 року і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

07.05.2012
Справа № 0514/1494/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/514/1096/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 03.08.2011 року по справі № 2-а-8191/2011 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 03.08.2011 року по справі № 2-а-8191/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 31 січня 2012 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявнику пропонувалось в строк до 20 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, подану заяву УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 03.08.2011 року по справі № 2-а-8191/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 03.08.2011 року по справі № 2-а-8191/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус «Дитина війни»за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

20.02.2012
Справа № 643/14933/18
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Бахтіяр огли до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Бахтіяр огли звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Бахтіяр огли до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 23 на 29.10.2018 о 15-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 822/1683/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1683/18

19 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Моніча Б.С., Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018р. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Капустинський М.М., судді Моніч Б.С., Охрімчук І.Г.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст.307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 822/1882/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1882/18

19 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Моніча Б.С., Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністртивного суду від 12 липня 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністртивного суду від 12 липня 2018 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Капустинський М.М., судді - Моніч Б.С., Охрімчук І.Г.

Враховуючи викладене та виходячи з положень ст. 311 КАС України, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4