Справа № 820/346/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 жовтня 2018 р. № 820/346/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/346/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Дочірнього підприємства будівельна фірма "Моторбуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. по справі № 820/346/17 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства будівельної фірми "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства будівельної фірми "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" (місцезнаходження: вул. Костичева, 2а, м. Харків, 61003, , р/р 5 в АКБ "Грант", МФО 351607) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в сумі 9042 (дев'ять тисяч сорок дві) грн. 65 коп. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

09.10.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова, його правонаступником – Слобожанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова було реорганізоване шляхом злиття у Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник просив розглянути заяву за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. по справі № 820/346/17 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства будівельної фірми "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства будівельної фірми "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" (місцезнаходження: вул. Костичева, 2а, м. Харків, 61003, , р/р 5 в АКБ "Грант", МФО 351607) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в сумі 9042 (дев'ять тисяч сорок дві) грн. 65 коп. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

На виконання вказаної постанови судом 28.04.2017 року видано виконавчий лист по справі № 820/346/17.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 820/346/17 Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова його правонаступником - Слобожанськм об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.