Справа № 823/1449/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1449/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністарвтиного суду з апеляційною скаргою.

Вище вказана справа разом з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, справу необхідно прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 2643 грн. - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 11 вересня 2018 року, отримано представником апелянта 20.09.2018, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 01.10.2018.

Станом на 16 жовтня 2018 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, а саме: не сплатив судовий збір у розмірі 2643 грн., відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом разом з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.