Справа № 1840/2840/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 р. справа № 1840/2840/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми заяву заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору у справі за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області до Коржівської сільської ради Сумської області, третя особа: Коржівський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Берізка" Роменського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 задоволений адміністративний позов керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області до Коржівської сільської ради Сумської області про зобов'язання розглянути на сесії сільської ради питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Берізка" площею 0,60га, що знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Коржі, вул. Кооперативна, 13.

05.10.2018 позивач подав до канцелярії суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки судом під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №725 від 23.05.2018 (а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченому при поданні позову.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області до Коржівської сільської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2018 від Коржівської сільської ради Сумської області надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.41).

Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 881,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні від 14.08.2018 не вирішено питання щодо повернення частини судового збору.

Таким чином, заява Роменської місцевої прокуратури Сумської області про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 248, 252 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Роменської місцевої прокуратури Сумської області про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 881 грн., що внесений згідно платіжного доручення №725 від 23.05.2018 на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області №2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар