Справа № 686/23411/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
з участю стягувача ОСОБА_1,
представника боржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
25 вересня 2018 року головний державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року якою Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року згідно довідки №58/121/49-2017 від 18 травня 2017 року ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області та постанови КМУкраїни №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення. Враховуючи, що рішення суду виконано в частині перерахунку розміру пенсії та виплати коштів за період з 1 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року в сумі 3 042 грн 76 коп., а виплату пенсії в сумі 36 513 грн 12 коп. нарахованої за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року буде виплачена відповідно до постанови КМ України №103 від 21 лютого 2018 року, з чим державний виконавець не погоджується, у звязку із чим просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення невиплаченої суми.
Представник ДВС в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Стягувач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.
Представник боржника в судовому засіданні заперечив, щодо вимог заяви, вважає, що в спосіб який просить застосувати головний державний виконавець буде змінено суть резолютивної частини судового рішення, виплата коштів здійснюється в межах бюджетних асигнувань
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 та Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року згідно довідки №58/121/49-2017 від 18 травня 2017 року ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення. Відповідна постанова набрала законної сили 16 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Суд враховує, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 Судом при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 розрахунок суми належної до виплати позивачу не здійснювався, розрахований боржником розмір пенсії буде виплачено після надходження коштів із державного бюджету.
Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок про те, що суд, здійснюючи зміну способу і порядку виконання рішення суду, не може змінювати зміст резолютивної частини рішення.
Таким чином висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відсутні, а тому заява головного державного виконавця задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.248, 294, 378 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області недоплаченої пенсії в сумі 36 513 грн 12 коп. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2018 року.

Суддя: