Справа № 730/1298/18
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1298/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №575607 від 03.09.2018р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП. Свої вимоги обгрунтовує тим, що інспектор поліції безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки під час керування автомобілем він п.11.5 Правил дорожнього руху не порушував, по лівій смузі обїжджав вибоїни та випучини на розбитій правій смузі руху, інших учасників дорожнього руху в попутному напрямку не було, відповідачем не враховано вимоги п.1.5, 2.3б, 2.14е Правил.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.123 КАС України, а саме: в позовній заяві не було зазначено дати отримання оскаржуваної постанови, яка б відрізнялась від дати її винесення відповідачем, й не ставилось питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на звернення до суду за захистом своїх прав.

Для усунення вищевказаних недоліків судом було встановлено десятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про необхідність усунення недоліків отримана ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не виправив недоліки своєї позовної заяви, то цю його заяву необхідно йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець