Справа № 826/7676/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/7676/17

адміністративне провадження №К/9901/53987/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний Альянс «Центр» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 826/7676/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний Альянс «Центр» до Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний Альянс «Центр» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 826/7676/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний Альянс «Центр» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 826/7676/17 до закінчення касаційного провадження було відмовлено.

Скаржник повторно звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі до закінчення касаційного провадження у справі № 826/7676/17.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

При цьому закон не встановлює підстави для зупинення виконання судового рішення. Враховуючи норму частини 1 статті 370 КАС, такими можуть бути тільки обставини, які спричинять негативні наслідки для прав, свобод, законних інтересів особи або суспільного інтересу в результаті виконання судового рішення, щодо законності якого порушено питання про перевірку в касаційному порядку, а усунення таких наслідків буде неможливим або ускладненим.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обовязки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваного рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Це правило стосується, в тому числі й обставин, з якими сторона обґрунтовує клопотання про зупинення виконання судового рішення на стадії касаційного провадження.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний Альянс «Центр» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 826/7676/17 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва