Справа № 826/11822/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Костюк Л.О., Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Смілянська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Дана справа, разом із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня 2018 року, надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду, на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» як суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

До суду 19.09.2018 р. вх. № 31029 від представника апелянта надійшло клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду, апелянт зазначає, що операції на рахунках ДФС було заблоковано Державною казначейською службою України у відповідності до пункту 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, що підтверджується листами ДКСУ від 19.06.2018 р. № 13-08/688-10020, від 20.06.2018 р. № 13-08/691-10099, від 25.06.2018 р. № 13-08/1-10444.

Також апелянт зазначає, що оригінал платіжного доручення № 1409 від 26.07.2018 р. ДФС отримано лише 01.08.2018 р, тоді як апеляційну скаргу подано 16.08.2018 р.

Отже, матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження, підготовки справи до судового розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 321, 325, 328, 295, 296, 306, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 826/11822/17.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Смілянська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2018 р. о 10:00 годин, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

С.Б. Шелест