Справа № 755/12093/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Арапіна Н.Є.
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 755/12093/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи

за позовом Головного управління Державної міграційної

служби України в м. Києві

до громадянина Народної Республіки Бангладеш

ОСОБА_1

про примусове видворення та затримання з метою

ідентифікації та забезпечення видворення

за межі України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації і забезпечення видворення за межі України.

Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є повторно витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: оригінали міграційної (особової) справи відповідача, а також витребувати відомості щодо повідомлення протягом 24 годин прокурора про розміщення відповідача у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві оригінали міграційної (особової) справи громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 та відомості щодо повідомлення протягом 24 годин прокурора про розміщення громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 17.10.2018 р. та зобов'язати позивача подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 17.10.2018 р. о 12:05 год.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації і забезпечення видворення за межі України - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: