Справа № 826/14456/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу суду надійшов лист Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" від 17 вересня 2018 року, в якому відповідач просив звільнити або відстрочити сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, вирішення питання про звільнення або відстрочення сплати судових витрат є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та вирішення даного питання залежить від майнового стану сторони.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано ст.8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення юридичних осіб від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Наведені скаржником у клопотанні обставини щодо наявності судових рішень та виконавчих листів про стягнення зі скаржника та на його користь грошових коштів не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд доходить висновку, що наведені скаржником обставини не можуть бути підставою для задоволення клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору в силу положень ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 121, 132, 133, 248, 255 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року.

Продовжити Орендному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року на десять днів з моменту отримання данної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано колегією суддів 16 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма