overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/12989/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (, м. Херсон, пр. Сенявіна, 128)) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (, м. Херсон, пр. Сенявіна, 128) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 05.11.2018 року о 14-30 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 523/10202/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/523/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 15 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Кос,яненко О. О. звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши вказане клопотання, та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 253 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд заяви 22 жовтня 2018 року, на 14-00 годину.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 15 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити 22 жовтня 2018 року, на 14-00 годину, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/729/17
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/729/17
Провадження № 2-а/692/4/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Гребінківського відділу поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду 04.08.2017 року до суду надійшов адміністративний позов про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивачв судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення позовної заяви про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За даних обставин, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -
Адміністративний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Гребінківського відділу поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 592/13582/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/592/5/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

26 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду надійшла заява представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення

Подана заява відповідає вимогам ст. 254 КАС України.

Керуючись ст.254 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/15197/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/454/18

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст.257, ч. 5 ст.262КАС Українита враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями171, 262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 31.10.2018 року о 09.00 год.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Українинеподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/4631/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4631/17
Провадження № 2-а/577/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання незаконними та скасування актів перевірок,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконними та скасувати акти б/н про виявлені порушення вимог чинного законодавства та умов Договорів на перевезення пасажирів від 11.04.2017 року, 12.04.2017 року, 14.04.2017 року, 17.07.2017 року 18.07.2017 року, 09.10.2017 року, 11.10.2017 року, а також розірвати договір від 30.08.2013 року, укладений між виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 Про здійснення пасажирських перевезень на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування на маршрутах № 2 ул. Рабошапка завод Мотордеталь-Конотоп (кільцевий) та № 14 № 3-я школа СПТУ-33.

В подальшому ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвало залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Надана позивачем заява не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 183, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання незаконними та скасування актів перевірок, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 818/2011/18
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/2011/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

з участю представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018 року було відкрито провадження у даній справі.

Під час ухвалення судового рішення виникла необхідність у зясуванні обставин справи, для чого необхідно викликати позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.226 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 обовязковою.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала остаточна.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
Справа № 722/1408/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1408/18
Номер провадження 2-а/722/28/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.10.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків, позивачу було визначено строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення №910 вбачається, що ОСОБА_1 особисто 11.10.2018 року отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 656/686/18
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/686/18
Номер провадження 2-а/656/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Кидрук О.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складання рішення в повному обсязі відкласти до 22 жовтня 2018 року і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.243-245, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук
Справа № 725/5502/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5502/18
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

18.10.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернівецької області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою про постанови.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову про 30.09.2018 року.

За змістом ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 123, 160 КАС України, а саме:

-позивачем не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не викладено поважних причин пропуску звернення до суду.

-До позовної заяви не долучено письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернівецької області про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 725/5542/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5542/18
УХВАЛА

18.10.2018

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойчол про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації іноземця, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойчол про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації іноземця, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойчол про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації іноземця, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити до судового засідання на 18.10.2018 року на 14:00год. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 18.10.2018 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко І.В.