Справа № 362/3943/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/3943/18
Провадження 2-а/362/142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В. з участю секретаря Лагути І.А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Васильківського міськрвайонного суду Київської області з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними, а також скасувати постанову складену відповідачем від 16.07.2018 року про накладення на неї штрафу в суму 5100 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 16 липня 2018 року була винесена оскаржувана постанова, без її повідомлення, також відсутні підписи свідків, що є порушенням діючого законодавства.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини та за наявності достатніх підстав, суддя приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку ,встановленому цим кодексом звернутись до адміністративного суду ,якщо вважає ,що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси , і просити про їх захист шляхом .

Відповідно дост. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч.5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотання одніє із сторіна бо з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням( викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративног осудочинства України за правилами спрощеного позовног опровадження може бути розглянута будь - яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на вище викладене та з врахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-4,6-9,77,78,257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №69/10.03-03 від 16.07.2018 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.188-42 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Корнієнко С.В.