Справа № 334/4303/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 жовтня 2018 року Справа № 334/4303/18 ЗП/0840/173/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 Білорусії ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БАЙСКАЙ» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №334/4303/18 (2-а/334/219/18) за позовом громадянина ОСОБА_1 Білорусії ОСОБА_2 (далі позивач 1), Закритого акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БАЙСКАЙ» (далі позивач 2) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача по складанню протоколу про порушення митних правил від 07.06.2018 № 0210/11200/18;

2) визнати протиправними дії відповідача по тимчасовому вилученню повітряного судна Pilatus-12NG р.н. EW 502LL;

3) зобовязати відповідача (осіб, яким відповідач передав на зберігання) повернути повітряне судно Pilatus-12NG р.н. EW 502LL позивача чи їх поважним представникам.

Ухвалою судді Ленінського міського суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Баруліна Т.Є.) від 19.06.2018 дана адміністративна справа передана в порядку п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №334/4303/18 (ЗП/0840/173/18) передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачам було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу) із зазначенням найменування суду; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом: громадянину ОСОБА_1 Білорусії ОСОБА_2 у розмірі 1409,60 грн., Закритому акціонерному товариству «АВІАКОМПАНІЯ «БАЙСКАЙ» у розмірі 3524,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «84» Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

03.10.2018 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, направленим представнику позивачів, з відміткою поштового відділення про неможливість вручення.

За приписами ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 17.10.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами не виконані, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 Білорусії ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БАЙСКАЙ» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник