Справа № 0940/1680/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. справа № 0940/1680/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П. розглянувши в приміщенні суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

22.10.2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що до заяви не надано підтвердження того, що її копію направлено іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, пунктом 7 частини 1 даної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені відповідачем недоліки щодо не направлення заяви іншим учасникам справи, не дають можливості її розглянути.

Таким чином, заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 0940/1680/18 повернути представнику позивача ОСОБА_2 - без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.