Справа № 826/14295/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного підприємства Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного підприємства Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 243, 246, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного підприємства Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічног акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 р.

Встановити строк до 13 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна