Справа № 504/1697/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1697/18
Провадження № 2-а/504/105/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання дії лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, та до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, щодо визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, скасування постанови від 04.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Справу передано судді Барвенку В.К. 17.05.2018 року.

Відповідно до правила ч.1 ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова прийнята 04.01.2016 року, термін оскарження постанови сплив 14.01.2016 року.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на подання скарги на дану постанову.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 стверджує, що 11.01.2016 року він оскаржив постанову від 04.01.2016 року до начальника УПП м. Одеси.

04.02.2016 року він оскаржив дану постанову до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 з приводу даної оскаржуваної постанови залишено без руху, позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків, в тому числі увагу заявника звернуто на необхідність обгрунтування пропуску процесуального строку на оскарження постанови до суду.

21.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

19.04.2016 року ОСОБА_1 отримав постанову Суворовського районного суду м. Одеси про повернення адміністративного позову.

25.04.2016 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Комінтернівського районного суду Одеської області за місцем свого проживання.

Справа була розподілена судді Рідник І.Ю. 06.05.2016 року, процесуальне рішення якою не приймалось, і у подальшому через звільнення судді Рідник І.Ю. повторно перерозподілено судді Барвенко В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі оскільки справа помилково заведена як цивільна.

Заявнику розяснено, що він має звернутись до суду у порядку адміністративного судочинства.

23.01.2018 року вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав особисто.

Разом із тим, 15.01.2018 року ОСОБА_1 подав до Комінтернівського районного суду Одеської області адміністративний позов на оскаржувану постанову, який отриманий судом 17.01.2018 року.

Матеріали дійсно розподілені лише 16.05.2018 року що вбачається з протоколу автоматичного розподілу.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків.

Станом на 20.06.2018 року позивач усунув виявлені недоліки, обгрунтував десятиденний строк на оскарження з моменту винесення оскаржуваної постанови, який не пропущений.

Більш того, позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання позивача на території Лиманського району Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання дії лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, та до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, щодо визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, скасування постанови від 04.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

В звязку із надмірним навантаженням судді, призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року о 14:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Встановити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ж ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко