Справа № 824/625/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/625/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС в Чернівецькій області (, вул. Героїв Майдану, 200а, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) до фізичної особи ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) звернулось з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю на загальну суму 34546,84 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, 16.07.2018 року, у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України судом було надіслано на адресу Управління ДМС у Чернівецькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1.

27.07.2018 року на адресу суду надійшла відповідь Управління ДМС у Чернівецькій області на запит суду в якому зазначено, що відповідач знятий з реєстрації та вибув в Хмельницьку область.

15.08.2018 року судом у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України було надіслано на адресу Управління ДМС у Хмельницькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1.

27.08.2018 року на адресу суду надійшла відповідь Управління ДМС у Хмельницькій області на запит суду в якому зазначено, що відповідач не значиться в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року, призначено розгляд адміністративної справи №824/625/18-а у судовому засіданні з повідомленням сторін на 28.09.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КАС України, у зв'язку з неможливістю встановлення зареєстрованого місцяпроживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи відповідача, його виклик в суд здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судовому засіданні призначеному на 12.10.2018 року судом оголошено перерву до 12.10.2018 року.

11.10.2018 року від відповідача на адресу суду надійшли докази сплати податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 34546,84 грн, що підтвердив квитанцією №24243555-1 від 11.10.2018 року.

22.10.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 34546,84 грн. Вказане клопотання позивач просив розглянути без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання представника позивача, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, сплачена сума судового не підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду позовної заяви Головного управління ДФС в Чернівецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

2. Адміністративний позов Головного управління ДФС в Чернівецькій області (, вул. Героїв Майдану, 200а, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) до фізичної особи ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю на загальну суму 34546,84 грн, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш