Справа № 362/5804/18
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5804/18
Провадження № 2-а/362/170/18
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону роти № 4 УПП в Чернігівській області рядового поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 5, 8, 9 і 11 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-місце проживання чи перебування відповідача; поштові індекси сторін; реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про закриття справи; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням та діями прав, свобод, інтересів позивача;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, для уточнення змісту позовних вимог необхідно уточнити, яке саме провадження просить закрити позивач із зазначенням її усіх реквізитів.

При зазначенні доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, слід зазначити докази, які підтверджують, що позивач рухався із увімкненим світлом фар та пред`явив для перевірки поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка".

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 160 і 161 ЦПК України.

Одночасно, відповідно до вимог частини четвертої статті 161 КАС України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд враховує положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» та норму частини третьої статті 288 КУпАП.

Зокрема, частина третя статті 288 КУпАП передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з цим, окрім оскарження постанови, особа заявляє ще дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання дій інспектора незаконними та закриття провадження у справі.

Отже, в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 409 гривень 60 копійок за дві позовні вимоги не пов`язані із оскарженням постанови, після чого, на виконання вимог частини третьої статті 161 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 160, 161, 169, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону роти № 4 УПП в Чернігівській області рядового поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження по справі залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя