Справа № 804/816/16
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 804/816/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Державного підприємства Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/816/16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року по справі №804/816/16 адміністративний позов Державного підприємства Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 30.06.2011 року № у сумі 17 086 830, 20 грн. в частині завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за березень 2011 року на 172 445,20 грн. та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) декларації за березень 2011 року на суму 16914385,00 грн. Дана постанова набрала законної сили.

До суду 10 жовтня 2018 року від ДП ВО «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити в виконавчому листі боржника, а саме: замість Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС з кодом на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України з кодом .

У своїй заяві заявник зазначив, що на той час, коли було винесено рішення суду в Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС відбулася реорганізація, тому було змінено назву на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України з кодом , а також змінено повноваження, тому вони були змушені звернутися до суду з даною заявою.

Представники сторін - позов ДП ВО "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

До суду 18 жовтня 2018 року від представника ДП ВО "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" надійшла заява про розгляд даного питання без її участі, на задоволенні даної заяви наполягала.

Відповідно до частин 1-3 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву ДП ВО «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №804/816/16 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/816/16 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №804/816/16 боржника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС з кодом на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України з кодом .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2