Справа № 1840/3407/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3407/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі № 1840/3407/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, в якій просить визнати бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації як суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язати встановити строк експлуатації пільгового автомобіля марки ЗАЗ-11027 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, колір -білий, № кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1098 виділеного мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 13.11.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2, адреса місця реєстрації та фактичного проживання (перебування): АДРЕСА_1, як особі з інватідністю з дитинства 2-ої групи за Наказом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від 02.08.2013 № 34-ОД «Про видачу інвалідам автомобілів, повернутих Департаменту соціального захисту населення» - з дати його випуску, тобто з 2004 року.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 28.08.2018 року відкрито провадження по справі № 578/765/18.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.09.2018 року адміністративну справу № 578/765/18 передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

10.09.2018 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 1840/3407/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року прийнято справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.10.2018 до канцелярії суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд повертає її позивачу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що у разі подання, зокрема, заяви про уточнення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Однак, суд зазначає, що позивачем до заяви про уточнення позовних вимог не було подано доказів направлення копії такої заяви відповідачу, чим порушено ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог по справі № 1840/3407/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек