overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/1962/18
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1962/18
провадження №2-а/176/38/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати протиправною та скасувати постанову НК№081722 від 17.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. Окрім того, просить закрити провадження в адміністративній справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Сторони, повідомлялися про день та час судового засідання, до суду не зявилися.

При цьому, до початку підготовчого засідання представником позивачf подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з ненадходженням витребуваних доказів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною відкласти на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 522/18401/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1441/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП 018 № 864276 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 скасувати, адміністративну справу закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 45 хвилин «25 » жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

22.10.2018
Справа № 214/5886/18
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5886/18
2-а/214/211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 1 листопада 2018 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 522/12316/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1239/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управліня патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2,-« про скасування постанови»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управліня патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2,- « про скасування постанови», відмовити .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.10.18
Справа № 199/7847/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7847/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпро Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи встановлено зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання позивача є м. Дніпро, вул. Іркутська, 97 (Індустріальний район).

Враховуючи вище викладене суд, вважає за необхідне передати справу для розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного, ст.19, 20, 29, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпро Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановлною цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 199/7753/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи останнім відомим місцем реєстрації позивача є м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Калнишевського, 18/74. Доказів реєстрації проживання на території Амур-Нижньодніпровського районну міста Дніпра не надав.

Враховуючи вище викладене суд, вважає за необхідне передати справу для розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного, ст.19, 20, 29, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановлною цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 209/3095/18
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3095/18
Провадження № 2-а/209/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача Павлюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу № 209/3095/18 (провадження № 2-а/209/74/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам"янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Павлюк Кирило Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 859511 від 17.09.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам"янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Павлюк Кирило Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 859511 від 17.09.2018 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення буде складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 212/5551/18
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5551/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, оспорюваного рішення, і суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1, необхідно залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-2429/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2429/11
№ б/н

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,
В провадження суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Позивач звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду в звязку з відкликання позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,
Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.