Справа № 487/6815/18
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6815/18
Провадження № 2-а/487/195/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 10-А) до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б), поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови, в якому посилаючись на протиправність дій інспектора поліції зі складання відносно нього постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та незаконність останньої, просить суд:

1. Визнати протиправними дії посадової особи, поліцейського роти №2, батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, лейтенанта поліції, інспектора Баштового Олександра Анатолійовича, щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності;

2. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року, серії ЕАВ №629757, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень;

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.16 Розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня реєстрації субєкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом субєкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 38 КАС України (редакція, яка втратила чинність 15.12.2017 року) субєкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) субєктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 30.10.2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 22, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати на адресу електронної пошти: .

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 17.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.