Справа № 389/1748/18
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/49/18
ЄУН № 389/1748/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2018 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позов, в якому вказав, що заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими. Постанова прийнята у відповідності до норм чинного законодавства. Справу просив розглянути за його відсутності.

Субєктний склад учасників судового процесу у спорах зазначеної категорії становлять особи, до яких були застосовані адміністративні стягнення та органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що у позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2 управління ДФС у Кіровоградській області, в той час, коли оскаржувана постанова винесена заступником начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3.

Згідно п.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне на підставі ст. 48 КАС України, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Кіровоградській області на належного відповідача заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Кіровоградській області на належного відповідача заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_4