Справа № 2-а-4538/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.10.2018
Справа № 2-а-4538/11
Провадження № 6-а/334/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Баруліної Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

В своїй заяві вказала, що 15.04.2011 року судом було ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни», якою позов було задоволено частково, зобов'язано Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити мені пенсію з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.06.2010 року по 15.04.2011 року з урахуванням виплачених сум, а також стягнуто з Державного бюджету України на її користь судові витрати: державне мито в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 06.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, яка постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року була задоволена частково, постанова суду першої інстанції була скасована, позов задоволено частково, визнано неправомірними дії відповідача щодо не нарахування пенсії позивачу з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13.06.2010 року по 15.04.2011 року з урахуванням виплачених сум. Постанова набрала чинності (а.с.35-36).

16.10.2013 р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 повернута до Ленінського районного суду (а.с.37).

07.08.2018р. позивачка отримала постанови судів першої та апеляційної інстанції, а також виконавчий лист (а.с.38).

В своїй заяві про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 зазначає, що не була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №2а- 453 8/11 від 09.04.2013р. не отримувала, і їй не були відомі ні час, ні результати розгляду апеляційної скарги. Тільки 26.06.2018р. звернувшись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя їй стали відомі результати розгляду її скарги та разом з копією постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вона отримала виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого встановлений до 09.04.2016р., тобто вже після закінчення строку предявлення його до виконання, у звязку з чим, вона не мала можливості вчасно предявити його до виконавчої служби. Зауважує, що строк пропущений нею не з її вини.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки матеріали справи знаходились на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді за її апеляційною скаргою, однак, позивачка не була обізнана про час та результати розгляду її апеляційної скарги та в матеріалах справі відсутні підтвердження того, що вона була належним чином повідомлена про це, тому, не з вини позивача виконавчий лист було видано їй лише 26.07.2018 р., в той час, як строк предявлення його до виконання був встановлений до 09.04.2016р., тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, тому, постанова суду до теперішнього часу залишається не виконаною, у звязку з чим суд вважає, що строк пропущений не з вини позивачки та заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 26.07.2018 року по справі № 2а-4538/2011 року про визнання неправомірними дій відповідача щодо не нарахування пенсії позивачу з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13.06.2010 року по 15.04.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.