overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5108/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5108/18
пр № 2-а/464/192/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 17 жовтня 2018 року о 15.30 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,відкласти на 21 листопада 2018 року о 12.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 1423/7698/2011
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1423/7698/2011
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв скаргу

ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 подав скаргу на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції з приводу повернення йому виконавчого листа виданого Центральним районним судом м.Миколаєва по справі № 1423/698/2011 про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії заявника за період з 21.12.2010р. по 22.07.2011р.

В судовому засіданні 19.10.2018р. заявник подав до суду заяву в якій просить його скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що права заявника при залишенні заяви без розгляду не порушуються, і вважає за можливе задоволити клопотання заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції щодо повернення йому виконавчого листа виданого Центральним районним судом м.Миколаєва по справі № 1423/698/2011 про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії заявника, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 227/2714/15-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.10.2018 227/2714/15-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно позовної заяви та копії паспорта позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на непідконтрольній території України Донецької області, що утруднює належне сповіщення сторони про судовий розгляд даної справи.

З метою забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі суд вважає за необхідне на підставі ст. 4 п. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 294525 виданий 29 листопада 2001 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області), направивши відповідний запит у вигляді ухвали суду про витребування доказів до Мінсоцполітики України, яке відповідно до п. 2 постанови КМУ від 01.10.2014 року №509 зобовязано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 Кодексу України про адміністративне судочинство, суддя, -

п о с т а н о в и в:

витребувати від Міністерства соціальної політики України повну інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, щодо наступної особи:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 294525 виданий 29 листопада 2001 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області), яка згідно наданих суду даних зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: 85004 Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 39а, електронна адреса суду: .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 501/1761/18
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.10.2018
Справа № 501/1761/18
2-а/501/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядкеу спрощеного провадження адміністративну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря, посадової особи: Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про скасування постанови

учасники справи не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини третьої статті 243 КАС України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.8, 9, 77, 90, 242-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 68000) до Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря, посадової особи: Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 (місцезнаходження вул.12-А Лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, буд.22, м.Одеса, індекс 65114, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

2. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №100261 від 22.06.2018 року, яка складена державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

3. Стягнути з Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря (місцезнаходження вул.12-А Лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, буд.22, м.Одеса, індекс 65114, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 68000) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

4. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Повний текст рішення буде виготовлено пяти днів.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 592/9453/18
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9453/18
Провадження №2-а/592/383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого: судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

встановив:

У зв’язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п’яти днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16.07.2018 ВП №56305333 про накладення на Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області штрафу в розмірі 5100 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 464/5112/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5112/18
пр № 2-а/464/193/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адімінстартивну справу за позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 18 жовтня 2018 року о 15.00 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 19 листопада 2018 року о 15.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 2-а-9214/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9214/11
Провадження №6-а/592/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради просить видати дублікат виконавчого листа № 1806/2-а-9214/11 від 06.03.2012 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради сплачену тимчасову державну допомогу у розмірі 3848,70 грн., та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, що, відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи № 1806/2-а-348/11 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута в 2012 році, та надані представником заявника додаткові докази, визнає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат та визнає необхідним поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 1806/2-а-9214/11 від 06.03.2012 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради сплачену тимчасову державну допомогу у розмірі 3848,70 грн., видати дублікат.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1806/2-а-9214/11 від 06.03.2012 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради сплачену тимчасову державну допомогу у розмірі 3848,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 0240/2675/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2675/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви зазначені в даній ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.08.2018 позивачу направлено на адресу вказану в позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням. Вказане рекомендоване поштове повідомлення повідомлення отримано ним 07.09.18 року.

Станом на 19.10.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 4 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 0240/2625/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2625/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до філії "Струм-Славутич" приватного малого науково- впроваджувального інноваційного підприємства "Струм"

про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до філії "Струм-Славутич" приватного малого науково- впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у 5-денний строк, з дня отримання копії, ухвали усунути недоліки позовної заяви зазначені в даній ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2018 позивачу направлено на адресу вказану в позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням. . Вказане рекомендоване поштове повідомлення отримано Фондом 04.09.2018 року.

Станом на 19.10.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 4 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до філії "Струм-Славутич" приватного малого науково- впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар