Справа № 236/3677/18
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3677/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДО ПСП Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.18 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ДО ПСП Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст. ст.160, 161 КАС України.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позовна заяви не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в адміністративному позові ОСОБА_2 не зазначено відомості про відповідача (повна назва та місцез находження установи, в якій працює відповідач, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, тощо), та не зазначено щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналу письмового доказу або інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того суд звертає увагу на те, що додана позивачем копія постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлена в спосіб, що унеможливлює її візуальне відтворення.

Відповідно до п.11. ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, матеріали поданого адміністративного позову такого підтвердження не містять.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДО ПСП Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 можливість у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -

.