Справа № 759/3299/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/274/18
ун. № 759/3299/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до суду з позовом у якому просить поновити трок на подачу скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому органі КМР (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 необхідно було позовну заяву викласти у повній відповідності до кожного з пунктів ст. 160,161 КАС України.

02.07.2018 року відповідно до роздруківки сайту відстежень «Укрпошта» відправлення за номером 082, а саме: ухвала суду про залишення позов без руху від 26.03.2018 року, вручено за довіреністю об'єктом поштового зв'язку з індексом 01032, проте, станом на 24.07.2018 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними, в зв'язку з чим матеріали скарги підлягають поверненню.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник вимоги ухвали судді від 26.03.2018 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169, ст. ст. 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць