Справа № 2-а-2007/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2007/11
№ б/н

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Гончаровій С.Є.,
розглянувши в судовому засіданні м.Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди завданої діями субєкта владних повноважень при звільнені,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що рішенням 24 сесії 5 скликання Новомосковської міської ради від 20.08.2010 року вона була призначена директором КП «Райкомунгосп». 27.08.2010 року голова Новомосковської районної ради уклав з позивачкою трудовий договір, згідно якого вона була призначена на посаду директора КП «Райкомунгосп» строком на 1 рік. 23.12.2010 року позивачка була звільнена розпорядженням голови районної ради, під час знаходження позивачки на лікарняному. У звязку з цим позивачка звернулася до суду з позовом до Новомосковської районної ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди завданої діями субєкта владних повноважень при звільнені.
В судовому засіданні представник до Новомосковської районної ради - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч.1 п.1 ст.157 КАС України.
Вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.2, ст.6 КАС України, передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів йісцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. Кожна особа має право в порядку встановленому КАС України звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Перелік таких способів захисту прав та інтересів дається в статті 105 КАС України.
Частина 4 ст.105 КАС України встановлює, що адміністративний позов може містити вимоги: скасування або визнання не чинним рішення відповідача; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 була прийнята по трудовому договору на посаду директора КП «Райкомунгосп». Позивачка ОСОБА_1 не приймала присягу посадової особи місцевого самоврядування, та їй не було присвоєно рангу посадової особи місцевого самоврядування.
Пункт 2 ч.1 ст.17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України.
Однак це не позбавляє позивачку права звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.133, ч.1 п.1 ст.157 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди завданої діями субєкта владних повноважень при звільнені, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Соколянська