Справа № 160/7703/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа 160/7703/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та просить:

- визнати протиправною дії відповідача-2, які полягають у ненаданні до відповідача-1 довідки про розмір грошового забезпечення за посадою начальника циклу загальноправових дисциплін Дніпродзержинського училища професійної підготовки працівників кримінально-виконавчої служби станом на 01.07.2018р., яке складається з посадового окладу - 5360,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням майор вн. служби - 1340,00 грн., надбавка за вислугу років (40 відсотків) - 2680,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (40 відсотків) - 3926,60 грн., премія (66 відсотків) - 3537,60 грн., усього - 16844,20 грн. для перерахунку позивачеві пенсії;

- зобов'язати відповідача-2 надати до відповідача-1 довідку про розмір грошового забезпечення за посадою начальника циклу загальноправових дисциплін Дніпродзержинського училища професійної підготовки працівників кримінально-виконавчої служби станом на 01.07.2018р., яке складається з посадового окладу - 5360,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням майор вн. служби - 1340,00 грн., надбавка за вислугу років (40 відсотків) - 2680,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (40 відсотків) - 3926,60 грн., премія (66 відсотків) - 3537,60 грн., усього - 16844,20 грн. для перерахунку позивачеві пенсії;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачеві пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за посадою начальника циклу загальноправових дисциплін Дніпродзержинського училища професійної підготовки працівників кримінально-виконавчої служби станом на 01.07.2018р., яке складається з посадового окладу - 5360,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням майор вн. служби - 1340,00 грн., надбавка за вислугу років (40 відсотків) - 2680,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (40 відсотків) - 3926,60 грн., премія (66 відсотків) - 3537,60 грн., усього - 16844,20 грн.;

- зобов'язати відповідача-1 перерахувати пенсію позивачеві на підставі розміру грошового забезпечення за посадою начальника циклу загальноправових дисциплін Дніпродзержинського училища професійної підготовки працівників кримінально-виконавчої служби, яке станом на 01.07.2018р. складається з посадового окладу - 5360,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням майор вн. служби - 1340,00 грн., надбавка за вислугу років (40 відсотків) - 2680,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (40 відсотків) - 3926,60 грн., премія (66 відсотків) - 3537,60 грн., усього - 16844,20 грн. та виплачувати перераховану пенсію у розмірі 100 відсотків;

- зобов'язати відповідача-1 виплатити позивачеві різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 01.07.2018р. по дату перерахування пенсії;

- відповідно до ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2 подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як вбачається зі змісту позову позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, посилається, зокрема, на відмову Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції оформити довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, проте, до позову зазначеного доказу суду не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що позивачем до адміністративного позову не додано копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не додано доказів відмови Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції оформити довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів відмови Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції оформити довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів відмови Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції оформити довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2