Справа № 826/330/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 826/330/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської комісії № 1 Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської комісії № 1 Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги і перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України додаткові докази у справі, а саме:

- оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення Поліцейської комісії № 1 Департаменту патрульної поліції, оформленого протоколом від 23.11.2016 р. № 1320, щодо кандидата на посаду інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ОСОБА_1;

- належним чином завірену копія положення про Поліцейську комісію № 1 Департаменту патрульної поліції;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких створено Поліцейську комісію № 1 Департаменту патрульної поліції.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, для здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та відкласти судовий розгляд справи на 07.11.2018 р. о 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:

1) оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення Поліцейської комісії № 1 Департаменту патрульної поліції, оформленого протоколом від 23.11.2016 р. № 1320, щодо кандидата на посаду інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ОСОБА_1;

2) належним чином завірену копія Положення про Поліцейську комісію № 1 Департаменту патрульної поліції;

3) належним чином завірені копії документів, на підставі яких створено Поліцейську комісію № 1 Департаменту патрульної поліції.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 17.10.2018 р. та зобов'язати Департамент патрульної поліції подати відповідні оригінали в наступне судове засідання.

Відкласти судовий розгляд справи на 07.11.2018 р. о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: