Справа № 357/11165/18
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
У Х В А Л А

01.10.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам КАС України.

Так, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте позивач не підтвердив відповідність копії постанови серії ДПО18 №817761 оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому копія вказаної постанови є неналежної якості (нечитабельної форми), що унеможливлює ознайомлення з нею.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, відомі номери засобів звязку відповідача та офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти сторін.

Крім того, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не узгоджується з п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Також суд розяснює позивачу, що відповідачем у справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути також посадова особа, яка ухвалила оскаржувану постанову.

Таким чином, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3