Справа № 813/1797/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/424/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 813/1797/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення разом із апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року .

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеному ч.6 ст.47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Затолочний В. С., Матковська З. М.

28.09.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору оскільки, розмір судового збору перевищує 5 % річного доходу апелянта.

ч.1 ст.133 КАС країни передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, ч.2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як видно із доданих до клопотання доказів на підтвердження зазначених обставин, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим, ст.8 Закону України, не передбачено можливості звільнення апелянта від сплати судового збору, а лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Натомість, враховуючи майновий стан сторони та положення ст.133 КАС України, ст.8 Закону України колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справ.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Відстрочити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 сплату судового збору у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят два) 00 коп за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 813/1797/18 до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 813/1797/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3