Справа № 826/13073/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №826/13073/17

адміністративне провадження №К/9901/60527/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №826/13073/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави для поновлення цього строку не були підтверджені доказами.

Зокрема, у доданому до касаційної скарги клопотанні відповідач, як на поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження, посилався на те, що до його закінчення вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на це саме судове рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 була повернута особі, яка її подала, у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору.

Втім, відповідач вказує на те, що судовий збір сплачено ним 11.06.2018, проте, документальне підтвердження сплати такого збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України (лист Верховного Суду від 10.08.2018 №1848/0/2-18) одержано заявником лише 20.08.2018, на підтвердження чого надано копію зазначеного листа касаційного суду з відбитком штампу вхідної кореспонденції податкового органу.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для надання доказів на підтвердження дати отримання зазначеного листа касаційного суду (конверт, в якому надійшло поштове відправлення або належними чином засвідчена копія такого конверту; довідка відділення поштового зв'язку тощо).

17.09.2018 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві до якої додано копію конверта з відбитком поштового штемпеля, який свідчить, що лист Верховного Суду від 10.08.2018 №1848/0/2-18 направлено на адресу податкового органу 13.08.2018.

Касаційна ж скарга (повторна) подана відповідачем до суду касаційної інстанції 28.08.2018.

Так, за приписами частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й пропуск останнього при повторному зверненні до касаційного суду обумовлено наявністю об'єктивних обставин, підтверджених доказами, зважаючи на відсутність з боку відповідача суттєвих затримок та зайвих, невиправданих зволікань, Верховний Суд, з урахуванням наведеного та положень частини третьої статті 329 КАС України, приходить до висновку про поважність підстав, вказаних заявником для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №826/13073/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та стягнення коштів.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/13073/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко