overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/8105/18(2-а/201/194/2018)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 201/8105/18(2-а/201/194/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Добродняк І.Ю. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Семененко Я.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2018 р. в адміністративній справі №201/8105/18(2-а/201/194/2018)

за позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, ОСОБА_1

про визнання правового акту незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 р. у справі №201/8105/18(2-а/201/194/2018) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2018 р. в адміністративній справі №201/8105/18(2-а/201/194/2018).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 р. у адміністративну справу №201/8105/18(2-а/201/194/2018) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 10.10.2018 р.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №201/8105/18(2-а/201/194/2018) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Добродняк І.Ю., судді - Бишевська Н.А. , Семененко Я.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №201/8105/18(2-а/201/194/2018) до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 14:50 годин 13.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №201/8105/18(2-а/201/194/2018) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2018 р. в адміністративній справі №201/8105/18(2-а/201/194/2018) до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №201/8105/18(2-а/201/194/2018) у судовому засіданні на 14:50 годин 13.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 1440/1590/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1590/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. по справі № 1440/1590/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та № 296/2018 від 28.09.2018 р. "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу передано на розгляд колегії суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В., Кравченко К.В.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 18, 248, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В. Вербицька Н.В.
Справа № 820/4805/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Шляхова О.М.

18 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4805/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

представника позивача: Шевченко Н.О.,

представника відповідача: Лютянського М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 820/4805/17, ухвалену в м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 61004, повний текст рішення складено 18.12.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ЕК"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів,

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 по справі № 820/4805/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.
Справа № 808/1357/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1357/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1357/18

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 р. у справі №808/1357/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1357/18.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1357/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Семененко Я.В., судді - Бишевська Н.А. , Добродняк І.Ю.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №808/1357/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 11:00 годин 20.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/1357/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1357/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №808/1357/18 у судовому засіданні на 11:00 годин 20.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 522/16033/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 522/16033/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року, у справі № 522/16033/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Громадянина Індії ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 25 вересня 2018 року оскаржено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року, тобто з пропуском встановленого 10-денного строку на 1 день (з урахуванням вихідних днів).

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що ним отримано копію оскаржуваного рішення лише 17 вересня 2018 року.

Так, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, колегія суддів враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою допуску особи до правосуддя, вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 820/2294/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Панченко О.В.

18 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2294/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

представників позивача: Безкровного М.Г., Савельєва В.В.,

представника відповідача: Фіщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/2294/18, ухвалене в м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 61004, о 11:13, повний текст рішення складено 12.07.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів,

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" задовольнити .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/2294/18 скасувати.

Прийняти постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2017р. про застосування штрафних санкцій в сумі 154138,13 грн.

Стягнути з Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" () судовий збір у розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять гривень) 08 коп. за подачу позову та 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень) 00 коп. за подачу апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.
Справа № 804/1778/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/1778/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Добродняк І.Ю. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Семененко Я.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 р. в адміністративній справі №804/1778/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 р. у справі №804/1778/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 р. в адміністративній справі №804/1778/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 р. у адміністративну справу №804/1778/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:15 годин 25.10.2018 р.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/1778/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Добродняк І.Ю., судді - Бишевська Н.А. , Семененко Я.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/1778/17 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 14:20 годин 20.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/1778/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 р. в адміністративній справі №804/1778/17 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/1778/17 у судовому засіданні на 14:20 годин 20.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 814/1435/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1435/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, у справі №814/1435/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання противоправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року відмолено у задоволенні адміністративного позову.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи 11 жовтня 2018 року, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Яковлєв О.В. (суддя-доповідач), Градовський Ю.М., Крусян А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, у справі №814/1435/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання противоправним та скасування рішення до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 522/23419/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23419/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2018 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.