Справа № 808/2701/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/2701/17

адміністративне провадження №К/9901/62882/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізьській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09. 2018 у справі №808/2701/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізьській області, Головного управління ДФС у Запорізьській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізьській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09. 2018 у справі №808/2701/17.

Відповідно до акту від 02.10.2018 №808/2701/17/31875/18 складеним головним спеціалістом В.В. Грачевою, у присутності головного спеціаліста Руснак Н.В., провідного спеціаліста Бойко Т.В. про те , що під час розкриття конверта ( пакета), надісланого Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, виявлені такі недоліки: відсутні - касаційна скарга позивача, копія ухвали ДААС від 04.09.2018 №808/2701/17, копія довіреності та копія наказу.

Враховуючи вищезазначене, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізьській області підписано його представником ОСОБА_5 Проте у матеріалах касаційної скарги відсутня довіреність на представництво ОСОБА_5 інтересів Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізьській області у Верховному Суді.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Західного Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізьській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09. 2018 у справі №808/2701/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова