Справа № 815/137/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/137/17

адміністративне провадження №К/9901/2327/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №815/137/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС від 24.11.2016 №500060804/2016/000092/2 про коригування митної вартості товарів, а також визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24.11.2016 №500060804/2016/00176.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і скасуватно рішення м/п Одеса-порт Одеської митниці ДФС від 24.11.2016 №500060804/2016/000092/2 про коригування митної вартості товарів. Визнано протиправною і скасувано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24.11.2016 №500060804/2016/00176. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь ТОВ «РЕСТАЙМ» судовий збір у розмірі 3236,00 грн. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 5333,30грн.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2017, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №815/137/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 815/137/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАЙМ» до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови та призначити попередній розгляд справи на 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду