overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/2585/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2585/18

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до інспектора 1 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Жаловаги Юлії Олексіївни( м.Суми,вул.Б.Шлях, 18/1), третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області( м.Суми,вул.Б.Шлях, 18/1) про визнання дій суб*єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -
Судове засідання у справі за вищезазначеним адміністративним позовом призначити на 26 жовтня 2018 року на 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя
Справа № 595/1885/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1885/18
Провадження № 2-а/595/18/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівського відділення поліції ГУНП у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівського відділення поліції ГУНП у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевива,11, зал №1 ) на "05" листопада 2018 р. о 12:45 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/20964/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2018 Справа №607/20964/18

19 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (бульвар Просвіти, 15/36 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (бульвар Просвіти, 15/36 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 662/2346/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької РДА Херсонської області про поновлення строку звернення для виплати допомоги при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької РДА Херсонської області про поновлення строку звернення для виплати допомоги при народженні дитини.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 14.11.2018 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 14.11.2018 року.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3О. В .
Справа № 664/293/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/293/18
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року № 664/293/18 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Управління патрульної поліції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у даній справі позов задоволено та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 247781 від 02 лютого 2018 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 Управління патрульної поліції у Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення помилково вказано, що скасована даним судовим рішенням постанова була винесена відносно ОСОБА_3, а повинно бути вказано, що відносно позивача по справі - ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, відповідно до положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року № 664/293/18 та вважати, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 247781 від 02 лютого 2018 року, яка скасована даним рішенням суду, винесена відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 662/2378/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 01.11.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 01.11.2018 року.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Тимченко О. В .
Справа № 662/2346/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Новотроїцької РДА Херсонської області про поновлення строку звернення для виплати допомоги при народженні дитини.

Позивачем при поданні адміністративного позову було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що особа інтереси якої вона представляє, а саме ОСОБА_2 перебуває у тяжкому матеріальному становищі є внутрішньо переміщеною особою, безробітна та неспроможна сплатити судовий збір.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, надані позивачем документи належним чином підтверджують факт скрутного матеріального становища останнього та неможливості сплати ним судовий збір у визначеному Законом розмірі, у зв'язку з чим, з метою забезпечення гарантованого Конституцією права особи на судовий захист, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі № 662/2346/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 663/1571/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1571/17
Провадження № 2-а/663/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Лазурне» про визнання незаконними та скасування рішень Лазурненської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області.

16.10.2018 року до суду надійшла заява представника позивачки про залишення позову без розгляду у звязку з минуванням потреби в подальшому розгляді справи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача та його представника вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Лазурне» про визнання незаконними та скасування рішень Лазурненської селищної ради - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 766/9581/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9581/17
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить розяснити судове рішення ухвалене по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254, 257, 260-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 669/1128/18
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1128/18
Провадження № 2-а/669/26/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Давидюка О.І.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (вул. Карла Маркса, 34 «А», смт. Білогіря, Білогірський р-н, Хмельницька обл., 30200) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (вул. Валі Котика, 3, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400) про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 504889 від 28 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення ч.1 ст.121 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.180 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогіря, Хмельницька область.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк