Справа № 219/11651/18
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/621/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор СРПП Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: 84502, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149, третя особа: інспектор СРПП Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, місце знаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149, про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 830418, закриття провадження по справі за відсутністю в діях позивача складу адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема:

1/. Не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача;

2/. Не зазначено докази, які підтверджують обставини викладені ним у позові, зокрема постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 830418; без якої не можливо встановити кого саме та з яких підстав притягнуто до адміністративної відповідальності, та чи притягнуто до адміністративної відповідальності узагалі.

3/. Не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності наприклад, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та за яких підстав вона не може бути подана разом з позовом), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 293, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор СРПП Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Медінцева