Справа № 360/3328/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3328/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, з такими вимогами:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплат пенсії позивачу;

2) зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком та виплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2017 року позивачу;

3) зобов'язати відповідача виплату пенсії здійснювати на рахунок, відкритий на ім'я позивача в АТ КБ «Приватбанк».

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оглядом позовної заяви, встановлено, що в пункті 3 позовних вимог позивач звертає до суду вимогу про зобов'язання відповідача виплату пенсії здійснювати на рахунок, відкритий на ім'я позивача в АТ КБ «Приватбанк».

При цьому в позовній заяві як підставу такої вимоги позивачем зазначено, що необхідність отримувати пенсію ВПО через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що передбачено Постановою КМУ від 05.11.2014 № 637, вважає дискримінаційною. Вважає, що в діях відповідача вбачаються ознаки дискримінації по відношенню до нього як громадянина України, та відсутність єдиного підходу до виплати пенсій громадянам України відповідно до діючого законодавства.

При цьому жодного нормативного обґрунтування можливості здійснювати виплату пенсії на рахунок, відкритий на ім'я позивача в АТ КБ «Приватбанк», в позовній заяві не наведено та не спростовано необхідності дотримуватись відповідачем виконання вимог Постановою КМУ від 05.11.2014 № 637.

Тобто позивач не навів у позовній заяві жодного нормативного обґрунтування цієї вимоги.

Для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, конкретизувавши позовні вимоги шляхом узгодження їх змісту із викладом обставин та нормативним обґрунтуванням, та його копію для вручення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 79, 80, 94, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимоги статті 160 КАС України, та її копію для вручення відповідачу.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.О. Пляшкова