Справа № 822/1256/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1256/17
УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради , приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №822/1256/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення судових витрат по справі №822/1256/17. З метою виконання постанови суду ОСОБА_1 звернулася із заявою про виконання рішення до Кам'янець - Подільського управління державної казначейської служби України. Вказане управління повернуло без виконання виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року у справі №822/1256/17 у зв'язку з відсутністю у боржника - управління державної реєстрації Кам'янець - Подільської міської ради відкритих в Кам'янець - Подільському управлінні казначейства Хмельницької області рахунків. А тому, стягувач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду в частині стягнення судового збору, а саме: з "управління державної реєстрації Кам'янець - Подільської міської ради" на "Кам'янець - Подільську міську раду".

Стягувач, який належним чином повідомлений судом про розгляд заяви в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить заяву про заміну способу і порядку виконання рішення розглянути без його участі.

Відповідачі та третя особа, які належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повноважених представників не направили.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник, відповідачі та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням частини 2 ст.378 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, надаючи правову оцінку заявленим вимогам, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року присуджено на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління державної реєстрації Кам'янець - Подільської міської ради.

Хмельницьким окружним адміністративним судом позивачу 20.12.2017 року видано виконавчий лист.

Виконавчий лист стягувачем направлений до Кам'янець - Подільського УДКСУ Хмельницької області.

Листом №07-06/7 від 03.01.2018 Кам'янець - Подільське УДКСУ Хмельницької області повернуло стягувачу без виконання виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року у справі №822/1256/17 у зв'язку з відсутністю у боржника - управління державної реєстрації Кам'янець - Подільської міської ради відкритих в Кам'янець - Подільському управлінні казначейства Хмельницької області рахунків.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин 2, 4 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 373 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно із ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.1.3. Положення про управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, управління є самостійним структурним підрозділом, юридичною особою, яка має печатку із зображенням Державного Герба України, штампи, бланк зі своїм найменуванням та утримується за рахунок коштів міського бюджету.

Суд встановив, що відповідач у справі (боржник) - Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради - не вибував зі спірних правовідносин не має правонаступників, тому підстави для його заміни, про що просить заявник в суду, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачем у справі є Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, тому судові витрати, понесені у справі позивачем, вирішено стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань цього суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3