Справа № 732/1052/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 732/1052/18

Чернігівській окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2018 у справі № 732/10052/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

07.08.2018 ухвалою суду прийнято та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у (письмовому провадженні).

При цьому в резолютивній частині ухвали суду від 07.09.2018 зазначено «за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні)».

Разом з тим, положеннями КАС України надано суду альтернативне право щодо призначення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зокрема частиною п'ятої статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак в ухвалі про відкриття провадження від 07.09.2018 судом допущено описку замість «за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи» зазначено «за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні)».

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 07.09.2018 замість «за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні)» зазначити «за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 07.09.2018 замість «за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні)» зазначити «за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко