Справа № 2340/3771/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

18 жовтня 2018 року справа № 2340/3771/18

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ “Круг-ТЕТ” до Головного управління ДФС у Черкаській області про часткове скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “Круг-ТЕТ” (18028, Черкаська область, м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 16 серпня 2018 року №50834-17 в частині сплати товариством з обмеженою відповідальністю “КРУГ-ТЕТ” пені в сумі 26725,33 грн.

18.10.2018 до суду від представника ТОВ “Круг-ТЕТ” надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі № 2340/3771/18 у зв’язку з відкликанням Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області податкової вимоги від 16 серпня 2018 року № 50834-17. Крім того, заявлено клопотання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання призначене на 18.10.2018 не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як вбачається з відзиву Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.10.2018, оскільки податковий борг ТОВ “Круг-ТЕТ” згідно платіжного доручення № 9507 від 13.09.2018 погашено, контролюючим органом відкликана податкова вимога від 16.08.2018 № 50834-17. Відкликання спірно податкової вимоги підтверджується витягом з електронної бази ДФС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі та стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області сплачений судовий збір в розмірі 1841 грн.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 140, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ “Круг-ТЕТ” від позову по справі №2340/3771/18.

Закрити провадження у справі №2340/3771/18 за позовом ТОВ “Круг-ТЕТ” до Головного управління ДФС у Черкаській області про часткове скасування податкової вимоги.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області () на користь ТОВ “Круг-ТЕТ” () судовий збір в сумі 1841 грн. (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 00 коп.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар