Справа № 826/3659/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/142
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3659/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінчеська компанія "СТОЛИЦЯ"
до 3-ті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича Приватне підприємство "ФАРММАРКЕТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача1,2: Коковін Д.І.;

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.;

Від 3-ої особи 2: не з'яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінчеська компанія "СТОЛИЦЯ" звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша В. М. про визнання протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними договорів та направлення повідомлень № 1914, № 1915 від 29.08.2017 року про нікчемність правочинів із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору № 01-1361/Т від 29.04.2013 року, що укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "КОСМО ПЛЮС", а саме щодо правочинів: від 13.08.2014 року щодо погашення частини заборгованості по кредитному договору № 01-1361/Т від 29.04.2013 року, договору від 12.08.2015 року про розірвання Іпотечного договору № 01-1361/Т/4 від 20.05.2013 року, укладеного з ПП ФАРММАРКЕТ", додаткової угоди № 2 до Договору застави товарів в обороті № 01-1361/Т/1 від 29.04.2013 року, укладеного з ТОВ "Т.Л.АВТО".

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.05.2018 р.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року було зобов'язано відповідача надати до суду такі документи: належним чином завірені копії правочину від 13.08.14 р. щодо погашення частини заборгованості по кредитному договору №01-1361/Т від 29.04.13 р., договору від 12.08.15 р. про розірвання іпотечного договору №01-1361/Т/4 від 20.05.13 р., укладеного з ПП "ФАРММАРКЕТ", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В., додаткової угоди №2 до договору застави товарів в обороті №01-1361/Т/1 від 29.04.13 р., укладеного з ТОВ "Т.Л.АВТО", іпотечного договору №01-1361/Т/4 від 20.05.13 р., укладеного між ПАТ "АКТАБАНК", ПП "ФАРММАРКЕТ", договору поруки, укладеного між ТОВ "КОСМО ПЛЮС", ТОВ "УК "СТОЛИЦЯ", ПАТ "АКТАБАНК", договору застави товарів в обороті №01-1361/Т/1 від 29.04.13 р., укладеного з ТОВ "Т.Л.АВТО".

На виконання ухвали суду відповідачем надано відзив на позов, до якого додано частину витребуваних документів.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року було зобов'язано відповідача надати до суду належним чином завірені документи, а саме: наказ № 25 від 30.06.2017 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк", яким сформовано комісію перевірки правочинів за кредитними операціями; правочин від 13.08.2014 року щодо погашення частини заборгованості по кредитному договору № 01-1361/Т від 29.04.2013 року; додаткову угоду № 2 до договору застави товарів в обороті № № 01-1361/Т/1 від 29.04.2013 року, укладеного з ТОВ "Т.Л.АВТО"; договір поруки, укладений між ТОВ "КОСМО ПЛЮС", ТОВ "УК "СТОЛИЦЯ", ПАТ "АКТАБАНК"; договір застави товарів в обороті № 01-1361/Т/1 від 29.04.2013 року, укладений з ТОВ "Т.Л.АВТО", або обґрунтовані пояснення неможливості їх надання, проте станом на 08.10.2018 року відповідачем зазначених в ухвалі суду від 05.06.2018 року документів до суду не надано.

08.10.2018 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне витребування документів (доказів) у справі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі вищевикладеного, ст. 80, 180 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича надати належним чином завірені копії документів:

- наказ № 25 від 30.06.2017 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк", яким сформовано комісію перевірки правочинів за кредитними операціями;

- правочин від 13.08.2014 року щодо погашення частини заборгованості по кредитному договору № 01-1361/Т від 29.04.2013 року;

- додаткову угоду № 2 до договору застави товарів в обороті № № 01-1361/Т/1 від 29.04.2013 року, укладеного з ТОВ "Т.Л.АВТО";

- договір поруки, укладений між ТОВ "КОСМО ПЛЮС", ТОВ "УК "СТОЛИЦЯ", ПАТ "АКТАБАНК";

- договір застави товарів в обороті № 01-1361/Т/1 від 29.04.2013 року, укладений з ТОВ "Т.Л.АВТО", або обґрунтовані пояснення неможливості їх надання.

2. У випадку неможливості надати вказані докази - надати пояснення з викладенням відповідних причин.

Суддя О.В. Головань