Справа № 344/11126/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/300/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного інспектора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство сприяння обороні України Івано-Франківської обласної організації ТСО України про визнання протиправними та скасування припису реєстраційний номер 4.3-15/21 від 21.08.2017 року та постанови №4.3-17/18 від 21.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення; стягнення витрат, повязаних із сплатою судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного інспектора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство сприяння обороні України Івано-Франківської обласної організації ТСО України про визнання протиправними та скасування припису реєстраційний номер 4.3-15/21 від 21.08.2017 року та постанови №4.3-17/18 від 21.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення; стягнення витрат, повязаних із сплатою судового збору.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Домбровській Г.В.

Пунктом 10 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу 344/11126/17, провадження 2-а/344/300/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного інспектора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство сприяння обороні України Івано-Франківської обласної організації ТСО України про визнання протиправними та скасування припису реєстраційний номер 4.3-15/21 від 21.08.2017 року та постанови №4.3-17/18 від 21.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення; стягнення витрат, повязаних із сплатою судового збору.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 14.11.2018 року о 14 год 30 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відповідач з дня отримання даної ухвали має право завчасно подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.