overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19174/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.10.2018 року позивач звернулась до суду з цим адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №390306 винесену 10.10.2018 року відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 13 листопада 2018 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 629/5666/18
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5666/18
Номер провадження 2-а/629/68/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивачка просила поновити строк на подачу позову та скасувати постанову № 27/131 від 20.09.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.4, п.5, п.8 ст. 160 КАС України, зокрема: із змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги вбачається, що засідання адміністративної комісії відбулося 20.09.2018 року, також в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви зазначено копію постанови про адміністративне правопорушення № 27/131 від 20 вересня 2018р., а до позову додано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення № 27/131 від 20 серпня 2018р.

Згідно ч.1ст.169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз*яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Мицик
Справа № 631/477/18
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/477/18
Провадження № 2-а/631/65/18
УХВАЛА

про прийнятті справи до провадження

та призначення судового засідання

18 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до інспектора Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду та протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано до розгляду судді Пархоменко І.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України дана справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.286 КАСУ.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 35,171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Запропонувати відповідачеві до судового засідання подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 631/224/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/224/17
Провадження № 2-а/631/11/18
УХВАЛА

про прийнятті справи до провадження

та призначення судового засідання

18 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання порушення права оскарження та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання порушення права оскарження та зобов'язання вчинення дій.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду та протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано до розгляду судді Пархоменко І.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України дана справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.286 КАСУ.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 35,171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом позову ОСОБА_2 до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання порушення права оскарження та зобов'язання вчинення дій - прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Запропонувати відповідачеві до судового засідання подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 631/712/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/712/17
Провадження № 2-а/631/24/18
УХВАЛА

про прийнятті справи до провадження

та призначення судового засідання

18 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду та протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано до розгляду судді Пархоменко І.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України дана справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.286 КАСУ.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 35,171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови - прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Запропонувати відповідачеві до судового засідання подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 634/990/18
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/990/18

Провадження № 2-а/634/26/18

"19" жовтня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, адреса місця роботи: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 160 КАС України з наступних підстав:

На порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, адреса місця роботи: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 645/5243/18
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5243/18
Провадження № 2-а/645/160/18
УХ В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №341685 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП України, від 16.07.2018 р.

Ухвалою судді від 10.09.2018 р. позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме зазначити: власний поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України та надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або надати суду докази поважності його пропуску.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що на час подання заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 2034/2-а-5413/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5413
2010 року
про відмову у відкритті провадження в справі.
08 вересня 2010 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійною фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,
01.09.2010 року в Харківському районному суді Харківської області зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійною фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги, який переданий в провадження судді лише 08 вересня 2010 року
Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України і ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 122
. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь кого із відповідачів, які не знаходяться на території Харківського району Харківської області.
Керуючись ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України, суд
відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.