Справа № 2а/0270/279/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 2а/0270/279/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" на користь управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 33 830,88 грн.

16.08.2012 Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №2а/0270/279/12 на виконання вказаного рішення суду.

Разом із тим, 24.09.2018 до суду надійшла заява представника управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області від 19.09.2018 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 27.09.2018 заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа залишено без руху. Запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала суду від 27.09.2018 отримана представником заявника 05.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали судді від 27.09.2018 залишились не виконаними, недоліки заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа заявникові.

Вирішуючи питання щодо повернення вказаної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 19.10.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від УПФУ у місті Славутичі Київської області з приводу усунення недоліків заяви від 19.09.2018.

Враховуючи те, що заявником недоліки вказані в ухвалі суду від 27.09.2018 року не усунуто, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі №2а/0270/279/12 та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву УПФУ у місті Славутичі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович