Справа № 1940/1863/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1863/18

16 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яка полягала у несвоєчасному надсиланні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 13142828 до виконання Державною прикордонною службою України з метою реального припинення тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 виїжджати за межі України, а також Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади за бюджетною програмою 3504030 на користь ОСОБА_1 6780 грн.00 коп. на відшкодування моральної шкоди завданої їй незаконною бездіяльністю Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області.

Ухвалою від 01 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 11.10 18 року, шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 704 грн.80 коп. та подати до суду докази такої сплати; додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Станом на 16 жовтня 2018 року позивач частково усунула недоліки, сплативши 704 грн.80 коп. судового збору, однак заява про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску на адресу суду від позивача не надходила.

У заяві на виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначила, що до спірних правовідносин не застосовуються строки звернення до суду, які визначені ч.2 ст. 287 КАС України та Законом України " Про виконавче провадження", оскільки даний спір виник після закінчення виконавчого провадження ВП № 13142828 на підставі п.8 ст. 37 Закону України " Про виконавче провадження". Зазначила, що спеціальний строк звернення до суду, який встановлений ч.2 ст. 287 КАС України, застосовується, якщо існує діюче виконавче провадження, і якщо в його межах державний виконавець приймає рішення, вчиняє дії або бездіяльність, які порушують права сторін виконавчого провадження.

З такими міркуваннями позивача суд не погоджується, оскільки, у відповідності до ч.1 ст. 287 КАС України стаття 287 КАС України застосовується і у випадках, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності осіб, визначених у ч.1 ст. 287 КАС України, що має місце у спірних правовідносинах в даному випадку. А тому, у відповідності до п. 1 ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач дізналася про порушення своїх прав 04.05.2018 року, а до суду з позовною заявою звернулася 24 вересня 2018 року, не дотримавшись вимог п.1 ч.2 ст. 287 КАС України.

У відповідності до п.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені ст. 123 КАС України, а саме: якщо заяву не буде подано особою у строк зазначений у ч.1 ст. 123 КАС України або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подано, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст. 123, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.