Справа № 752/9103/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9103/17
Провадження № 6-а/752/27/18
У Х В А Л А

02.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що відповідно 22 лютого 2018 року набрала законної сили постанова Голосіївського районного суду м.Києва від 07 листопада 2017 р., якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобов»язано Міністерство внутрішніх справ України виготовити та надіслати на адресу ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення від 15.08.2015 р., Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23.12.2015 р., постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 р. «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців»», постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012 р., вказавши: посадовий оклад - 3000 гривень, оклад за спеціальне звання - 2200 гривень, надбавку за стаж служби в розмірі 45% - 2340 гривень, пермію в розмірі 112% - 8444,80 гривень, надбавку за оперативно-розшукову діяльність в розмірі 50% - 1500 гривень, надбавку за особливо важливі завдання в розмірі 50% - 3770 гривень, а всього - 21254 гривні 80 копійок, з визначенням розміру пенсії 85% грошового забезпечення в сумі 18066 гривен 58 копійок, а також зазначивши усі види підвищень, надбавок, доплат до пенсії, які отримає ОСОБА_1 до пенсії, а саме: збільшення основного розміру пенсії - 25%, доплати, як інвалід 2 групи (інвалідність пов»язана з виконанням обов»язків в/с), надбавку як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, надбавку як інваліду війни 2 групи, підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 355; зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві після отримання довідки з Міністерства внутрішніх справ України із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р.

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (), яке є правонаступником прав та обов»язків є Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, .

Оскільки відбулась заміна боржника, заявник просить суд замінити відповідача у виконавчому провадженні.

Представник позивача в судовому засідання подану заяву присв задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови суду від 07.11.2017 року.

Представники відповідачів проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 не заперечували.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 листопада 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії було винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 07.11.2017 р. - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 0074949 від 27.04.2018 р.), вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 р. утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (), яке є правонаступником прав та обов»язків є Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, .

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві () у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 07.11.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ( ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: