Справа № 0740/868/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/868/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 0740/868/18, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області, в особі представника ОСОБА_1, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 40930,81 грн., у тому числі пеня - 40 730,03 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_2 та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у розмірі 40 930,81 грн.,у тому числі пеня 40730,03 грн.

В той же час, у резолютивній частині вказаного рішення допущено технічну описку, а саме: не вказано назву вулиці в адресі відповідача. Разом з тим, як вбачаться із матеріалів справи відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення від 13 вересня 2018 року, а саме: зазначити в адресі відповідача назву вулиці вул. Ужгородська.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 0740/868/18 описку, а саме: зазначити в адресі відповідача Бобинець Михайла Михайловича назву вулиці - вул. Ужгородська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_3