Справа № 456/3939/16-а
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/25/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року у справі № 456/3939/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобов'язання вчинення дій разом із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року .

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Кухтей Р. В., Нос С. П.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником подано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обгрунтована тим, що вона є багатодітною матір'ю та доглядає дитину інваліда, що підтверджується протоколом №650337 від 23.04.2007.

При вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору суд виходить із того, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року у справі № 456/3939/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобов'язання вчинення дій .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3