Справа № 807/569/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

18 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/569/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певну дію.

В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави - архіву Палкінського району, Псковської області Російської Федерації про витребування документів, які підтверджують стаж позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд дійшов наступного.

На підставі п.7 ч.2 ст.236 КАСУ,- звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.236 КАСУ суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

У зв'язку з тим, що витребувана інформація має вирішальне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення по даній справі, а також те, що зазначені у клопотанні підстави стали відомі після закінчення підготовчого провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави, а саме: архіву Палкінського району, Псковської області Російської Федерації про витребування документів, які підтверджують стаж ОСОБА_3

Керуючись статтями 85, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №807/569/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певну дію зупинити на підставі п.7 ч.2 ст.236 КАСУ, до надходження відповіді від архіву Палкінського району, Псковської області Російської Федерації про витребування документів, які підтверджують стаж ОСОБА_3

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4