Справа № 804/379/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа №804/379/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 772,00 грн. Також зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму ВАС України № 2 від 05.02.2016 року "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень являється позовом майнового характеру, отже згідно вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за позовом майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на те, що позивач у позовній заяві просив скасувати податкове повідомлення-рішення № 6066-17 від 15.10.2015 р. на суму 16666,67 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 08.11.2017 р. на суму 8332,93 грн., то ціна позову склала 2499,60 грн., внаслідок чого позивач мав сплатити 1% від ціни позову, проте не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на грудень 2017 року (дату подачі позовної заяви) складало 386,00 грн. Проте, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року по справі № 804/379/18 питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору не вирішено, лише зазначено, що судові витрати по справі не стягуються, з огляду на що позивач звернувся з клопотанням щодо повернення надміру сплаченого судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просила:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08.11.2017 р. Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення - рішення № 6066-17 від 15.10.2015 р. щодо нарахування суми транспортного податку за 2015 рік.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року по справі № 804/379/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Мінусінська, буд. 105, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.11.2017 року, № 69066-17 від 15.10.2015 року відмовлено та судові витрати по справі не стягувались.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №2246-VIІI від 07.12.2017р. визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно із приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.)

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 24999,6 грн. (податкове повідомлення-рішення № 6066-17 від 15.10.2015 р. на суму 16666,67 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 08.11.2017 р. на суму 8332,93 грн.).

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. із заявлених ним майнових вимог.

Як вбачається з матеріалів справи № 804/379/18, позивачем, при зверненні дот суду, сплачено судовий збір згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 29.12.2017 року № 0.0.929471469.1 у розмірі 640,00 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачено позивачем у розмірі 640,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року), твердження позивача про переплату судового збору не відповідає дійсності.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, оскільки вказана сума судового збору була внесена позивачем у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона