Справа № 2-а-171/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галаган О.В., при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВА № 153749 від 07.06.2010 року якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу по вул. Терешковій в м. Кіровограді пропустив пішохода та відновив рух так як інший пішохід йшов по тротуару, тому він продовжив рух далі. Через кілька метрів був зупинений відповідачем по справі, який повідомив, що було порушено ПДР України, а саме не пропустив пішохода.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, доказів правомірності свого рішення до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. (

Судом встановлено, що 07.06.2010 року інспектором Круковським Дмитром Сергійовичкм був складений протокол серії ВА1 № 015452 та винесена постанова серії ВА № 153749 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він 07.06.2010 року о 14-35 год. в м. Кіровограді по вул. Терешковій керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

З пояснень, що містяться у протоколі позивач зазначав, що не пропустив пішохода тому, що непомітив із-за сонця.

Таким чином під час розгляду адміністративної справи у позивача не було заперечень щодо винуватості у інкримінованому правопорушенні. Додаткових пояснень позивач не надавав, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або необхідністю отримання правової допомоги не подавав. Із скаргами на неправомірні дії інспектора щодо складання оскаржуваної постанови не звертався.

Тобто, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 153749 від 07.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч.

1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст.*69-71,160-163КАС Українн,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Залишити без змін постанову серії ВА № 153749 від 07.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, згядно які' притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3