Справа № 0440/6091/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 0440/6091/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання протиправним і скасування рішення №148 від 18.01.2018р., визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" та просить:

- визнати протиправним та скасувати (протокол №148 від 18.01.2018р.) Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про відмову у призначенні позивачеві пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягала у не зарахуванні до пільгового стажу роботи позивача за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, періоду роботи з 20.10.1999р. по 24.12.2001р., з 25.12.2006р. по 28.12.2006р. в ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат";

- зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи позивача , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, період роботи позивача з 20.10.1999р. по 24.12.2001р., з 25.12.2006р. по 28.12.2006р. в ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", призначити та виплачувати позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. від 17.08.2018р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачеві п'ятиденний строк з моменту її отримання на усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2741д, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 04.10.2018р. №116, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду від 17.08.2018р. - 10.10.2018р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 22.10.2018 року позивач вимоги ухвали суду від 17.08.2018р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №0440/6091/18 до свого провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання протиправним і скасування рішення №148 від 18.01.2018р., визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва