overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/2349/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 454/2349/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України (03168, пр.Повітрофлоський,6, м.Київ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

11 жовтня 2018 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи із викликом сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Оцінивши зміст позовної заяви та клопотання відповідача, суд вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 15 листопада 2018 року о 15:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/6250/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6250/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський олійний термінал» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року зупинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський олійний термінал» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.04.2011 року № до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський олійний термінал» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року по справі № 2а-1570/4814/2011.

Постановою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року по справі № 2а-1570/4814/2011 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський олійний термінал» задоволено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року залишено в силі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/6250/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6250/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський олійний термінал» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.04.2011 року № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2018 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1440/2364/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.

№ 1440/2364/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі

за позовом:

Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський , 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Вікторія",

вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

про:

стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі – позивач) звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Вікторія" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальній сумі 68690,34 грн.

Ухвалою від 18.10.2018 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

16.10.2018року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 68444,85 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 162, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог: про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальній сумі 68444,85 грн.

2. Справу розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1440/2365/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2018 р. № 1440/2365/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч - Агро", вул. Театральна, 33, кв. 15, м. Миколаїв, 54018
простягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6382,38 грн.,
зпідстав несвоєчасної сплати заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 28.09.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі у визначений судом строк. Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 808/263/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №808/263/18
У Х В А Л А

про виконання судового доручення

18 жовтня 2018 року

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідків у адміністративній справі №808/263/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

14.06.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшло ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 про судове доручення щодо допиту свідків - керівника ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2 та керівника ДП "Львівський бронетанковий завод" ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1.

У вказаній ухвалі про судове доручення зазначені питання, які необхідно поставити свідкам при проведенні допиту.

Ухвалою від 15.06.2018 суд призначив до розгляду судове доручення.

В судовому засіданні 06.08.2018 суд допитав свідка ОСОБА_1 щодо питань, зазначених в ухвалі про судове доручення.

Ухвалою від 02.10.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 16.10.2018 суд допитав свідка ОСОБА_2 щодо питань, зазначених в ухвалі про судове доручення.

Вчинення процесуальних дій зафіксовано у відповідних протоколах судових засідань.

Відповідно до ч.3 ст. 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повне виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 про судове доручення щодо допиту свідків у адміністративній справі №808/263/18.

Керуючись ст.ст. 84, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

визнати виконаною ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про судове доручення від 21.05.2018 у справі №808/263/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Невідкладно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду ухвалу про виконання судового доручення, протоколи судових засідань і всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/1503/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. № 814/1503/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54030

до відповідачів:1: Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017 2: Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та скасування рішення від 21.05.2018 № 104,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Ухвалою від 25.06.2018 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.07.2018 р. за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_4 залучено до участі в справі в якості другого відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі - відповідач 2).

За клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_4 суд ухвалою від 26.07.2018 р. постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовчому провадженні представником позивача адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про збільшення позовних вимог, яку прийнято судом. Відповідачем 2 подано відзив з урахуванням збільшених позовних вимог, а позивачем - відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2333/11
У Х В А Л А

18.10.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала заяву, у якій просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205,223, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відкласти до 09 години 01 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1440/1747/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р. Справа № 1440/1747/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними дій, скасування Розпоряджень від 16.03.2018 № 38-р, від 20.03.2018 № 44-р, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) до Головного управління ДФС у Миколаївській області про: визнання протиправними дій щодо призначення внутрішньої перевірки; скасування розпоряджень від 16.03.2018 р. № 38-р, від 20.03.2018 р. № 44-р; встановлення відсутності компетенції (повноважень) робочої групи щодо проведення внутрішньої перевірки, складання акту від 12.04.2018 р. № 1/14-29-22-28 та визнання їх дій у цій частині протиправними; визнання протиправними та скасування рішення відповідача, прийнятого на виконання п. 6.1 Порядку, затвердженого наказом ДФС від 07.07.2015 р. № 470, за наслідками проведеної внутрішньої перевірки.

Ухвалою від 02.08.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні розглянуто уточнення позовних вимог, відповідачем подано відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2018 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2-а-19438/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист №2-а-19438/11 в якому невірно вказано РНОКПП.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.10.2018 року о 12:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1540/4720/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4720/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: Огородніка І.М.,

представника відповідача: Головінського Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2018 року № , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2018 року № .

Ухвалою від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання 18.10.2018 року судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина