Справа № 519/20/18
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/20/18
Провадження № 2-а/520/383/18
УХВАЛА

17.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції пана Федоровича, ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2018 року звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції пана Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАА №239221 від 17 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень 00 копійок, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Підставою предявлення позову позивач зазначає порушення законодавства при виконанні службових обовязків інспектором патрульної поліції.

Відповідно до системи документообігу в судах загальної юрисдикції справу за вказаним позовом розподілено судді Южного міського суду Одеської області Барановській З.І.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 23.01.2018 року вказану адміністративну справу залишено без руху та надано позивачеві строк терміном в десять днів для отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

05.02.2018 року на усунення недоліків поданої заяви, позивачем було надано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції пана Федоровича, ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.05.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції пана Федоровича, ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Відповідно до системи документообігу в судах загальної юрисдикції справу за вказаним позовом розподілено судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12 червня 2018 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку предявлення позову до суду.

Сторони у підготовче судове засідання 17.10.2018 року не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова серії ЕАА №239221 від 17 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії, яку позивач отримав особисто на місці винесення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позов предявлений позивачем, надійшов до суду 10.01.2018 року, однак, як вбачається з додатків наданих до нього, позивачем було надіслано позовну заяву до суду через поштове відділення, номер відправлення якого 600.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні 17.10.2018 з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою перевірки обґрунтованості посилань представника відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з поштамту ЦПЦ № 1 м. Одеса Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10) відомості щодо дати одержання (надання до поштового відділення) від відправника ОСОБА_1 (місце проживання: 65481, АДРЕСА_1) поштового відправлення для подальшого спрямування на адресу Южного міського суду Одеської області (місцезнаходження: 65481, м. Одеса, пр. Григорівського Десанту, 26А) за період з 17 грудня 2017 року по 01 лютого 2018 року (номер поштового відправлення на конверті 600).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 77, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з поштамту ЦПЦ № 1 м. Одеса Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10) відомості щодо дати одержання (надання до поштового відділення) від відправника ОСОБА_1 (місце проживання: 65481, АДРЕСА_1) поштового відправлення для подальшого спрямування на адресу Южного міського суду Одеської області (місцезнаходження: 65481, м. Одеса, пр. Григорівського Десанту, 26А) за період з 17 грудня 2017 року по 01 лютого 2018 року (номер поштового відправлення на конверті 600).

Копію ухвали направити для виконання до ЦПЦ № 1 м. Одеса Одеська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.