Справа № 9901/732/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/732/18

адміністративне провадження №П/9901/732/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення,

встановив:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), в якому просив:

визнати протиправними дії ВККС щодо включення до порядку денного засідання у складі палати з питань добору і публічної служби із залученням членів кваліфікаційної палати, яке відбулось 20 червня 2018 року, питання щодо рекомендування суддів Верховного Суду України для переведення на посаду судді до іншого суду того самого або нижчого рівня без конкурсу;

визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 20 червня 2018 року № 202/пс-18 про рекомендування судді Верховного Суду України Гуменюка В. І. для переведення на посаду судді Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року Верховний Суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали позивачеві надіслали на зазначену у позовній заяві поштову адресу (АДРЕСА_1), однак поштового відправлення позивач не отримав з незалежних від суду причин (позаяк поштовий конверт повернули до суду з відміткою органу поштового зв'язку від 19 вересня 2018 року «за закінченням встановленого строку зберігання»).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач вважається таким, що отримав копію ухвали від 16 серпня 2018 року і не усунув зазначених в ній недоліків у встановлений строк, враховуючи також що на дату постановлення цієї ухвали від нього не надходило клопотань процесуального характеру, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Питання про повернення позовної заяви суд вирішує 17 жовтня 2018 року, оскільки у період з 01 жовтня 2018 року по 16 жовтня 2018 року суддя Смокович М. І. перебував у щорічній основній відпустці.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду можна подати до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Смокович