Справа № 2040/7207/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача

16 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7207/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" до Державної фіскальної служби України, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан", в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 03.05.2018р. №675727/34466323;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1217 від 15.11.2017 року.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду 09.10.2018 року (Вх. № 01-26/52302/18) від представника ДФС України надійшло клопотання про залучення другого відповідача, в якій просив суд залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, будинок 46).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2,6 Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117, комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

До складу комісій регіонального рівня включаються посадові особи головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення від 03.05.2018 року №675727/34466323 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1217 від 15.11.2017 року, просить суд його скасувати та зобов'язати відповідача - ДФС України, зареєструвати податкову накладну №1217 від 15.11.2017 року.

Оскаржуване рішення прийнято комісією Головного управління ДФС України в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Таким чином, належним відповідачем по справі є Головне управління ДФС України в Харківській області.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни відповідача по справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Державну фіскальну службу України на належного - Головне управління ДФС у Харківській області.

Суд зазначає, що в силу положень ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну фіскальну службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), на належного - Головне управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, будинок 46) по справі № 2040/7207/18.

У зв'язку із заміною відповідача відкласти розгляд справи на 01.11.2018 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п'ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Шевченко