Справа № 704/401/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 704/401/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Безименної Н.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

05.10.2018 адміністративна справа № 704/401/18 разом з апеляційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеного частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою від 09 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року була направлена судом 19.09.2018 рекомендованим листом зі штриховим ідентифікатором НОМЕР_1 на вказану апелянтом в апеляційній скарзі адресу, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

На підставі даних з офіційного сайту Укрпошта, колегією суддів встановлено, що поштове відправлення зі штриховим ідентифікатором НОМЕР_1 не вручене під час доставки 26.09.2018 з інших причин, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта від 11.10.2018 (а.с. 49-50).

Відповідно до положень пунктів 3, 4 частини 1 статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з цим, суд зауважує, що приписами частини 1 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено обов'язок учасників судового процесу під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт 11.10.2018 був належним чином повідомлений судом про залишення апеляційної скарги на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року без руху.

Враховуючи вимоги статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 16 жовтня 2018 року.

Станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто, будь-яких заяв або клопотань від апелянта до суду також не надходило.

На підставі частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 120, 128, 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді Н.В. Безименна
А.Г. Степанюк