Справа № 824/1022/18-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1022/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Капітела" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У поданому до суду адміністративному позові товариство з обмеженою відповідальністю "Капітела" просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, оформленого наказом №575 від 14.09.2018 р. "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Капітела", код 41367879".

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 вказаного Закону).

За повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах (ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що позивачем до позову додано квитанцію ЧОУ АТ "Ощадбанк" про сплату судового збору за №54 від 12.10.2018 р. в розмірі 1762,00 грн.

За даними автоматизованої системи документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" указана вище квитанція зареєстрована у справі № 824/1003/18-а (суддя Боднарюк О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітела" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. у справі № 824/1003/18-а позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Капітела" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу. Питання щодо повернення судового збору в указаній справі не вирішувалось.

Таким чином, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, який ним було сплачено у справі № 824/1003/18-а.

Враховуючи викладене вище, позивачу в силу ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" необхідно сплатити судовий збір саме за подання даного позову на загальних підставах та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, що відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частин 2, 4, 5 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем разом з позовом подано письмові докази (додатки), а також копії документів для учасників справи, які у відповідності до вимог ст.94 КАС України не засвідчені належним чином.

Таким чином, позивачу слід подати до суду засвідчені належним чином докази, які додані до позову, а також копії документів для інших учасників справи, або засвідчити указані документи безпосередньо в приміщенні суду.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у даній справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п’ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір