Справа № 813/1651/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1651/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Поліс" про визнання протиправними і скасування записів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Поліс" про визнання протиправними і скасування записів.

16.10.2018 від представника позивача надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду. Заява вмотивована тим, що заяву про виправлення описки ОСОБА_1 подано помилково, так як жодної описки суд не допустив.

Згідно із ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

КАС України не врегульовано питання залишення без розгляду за клопотанням позивача заяви про виправлення описки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

А тому, суд за аналогією закону керується положеннями п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240, 243, 248, 250, 256, 293-295, 379, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Поліс" про визнання протиправними і скасування записів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик