Справа № 2140/1764/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1764/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ" ТАВРІЯ" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України в частині не забезпечення автоматичного збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, на яку приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму податкового кредиту в розмірі 2516339,87 грн., зазначеного у розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 29.07.2015 року № 2/2 до податкової накладної від 25.12.2014 року № 2/2;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму податку, на яку приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму податкового кредиту в розмірі 2516339,87 грн., зазначеного у розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 29.07.2015 року № 2/2 до податкової накладної від 25.12.2014 року №2/2 та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 10.09.2018 року.

10.09.2018 року розгляд справи відкладено на 22.10.2018 року.

Представник позивача надав до суду заяву про адміністративного позову без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачем.

Представник відповідача просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ" ТАВРІЯ" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8