Справа № 1540/3334/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3334/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представник третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мисливсько-рибальського підприємства Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь до Державного реєстратора Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування запису,-

ОСОБА_4 спору:

Мисливсько-рибальське підприємство Сокіл громадська організація Військово-мисливське товариство Південьзвернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони Українив якому просило:

1. Визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 25913593, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40838360 від 26.04.2018 р., прийнятого Державним реєстратором Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3.

ІІ. Аргументи сторін

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.07.2007 р. на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №944335 від 14.02.2007 р., виданого виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтерновського району Одеської області на підставі рішення №87 від 10.11.2005 р. за Мисливсько рибальським підприємством «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України було зареєстровано право власності на Чабанський будинок рибалки за адресою: Одеська обл., Лиманський р., смт. Чорноморське, вул. Рибацька, буд.1; реєстраційний номер майна 17839103.

23.04.2018 р. Державним реєстратором Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності: 25913593 на нерухоме майно Чабанського будинку рибалки за адресою: Одеська обл., Лиманський р., смт. Чорноморське, вул. Рибацька, буд.1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40838360 від 26.04.2018 р., власник Держава в особі Міністерства оборони України. Підставою виникнення права власності вказано: Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р., постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 р., Рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 р. по справі №6/63-10-1719.

Позивач вважає, що записпро право власності: 25913593, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3 є протиправним та належить до скасування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві (а.с.4-7).

17.07.2018 р. ухвалою Одеський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

08.08.2018 р. ухвалою занесеною до протоколу судового засідання продовжено підготовче провадження.

11.10.2018 р. ухвалою занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та продовжено розгляд справи по суті у цьому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявилася про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно.

26.09.2018 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому вона просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві (а.с.56-62).

В обґрунтування відзиву відповідач зазначила, що оскаржувана реєстрація права власності проведена у відповідності до положень чинного на момент виникнення спірних правовідносин положень законодавства України та не має жодного відношення до вказаної позивачем заяви про скасування запису про право власності та рішення про відмову у скасуванні.

Всі реєстраційні дії, рішення та записи, які здійснюються чи приймаються державними реєстраторами, по суті носять технічний характер, направлений на виконання встановленого Законом та іншими нормативно-правовими актами порядку здійснення такої державної реєстрації, проте, не носять самостійно правовстановлюючого характеру та здійснюються на підставі саме наданих державному реєстратору відповідних правовстановлюючих документів.

Тобто, державний реєстратор при здійсненні реєстраційних дій не здійснює визнання набуття права, а лише фіксує юридичний факт у встановленому законодавством порядку шляхом внесення відомостей на підставі правовстановлюючих документів.

Відповідач у відзиві зазначила, що дійсно, датою та часом державної реєстрації права власності №25913593 є 23.04.2018 р. 15:02:43, а рішення на підставі якого здійснено реєстрацію вищевказаного права прийнято 26.04.2018 р., що в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства.

Право власності №25913593 зареєстровано на підставі заяви про державну реєстрацію права власності №27865550, дата реєстрації якої 23.04.2018 р. 15:02:43. Таким чином на думку відповідача, дата і час державної реєстрації права власності №25913593 є 23.04.2018 р. 15:02:43.

Враховуючи вищевикладене при здійсненні реєстрації права власності №25913593 від 23.04.2018 р. 15:02:43 та прийнятті рішення на підставі якого здійснено реєстрацію вищевказаного права, від 26.04.2018 р. дотримано послідовність дій встановлено ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Представник позивача надав відповідь на відзив в якій зазначив, що необхідність звернення до суду із заявою про визнання свідоцтва про право власності недійсним зайвий раз підкреслює, що свідоцтво від 14.02.2007 р. серії ЯЯЯ №944335 про право власності на нерухоме майно будівлі та споруди Чабанського будинку рибалки до сі є чинним, тому внесений Державним реєстратором Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3 запис право власності: 25913593 є протиправним та належить до скасування (а.с.66-69).

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначив, що рішення державного реєстратора ОСОБА_3 є законне, адже прийняте на підставі рішень судів, якими визнано право державної власності в особі Міністерства оборони України на майновий комплекс Чабанського будинку рибалки.

На думку представника третьої особи, право власності МРП «Сокіл» на нерухоме майно Чабанського будинку рибалки було набуто неправомірно, внаслідок реєстрації за МРП «Сокіл» права власності на нерухоме майно Чабанського будинку рибалку, чим було порушено право власності держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України на вказане нерухоме майно.

Таким чином, рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 40838360 від 26.04.2018 р. прийняте Державним реєстратором ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3, є законно прийнятим в інтересах власника майна Держави в особі Міністерства оборони України.

Заслухавши вступне слово представника позивача, та представника третьої особи зясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Так, суд встановив, що 26.07.2007 р. на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №944335 від 14.02.2007 р., (а.с.10) виданого виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтерновського району Одеської області на підставі рішення №87 від 10.11.2005 р. за Мисливсько рибальським підприємством «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України було зареєстровано право власності на Чабанський будинок рибалки за адресою: Одеська обл., Лиманський р., смт. Чорноморське, вул. Рибацька, буд.1; реєстраційний номер майна 17839103, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності нерухомого майна (а.с.11).

Рішенням від 11.03.2015 р. Господарський суд Одеської області у справі №6/63-10-1719, визнав незаконним та скасував рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 10.11.2005 р. №87 «Про видачу дозволу на виготовлення технічної документації на будівлі та споруди, які стоять на балансі мисливсько-рибальського підприємства «Сокіл» Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України і розміщенні на території Чабанського будинку рибалки», а також визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно Чабанського будинку рибалки.

За вказаним судовим рішенням визнано право власності держави в особі Міністерства оборони України, на обєкти нерухомості, розташовані на території Чабанського будинку рибалки.

23.04.2018 р. Державний реєстратор Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про право власності: 25913593 на нерухоме майно Чабанського будинку рибалки за адресою: Одеська обл., Лиманський р., смт. Чорноморське, вул. Рибацька, буд.1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40838360 від 26.04.2018 р., власник Держава в особі Міністерства оборони України. Підставою виникнення права власності вказано: Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р., постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 р., Рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 р. по справі №6/63-10-1719 (а.с.17).

Надаючи належну правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

ІV Джерела права та висновки суду.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з п.1.ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

відповідність обовязкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом;

відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав;

відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах;

наявність обтяжень прав на нерухоме майно;

наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин повязує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обовязково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Органи державної влади, підприємства, установи та організації зобовязані безоплатно протягом трьох робочих днів з моменту отримання запиту надати державному реєстратору запитувану інформацію в паперовій та (за можливості) в електронній формі;

4) під час проведення реєстраційних дій обовязково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень;

5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів таких прав;

6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер обєкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом;

7) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав);

8) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав;

9) формує реєстраційні справи у паперовій формі;

9-1) надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю;

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація прав проводиться в такому порядку:

1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв;

2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав;

3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв;

4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень;

5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав);

6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав;

7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником;

8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» . У державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону;

2) заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно; заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; після завершення строку, встановленого частиною третьою статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію;заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка згідно із законодавством не має повноважень подавати заяви в електронній формі; заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав; заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці.

Відповідно до ч. 2 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав. Рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі зміни ідентифікаційних даних субєкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни субєкта управління обєктами державної власності, відомостей про обєкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом «в» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

З сукупного аналізу зазначених норма закону суд робить висновок, що існування суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майноє підставою для відмови у реєстрації прав. З урахуванням ч.ч.1, 2 статті 26 вказаного Закону за наявності підстав для відмови у державній реєстрації реєстратор приймає рішення про відмову у державній реєстрації.

Впродовж судового розгляду справи суд встановив, що у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно у розділі Відомості про обєкт нерухомого майна -Чабанський будинок рибалки за адресою: Одеська обл., Лиманський р., смт. Чорноморське, вул. Рибацька, буд.1 власником вказано Мисливсько-рибальське підприємство «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, а такожміститься запис про свідоцтво про право власності ЯЯЯ №944335 на нерухоме майно від 14.02.2007 р., який не був скасований. Також суд встановив, що зазначене свідоцтво на даний час є дійсним і не скасовано.

Суд встановив, що на сьогоднішній день у Господарському суді Одеської області розглядається справа №916/780/18 за позовом Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України Міністерства оборони України та Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області та Мисливсько рибальського підприємства «Сокіл» Громадської організації «Військово мисливське товариство «Південь» про визнання недійсним свідоцтва від 14.02.2007 р. серії ЯЯЯ №944335 про право власності на нерухоме майно будівлі та споруди Чабанського будинку рибалки, що розташовані за адресою: Одеська обл., Лиманський р., смт. Чорноморське, вул. Рибацька, буд.1.

Отже необхідність звернення до суду із заявою про визнання вищевказаного свідоцтва про право власності недійсним зайвий раз підкреслює, що свідоцтво від 14.02.2007 р. серії ЯЯЯ №944335 про право власності на нерухоме майно будівлі та споруди Чабанського будинку рибалки на даний час є чинним.

Таким чином, на момент вчинення відповідачем запису про право власності №25913593 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №4083860 від 26.04.2018р. існували суперечності між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно. А відтак- відповідач здійснив протиправно, з порушенням порядку черговості реєстраціїзапис про право власності №25913593.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Під час розгляду справи відповідач не надала жодних доказів, які спростовують встановлені судом під обставини у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що адміністративний позов належить до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст2,77, 90, 139, 255, 293, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 25913593, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40838360 від 26.04.2018 р., прийнятого Державним реєстратором Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3.

3.Стягнути з Державного реєстратора Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_3 на користь Мисливсько-рибальського підприємства Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два),00 грн.

4.Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення»КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Пятого апеляційного адміністративного суду.

5.Позивач - Мисливсько-рибальське підприємство Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь адреса: 65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 1-А, .

Відповідач Державний реєстратор Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ОСОБА_3, адреса: м. Одеса, вул. Катериненська, 21 , квартира,9. ІПН НОМЕР_1.

Третя особа - Міністерство оборони України, адреса: 03168 м. Київ, Повітрофлотський проспект,6 ,.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 22 жовтня 2018 р.

Суддя О.Я. Бойко

.