Справа № 619/3261/18
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3261/18
провадження №2-а/619/44/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області;

розглянув клопотання про зупинення провадження у адмінстравтивній справі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову №164-П по справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року.

16 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2040/6636/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису №855-Пр від 02.11.2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису №855-Пр від 02.11.2015 року.

Клопотання про зупинення провадження у справі позивач обґрунтовує тим, що однією з підстав позову в цій справі є факт винесення Головним державним інспектором інспекційного відділу діяльності уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3, припису №855-Пр від 08.12,2015 року, який в свою чергу потягнув за собою винесення ряду документів (Припис №164-Пр від 08.04.2016 року про невиконання вимог припису №855-Пр від 08.12.2015 року, Акт №164-А перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.04.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2016) в результаті чого було винесено оскаржувану мною в даній справі постанову №164-ІІ по справі про адміністративне правопорушення. Встановлені правопорушення передбачені ч.1 ст.18842 КУпАП. Таким чином наявність або відсутність підстав позову повністю залежить від результатів розгляду справи №2040/6636/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ у Харківській області про скасування припису №855-Пр від 08.12.2015 року. В разі задоволення позову буде визнано протиправність припису №855-Пр від 08.12.2015 року та подальше його скасування, як наслідок буде підтверджено наявність підстав позову, які знаходяться в матеріалах справи. Натомість у разі відмови в задоволенні позову настануть протилежні висновки, оскільки, якщо оскаржуваний припис буде визнано законним, підстави позову автоматично відпадуть.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, у звязку з цим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст.204, 241-243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок