Справа № 1440/2270/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 р. № 1440/2270/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 1, Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області (далі-відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача, допущену під час розгляду заяв ОСОБА_2 від 07.08.2018 р., від 31.08.2018 р., поданих в інтересах ОСОБА_1, що полягає у нестворенні комісії для визначення збитків (неодержаного доходу), які заподіяв ОСОБА_3, на протязі 2014-2016 років, внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки площею 6,79 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, та в ненаданні позивачу акту комісії, що стосується визначення даних збитків;

- зобов'язання відповідача створити комісію для визначення збитків (неодержаного доходу), які заподіяв ОСОБА_3 ОСОБА_1, на протязі 2014-2016 років, внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області;

- зобов'язання відповідача надати ОСОБА_1 акт комісії, складений за результатами розгляду питання про визначення збитків (неодержаного доходу), які заподіяв ОСОБА_3 ОСОБА_1, на протязі 2014-2016 років, внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Ухвалою cуду від 21.09.2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі 2114,40 грн. за заявлені три вимоги немайногово характеру

29.09.2018 року представник позивача ОСОБА_2 отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 21.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 16.10.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар