Справа № 333/1930/18(2-а/333/103/18)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №333/1930/18(2-а/333/103/18)

адміністративне провадження №К/9901/63773/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018

у справі № 333/1930/18 (2-а/333/103/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Божка Андрія Валерійовича,

третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.08.2018 у справі № 333/1930/18 (2-а/333/103/18), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018, позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Божка Андрія Валерійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову серії ЕАА № 352453 від 07.04.2018, інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Божка Андрія Валерійовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425, 00 грн. скасовано. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини пепршої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 333/1930/18 (2-а/333/103/18) відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа