Справа № 826/12694/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12694/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду у спрощеному провадженні адміністративної справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/12694/18, (далі - справа №826/12694/18), за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", (далі - позивач, ПІІ "Амік Україна"), до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (далі - відповідач, ДАБІ України), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 липня 2018 року №З-3007/1-10/10-15/3007/08/01, (далі - оскаржувана постанова);

- визнати протиправним та скасувати припис №С-2007/2 від 20 липня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, (далі - оскаржуваний припис).

Поряд з цим, через канцелярію до суду представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №826/12694/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/11811/18, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про неможливість розгляду справи №826/12694/18 до вирішення справи №826/11811/18, в межах якої оскаржується припис відповідача №2206/2 від 22 червня 2018 року, у зв’язку з не виконанням вимог якого у відношенні позивача прийняті оскаржувані припис та постанова.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час вирішення заявленого клопотання судом встановлено, що дійсно у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/11811/18 за позовом ПІІ "Амік Україна" до ДАБІ України про визнання протиправним та скасування постанови №З-0207/4-10/10-14/0207/08/01 від 02 липня 2018 року та припису №2206/2 від 22 червня 2018 року, у зв’язку з не виконанням вимог якого у відношенні позивача прийняті оскаржувані припис та постанова.

А тому, за переконанням суду, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №826/12694/18 до вирішення справи №826/11811/18, при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/12694/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/11811/18.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/11811/18 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко