Справа № 821/461/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
18 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/461/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо не здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року № 601/19/01-2017. Зобов'язано ГУ ПФУ в Херсонській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року № 601/19/01-2017. Рішення набрало законної сили 18.06.2018 року.

09.10.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 821/461/18 та стягнення з відповідача судових витрат, сплачених позивачем за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 22.02.2018 року № 13 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 705,00 грн.

Рішенням від 23.04.2018 року у справі № 821/461/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, однак питання про судові витрати судом не вирішене.

18.07.2018 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 463 2018р., строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 19.06.2021 року.

Тобто позивачем дотримано всі вимог для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Пунктом 2 частини 5 статті 246 КАС України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, розподіл судових витрат.

Отже враховуючи, що при винесенні рішення суду від 23.04.2018 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд задовольняє заяву про ухвалення додаткового судового рішення та присуджує судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, 75300, Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Свято-Троїцька, 61) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 705 (сімсот п'ять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 10.2.4