Справа № 140/2047/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

22 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2047/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення від 08 серпня 2018 року №30/7 про відмову у погодженні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 в безоплатну власність земельну ділянку за рахунок земель Сокиричівської сільської ради загальною площею 2,0 га.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

18.10.2018 позивачем подано клопотання, з посиланням на ст.ст.49-51 КАС України, про залучення в якості відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в зв'язку з тим, що розпорядником земель, що знаходяться за межами населених пунктів Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області є саме вказаний суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Питання залучення відповідача у справі врегульовано статтею 48 КАС України - «Заміна неналежної сторони», відповідно до частини третьої якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачем у своєму клопотанні не лише не вказано причину залучення іншого відповідача у справі (позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, необхідність залучення другого відповідача разом з первісним тощо) та не заявлено будь-яких позовних вимог до іншого відповідача, але й зроблено посилання на статті 49-51 КАС України, які регламентують участь у справі третіх осіб, що фактично унеможливлює встановлення правових підстав участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Натомість подана заява не містить зазначених реквізитів як існуючого відповідача у справі. так і відповідача, якого позивач просить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає подане позивачем клопотання про залучення відповідача у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення в якості відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

З оригіналом згідно

Суддя В.В.Дмитрук