Справа № 296/5885/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5885/17
У Х В А Л А

про виправлення описки та помилки

"22" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 296/5885/17 2-а/296/428/17,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, якою Міністерство оборони України зобовязано призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу.

Позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою, в якій просить у вказаному рішенні і виконавчому листі, що видано судом 11 травня 2018 року, виправити описку та помилку в частині зазначення того, що Міністерство оборони України зобовязано розглянути призначити та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 КАС України, неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що 28 листопада 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 щодо зобовязання Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, як інваліду 2 групи, інвалідність якого настала внаслідок захворювання повязаного з виконанням обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, на дату встановлення інвалідності, а саме 29.11.2016, відповідно до Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013року N 975.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що у третьому абзаці його резолютивної частини судом помилково зазначено, що Міністерство оборони Українизобовязано розглянути призначити та виплати одноразову грошову допомогу.

Як наслідок наявності вказаної описки у судовому рішенні, судом була допущена помилка при оформленні виконавчого документа.

У звязку з викладеним та відповідно до ст.ст.253, 374 КАС України, суд за заявою учасника справи своєю ухвалою виправляє допущену в судовому рішенні описку, а також помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2017 року в адміністративній справі № 296/5885/17 2-а/296/428/17 виправити допущену в частині зазначення зобовязань Міністерства оборони України описку і читати, що Міністерство оборони України зобовязане не «…розглянути призначити та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу ...», а «… призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу …».

У виконавчому листі № 296/5885/17 2-а/296/428/17, що виданий 11.05.2018 Корольовським районним судом м. Житомира, виправити допущену при його оформленні помилку в частині зазначення зобовязань Міністерства оборони України і читати, що Міністерство оборони України зобовязане не «… розглянути призначити та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу ...», а «… призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський