Справа № 821/1084/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1084/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Воронцової К.С.,

за участю:

представника відповідачів - Горішного К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Попко Сергія Миколайовича, Командира військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_3 , Командира військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2018 року справу № 821/1084/18 передано на розгляд судді Василяки Д.К.

Ухвалою від 08 червня 2018 року судом прийнтято рішення про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

05 липня 2018 року судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження.

Після відкриття провадження у справі протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2018 року, справу № 821/1084/18 передано на розгляд судді Гомельчука С.В., у зв`язку із обмеженими строками розгляду справи та перебуванням попереднього головуючого судді по даній справі у плановій щорічній відпустці з 23 липня 2018 року по 03 вересня 2018 року.

Ухвалою від 27 липня 2018 року справу прийнято до провадження, у зв`язку зі зміною складу суду, враховуючи приписи ч. 14 ст. 31 КАС України, прийнято рішення повторно провести підготовче провадження та призначено судове засідання на 13 серпня 2018 року.

У підготовче засідання, що призначене на 13 серпня 2018 року з`явилися представники відповідачів. Позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, однак був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 серпня 2018 року за результатами підготовчого засідання, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 04 вересня 2018 року. Проте, розгляду справи не відбулось, так як з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному.

09 жовтня 2018 року вирішено призначити судове засідання на 18 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року позивачем та його новим представником до суду подано заяви, зі змісту яких вбачається наступне.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2018 року позивач розірвав договір про надання правововї допомоги з його попереднім представником, та уклав новий договір з адвокатом Беженар Є.О., згідно якого остання уповноважується позивачем на здійснення представництва в суді. Враховуючи наведені обставини, позивач та його новий представник просили суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання представнику часу для ознайомлення з матеріалами справи та проведення підготовки до її розгляду.

18 жовтня 2018 року до суду з`явився представник відповідачів.

Дослідивши та проаналізувавши заяви позивача та його представника, суд дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що розірвання позивачем попереднього та укладення нового договору про надання правової допомоги в день проведення судового засідання є необґрунтованим і свідчить про умисне затягування позивачем розгляду справи та зловживання своїм процесуальним правом на правову допомогу.

При цьому, зважаючи на факт перебування головуючого судді на лікарняному з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року, суд наголошує на тому, що позивач мав достатньо часу для зміни судового представника.

Відтак, з огляду на вказане, суд вважає неповажною причину неявки позивача (його представника) в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Таким чином, оскільки позивач двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин (13 серпня 2018 року - вперше; 18 жовтня 2018 року - вдруге), суд на підставі приписів ч. 5 ст. 205 КАС України, приймає рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Попко Сергія Миколайовича, Командира військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 12.3