Справа № 617/1606/18
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1606/18
Провадження № 2-а/617/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ЯгубаФатіагаогли до інспектора роти № 3 бат. № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить визнати дії інспектора роти № 3 бат. № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ВР № 322414 від 13 червня 2018 року. Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши вказану позовну заяву суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Згідно приписів ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десятиднів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем фактично оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 322414 від 13 червня 2018 року. Позовна заява подана до суду 19 жовтня 2018 року.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначив, що дізнався про прийняття постанови серії ВР № 322414 від 13 червня 2018 року до виконання після прибуття його 16 жовтня 2018 року до ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області. В п. 10 постанови він не підтвердив факт того, що отримав копію постанови, а констатував те, що він «не порушував». Фактично отримав оскаржувану постанову 16 жовтня 2018 року.

Разом з тим, як вбачається зі змісту зазначеної постанови серії ВР № 322414 від 13 червня 2018 року, в п. 10 копія постанови ОСОБА_1 отримана, про що є особистий підпис в постанові. Зазначення у вказаному пункті постанови те, що «не порушував», не спростовує самого факту отримання постанови в день її винесення 13 червня 2018 року.

До позовної заяви не додано доказів на спростування обставин про не отримання постанови від 13 червня 2018 року в день її винесення. Також позивачем не надано доказів на зазначене в заяві, про отримання копії постанови лише 16 жовтня 2018 року.

Суддя позбавлений можливостівстановити поважністьпропуску позивачемстроку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 322414 від 13 червня 2018 року.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з розясненням ОСОБА_1 оглиправа протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, де вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ЯгубаФатіагаогли до інспектора роти № 3 бат. № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в зазначений строк не подасть заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -