Справа № 420/5396/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5396/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України про здійснення перерахунку вислугу років, поновлення на займаній посаді по день повного розрахунку та виплатити грошове забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України, в якому позивач просив:

Зобов'язати Азово-Чорноморське регіональне управління:

1. Здійснити перерахунок ОСОБА_1 вислугу років у відповідності до п.2 ПКМУ №393 від 17.07.1992 року, а саме за період його навчання.

2.Поновити на останній займаній посаді та змінити день виключення зі списків особового складу Азово-Чорноморського регіонального управління по день його повного розрахунку, а саме 18 серпня 2017 року.

3.В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 було не законно виключено зі списків особового складу Азово-Чорноморського регіонального управління зарахувати період з 03.05.2017 р. по 18.08.2017 р. до загальної вислуги років та виплатити грошове забезпечення за даний період.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу її проходження звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач у позові посилається на те, що 03.05.2017 р. був виключений зі списків особового складу та звільнений в зв'язку з закінченням контракту та 18.08.2017 р. з ним здійснено розрахунок. Однак з позовною заявою звертається до суду 17.10.2018 р. з порушенням місячного строку звернення до суду.

В прохальній частині позову позивач просить поновити строк звернення до суду, але не надає жодного доказу поважності пропуску строку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у якості відповідачів заявляє Адміністрації Державної прикордонної служби України, Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України однак, позовні вимоги спрямовані лише до Азово-Чорноморського регіонального управління.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить поновити його на займаній посаді та змінити день виключення зі списків особового складу Азово - Чорноморського регіонального управління, але жодним чином не обґрунтовує заявлену позовну вимогу. Таким чином, не зрозуміло де та на якій посаді необхідно поновити позивача, чому вважає протиправним його звільнення.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів, обґрунтування заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 122, 123 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко