Справа № 426/11503/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року справа №426/11503/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про заміну відповідача у справі №426/11503/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у справі №426/11503/18.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду 18 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на адресу суду надійшло клопотання, в якому управління просить суд замінити відповідача у справі інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 на Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2018 року головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Кремінському, Сватівському, Троїцькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2, який є відповідачем у справі, було звільнено з займаної посади.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що звертався з позовом саме до посадової особи, яка склала постанову про накладення адміністративного стягнення, а не до органу, де працює ця посадова особа.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, позивачем в даній справі позов був пред'явлений безпосередньо до посадової особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2, а Головного управління Держгеокадастру у Луганській області не є його правонаступником, суд вважає, що відсутні підстави для заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 52, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про заміну відповідача у справі №426/11503/18 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "23" жовтня 2018 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова