overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/5839/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5839/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_3, юридичною адресою якого є: м.Маріуполь, вул.М.Мазая, буд.16, про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ЕАВ №650209 від 08.10.2018 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29.10.2018 року о 09-30 годин у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/5254/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 10-00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0514/2186/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/514/1616/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 14.06.2011 року по справі № 2-а-5077/2011 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 14.06.2011 року по справі № 2-а-5077/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 08 лютого 2012 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявнику пропонувалось в строк до 22 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, подану заяву УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 14.06.2011 року по справі № 2-а-5077/2011 за ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 14.06.2011 року по справі № 2-а-5077/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

22.02.2012
Справа № 0514/3126/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/514/2492/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

3 березня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 18.11.2011 року по справі № 2-а-11454/2011 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 18.11.2011 року по справі № 2-а-11454/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявнику пропонувалось в строк до 03 березня 2012 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, подану заяву УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 18.11.2011 року по справі № 2-а-11454/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови від 18.11.2011 року по справі № 2-а-11454/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

03.03.2012
Справа № 264/5831/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5831/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням управління йому відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, вважає данні дії незаконними та необґрунтованими.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання по справі у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018 року об 11-00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0514/1751/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0514/55/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 06.02.2012 року провадження у справі відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 21 березня 2012 року на 11-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 264/5449/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5449/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2018 року о 08 год. 25 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/5513/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5513/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 08-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 265/5799/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5799/18
Провадження № 2-а/265/208/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти 4-ї батальйону 4-го ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває адміністративна справа за ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти 4-ї батальйону 4-го ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови.

Представник ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якій просив залучити ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

До судового засіданні позивач та відповідач не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,ч. 4 ст.229,248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти 4-ї батальйону 4-го ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник