overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1888/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1888/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 в адміністративній справі №811/1888/18

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №811/1888/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 в адміністративній справі №811/1888/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 208/2857/17(2-а/208/196/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 208/2857/17(2-а/208/196/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філінг Стейшн Менеджмент"

на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.03.2018 в адміністративній справі №208/2857/17(2-а/208/196/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філінг Стейшн Менеджмент"

до Кам'янської міської ради

про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філінг Стейшн Менеджмент" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.03.2018 в адміністративній справі №208/2857/17(2-а/208/196/17).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №208/2857/17(2-а/208/196/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годин 14 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 2540/2906/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

23 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2906/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ''СЛОВ'ЯНИ''
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
проскасування податкового повідомлення-рішення
за участю сторін від позивача від відповідача Черняєв О.С., діє на підставі ордеру КС № 180184 Тимошенко Л.А., діє на підставі витягу та наказу № 02/03 від 09.10.2003 Ананко Ю.М., діє на підставі довіреності № 860/89/2501-10-15 від 09.02.2018
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ''СЛОВ'ЯНИ'' відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''СЛОВ'ЯНИ'', вул. Робоча, б.6, м. Чернігів, 14001, .

Відповідач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 01.11.18 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 811/1477/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1477/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

З огляду на зазначене, на підставі Розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу» та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №811/1477/18 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.

Пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 306 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №811/1477/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 2540/2860/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2860/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

представників позивача Кушнеренка Є.Ю.,

Лисенка О.В.,

представників відповідача Черевка А.П.,

Величко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мисливсько-рибальського підприємства "Бобровицьке" Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Управління Держпраці в Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Управління Держпраці в Чернігівській області про накладення штрафу від 08.05.2018 № 25-05-013/0185/84.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Чернігівській області судовий збір в розмірі 5026,06 грн. (п'ять тисяч двадцять шість гривні 06 копійок) на користь Мисливсько-рибальського підприємства "Бобровицьке" Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.08.2018 № 740.

В решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Мисливсько-рибальське підприємство "Бобровицьке" Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (вул. Набережна, 1, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400, )

Відповідач: Управління Держпраці в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 39, м. Чернігів, 14000, ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 05 листопада 2018 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 808/1583/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1583/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2018 в адміністративній справі №808/1583/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Іскож-2000"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2018 в адміністративній справі №808/1583/16.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/1583/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годин 14 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 1740/2430/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2430/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради
прозобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.

Представники сторін в підготовче засідання призначене на 22.10.2018 на 09 год. 30 хв. не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність вирішення питань визначених ч.2 ст. 180 цього Кодексу та те, що представники сторін не прибули в підготовче засідання, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, у адміністративній справі №1740/2430/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій, відкласти до 14.11.2018 до 11год. 00 хв.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 826/12157/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12157/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомФОП ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві
провизнання протиправною та скасування Вимоги від 07.11.2016,
ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування Вимоги від 07.11.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.11.2017р..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2018р. зупинено провадження у справі № 826/12157/17 та призначено судову технічну експертизу.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов супровідний лист з додатками від 23.07.2018р. (вх.№75181/18) для вирішення питання дозволу на проведення експертизи у справі експерту Юрченку Є.М., надання оригіналу досліджуваного документа - Вимоги №Ф-2520-16У від 07.11.2016 про стягнення боргу на суму 17178 грн. 06 коп., надання письмового дозволу на вирізання фрагменту рукописного тексту в оригіналі Вимоги, забезпечення своєчасної оплати рахунку за проведення експертизи.

Відповідно до п.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного в супровідному листі Київської незалежної судово-експертної установи, провадження в адміністративній справі №826/12157/17 підлягає поновленню, для вирішення питання щодо надання дозволу на проведення експертного дослідження пов'язаного з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/12157/17.

2. Призначити справу №826/12157/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.11.2018р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 1740/2061/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2018 року Р і в н еСправа №1740/2061/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування"
доголовного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Сиротинського Олександра Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Сиротинського Олександра Олександровича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні об 11:00год. 18.10.2018.

Згідно з наказом Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 №222-від, у період з 10.10.2018 по 19.10.2018 головуючий суддя перебував у відпустці. У зв'язку з чим розгляд справи №1740/2061/18 у зазначені дату та час не відбувся.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 09:40год. 20 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.