Справа № 1340/4258/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

справа № 1340/4258/18

17 жовтня 2018 року

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника відповідача Чабана О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Продакшн» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Продакшн» (місцезнаходження: 79032, м.Львів, вул.Пасічна, 93) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача про включення ТзОВ «Н-Продакшн» до переліку ризикових платників податків;

- зобов'язати відповідача виключити ТзОВ «Н-Продакшн» з переліку ризикових платників податків.

28.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання за вх.№130641 від представника відповідача Чабана О.С. про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з прийняттям рішення про включення ТзОВ «Н-Продакшн» із переліку ризикових платників податків.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Представник відповідача в судовому засіданні подане ним клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Об'єктом судового захисту є права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин, тобто для відновлення порушеного права у зв'язку із прийняттям рішення суб'єктом владних повноважень особа повинна довести, яким чином відбулось порушення її прав.

Суд зазначає, у разі визнання судом неправомірними дій чи бездіяльності Державної фіскальної служби України суд може зобов'язати його вчинити чи утриматися від вчинення дій у спосіб, визначений чинним законодавством, яким може бути захищено/відновлено порушене право.

Також суд враховує, що застосування різних способів захисту порушеного права позивача повинно відбуватися з урахуванням конкретних обставин справи в кожному окремому випадку. Порушення вимог законодавства рішенням чи діями суб'єкта владних повноважень не є достатньою підставою для визнання їх протиправними, оскільки обов'язковою умовою визнання їх протиправними є доведеність позивачем порушених його прав та охоронюваних законом інтересів цими діями чи рішенням.

Тобто, обов'язковою умовою задоволення позову є доведеність позивачем порушених саме його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача, зокрема наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов.

З огляду на зазначене, вирішуючи спір, суд повинен пересвідчитись у належності особи, яка звернулася за судовим захистом, відповідного права або охоронюваного законом інтересу (чи є така особа належним позивачем у справі - наявність права на позов у матеріальному розумінні), встановити чи є відповідне право або інтерес порушеним (встановити факт порушення), а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Таким чином, враховуючи, що суб'єктом владних повноважень Головним управлінням ДФС у Львівській області фактично відновлено законні права та інтереси позивача шляхом прийняття рішення про включення ТзОВ «Н-Продакшн» із переліку ризикових платників податків, визнання в судовому порядку визнання протиправним рішення про включення ТзОВ «Н-Продакшн» до переліку ризикових платників податків та зобов'язання відповідача виключити ТзОВ «Н-Продакшн» з переліку ризикових платників податків не породжуватиме правових наслідків після такого виправлення, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з прийняттям рішення про включення ТзОВ «Н-Продакшн» із переліку ризикових платників податків повністю відновлені порушені законні права та інтереси позивача.

Керуючись ст.189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Продакшн» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2018.

Суддя Лунь З.І.