Справа № 495/5451/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 495/5451/17

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Джабурія О.В.,

суддів: Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Крижанівської Ганни Анатоліївни, відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д», юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації юридичної особи та зобов'язання виключити запис про державну реєстрацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних та юридичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Крижанівської Ганни Анатоліївни, відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д», юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Цією ж ухвалою зупинено дію оскаржуваної постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2017 року, а також зупинено дію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року у справі № 495/5451/17, в порядку ст. 323 КАС України.

Ухвалою від 11.10.2018 року дана адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 була прийнята до провадження П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до П'ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали від 23.07.2018 року в частині виконання державним реєстратором ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року у справі № 495/5451/17, оскільки відповідно до вимог ст. 25 Закону про реєстрацію не передбачено реєстраційних дій, пов'язаних із зупиненням дії оскаржуваних постанов.

Розглянувши заяву про роз'яснення ухвали суду від 23.07.2018 р. колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення такої зави, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами апеляційного провадження. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржуються.

В порядку вищенаведеної процесуальної норми ухвалою суду від 23.07.2018 року було зупинено дію оскаржуваної постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2017 року, а також зупинено дію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року у справі № 495/5451/17.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Передбачений ст.254 КАС України інститут роз'яснення судового рішення застосовується у випадках, коли незрозумілою є саме резолютивна частина цього рішення, яка має зобов'язальний характер.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим дана правова норма не містить, а з її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Реалізуючи передбачене ст.254 КАС України право на звернення із завою про роз'яснення судового рішення, заявнику необхідно було зазначити, що саме у резолютивній частині ухвали суду від 23.07.2018 р. є незрозумілим, і які варіанти тлумачення резолютивної частини цієї ухвали на думку заявника мають місце.

Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення його недоліків, який полягає в усуненні неясності судового рішення, викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявником у поданій заяві про роз'яснення судового рішення не визначено, що саме в резолютивній чи мотивувальній частинах постанови є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 р. не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставою для роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні поданої заяви про її роз'яснення.

Крім того, відмовляючи у задоволенні наведеної заяви про роз'яснення судового рішення колегія суддів враховує, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року по даній справі було прийнято відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову, закрито провадження в адміністративній справі №495/5451/17, визнано нечинними постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року, здійснено поворот виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2017 р. у справі № 495/5451/17 шляхом поновлення державної реєстрації юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (ЄДОПОУ 40587458, 65122, Україна, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д) та поновлення запису №0058806 від 22.06.2016 року про державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (ЄДОПОУ 40587458, 65122, Україна, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин колегія суддів робить висновок, що заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 311; 321; 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.