Справа № 813/2444/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1266/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 813/2444/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської обласної державної адміністрації, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеному ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Бруновська Н. В., судді Затолочний В. С., Матковська З. М.

Як видно із матеріалів справи, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року скерована на адресу апелянта: вул.Полонківська, б.13/1, м.Луцьк, Волинська область, 43022. Вказана адреса зазначена в апеляційній скарзі та в позовній заяві.

Зокрема, на вказану адресу судом першої інстанції неодноразово було надіслано поштову кореспонденцію, яка отримана позивачем під розписку.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №385 копія ухвали апелянту не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до пп.4, 5 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ч.11 ст.126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до положень ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вказане, колегія суддів вважає застосувати у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України аналогію закону, а тому з врахуванням вказаних положень апелянту вручено копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.09.2018 року.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

ч.1 ст.131 КАС України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Проте, із матеріалів справи не встановлено подання ОСОБА_4 до суду першої та апеляційної інстанції заяв чи клопотань щодо зміни його місця проживання та/або зміни адреси для отримання поштової кореспонденції скерованої на його ім'я.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянт у строк встановлений судом не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 813/2444/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська