Справа № 2-а-7387/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/53/18
Єдиний унікальний № 2-а-7387/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року у справі № 2-а-7387/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в якій просить замінити стягувача на ОСОБА_1 як правонаступника, мотивуючи свою вимогу тим, що 06 лютого 2015 року помер стягувач ОСОБА_2 і заявниця є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржник Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення містяться в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серня 2011 року по справі № 2-а-7387/11, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення - задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо ненарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, встановленої статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 18 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

З листа Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області від 16.10.2018 року за № 13-14/563/4466, слідує, що згідно Акту приймання - передавання за II квартал 2015 року від 09.07.2015 Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для здійснення заходів, передбачених Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440, передано до Головного управління постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2011 №2-а-7387/11 про зобов'язання вчинити дії на користь ОСОБА_3. Відповідно до довідки УПФУ в Чернігівському районі Чернігівської області від 23.01.2015 №336/05 про зобов'язання нарахувати та виплатити доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянці ОСОБА_3 нараховано 15 356, 32 грн. За відсутності інформації про смерть стягувача - ОСОБА_3 Державною казначейською службою України 17.07.2018 було здійснено заходи щодо перерахування коштів на виконання зазначеної постанови суду.

З представленої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 серпня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої 06 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2011 року по справі 2-а-7387/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта