overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до

розгляду справу № 2а-2185/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1

Олеговича до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2

Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ: ,

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-2185/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні 'Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 10 год. ЗО хв. 23.03.2010р.

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи. Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року М.Кіровоград

^/

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Коростеня при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

'" Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до

розгляду справу № 2а-4049/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1

Володимировича до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Коростеня

при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про

визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ: Відкрити провадження та призначити до*розгляду справу № 2а-4049/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 15 год. ЗО хв. 28.04.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи. Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій .- неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 щодо складання постанови від 11.12.2009 року ВА № 074140 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до

розгляду справу № 2а-4865/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_3 до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з

обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування

постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття

провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до 'розгляду справу № 2а-4865/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 16 год. 10 хв. 13.05.2010 р. Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-21/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-3586/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2

¦є

про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 1 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ: ' Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-3586/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№1 5) на 12 год. 45 хв. 16.03.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи. Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч.З ст. 122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги надану заяву і що в справі достатньо доказів для з'ясування характеру правовідносин по заявленому позову , суд вважає що нема перешкод для зміни провадження на письмове.

Керуючись ч.З ст. 122 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в письмовому провадженні на 17.11.2010 0 10:00.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДОПС Донецького взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до ІДОПС Донецького взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог, викладених ч.І п.З ст. 106 КАС України, а саме в позові не вказана адреса відповідача та не вказані засоби зв'язку, поштовий індекс відповідача.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДОПС Донецького взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишипгбез руху до 03.05.2010 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів після додання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4147/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4147/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 12 год. ЗО хв. 29.04.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/11
Номер провадження 2-а/3021/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділення Державної Автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда, Інспектора ДПС ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: оглянувши матеріали позову встановлено, що позивачем надано нечитаємі копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, складених відносно позивача.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху до 20.04.2010 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- Пропонується надати читаємі копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2

- Матеріали надати в кількості до сторін по справі.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов

буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

Миколайовича до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4537/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по , справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4537/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 10 год. ЗО хв. 13.05.2010 р. Копію ухвали направити позивачеві. ,

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження ОСОБА_2 про, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.07.2010 року о 13.45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.07.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4686/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4686/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 11 год. 00 хв. 13.05.2010 р. Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5253/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5253/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 15 год. 00 хв. 26.05.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС Нікопольського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ДПС Нікопольського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 щодо складання постанови від 01.03.2010 року АЕ № 141233 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 306 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

В позові до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до

розгляду справу № 2а-4854/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_3 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС

України в кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування

постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття

провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4854/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 16 год. ЗО хв. 12.05.2010 р. Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко