overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5610/18
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/5610/18
Номер провадження 2-а/333/163/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 жовтня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 жовтня 2018 р. та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 14 листопада 2018 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області копію справи про адміністративне правопорушення (постанова ЕАВ №658501 від 11 жовтня 2018 р.).

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 826/9028/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9028/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вайм Торг"
простягнення заборгованості у розмірі 1 968 344,86 грн.
за участю представників сторін:

позивач: Варгатнюк Д.В.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибув представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.11.18 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/1038/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1038/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАВО ІНВЕСТ" про зміну сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Києва про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 826/1038/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон".

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 826/1038/15 та прийнято нове рішення, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон": стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон" () пеню по бюджетній заборгованості в розмірі 6198195 (шість мільйонів сто дев’яносто вісім тисяч сто дев’яносто п’ять) грн 89 коп. за період з 20.01.201 по 25.01.2015.

12.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАВО ІНВЕСТ" звернулось до Окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить здійснити заміну сторони (відповідача, боржника) у справі № 826/1038/15 Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві () на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ().

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАВО ІНВЕСТ" про заміну сторони в адміністративній справі № 826/1038/15 у судове засідання на 26 жовтня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/5407/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5407/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Лата Дмитра Олександровича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Лата Дмитра Олександровича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач не з'явилась, подавши клопотання про продовження розгляду справи без її участі.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з?явились, причини неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.11.2018 о 15 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 328/2570/18
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2570/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить: 1) встановити порушення відповідачем принципу своєчасності, безсторонності, незворотності дії закону у часі; 2) визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача; 3) зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення..
Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу визначений семиденний строк для усунення її недоліків. Копію ухвали позивач отримав 04 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 18 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 826/14876/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення до розгляду у судовому засіданні

18 жовтня 2018 року № 826/14876/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді - Кузьменко А.І., суддів: Маруліної Л.О., Добрівської Н.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - БМК» про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - БМК»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит - БМК» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

У відповідності до частини 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, керуючись статтями 143, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - БМК» про повернення судового збору до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 08 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - БМК» (08606, місто Київ, Академіка Заболотного, 48а), Державної фіскальної служби України (04655, місто Київ, Львівська площа, будинок 8).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя А.І. Кузьменко

Суддя Н.А. Добрівська

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-100/11
Номер провадження 6-а/556/103/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Соловей Г.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника про виправлення описок в постанові суду від 02 жовтня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -
Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 02.10.2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі № 2-а-100/11, допущено описку.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 02.10.2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі № 2-а-100/11.
У всіх резолютивній частині постанови суду слова «Симонець Валентини Павлівни» у всіх відмінках замінити правильними «Вознюка Петра Івановича».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 826/16582/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/507
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/16582/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б.34, кім.202) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмові в такій реєстрації від 27.06.2018 року № 820019/31305795 та зобов'язання прийняти рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 66 від 17.11.2017 року.

В якості підстави позову позивач посилається на те, що оскаржуване рішення не містить конкретної інформації щодо причин та підстав відмови в реєстрації.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 335/4213/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4213/18 2-а/335/189/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту Національної поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 березня 2018 року серії ЕАА № 331465,

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
Адмінстративний позов ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати дії інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту Національної поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови серії ЕАА № 331465 від 20.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, протиправними.
Постанову серії ЕАА № 331465 від 20.03.2018 року, яка ухвалена інспектором 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту Національної поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 вересня 2018 року.
Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 21 вересня 2018 року о 15:00 годині.
Суддя: В.О. Макаров