overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/15954/18
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/703/18
УХВАЛА

22.10.2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Стерніцького С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АА № 669905 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АА № 669905 по справі про адміністративне правопорушення.

По справі було призначено судове засідання на 22.10.2018 року на 10:00 годину.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі №200/15954/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про признання дій протиправними та скасування постанови АА № 669905 по справі про адміністративне правопорушення на 15.11.2018 року на 09:30 годину.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 202.

Продовжити строки розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про признання дій протиправними та скасування постанови АА № 669905 по справі про адміністративне правопорушення.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку про час та місце розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 522/24635/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/522/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 522/13368/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про повернення грошових коштів.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 522/24635/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про повернення грошових коштів, у звязку з тим, що адміністративний позов було повернуто позивачу, розгляду справи по суті не відбувалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про повернення грошових коштів, яку було повернуто позивачу 29 січня 2018 року ухвалою судді Загороднюка В.І..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем надане клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збору за подачу позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси в сумі 105,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 522/13368/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про повернення грошових коштів - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір:

- в розмірі у розмірі 105 (сто пять) грн. 00 коп. на підставі квитанції № НОМЕР_2 від 07 березня 2018 року, який було сплачено: на р/р 0008; отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/2203; код отримувача 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса; код банку 828011.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суд може бути предявлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Загороднюк

19.10.2018
Справа № 522/18329/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1438/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради,-« про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом по якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 1709 від 01.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену Адмінкомісією ВК ОМР про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. за ст. 152 КУпАП; закрити провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради,-« про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради,-« про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 годину 00 хвилин «30 » жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

22.10.2018
Справа № 189/1692/18
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1692/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №642877 від 05.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №642877 від 05.10.2018 року.

Так, в адміністративному позові позивач ОСОБА_1 прохає суд витребувати від Полка патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №642722 від 05.10.2018 року.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, але позивачем клопотання про витребування доказів судом до адміністративного позову не додано.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №642877 від 05.10.2018 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 191/3835/18
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3835/18
Провадження № 2-а/191/56/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти четверного батальйону командира взводу капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції четвертої роти четверного батальйону командира взводу капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 25, 168, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти четверного батальйону командира взводу капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року. Роз'яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином із зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 180/2225/18
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2225/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 05 листопада 2018 року на 14.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 05 листопада 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2018 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 05 листопада 2018 року на 14.00 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-2338/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2338/11
№ б/н

У Х В А Л А
31 жовтня 2011 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Позивач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але тричі в судові засідання не зявився.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, від нього не надходили повідомлення про причини неприбуття, не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Д.І. Городецький
Справа № 522/11857/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

17 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовом Абдал ОСОБА_1 Хуміда Массуда (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут 15, оф. 501) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Абдал ОСОБА_1 Хуміда Массуда (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут 15, оф. 501) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства,-.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони зявились.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Абдал ОСОБА_1 Хуміда Массуда (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут 15, оф. 501) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 10 хвилин «25» жовтня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 522/18342/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1439/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 001233 від 08.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 765 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 годину 00 хвилин «29 » жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

22.10.2018