Справа № 620/3315/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 620/3315/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
прозобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвалу суду позивач отримав 13.10.2018 та на виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надіслано заяву, в якій зазначено, що підтвердження скрутного матеріального становища позивач не має, а також зазначено, що строк звернення до суду останнім не порушено.

Так, ухвалою суду від 09.10.2018 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску цього строку та наданням доказів поважності причин пропуску звернення до суду.

З огляду на заяву позивача, що надійшла на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2018, заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано, а також не долучено жодного доказу на підтвердження дійного догляду за хворим.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на встановлене вище, з урахуванням правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі № 346/3696/17, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а тому вона з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб