Справа № 9901/688/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня2018 року

м. Київ

Справа №9901/688/18

Провадження №11-1188за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,

Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,

Яновської О. Г.,

розглянула матеріали апеляційної скарги Голови Верховної Ради України Парубія АндріяВолодимировича, поданої та підписаної ОСОБА_15, на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року,

УСТАНОВИЛА:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява Голови Верховної Ради України Парубія А. В., підписана ОСОБА_15, до Держави Україна в особі Президента ОСОБА_16, третя особа - ОСОБА_15, у якій позивач просить:

«- відновити права і свободи дітей, онуків та правнуків ОСОБА_15 з негайним припиненням режиму семи тортур-фактів третьої особи;

- відновити здоров'я ОСОБА_15 в міжнародних медичних закладах за кошти відповідача з забезпеченням третьої особи житлом в приймальні Президента України згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України

від 28 лютого 2008 року в справі К-31608/06 з поверненням орендної плати за експлуатацію житла Адміністрацією Президента України, захопленою нею, як оплати за комунальні послуги цієї житлової площі з видачею ордера на вселення з правом приватизації і виконавчого листа Вищого адміністративного суду України;

- на базі зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України видати ОСОБА_15 документ про звільнення від судового збору, допомогти повністю матеріально компенсувати наслідки ПІ ДПБ;

- повністю і негайно матеріально компенсувати ОСОБА_15, його дітям, онукам, правнукам за наслідками ПІ ДПБ за мінімальними стандартами МКЧХ життя в 150 доларів США на добу з дня ПІ ДПБ (06 червня 2003 року) на нього і відповідно 50 % від цієї норми кожній з двох дочок за їх нагляд та його утримання від смерті в режимі семи вказаних в позовній заяві тортур-фактів та повернення їм коштів, відібраних від онуків та правнуків;

- фінансувати по контрактам усі наукові аналітичні дослідження, як розшифровку-переклад «мови» (інформації) Вищого Математика Творця своїм підданим впровадження аналітичних досліджень по зазначеному НОУ-ХАУ в авторському свідоцтві № НОМЕР_1 від 1988/1992 р.р. в різних місцях планети;

- ратифікувати «Convention relating to the Status of stateles persons», як 13 найбільших країн Західної Європи і на її базі видати ОСОБА_15 на 5 років Certificate of the stateless person; Certificate of Protection person; Travel document;

- відсторонити «гробокопача за секретаря суда» як українського представника у ОСОБА_17 не тільки від справи ОСОБА_15 № 27503/18 від 19 червня 2018 року, а й від інших справ жертв найвищого офіціозу України;

- негайно почати реалізацію таємних бізнес-планів з безпосередньою участю сторін справи з оперативним контролем, як юридичного референта ОСОБА_15 із вимогами до сторін справи по контрактам для здобуття Україною коштів, для реалізації усіх вимог останнього;

- ділові контакти сторін періодично проводити в змінюваних місцях без допуску можливих агентів ЕII, ОСОБА_18 чи інших країн світу.».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 17 липня 2018 року вказану позовну заяву повернув ОСОБА_15 на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що позов подано та підписано особою, яка не має права його підписувати.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_15 від імені Голови Верховної Ради України Парубія А. В. подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 04 вересня 2018 року вказану апеляційну скаргу повернула апелянту на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційна скарга Голови Верховної Ради України Парубія А. В. підписана особою, яка не має права її підписувати.

Не погоджуючись із таким рішенням Великої Палати Верховного Суду, ОСОБА_15 від імені Голови Верховної Ради України Парубія А. В. звернувся із апеляційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду, у якій просить вказану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_15, однак доказів на підтвердження повноважень на подання та підпис апеляційної скарги від імені Голови Верховної Ради України Парубія А. В., ОСОБА_15 не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки подана від імені Голови Верховної Ради України Парубія А. В. апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, то така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Апеляційну скаргу Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича, подану та підписану ОСОБА_15, повернути особі, яка її подала.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та разом з апеляційною скаргою і доданими до скарги матеріалами - ОСОБА_15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко