Справа № 2-а-5009/11
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5009/11
Провадження № 6-а/692/2/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони виконавчого провадження, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про залучення її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивовано тим, що 14 березня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку. На користь її чоловіка було прийнято судове рішення про перерахунок пенсії як особі, яка брала участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Постанова у справі № 2-а-5009/11 від 12.10.2009 року Драбівського районного суду Черкаської області була вручена її покійному чоловіку і знаходиться в неї. Згідно даної постанови Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області було зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, інваліду ІІІ групи державної пенсії в розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 05.05.2011 по 22.07.2011 року включно з урахуванням сум держаної та додаткової пенсії, які вже фактично виплачені та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму за 2011 рік.
Після прийняття спадщини заявник зясувала, що відповідач у справі частково добровільно виконав рішення суду, а орган ДВС направив без відкриття виконавчого провадження дане рішення до ГУ ДКС України в Черкаській області для подальшого виконання. До заявника, як до спадкоємця перейшов борг за даним рішенням у сумі 9665,43 грн.
Заявник в судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути справу без її присутності.
Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не зявився, надав суду письмові пояснення в яких висловив думку про можливість залучення заявника по справі в якості правонаступника, проте заміну сторони виконавчого провадження вважав провести неможливо, оскільки в державній виконавчій службі відсутнє виконавче провадження.
Представник УДКС України у Драбівському районі просив розглянути заяву без їх участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
З копії постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 12.10.2011 року, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції від 20.07.2012 року, вбачається, що судом задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області та зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 14.05.2017 року. Заявник ОСОБА_1 отримала спадщину невиплачену пенсію по вищевказаному рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2018 року, видане приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 В листі Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області від 10.05.2018 року № Т-574/9-24/2 зазначено, що постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 12.10.2011 року було внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 50668106 та передано для подальшого виконання до ГУДКС України у Черкаській області, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 (далі - Порядок № 440).
Стаття 52 КАС України передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Отже, враховуючи, що рішення суду на даний час не виконане, і що заявник є правонаступником по правам ОСОБА_2 суд вважає можливим провести заміну сторони позивача ОСОБА_2 на заявника ОСОБА_1 по адміністративній справі № 2-а-5009/11.
Порядком № 440 не передбачено відкриття державною виконавчою службою виконавчого провадження, і у даному випадку цього зроблено не було, а тому підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, про що просить заявник, не має. На підставі ухвали суду, якою її залучено до справи як правонаступника, заявниця отримує всі ті права, які б мав за життя позивач по справі, надавши ухвалу до державних органів для внесення відповідних змін до облікових даних.
Враховуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Замінити позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-5009/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності на правонаступника ОСОБА_1.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий