Справа № 804/6062/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

Справа №804/6062/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 804/6062/17 за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд” про стягнення заборгованості у розмірі 1132,86 грн.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що під час виготовлення виконавчого листа у справі № 804/6062/17 було допущено помилку в найменуванні боржника, а саме: вказано “Державне підприємство Проектно-вишукувальний і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд” замість вірного “Державне підприємство Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд”. Вказане унеможливлює виконання рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 804/6062/17 адміністративний позов Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд” про стягнення заборгованості у розмірі 1132,86 грн. - задоволено повністю, постановлено до стягнення з Державного підприємства Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд” на користь Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 1132,86 грн..

04 січня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 804/6062/17 видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в даному виконавчому листі зазначено найменування боржника “Державне підприємство Проектно-вишукувальний і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд”.

Проте, згідно матеріалів справи, відповідачем (боржником) у справі № 804/6062/17 є Державне підприємство Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд” ().

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, невірне зазначення судом у виконавчому листі по справі № 804/6062/17 найменування боржника – Державне підприємство Проектно-вишукувальний і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд, замість вірного Державне підприємство Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд, суд вважає заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 804/6062/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд” про стягнення заборгованості у розмірі 1132,86 грн. - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 804/6062/17, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.01.2018 року, шляхом зазначення вірного найменування боржника - Державне підприємство Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд” замість помилково зазначеного Державного підприємства Проектно-вишукувальний і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект” Української державної корпорації “Укрбуд”.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.22 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник