Справа № 2140/1312/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1312/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Ковбій О.В. ,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному позовному провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській областіз про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Г.) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 3/03-19 від 08.06.2018 р., яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком за списком № 2, згідно п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу наступні періоди роботи:

з 04 серпня 1983 року по 02 лютого 1989 року в БУ - 8 тресту "Укрзахіднафтогазбуд" (БУ 8 тресту "Укртрубопровідбуд") на посаді електрогазозварювальника (електрозварювальника, електрозварювальника ручної зварки),

з 08 лютого 1989 року по 28 квітня 1990 року в ХССУ монолітного домобудівництва на посаді електрозварювальника,

з 04 травня 1990 року по 19 листопада 1990 року в Херсонському підприємстві "Геліос" на посаді електрозварювальника,

з 20 листопада 1990 року по 31 травня 1991 року в акціонерному науково-виробничому об'єднанні "Синта" на посаді електрозварювальника,

з 05 червня 1991 року по 21 серпня 1992 року в ХБМУ № 617 тресту "Південьгідроспецбуд" на посаді електрозварювальника,

з 25 листопада 1993 року по 15 квітня 1997 року в СУ - 3 ПОМО "СГКМ" (СУ - 3 АТВТ "Сибкомплектмонтаж", СУ - 3 ВАТ "Сибкомплектмонтаж") на посаді електрозварювальника ручної зварки;

- призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.08.2018 року суддею Поповим В.Ф. заявлено та задоволено самовідвід, у зв'язку з тим, що справа між тими ж сторонами про той же предмет спору вже була розглянута суддею та прийнято рішення на користь позивача (справа № 821/2070/17).

На підставі викладеного протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Ковбій О.В.

Ухвалою від 14.08.2018 року справу прийнято до провадження судді, розгляд справи розпочато спочатку, у звязку з запланованою відпусткою судді (до 16.10.2018 року) розгляд справи призначено на 16.10.2018 року.

30.07.2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет вже був вирішений та у звязку з тим, що відповідне рішення набрало законної сили.

В судове засідання, призначене на 16.10.2018 року сторони зявились.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання.

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У клопотанні відповідач зазначив, що він вважає адміністративну справу №821/2070/17 аналогічною за складом учасників та предметом даній справі.

Оглянувши наявну в матеріалах справи копію рішення суду у справі №821/2070/17, судом встановлено справедливість заперечень позивача, оскільки предметом розгляду справи №821/2070/17 було рішення відповідача, викладене у вигляді протоколу №78 від 05.12.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за списком №2, тоді як в рамках даної справи оскаржено рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №16 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області №3/03-19 від 08.06.2018 року, інші позовні вимоги є похідними від даних рішень.

Таким, чином, незважаючи на однаковий субєктний склад справ №821/2070/17 та даної справи, предмет розгляду у них різний, а тому клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018 року.

Суддя Ковбій О.В.