Справа № 0540/6384/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року справа №0540/6384/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 р. у справі № 0540/6384/18-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зарахування до стажу роботи на посаді судді іншого трудового стажу, який дає право на отримання довічного грошового утримання, зобов'язання провести перерахунок розміру довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 0540/6384/18-а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючого суддю - Компанієць І.Д., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Ястребову Л.В

До відкриття провадження у справі головуючим суддею Компанієць І.Д., суддями Арабей Т.Г., та Ястребовою Л.В. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України.

Зокрема, заяви про самовідвід вмотивовані тим, що позивачем у справі є ОСОБА_1, який обіймав посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду та з яким склалися дружні стосунки, що може викликати сумнів в об'єктивності колегії суддів Компанієць І.Д., Арабей Т.Г., Ястребової Л.В. при вирішенні цієї справи.

Крім цього, той факт, що ОСОБА_1 був суддею Донецького апеляційного адміністративного суду та порівняно недавно пішов у відставку з цього суду, може викликати підстави вважати наявність потенційного конфлікту інтересів, а саме - що колишні службові відносини тягнуть зацікавленість діючих суддів цього суду в ухваленні певних судових рішень

Зазначене унеможливлює участь головуючого судді ту суддів учасників колегії у розгляді цієї справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в його неупередженості або об'єктивності.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, для визначення неупередженості суду належить виходити не тільки з субєктивного критерію, але й обєктивного підходу, який визначає, чи були забезпечені достатні гарантії, аби виключити будь-які законні сумніви з цього приводу (Рішення у справі Ferrantelli et Santangelo).

Для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості та об'єктивності головуючої по справі, з врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, та виконання приписів ст. 36 КАС України, колегії суддів у справі дійшла висновку про необхідність заявлення самовідводу в розгляді вказаної адміністративної справи.

Приписами ч. 1 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на такі обставини, які прямо чи побічно можуть стати окремими підставами для скасування будь-якого ухваленого рішення по суті справи, як неналежним складом суду, з метою усунення будь-яких сумнівів у незаінтересованості, неупередженості та об'єктивності судді, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головуючого судді та суддів учасників колегії про самовідвід та прийняти самовідвід по справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В. по справі №0540/6384/18-а про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідводи головуючого судді Компанієць І.Д., судді Арабей Т.Г., судді Ястребової Л.В. по справі № 0540/6384/18-а.

Передати справу до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова