Справа № 826/14195/16
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши заяви про самовідвід головуючого судді Кучми А.Ю. та судді Безименної Н.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2016 у справі за адміністративним позовом Держаної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 адміністративний позов Держаної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2016 у справі за адміністративним позовом Держаної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Постановою Верховного суду України від 31.08.2018 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подані заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За змістом частини першої статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., Безименної Н.В. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., Безименної Н.В. відносно розгляду справи № 826/14195/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2018.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна