Справа № 357/1734/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №357/1734/17, адміністративне провадження №К/9901/63341/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Верховного Суду від 19.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення йому виплати одноразової грошової допомоги, зобов'язати відповідача скласти висновок та прийняти рішення про призначення і виплату йому одноразової грошової допомоги.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2017р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р., позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2018р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

08.10.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

За змістом частини 1 статті 357 Кодексу адміністративного судочинства України якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 5 статті 357 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Таким чином, оскільки суд розглянув наведені доводи позивача під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи, за результатами касаційного розгляду відповідно до ст. ст. 349, 353 КАС України справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частиною 5 статті 357 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Верховного Суду від 19.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук