Справа № 804/6798/16
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 804/6798/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 870,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18870,76 грн.

08.11.2016 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А. відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 1).

05.10.2017 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А. було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у адміністративній справі №804/6798/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/6398/17 (а.с. 86).

07.12.2017 року розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №3007д було призначено повторний автоматизований розподіл справи, у звязку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду, за результатами якого справу передано судді Павловському Д.П. (а.с. 90, 91).

08.12.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. було прийнято до провадження адміністративну справу №804/6798/16 та продовжено зупинення провадження у вказаній справі (а.с. 92).

16.10.2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2669д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із відстороненням судді Павловського Д.П., за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є. (а.с. 70,71).

17.10.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. адміністративну справу №804/6798/16 було прийнято до свого провадження (а.с. 98).

17.10.2018 року начальнику відділу з організаційного забезпечення суду було направлено запит про надання інформації щодо набрання законної сили рішення по справі №804/6798/16 (а.с. 100).

Згідно довідки головного спеціаліста відділу з організаційного забезпечення суду постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року у справі №804/6398/17 набрала законної сили 30.01.2018 року (а.с. 101).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що обставини, які обумовили зупинення провадження у даній адміністративній справі, усунуто, зокрема постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року у справі №804/6398/17 набрала законної сили 30.01.2018 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №804/6798/16 та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 159, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/6798/16.

Призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.11.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Позивачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2