overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/991/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/991/18

19 жовтня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши заяву про роз'яснення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Пенсійний фонд України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року в адміністративній справі №819/991/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Пенсійний фонд України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 10640 грн. 74 коп.

17 жовтня 2018 року представник Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду заяву про роз'яснення даного додаткового судового рішення.

Відповідно до положень ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне розглянути питання роз'яснення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Керуючись ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо питання роз'яснення додаткового судового рішення на 29 жовтня 2018 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 1840/3533/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3533/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про:

1) визнання незаконним та скасування рішення Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відмову надання у приватну власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства від 27.04.2018;

2) зобов'язання Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області надати ОСОБА_1 у власність для ведення фермерського господарства земельну ділянку комунальної власності у розмірі земельної частки (паю), площею 3,2382га, яка знаходиться на території Будильської сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.10.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов з письмовими доказами на обґрунтування своєї позиції (а.с.19-42).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" листопада 2018 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 1840/3723/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3723/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Роменської районної державної адміністрації Сумської області, оформлене у вигляді протоколу засідання районної комісії у справах альтернативної (невійськової) служби № 15 від 29 березня 2018 року в частині залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби.
2. Зобовязати Роменську районну державну адміністрацію Сумської області прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 на проходження альтернативної (невійськової) служби.
Позивач і його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали позов.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у запереченні справу просив розглядати без його участі.
Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив та додаткових документів.
Відповідач подав до суду заперечення на позов.
Так, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 167,181,183,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" листопада 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 1940/1942/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1942/18

22 жовтня 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом:

- зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, а також зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- додання до позовної заяви та її копії, усі наявні у докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належні докази такої сплати у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Станом на 22 жовтня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 1840/2766/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
"18" жовтня 2018 р. Справа № 1840/2766/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання Нікітас К.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 1840/2766/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 1840/2766/18 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до судового розгляду по суті на "30" жовтня 2018 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. В задоволенні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.
4. Зобов'язати Архівний відділ Роменської міської ради надати суду належним чином завірені копії відомостей ВАТ "Роменський завод АТС" про нарахування і виплату заробітної плати ОСОБА_1 (12.03.1961 р.н.) за період з вересня по грудень 1986 року.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1940/2030/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/2030/18

22 жовтня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Колгоспу "Золота Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Колгоспу "Золота Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та подання до суду докази такої сплати, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Станом на 22 жовтня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Колгоспу "Золота Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановляння, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/1097/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1097/18

22 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюк А.З. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Тернопільського академічного обласного українського драматичного театру імені Т.Г. Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільська обласна рада про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Тернопільського академічного обласного українського драматичного театру імені Т.Г. Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільська обласна рада про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду до 19.10.2018.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/1097/18.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2190/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення засідання

Справа № 500/2190/18

22 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, а саме вжити заходів, шляхом зупинення дії постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця ВП № 57085891 від 11.10.2018 року.

Відповідно до ч.1ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 242,248,154 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 10:15 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 643/9146/18
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9146/18
Номер провадження 2-а/643/295/18
УХВАЛА
10.07.2018Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до УПП ДПП в Харківській області про скасування скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.
При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Так, позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
До того ж, згідно із ст.160 КАС України позовна заява, зокрема, повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову з тих самих підстав.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП ДПП в Харківській області про скасування скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук