Справа № 807/2434/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2434/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М. суддів Шешеня О.М. Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про стягнення коштів з надання правової допомоги в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення. , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення

30.03.2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивні частини рішення в даній адміністративній справі , згідно яких позов задоволено частково. 02.04.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача по справі.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 139 КСС України, чітко передбачено, що При задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України, передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При вирішенні питання про стягнення з відповідачів витрат на адвокатські послуги в розмірі 6450,00 грн., суд враховує таке.

Відповідно до ст. 90 КАС України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом. У разі звільнення сторони від оплати надання їй правової допомоги витрати на правову допомогу здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Верховний Суд України у постанові від 01.10.2002 № 36/63 визначив умови, за яких стороні сплачуться судові витрати за участь адвоката при розгляді справи, а саме: кошти сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались; їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Представник позивача подав до суду договір про надання правової допомоги від 01.12.2015 року укладений з адвокатом Калинюк Ю.Ю. (а.с. 219-220) квитанцію №3 від 28 листопада 2017 року на суму 6450,00 (а.с. 227) та акт приймання - передавання наданих послуг, що підтверджують факт надання вказаним адвокатом позивачу адвокатських послуг на загальну суму 6450,00. З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на адвокатські послуги в розмірі 6450,00 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому, підлягають задоволенню повністю.

З огляду на викладене позивачу слід повернути сплачені понесені судові витрати з надання правової допомоги в розмірі 6450,00 які були сплачені відповідно до квитанції №3 від 28.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25,72-77, 90,139, 241, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд -

У Х В А Л ИВ

Клопотання представника позивача про стягнення коштів з надання правової допомоги в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення задовільнити.

Стягнути з Закарпатської митниці ДФС( 88000 м Ужгород вул Собранецька 20 код ЄДРПУО 39515893) та Державної фіскальної служби України (04053 м Київ, пл Львівська,буд .8 код ЄДРПУО 39292197) солідарно на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в розмірі 6450,00 ( шість тисяч чотириста п"ятдесят гривень нуль копійок.), які сплачені відповідно до квитанції № 3 від 28.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович

Суддя Шешеня О.М.

Суддя Рейті С.І.