overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2835/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. Справа № 1840/2835/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/2835/18 за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, справу призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2018 року.

16.10.2018 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із звільненням юриста та директора підприємства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2018 р. о 15:30 год.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 1840/3524/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3524/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача щодо неперерахунку раніше призначеної пенсії позивачу на підставі довідки УМВС України в Сумській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 11/139-939 (2197) від 19.05.2017 протиправною;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії на підставі довідки УМВС України в Сумській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 11/139-939 (2197) від 19.05.2017 починаючи з 01.01.2016.

Ухвалою суду від 19.09.2018 позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3867/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2018 р. Справа № 480/3867/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Сумщина", про визнання недійсними результатів земельних торгів в частині,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Сумщина", в якій просить визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону №12486, проведені 17.07.2018 о 10:00 у приміщенні Державного підприємства "Сумигеодезкартографія", в частині продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровими номерами :06:003:0068 (лот № 24226), :06:003:0060 (лот №24228), :06:003:0172 (лот №24230), оформлені протоколами земельних торгів № № 2, 3, 4 від 17.07.2018.

18.10.2018 заступником прокурора Сумської області подано заяву про відкликання позову на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, у якій прокурор просив повернути йому вищевказаний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суд повертає заступнику прокурора Сумської області позовну заяву разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Сумщина", про визнання недійсними результатів земельних торгів в частині - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/2612/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

"17" жовтня 2018 р. Справа № 1840/2612/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Маленко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 1840/2612/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 1840/2612/18 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті на "29" жовтня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 357/10297/18
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/357/338/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Александрова А.С.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ДПО 18 №818116 від 03.09.2018 року, винесену поліцейським СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_3 - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 818/200/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2018 р. Справа № 818/200/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Мельник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної фіскальної служби України про роз'яснення рішення суду по справі № 818/200/18

за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Державної фіскальної служби України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про роз'яснення рішення суду по справі № 818/200/18 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної фіскальної служби України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1940/1622/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1622/18

18 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Збаразького пивоварного Відкритого акціонерного товариства "Левада" про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 26710,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Збаразького пивоварного Відкритого акціонерного товариства "Левада" про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 26710,30 грн.

В судове засідання призначене на 18 жовтня 2018 року о 12:00 год. представник відповідача не прибув.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/297/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. Справа № 818/297/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року призначено до розгляду заяву у справі №818/297/18, справу призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на "22" жовтня 2018 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/2900/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2900/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2900/18
за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради
до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області
про зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2154/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2018 р. Справа № 818/2154/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2154/18
за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Конотопського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання дій незаконними та стягнення коштів,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Конотопського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів задовольнити частково.
Визнати незаконними дії Ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумський області щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1840/3017/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3017/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В. ,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3017/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/3264/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3264/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить визнати протиправними (дискримінаційними) дії відповідача, які полягають у не виплаті пенсії, починаючи з липня 2014; та зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком, сплатити заборгованість з липня 2014.

Ухвалою від 18.09.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 03.10.2018 відповідачем подано відзив, у якому відповідач проти позовних вимог заперечує, просив відмовити в їх задоволенні.

Також, 03.10.2018, відповідачем були подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради та про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 04.10.2018 у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено, а також витребувано у Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Станом на 18.10.2018 вимоги ухвали відповідачем не були виконані.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України необхідні докази та призначити у розгляді даної справи судове засідання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 06 листопада 2018 на 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 211.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України виконати вимоги ухвали від 04.10.2018 та надати суду:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2018.

Суддя С.М. Гелета