overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6670/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6670/18
Провадження № 2-а/646/128/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) до Головного Управління патрульної поліції у м. Київ (місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову НК № 971637 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження у справі закритиза відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Позивач вважає вказану постанову незаконною, складену з порушенням ст.ст.268, 276, 278, 279 КУпАП

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду), належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження по адміністративній справі.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) до Головного Управління патрульної поліції у м. Київ (місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 409/2154/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року справа №409/2154/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року у справі № 409/2154/17за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганськ про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла заява про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла заява про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі № 409/2154/17 на 23 жовтня 2018 року у порядку письмового провадження.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова
Справа № 805/2736/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 р. справа № 805/2736/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 р. у справі № 805/2736/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Покровського об'єднаного управління Пенсійоного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2736/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2018 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова
Справа № 812/1729/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 р. справа № 812/1729/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. у справі № 812/1729/18 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимоги від 21.05.2018 № 10463-17, податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 № та № , зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1729/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова
Справа № 241/791/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 р. справа № 241/791/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Вашедського Олександра Вадимовича на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29 серпня 2018 р. у справі № 241/791/18 (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Вашедського Олександра Вадимовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушенн,-

В С Т А Н О В И В :

"22" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 241/791/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 р. об 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко О.О. Шишов
Справа № 229/4116/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 р. справа № 229/4116/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 р. у справі № 229/4116/17 (головуючий І інстанції Рагозіна С.О.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

"22" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 229/4116/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова
Справа № 2034/2-а-5564/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5564/10
УХВАЛА

05 листопада 2010 року судця Харківського районного суду Харківської області Ільїна ГЛ., розглянувпш в порядку скороченого провадження в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачів здійснити перерахунок та виплату їй соціальної допомоги, а саме щорічної разової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення, як особі постраждалої в наслідок «Чорнобильської катастрофи», починаючи з 2007 року та по теперішній час.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку з чим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

ОСОБА_2 Ільїна
Справа № 812/1778/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 р. справа № 812/1778/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛУГАВТОГАЗ" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 р. у справі № 812/1778/18 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Приватного підприємства "ЛУГАВТОГАЗ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

"22" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1778/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова
Справа № 2034/2-а-5569/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5569/10
УХВАЛА

02 грудня 2010 року сел. Покотилівка

Судця Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДТО ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ № 299951 від 23.09.2010 року.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 11.10.2010 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, яким встановлено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позивачу необхідно було надати до суду оригінали протоколу про адміністративне правопорушення сірії АХ № 252740 від 23.09.2010 року та постанови про адміністративне правопорушення серії АХ № 299951 від 23.09.2010 року, оскільки ксерокопії вказаних документів, які додані до позовної заяви нечіткі (нечитаємі), що перешкоджає суду розглянути справу з додерженням вимог, покладених на нього законом, а саме ст. 2 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк - пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Позивач отримав копіїо цієї ухвали на руки 25.11.2010 року, про що в матеріалах справи є розписка, однак до цього часу вказані недоліки не усунув.

Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися йому до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДТО ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із заявою повторно, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 263/2403/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 р. справа № 263/2403/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 р. у справі № 263/2403/18 (головуючий І інстанції Папаценко П.І.) за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради , третя особа - Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

"22" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 263/2403/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 236/700/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 р. справа № 236/700/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 р. у справі № 236/700/18 (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №05-16-3300/0001-0002,-

В С Т А Н О В И В :

"22" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 236/700/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 р. об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко О.О. Шишов