Справа № 523/9875/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/9875/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2018 р.

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено Пятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді Пятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Водночас, ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, проте вирішення справи по суті може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, а саме інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4

Таким чином, оскільки судове рішення може вплинути на права та обовязки інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, до участі у справі слід залучити у якості третьої особи інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4

Крім того, під час відкриття апеляційного провадження виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи стосовно обставин, які мали місце 06.07.2018 року щодо скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 80, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Зобов'язати інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надати до суду докази скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, що мало місце 06.07.2018 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6