Справа № 226/2255/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2255/13-а

Провадження № 6-а/226/2/2018
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2018 року м.Мирноград

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за її позовом до УПФУ в м.Димитров Донецької області (провадження № 226/2255/13-а). В обґрунтування своєї зави ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Димитровського міського суду Донецької області від 28.08.2013 року задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України у м.Димитрові Донецької області у частині перерахунку пенсії з урахуванням сум, з яких справляються внески, дана постанова залишена без змін Донецьким апеляційним адміністративним судом від 16.10.2013 року. Дане рішення суду добровільно виконувалось відповідачем протягом 5 років, тому необхідності в отриманні виконавчого листа у даній справі у позивача не виникало. Але, виконуючи рішення суду щодо перерахунку пенсії по іншій справі № 226/1374/16-а відповідачем не було включено до розрахунку всіх сум, з яких справлялись внески. Але ці суми не були предметом розгляду у новій справі і постанова Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 226/1374/16-а від 06.06.2018 року не відмінила постанову Димитровського міського суду Донецької області по справі № 226/2255/13-а, яка є чинною. 06.08.2018 року заявник отримала у Димитровському міському суді Донецької області виконавчий лист у справі 226/2255/13-а від 23.08.2013 року та предявила його до виконання до Мирноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, однак виконавчий лист було повернуто без виконання у звязку з пропущеним строком предявлення до виконання. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 17.09.2018 року було поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 226/2255/13-а. Але предявити його до виконання заявник знов не змогла, оскільки за час, який пройшов від часу постановлення рішення у справі до часу предявлення виконавчого листа до виконання установа відповідача зазнала змін в назві, а саме її припинено як юридичну особу шляхом реорганізації, в результаті якої відповідач отримав назву Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. На підставі наведеного заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні, оскільки правонаступником до Управління Пенсійного фонду України у м.Димитрові Донецької області є Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Сторони в судове засідання не зявились, заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

За змістом ч.2ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторонни виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.08.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Димитрові Донецької області у частині перерахунку її пенсії з урахуванням сум, з яких справляються внески, дана постанова залишена без змін Донецьким апеляційним адміністративним судом від 16.10.2013 року.

Постановою державного виконавця від 05.10.2018 року, виконавчий документ, виданий на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.08.2013 року було повернуто з зазначенням необхідності замінити сторону виконавчого провадження у звязку з реорганізацією установи відповідача.

На підставі ПКМУ від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у м.Димитрові Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Положеннями ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну боржника у виконавчому провадженні, в звязку із заміною відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України у м.Димитрові Донецької області на його правонаступника - Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-а/226/65/2013 (ЄУН № 226/2255/13-а), який видано на виконання постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Петунін