Справа № 2а/0470/6381/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа №2а/0470/6381/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/6381/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2978,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/6381/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущеним ним із поважних причин, оскільки до винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвали про заміну сторони у виконавчому листі (яка була отримана 31.05.2018 року), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було позбавлено можливості предявити виконавчий лист оскільки не було стороною виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2978,31грн.

10 жовтня 2012 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 2а/0470/6281/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження на - Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року здійснено заміну стягувача у виконавчому листі на - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Разом з тим, судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 17.09.2013 р., тобто строк предявлення його до виконання є пропущеним.

Відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, вказаним законом було зменшено строки предявлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/6281/12 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними у звязку з чим пропущений стягувачем строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/6281/12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0470/6281/12- задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/6281/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук