Справа № 461/6938/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1018/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року у справі № 461/6938/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження, надавши десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79 7 копію зазначеної ухвали вручено скаржнику 26 вересня 2018 року.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді О.О. Большакова, Макарик В. Я.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 01 червня 2018 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

03 серпня 2018 року представник позивача повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року у справі № 461/6938/17 з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року у справі № 461/6938/17.

Слід зазначити, що первинну апеляційну скаргу представником позивача подано 20.06.2018, тобто також з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення у справі №461/6938/17.

Заявленому клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження надано правову оцінку суддею Львівського апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 21 вересня 2018 року, зазначивши про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року у справі № 461/6938/17, та роз"яснено шляхи усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у межах наданого строку представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційних даних скаржника та долучено копії наказів про відрядження, копію паспорта ОСОБА_4, копії апеляційної скарги для учасників справи.

При цьому вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску скаржником подано не було.

Відповідно до положень частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.1 ст. 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас частина 2 ст.44 КАС України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Аналіз наведеного законодавства дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями можуть скористатися правом їх оскарження у апеляційному порядку, яке повинно бути реалізовано у встановлений вказаним кодексом строк. При цьому усі учасники судового процесу рівні перед законом і судом.

Крім того колегією суддів враховано що на спірні правовідносини поширюються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до вимог частини четвертої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскільки скаржником не усунуто всіх недоліків апеляційної скарги шляхом, зазначеним в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року, а саме не подано вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року у справі № 461/6938/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року у справі № 461/6938/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3