Справа № 2-а-4482/09/1805
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р.Справа № 2-а-4482/09/1805
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Чалого І.С. , Катунова В. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 р. по справі № 2-а-4482/09/1805 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2009р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 року по справі № 2-а-4482/09/1805 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2009 року по справі №2-а-4482/09/1805 залишено без змін.

21.09.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, заявник просив виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 р. по справі №2-а-4482/09/1805, оскільки при написанні прізвища допущено помилку "Белозор" замість "Бєлозор".

Дослідивши матеріали справи, а також доводи поданої заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, вірне прізвище, ім'я, по батькові позивача - ОСОБА_1 (а.с. 6 - 7, 10).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 року по справі №2-а-4482/09/1805 було помилково зазначено прізвище позивача "Белозор".

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 року по справі №2-а-4482/09/1805.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити .

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 р. по справі № 2-а-4482/09/1805, а саме по тексту ухвали вказати замість прізвища позивача "Белозор" вірне "Бєлозор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4