Справа № 826/11420/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року

м. Київ

№ 826/11420/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ “Проспектс Україна”, ТОВ “Сайрус Групп” про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ “Проспектс Україна”, ТОВ “Сайрус Групп” про визнання недійсним договору від 02.02.2015 №02022015-2.

Позов обґрунтовано тим, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2016 по справі 759/8955/16-к встановлено укладення мнимих угод між ТОВ “Проспектс Україна”, ТОВ “Сайрус Групп” без мети вчинення господарської діяльності за-для ухилення від сплати податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

З урахуванням вимог частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 13.07.2017), за згодою сторін суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

При прийнятті судового рішення по суті судом враховано вимоги пункту 10 частини 1 Перехідних положень КАС України (тут і надалі у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017), яким установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим у судовому засіданні представником відповідача було повідомлено про наявність підстав для закриття провадження у адміністративній справі. 19.02.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, яке було обґрунтоване тим, що позивач вже втретє звертається до суду з аналогічним позовом, разом з тим, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року у адміністративній справі №826/240/17 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ “Проспектс Україна”, ТОВ “Сайрус Групп” про визнання договору від 02.02.2015 №02022015-2 недійсним – у задоволені позову відмовлено. Відтак, наявні підстави для закриття провадження у справі, у зв’язку з наявністю рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року у адміністративній справі №826/240/17 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ “Проспектс Україна”, ТОВ “Сайрус Групп” про визнання договору від 02.02.2015 №02022015-2 недійсним – у задоволені позову відмовлено. Відповідно до даних КП «ДСС» постанова у справі №826/240/17 набрала законної сили 28.12.2017 року.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та закрити провадження по справі №826/11420/16 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ “Проспектс Україна”, ТОВ “Сайрус Групп” про визнання договору від 02.02.2015 №02022015-2 недійсним, враховуючи, що предмет даного позову вже був предметом розгляду у іншій адміністративній справі та наявні рішення, що набрали законної сили.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.238, 241, 242 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній №826/11420/16 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ “Проспектс Україна”, ТОВ “Сайрус Групп” про визнання договору від 02.02.2015 №02022015-2 недійсним.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур