Справа № 2-а-10644/11
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-10644/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду по справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення у Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010, 2011 роки, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення у Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010, 2011 роки.

В своєму позові ОСОБА_1 просить відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив поновити строк, в звязку з тим що, він юридично не грамотний, тому не знав про своє порушене право.

Представник відповідача за дорученням заперечувала проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає що заява про поновлення строку звернення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009,2010 роки.

Позивач ані в позовній заяві, ні в судовому засіданні при розгляді клопотання не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду, тому суд вислухав сторони, вважає що клопотання не підлягає задоволенню, тому позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010 роки необхідно залишити без розгляду.

В іншій частині про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення в цій частині позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає, тому в цій частині необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2011 року на 09-00 годину.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду по справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення у Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010 роки.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у Добропільському районі в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010 роки залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у Добропільському районі в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2011 року в Добропільському міськрайонному суді на 09-00 годину.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до початку судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Любчик