overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1995/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1995/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлій О.О.,

суддів Єщенко О.В. , Коваль М.П. ,-

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування постанов - задоволено частково.

Скасовано постанови по справам про адміністративні правопорушення №№135,136,137 від 29.03.2018 року і надіслати справи на новий розгляд до компетентного органу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

01.10.18 р. рекомендоване повідомлення повернено до суду з відміткою про вручення вищевказаної ухвали ДАБІ в Одеській області 25.09.2018 року.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.
Справа № 1540/4500/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4500/18

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченко К.В.

суддів: Вербицька Н. В. , Джабурія О.В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 р.. по справі № 1540/4500/18 за позовом ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальна установа "арцизька центральна районна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 р. по справі № 1540/4500/18 за позовом ОСОБА_2 до Арцизька міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальна установа "арцизька центральна районна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.
Справа № 766/20776/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/20776/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.

суддів: Коваль М.П. , Єщенко О.В.

розглянувши можливість вілкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2018 р.. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Херсонської міської ради , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2018 р. по справі № 766/20776/17.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 21.11.2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.
Справа № 815/5235/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5235/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.,

суддів: Єщенко О.В. , Коваль М.П. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. по справі № 815/5235/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" відповідач

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Димерлій О.О., судді: Єщенко О.В., Коваль М.П..

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 18, 248, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 29.11.18 р. о 13:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.
Справа № 319/1222/16-а (2-а/319/30/2016)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 року справа № 319/1222/16-а (2-а/319/30/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року

у справі № 319/1222/16-а(2-а/319/30/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.10.2016 у справі № 319/1222/16-а(2-а/319/30/2016) та призначено розгляд в порядку письмового провадження на 27.01.2017.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи № 319/1222/16-а(2-а/319/30/2016)у відкритому судовому засіданні на 14.03.2017 року о 14:50.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до чт.4 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити заходи щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 72, 165, 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 319/1222/16-а(2-а/319/30/2016) призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 березня 2017 року о 14:50.

Куйбишевському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду в строк до 13.03.2017 матеріали з пенсійної справи ОСОБА_1, в тому числі заяву ОСОБА_1 від 11.02.2011 про призначення пенсії за вислугу років та докази призначення пенсії за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 214/2494/18(2-а/214/148/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року справа № 214/2494/18(2-а/214/148/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дурасової Ю.В.

суддів - Лукманової О.М., Божко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2018 р. у справі № 214/2494/18(2-а/214/148/18)

за позовом ОСОБА_1

до рядового поліції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Косяк Антона Григоровича

про оскарження постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2018 р. у справі № 214/2494/18(2-а/214/148/18) відмовлено в задоволенні позову .

Позивач, не погодившись з вищезазначеною рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 р. у № 214/2494/18(2-а/214/148/18) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2018 р. у справі № 214/2494/18(2-а/214/148/18) та ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 серпня 2018 р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2018 р., про що судом було у встановлений чинними процесуальним законодавством спосіб повідомлено учасників справи.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд дійшов висновку про те, що справу № 214/2494/18(2-а/214/148/18) необхідно розглядати у судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 р. о 11:40, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 214/2494/18(2-а/214/148/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 808/2043/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року справа № 808/2043/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дурасової Ю.В.

суддів - Божко Л.А., Лукманової О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. у справі № 808/2043/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. у справі № 808/2043/18 позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 р. у № 808/2043/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. у справі № 808/2043/18 та ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 серпня 2018 р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2018 р., про що судом було у встановлений чинними процесуальним законодавством спосіб повідомлено учасників справи.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд дійшов висновку про те, що справу № 808/2043/18 необхідно розглядати у судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 р. о 12:00, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 808/2043/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 820/2641/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Панченко О.В.

Суддя-доповідач: Бартош Н.С.

17 жовтня 2018 р. м. Харків Справа № 820/2641/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Вишневського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (суддя Панченко О.В.) від 04.07.2018 р. (повний текст рішення складений 13.07.2018 р.) по справі № 820/2641/18

за позовом ОСОБА_4

до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/2641/18 - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/2641/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.