Справа № 751/975/18 (2-а/751/101/18)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №751/975/18 (2-а/751/101/18)

адміністративне провадження №К/9901/63335/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №751/975/18 (2-а/751/101/18) за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

4 жовтня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом оскарження, заявленим скаржником у касаційній скарзі, є скасування постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2. Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом першим частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №751/975/18 (2-а/751/101/18) за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду