overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1794/18
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1794/18
Провадження № 2-а/283/38/2018
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправним щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 763651 від 14 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Житомирській області належним відповідачем поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2.

Суд заслухавши сторони , рахує , що клопотання є обґрунтованим.

Відповідно до статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи ,яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі ,якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності на підставі постанови про накладення а адміністративного стягнення , яка винесена поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2

Керуючись ст. 48 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Житомирській області належним відповідачем - поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-20186/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.04.2012 по справі №2а-20186/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 20.01.2014 Овруцьким районним судом по справі №2а-20186/11, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу суду до сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7697/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7697/11
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.09.2011 по справі №2а-7697/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

З копій виконавчих листів по вказаній справі вбачається, що в них невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчі листи, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані 05.03.2013 Овруцьким районним судом по справі №2а-7697/11, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу суду до сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/6212/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6212/17
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:30 05.10.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 281/761/18
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/761/18
Провадження по справі № 2-а/281/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальону роти № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравчука Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.
В судове засідання 19.10.2018 року не з`явився відповідач, до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками.
Оскільки відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, то суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, повторити виклик сторін.
Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону роти № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравчука Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 09 години 00 хвилин 13 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Данчук
Справа № 287/36/18-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/36/18-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 31.08.2018 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.160, 161 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 16.10.2018 року, слідує, що позивач отримав ухвалу суду про залишення без руху його адміністративного позову 04.10.18 року, однак у встановлений судом строк недоліки не виправив.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/4264/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4264/17
Провадження № 2-а/346/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення

Сторони в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України . Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення рогляду справи .

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 11:15 год. 09 листопада 2018 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 357/10297/18
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що відповідач притягнув його до відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Позивач вважає, що правила дорожнього руху не порушував, тому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не узгоджується з п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 351/1263/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1263/18
Номер провадження № 2-а/351/53/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

16 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2018 року на 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, свідків.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1260/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1260/18
Номер провадження № 2-а/351/52/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

16 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2018 року на 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, свідків.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1259/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1259/18
Номер провадження № 2-а/351/51/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

16 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2018 року на 14.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, свідків.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1340/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1340/18
Номер провадження № 2-а/351/56/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

16 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2018 року на 13.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, свідків.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.