Справа № 826/10789/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/10789/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Спілки об'єднань громадян Громадська спілка "Всеукраїнська радіоаматорська ліга" до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Олександри Олександрівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), перебуває адміністративна справа №826/10789/18, (далі - справа), за позовом Спілки об'єднань громадян Громадська спілка "Всеукраїнська радіоаматорська ліга", (також далі - позивач), до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Олександри Олександрівни, (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними проведені 29 грудня 2017 року відповідачем реєстраційні дії з реєстрації змін повного найменування, змін скороченого найменування юридичної особи - громадської організації "Ліга радіоаматорів України" та інших змін шляхом реєстрації установчих документів, а саме нової редакції Статуту ГО ЛРУ, відносно якої в зареєстрованій копії вказано про її затвердження рішенням позачергової Конференції ГО ЛРУ від 24 грудня 2017 року (Протокол №1-17), також змін і внесення їх до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скороченого найменування юридичної особи - громадської організації "Ліга радіоаматорів України" та інших змін шляхом реєстрації 29 грудня 2017 року установчих документів, а саме нової редакції статуту ГО ЛРУ, відносно якої в зареєстрованій копії вказано про її затвердження рішенням позачергової Конференції ГО ЛРУ від 24 грудня 2017 року (Протокол №1-17), у відповідність із судовим рішенням, а також видалити з Реєстру громадських об'єднань повне найменування та власну назву "Ukrainian amateur radio league" та скорочене найменування та власну назву "Uarl" юридичної особи - громадська організація "Ліга радіоаматорів України", та утриматись від таких дій в подальшому.

Поряд з цим, до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що Стеценко О.О. перебуває на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а тому судове рішення у справі безпосередньо впливатиме на права та обов'язки Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки дійсно рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №826/10789/18 Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача у п'ятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення подати до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для третьої особи, залученої вказаною ухвалою.

4. Встановити третій особі триденний термін із дня отримання позову/відзиву/відповіді на відзив/заперечень проти відповіді на відзив для подання до суду відповідних пояснень у порядку, визначеному в ст.ст. 165, 176 КАС України.

5. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/поясненнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Ю.Т. Шрамко