Справа № 2340/3834/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року справа № 2340/3834/18 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи № 2340/3834/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням сторін,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову ГУНП в Черкаській області, викладену в листі від 15.08.2018 № 29/К-204 та у висновку від 15.08.2018 щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності;

- скасувати висновок ГУНП в Черкаській області від 15.08.2018 про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності;

- зобов'язати ГУНП в Черкаській області призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, відповідно до вимог Закону України "Про національну поліцію" та наказу МВС України № 4 від 11.01.2016.

Ухвалою судді Гараня С.М. від 26.09.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

12.10.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач хоче скористатися правами наданими йому ст. 44, 47 КАС України.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, проведення судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи, проаналізувавши всі критерії, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про відмову на даній стадії розгляду справи в задоволенні клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 257-262 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи № 2340/3834/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М. Гарань