Справа № 537/4340/18
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря Герасименко Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_2, де просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 року серії БР № 026695 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідач, інспектор роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, в тому числі направила на адресу суду клопотання, в якому просила залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Департамент патрульної поліції в особі батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та просив залучити до участі в розгляді справи Департамент патрульної поліції Національної поліції Українив якості співвідповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, та оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити в частині залучення до справи в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, а вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу інспектору роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Департамент патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в розглядів справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва