Справа № 334/4896/16-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2018
Справа № 334/4896/16-а
Провадження № 2-аво/334/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові суду від 24.01.2017р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017р. було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015р. вищезазначена постанова залишена - без змін.

25.09.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові, а саме назва відповідача вказана як Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, замість «Дніпровський відділ реєстрації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно копії супровідного листа від 26.06.2017р., наданого канцелярією Ленінського районного суду м. Запоріжжя, матеріали справи № 334/4896/12-а (2-а/334/37/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, направлена до Вищого адміністративного суду України та до теперішнього часу не поверталась.

Тому, оглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 та супровідний лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч. 4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.1,3,8 ст. 77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлено,що 24.01.2017р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова за позовом ОСОБА_1, в якій було допущено описку в назві відповідача по справі. Однак, заявницею при зверненні до суду з даною заявою про виправлення описки не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог, а саме до її заяви не долучено копію постанови суду, в якій допущено помилку, оскільки, згідно копії супровідного листа від 26.06.2017р. справа направлена для розгляду до Вищого адміністративного суду та до теперішнього часу не поверталась.

У звязку з тим, що розглянути заяву на підставі наявних документів не представляється можливим, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду слід відмовити. В подальшому, після усунення обставин, які унеможливлюють розгляд її заяви, ОСОБА_1 може повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові суду від 24.01.2017р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.