overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4322/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" жовтня 2018 р. справа №805/4322/17-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М.

cекретар Святодух О.Б.

за участі представника позивача Краснової І.О.

представників відповідачів Первухіна А.А., Кірпічнікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року (повний текст складено 27 квітня 2018 року) в адміністративній справі № 805/4322/17а (головуючий у 1 інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання прийняти наказ, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 805/4322/17-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 409/1309/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" жовтня 2018 р. справа №409/1309/17

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А. суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., представників відповідача Малик О.В., Лизогуб А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління ПФУ Луганської області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 у справі № 409/1309/17 ( суддя першої інстанції Третяк О.Г., повний текст складено 09.01.2018) за позовом ОСОБА_3 до Білокуракинського об'єднаного управління ПФУ Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління ПФУ Луганської області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 у справі № 409/1309/17 - задовольнити.

Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 у справі № 409/1309/17 - скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Білокуракинського об'єднаного управління ПФУ Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 2240/3379/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3379/18
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 14405,99 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 12.10.2018 про залишення без руху, позивач отримав 16.10.2018, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

Станом на 23.10.2018 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 12.10.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 804/489/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/489/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. в адміністративній справі №804/489/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 р. у справі №804/489/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. в адміністративній справі №804/489/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 р. у адміністративну справу №804/489/18 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/489/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Чабаненко С.В., судді - Юрко І.В. , Чумак С.Ю.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/489/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження на 03.12.2018 р., який відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/489/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. в адміністративній справі №804/489/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/489/18 в порядку письмового провадження на 03.12.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 808/953/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/953/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2016 р. в адміністративній справі №808/953/16 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 р. у справі №808/953/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2016 р. в адміністративній справі №808/953/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 р. у адміністративну справу №808/953/16 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:55 годин 24.10.2017 р.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/953/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач Чабаненко С.В., судді - Чумак С.Ю. , Юрко І.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №808/953/16 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 10:00 годин 27.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 2, поверх 3, кімн. 314 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/953/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2016 р. в адміністративній справі №808/953/16 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №808/953/16 у судовому засіданні на 10:00 годин 27.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 2240/3303/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3303/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30.10.2018 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Відповідачу до 26.10.2018 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56936758, а оригінал - для огляду в судовому засіданні.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дня з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 2240/3150/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3150/18
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №332/08 від 18.09.2018, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 (грудень 2017 - серпень 2018) в сумі 5429,96 гривень.

Ухвалою суду від 26.09.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 27.09.2018, про що свідчить картка реєстрації вручення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 26.09.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 804/765/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/765/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техмарк" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. в адміністративній справі №804/765/18 за позовом Приватного підприємства "Техмарк" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 р. у справі №804/765/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техмарк" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. в адміністративній справі №804/765/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 р. у адміністративну справу №804/765/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 06.09.2018 р.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/765/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач Чабаненко С.В., судді - Чумак С.Ю. , Юрко І.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/765/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 13:00 годин 29.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 2, поверх 3, кімн.314 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/765/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техмарк" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. в адміністративній справі №804/765/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/765/18 у судовому засіданні на 13:00 годин 29.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 2240/3177/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3177/18
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №462/08 від 19.09.2018, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 (грудень 2017 - серпень 2018) в сумі 30625,53 гривень.

Ухвалою суду від 28.09.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 01.10.2018, про що свідчить картка реєстрації вручення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 28.09.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 804/886/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/886/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 в адміністративній справі №804/886/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 в адміністративній справі №804/886/17.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/886/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 11 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк