Справа № 826/15490/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15490/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Юрія Петровича (04112, м,Київ, вул.Дегтярвська, 48) про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії, зокрема: зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю.П. визнати ОСОБА_1 кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 34527,72 євро та 2003,65грн. та внести дану суму до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 24.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху та зобов'язано позивача подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку та докази спати судового збору на реквізити суду у належному розмірі на належний рахунок суду.

Зазначену ухвалу направлено на адресу зазначену позивачем в позові для листування (85113, АДРЕСА_1) та отримано 02.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду, позивачем подано клопотання від 07.10.2018 року про усунення недоліків.

Як вбачається з поданого клопотання, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позову, а саме не надано суду належного обґрунтування причин пропуску такого строку.

Зокрема, позивачем не надано суду доказів перебування в м. Макіївка Донецької області (населеному пункті, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження) та не отримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції. Наявна копія паспорту, на яку посилається позивач, із зазначенням місця реєстрації в м .Макіївці свідчить про реєстрацію останньої за даною адресою. Однак, листування та отримання кореспонденції здійснюється на іншу адресу: АДРЕСА_1.

Крім того, згідно наданих квитанцій про сплату судового збору від 28.11.2017 року №0.0.904483172.1 на суму 1280,00 грн та від 13.06.2018 року №0.0..1 на суму 129,60 грн., оплата судового збору за даними платіжними документами проводилася у відділеннях Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", розташованих в місті Ірпені Київської області (вул. Свято-Покровська, 86-В) та місті Києві (вул. Анни Ахматової, 46).

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів постійного перебування позивача в м. Макіївка Донецької області, оскільки кореспонденція надсилається позивачу на адресу: Донецька область, м. Костянтинівка та сплата судового збору відбулась у відділеннях банку, які розташовані в м.Києві та м.Ірпені Київської області.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі та на належні реквізити суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій