Справа № 805/1713/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року справа №805/1713/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Компанієць І.Д., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/1713/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року з Верховного Суду до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/1713/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на новий апеляційний розгляд. 19 жовтня 2018 року учасником колегії суддів по даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 805/1713/15-а, в якій брала участь суддя Компанієць І.Д. та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження. Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного. Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України. Згідно з ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 805/1713/15-а, в якій брала участь суддя Компанієць І.Д. та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід- задовольнити. Прийняти самовідвід від судді Компанієць Ірини Дмитрівни відносно розгляду справи № 805/1713/15-а. Повний текст ухвали складений та підписаний 19 жовтня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_3