Справа № 523/8919/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8919/18
Провадження №2-а/523/204/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси під

головуванням судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси адміністративний позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№4 Усатовського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП№4 Усатовського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 року за ч.6 ст.121 КпАП України. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки інспектором поліції неправомірно притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Вказує, що 08 червня 2018 року поліцейським СРПП № 4 Усатовського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно нього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього, руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія НК № 064410.

Відповідно до винесеної постанови він визнаний винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП України. Як зазначено в постанові, «передній державний номерний знак встановлений у невстановленому місці у салоні автомобіля, чим порушив п п. 2.9.в ПДР». Та було зобов'язано сплатити штраф у розмірі 170 грн.

Вважає, що Постанова є протиправною та підлягає скасуванню виходячи з наступного:

08 червня 2018 року приблизно о 6:00 годині ранку ОСОБА_1 їхав у с. Усатове. Раптом його обігнав поліцейський автомобіль та поліцейські в ньому зробили вимогу упинитися. ОСОБА_1 зупинився та попрохав поліцейського пояснити причину зупинки. Поліцейський не вказав причину зупинки та почав фотографувати на мобільний телефон його транспортний засіб. Поліцейський вимагав надати йому документи. Без будь-яких пояснень Відповідач почав складати Постанову, попросив ОСОБА_1 розписатись та надав її копію.

Відповідачем при складанні вищезгаданої постанови грубо порушено порядок її складення з огляду на те, що постанова по справі виносилась інспектором у патрульному автомобілі, без участі та присутності водія, фактичного розгляду справи у передбачений законодавцем спосіб здійснено не було.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач поліцейський СРПП№4 Усатовського ВП ГУ НП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_2 сповіщений належним чином в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.287 КУпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Стаття 72 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивача позивач фактично не оспорював того факту, що державний номерний знак знаходився в салоні автомобілю на лобовому склі, проте дана обставина виникла з форс-мажорних обставин.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до п.2.9в "Про Правила дорожнього руху України» водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом....., а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП, в даному випадку дійсно мало місце. Однак при вирішенні питання про притягнення позивача до відповідальності, відповідачем, всупереч вимог ст.ст. 252,280 КУпАП, п не прийнято до уваги ту обставину, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності та будь-якої шкоди правопорушенням не заподіяно та будь-яких негативних наслідків не наступило.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, - відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст. ст.1,2,3,7, 22,33,245, 251, 280,287 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№4 Усатовського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

2. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №064410 від 08 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП , у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

3. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Повний текст рішення складено 19.10. 2018 року