Справа № 9901/814/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/814/18

адміністративне провадження №П/9901/814/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. (далі - Суд), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними бездіяльності та рішення, скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Верховного Суду як до суду першої інстанції, у якому позивач просить визнати протиправними бездіяльність Вищої ради правосуддя та іі рішення від 13.09.2018 щодо нерозгляду Рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 в частині відкладення розгляду Рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного округу; зобов'язати Вищу раду правосуддя в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили прийняти рішення про переведення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича до Шостого апеляційного адміністративного суду у відповідності до частини першої статті 70 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та частини третьої статті 82 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі згідно із статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаних положень, позивачем до позовної заяви не доданої її копій, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом долучення до позовної заяви її копій, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду