Справа № 804/2067/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 804/2067/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/2067/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2017 р.:

- №, за яким суму грошового зобовязання з податку на прибуток збільшено на 402327,00 грн., у т.ч. основний платіж 296568,00 грн., та штрафними санкціями 105759,00 гривень; та

- № НОМЕР_1, за яким сума грошового зобовязання з податку на додану вартість збільшено на 118125,00 грн., у т.ч. основний платіж 94500,00 грн., та штрафними санкціями 23625,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 р. відкрито провадження у справі №804/2067/18; призначено підготовче засідання.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 р. та від 25.06.2018 р. витребувано від Слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізької міської прокуратури № 1 додаткові докази у справі №804/2067/18, а саме:

- належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (договорів, угод, додатків до них, специфікацій, листування, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, актів прийому-здачі виконаних робіт, кошторисів, актів списання матеріалів у виробництво, рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, інших фінансових документів, транспортних і складських документів, сертифікатів та інших документів на підтвердження якості товарів і т.д.) вилучених Металургійним відділенням Національної поліції м. Кривий Ріг за Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 22.08.2016р. по справі №210/2606/16-к, в рамках розслідування кримінального провадження №0000498 від 27.05.2015р. на клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП старшого лейтенанта поліції Камінської CO. за погодженням з прокурором Криворізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_1 оригіналів зазначених документів по взаєминам ТОВ Скарб (код за ):

1) з ПП Олімп (код за ), ТОВ Люксреал (код за ), ТОВ Прайд Союз (код за ), з ТОВ Укроргенергогаз (код за ) за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.;

2) з ТОВ Макро Трейд Ком (код за ), ТОВ Укрінжинірінг Він (код за ЄДРПОУЗ9474831) заперіод з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.;

3) з виробничим підприємствами - замовниками ТОВ Скарб монтажно-наладочних робіт промислової контрольно-вимірювальної апаратури та подібних інших робіт.

12 жовтня 2018 року на адресу суду від начальника СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли:

-2 (два) поліетиленових пакети, упаковані з пояснювальними бирками, які містять всі документи, вилучені в ТОВ «Скарб» (код ЄДРПОУ 2193104);

- копія постанови про визнання речовими доказами на 3-х аркушах.

При цьому, начальником СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у супровідному листі №б/н зазначено, що на теперішній час у кримінальному провадженні №0000498 проводиться досудове розслідування, вилучені документи у ТОВ «Скарб» визнані в якості речових доказів, в звязку з чим порушення цілісності упаковки (з метою виготовлення копій) не допустимо, тому направляють суду речові докази по кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали справи, а також доводи СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, викладені у супровідному листі №б/н, суд вважає за доцільне повернути СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області оригінали речових доказів у кримінальному провадженні №0000498.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 р. та від 25.06.2018 р. від Слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізької міської прокуратури № 1 витребувано належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, вилучених Металургійним відділенням Національної поліції м. Кривий Ріг за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 22.08.2016р. по справі №210/2606/16-к, в рамках розслідування кримінального провадження №0000498 від 27.05.2015р. на клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП старшого лейтенанта поліції Камінської CO. за погодженням з прокурором Криворізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_1 оригіналів зазначених документів по взаєминам ТОВ «Скарб» (код за ).

На виконання вимог ухвал суду Слідчим відділом Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надані оригінали витребуваних документів, що не відповідає вимогам ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 р. та від 25.06.2018 р.

Приписами ч.ч. 6, 8 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Дії Слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо тривалого невиконання вимог ухвал суду про витребування доказів унеможливлюють подальші дії суду щодо розгляду справи та призводять до порушення строків розгляду адміністративної справи в суді.

Враховуючи викладене, суд повертає СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області оригінали речових доказів у кримінальному провадженні №0000498 та вважає за можливе здійснити повторне витребування належним чином завірених копій документів, зазначених в ухвалах суду від 11.04.2018 р. та від 25.06.2018 р.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 144, 236, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Слідчому відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50075, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова буд. 2) речові докази у кримінальному провадженні №0000498 (2 (два) поліетиленових пакети, упаковані з пояснювальними бирками, які містять всі документи, вилучені в ТОВ «Скарб» (код ЄДРПОУ 2193104); копію постанови про визнання речовими доказами на 3-х аркушах).

Повторно витребувати від Слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50075, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова буд. 2) та Криворізької міської прокуратури № 1 (50000, м.Кривий Ріг вулиця Свято-Миколаївська, 2) додаткові докази у справі №804/2067/18, а саме:

- належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (договорів, угод, додатків до них, специфікацій, листування, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, актів прийому-здачі виконаних робіт, кошторисів, актів списання матеріалів у виробництво, рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, інших фінансових документів, транспортних і складських документів, сертифікатів та інших документів на підтвердження якості товарів і т.д.), вилучених Металургійним відділенням Національної поліції м. Кривий Ріг за Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 22.08.2016р. по справі №210/2606/16-к, в рамках розслідування кримінального провадження №0000498 від 27.05.2015р. на клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП старшого лейтенанта поліції Камінської CO. за погодженням з прокурором Криворізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_1 оригіналів зазначених документів по взаєминам ТОВ Скарб (код за ):

1) з ПП Олімп (код за ), ТОВ Люксреал (код за ), ТОВ Прайд Союз (код за ), з ТОВ Укроргенергогаз (код за ) за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.;

2) з ТОВ Макро Трейд Ком (код за ), ТОВ Укрінжинірінг Він (код за ЄДРПОУЗ9474831) заперіод з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.;

3) з виробничим підприємствами - замовниками ТОВ Скарб монтажно-наладочних робіт промислової контрольно-вимірювальної апаратури та подібних інших робіт.

Зобовязати Слідчий відділ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50075, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова буд. 2) та Криворізьку міську прокуратуру № 1 (50000, м. Кривий Ріг вулиця Свято-Миколаївська, 2) надати витребувані судом документи.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/2067/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук