Справа № 1440/2191/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. № 1440/2191/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

про:визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару, зобов'язання вчинити певні дії.

12.10.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Клопотання обгрунтовано тим, що спір у даній справі полягає у тому, до якого коду згідно УКТ ЗЕД відповідно до технічних характеристик відносяться шини, придбані позивачем.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо проведення експертизи на розсуд суду, зазначивши, що у відповідачів не виникало сумнівів, що заява написана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положенням ч.4 ст. 101 КАС України, висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ст. 103 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та призначити по справі автотоварознавчу експертизу .

Керуючись ст. 101-103, 105-108, 236, 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенко, 27, м. Миколаїв, 54038).

2. На вирішення експерта поставити питання:

Яким характеристикам відповідають шини пневматичні гумові нові (легковантажні), з індексом навантаження не більше як 121, не для промислового складання:

легкова шина / РСR 225/70R15С 8 РR NOVA-FORCE Van 112/100R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 225/75R16С 8 РR NOVA-FORCE Van 121/120R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 225/65R16С 8 РR N-F Van НР112/110R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 185/75R16С 8 РR NOVA-FORCE Van 104/102R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 185R14С 8 РR NOVA-FORCE Van 102/100R LA (HB) ECE-S BRAZIL,

легкова шина / РСR 195/70R15С 8 РR NOVA-FORCE Van 104/100R LA (HB) ECE-S BRAZIL,

легкова шина / РСR 195/70R15С 8 РR NOVA-FORCE Van 104/102R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 185R14С 8 РR R620 102/100Q LA (HB) ECE-S CCC LT,

легкова шина РСR 195R14С 8 РR R620 106/104Q LA (HB) ECE-S CCC LT,

легкова шина РСR 205R14С 8 РR NOVA-FORCE Van 109/107R LA (HB) ECE-S,

легкова шина / РСR 225/75R16С 10 РR NOVA-FORCE Van 121/120R LA (HB) ECE-S,

а саме коду чи коду згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (стаття 385 КК України).

4. Оплату послуг за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ТОВ «Техноторг-Дон»

5. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко