Справа № 826/15386/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15386/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.А.

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича (надалі - відповідач-1/Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадиров В.В.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-2/ФГВФО), в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії та рішення Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В. щодо тимчасового обмеження на час тимчасової адміністрації виплат за рахунками ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В. щодо невиплати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошових коштів, які знаходяться на її депозитному рахунку НОМЕР_2 та поточному рахунку НОМЕР_3, відкритими в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в сумі, гарантованій ФГФВО - 200 000,00 грн.;

3. Визнати неправомірною бездіяльність Уповноваженої особи ФГВФО осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В. щодо не включення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», за договором №005-29522-291214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 29.12.2014 р.;

4. Зобов'язати Уповноважену особу ФВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В. включити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/15386/15 від 04.08.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.09.2015 р.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ 14 №840», ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/15386/15 від 04.08.2015 р. було отримано позивачем 06.10.2015 р.

Станом на 19.10.2015 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/15386/15 від 04.08.2015 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур