Справа № 520/2856/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/2856/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Петренко В.С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Коваль М.П. , Єщенко О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 р.. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішення Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради 04 жовтня 2018 року подано до суду апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 278 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку, апелянтом разом з апеляційною скаргою заявленно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що апелянтом було своєчасно подано апеляційну скаргу, але безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ст. 297 КАС України, яка на підставі ухвали апеляційного суду від 17 вересня 2018 року повернута апелянту. Отже строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В свою чергу, зазначені посилання апелянта підтверджуються зібраними матеріалами справи, а тому з метою допуску особи до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Також, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, що викладена в постанові від 13 грудня 2016 року (справа № 306/17/16-а).

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Адміністративній комісії виконавчого комітету Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року.

Звільнити Адміністративну комісію виконавчого комітету Одеської міської ради від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанови Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до Пятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також, у разі наявності, подати нові докази або клопотання про їх витребування, подати клопотання щодо складу учасників судового процесу, про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4