Справа № 1540/5035/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5035/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та нечинним проекту-коригування плану-графіка проведення документальних планових перевірок, зобов'язання вчинити певні дії.

22.10.2018 року (вх. №ЕП/5878/18) від представника позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 31.10.2018 року об 11.30 год., по справі №1540/5035/18 у режимі відеоконфернції з представником позивача - Яворською Ю.О., в обґрунтування якого представник зазначила, що не зможе прибути до Одеського окружного адміністративного суду, однак сама позивач зацікавлена в тому, щоб дане судове засідання відбулось за участю її представника.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника позивача зазначила, що не зможе прибути в судове засідання.

При цьому, представником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні, та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття представника позивача до суду.

Більше того, місцезнаходження позивача у позові зазначено: 67470, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с.Єгорівка. При цьому, представник позивача у своєму клопотанні надає список судів, до яких може прибути представник, які знаходяться в місті Києві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи зручність і якість сполучення (наявність великої кількості автобусних та залізничних маршрутів), суд приходить до висновку про відсутність причин для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції, а тому підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин