Справа № 2140/1797/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

23 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1797/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування припису від 19.09.2017 р. № 02-12/195,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зазначає, що позивач не отримував цей припис, а підпис в документі виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у іншому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Частиною 3 статті 205 КАС України передбачено, що у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд не вважає, що причини неявки відповідача - суб'єкта владним повноважень поважними, як такі, що заявлені вдруге. Суд за таких підстав відкладав справу, призначену на 17.10.2018 року. Повторно заявлене клопотання про відкладення розгляду справу за тих же причин не вважає обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенні, а справу підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд вважає, що обставини, на які вказував представник позивача, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 102, 103, 205, 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис у приписі Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 19.09.2017 року № 02-12/195 особою, яка в ньому зазначена ОСОБА_2 чи іншою особою?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування припису від 19.09.2017 р. № 02-12/195 до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.