Справа № 820/5875/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року № 820/5875/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків про видачу дублікату виконавчого листа від 12.06.2014 року по справі № 820/5875/14 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю НПФ "Юрконс Плюс"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року позовні вимоги по справі № 820/5875/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю НПФ "Юрконс Плюс" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі: стягнуто з відповідача заборгованість з фінансових санкцій та пені по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальному розмірі 307.89 грн. (триста сім гривень 89 копійок).

12.06.2014 р. Харківським окружним адміністративним судом у цій справі був виданий виконавчий лист зі строком пред’явлення до виконання до 06.05.2015 р.

Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 12.06.2014 року по справі № 820/5875/14.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що виконавчий лист був втрачений під час передачі виконавчого провадження ВП № 43756500 з Червонозаводського відділу ДВС м. Харкова до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пп. 18.4 п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи, що у цій справі виданий виконавчий лист зі строком пред’явлення до виконання до 06.05.2015 р., а заяву подано 19.10.2018 р. – у суду відсутні підстави для її задоволення у зв’язку з тим, що її подано після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 255, 294, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків про видачу дублікату виконавчого листа від 12.06.2014 року по справі № 820/5875/14 – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала суду складена 22 жовтня 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.