overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3294/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/267/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 465/3294/17 за позовом Приватного підприємства «Галзахід плюс» та приватного підприємства «Статок плюс» до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень, зобовязання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Галзахід плюс» та приватного підприємства «Статок плюс» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу у справі №465/3294/17 залишено без руху.

02 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

16 жовтня 2018 року здійснено реєстрацію даної справи в автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Попко Я.С., Онишкевич Т.В.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 465/3294/17 за позовом Приватного підприємства «Галзахід плюс» та приватного підприємства «Статок плюс» до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень, зобовязання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Галзахід плюс» та приватного підприємства «Статок плюс» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 803/428/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/680/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/428/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4, судді Пліш М. А., Шинкар Т. І.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 803/428/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №803/428/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/5575/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/606/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 466/5575/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської Ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування ухвали та визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_8, судді Пліш М. А., Шинкар Т. І.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 466/5575/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської Ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування ухвали та визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №466/5575/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_8
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 569/15774/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1381/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 569/15774/17 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ппро визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Онишкевич Т. В., Сеник Р. П.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 569/15774/17 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №569/15774/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 640/15574/18
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28 серпня 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ №543565; скасувати постанову інспектора роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 серії ЕАВ №543565 від 18.08.2018р.

03.09.2018р. ухвалою Київського районного суду вищевказаний позов залишений без руху, позивачу наданий десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з розписки, копія ухвали суду від 03.09.2018р. отримана позивачем 19.10.2018р. (а.с.10).

19.10.2018р. позивач подав заяву на усунення недоліків, визначених ухвалою від 03.09.2018р.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України, і підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкрити.

Підготовче судове засідання призначити на 14 листопада 2018р. 10.30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0940/1908/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" жовтня 2018 р. справа № 0940/1908/18
м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 522/24559/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/276/18
УХВАЛА

18.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

У судове засідання, яке призначено на 19 липня 2018 року, позивач не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

У судове засідання, яке призначено на 18 жовтня 2018 року, позивач не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 133/2624/18
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/2624/18
місто Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Козятинського ВП Калинівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-
22.10.2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-
Відкрити провадження у адміністративній справі №133/2624/18
Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02.11.2018 року о 15 год 00 хв. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Козятин, вул. Грушевського,64.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 23.10.2018
Справа № 2-а-4571/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4571/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено.

22 жовтня 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій на 01 листопада 2018 р. о 08:45 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська