Справа № 469/1000/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м. ОдесаСправа № 469/1000/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Гапоненко Н.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Коваля М.П.

перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року ухвалено рішення про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію в порядку письмового провадження 18.10.2018 року.

За правилами ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»: інформацію та відповідні підтверджуючі докази щодо періоду роботи позивача матросом на т/х «Серов», а саме інформацію щодо дати коли фактично позивач приступив до роботи матросом на т/х «Серов», в який період під час роботи матросом на т/х «Серов» перебував у відпустці, лікарняному тощо, коли позивач фактично відрахований з т/х «Серов» із зазначенням дат та номерів наказів, що це підтверджує, та наданням належним чином засвідчених копій цих наказів; а також письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо підстав зазначення у довідці від 19.01.2017 року № 6/кс-4 в якості роботи, що дає позивачу право на призначення пенсії за вислугу років згідно п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи позивача на т/х «Серов» саме з 16.01.1997 року по 14.11.1997 року із зазначенням дат та номерів наказів, що підтверджують роботу позивача у вказаний період та наданням належним чином засвідчених копій цих наказів, у зв'язку із чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність апеляційного розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»: інформацію та відповідні підтверджуючі докази щодо періоду роботи ОСОБА_2 матросом т/х «Серов», а саме інформацію щодо дати коли фактично ОСОБА_2 приступив до роботи матросом т/х «Серов», в який період під час роботи матросом т/х «Серов» ОСОБА_2 перебував у відпустці, лікарняному тощо, коли ОСОБА_2 фактично відрахований з т/х «Серов» із зазначенням дат та номерів наказів, що це підтверджує, та наданням належним чином засвідчених копій цих наказів; письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо підстав зазначення у довідці від 19.01.2017 року № 6/кс-4 в якості роботи, що дає ОСОБА_2 право на призначення пенсії за вислугу років згідно п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи ОСОБА_2 на т/х «Серов» з 16.01.1997 року по 14.11.1997 року із зазначенням дат та номерів наказів, що підтверджують роботу ОСОБА_2 у вказаний період та наданням належним чином засвідчених копій цих наказів, зобов'язавши надати витребувану інформацію та докази у строк до 20 листопада 2018 року.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: М.П. Коваль