Справа № 0440/6464/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 0440/6464/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участі:
представник позивача представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1; 50093, АДРЕСА_1) до уповноваженої посадової особи - першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_6 (49107, місто Дніпро, вул.Казакова, 3) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до уповноваженої посадової особи - першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

24.09.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов.

10.10.2018 року від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача

18.10.2018 року від представника позивача надійшли пояснення на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання призначене на 19.10.2018 року всі сторони з'явились.

В ході підготовчого засідання, розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом поставлено питання про заміну відповідача уповноважена посадова особа - перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_6 на належного - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Представник відповідача щодо заміни відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1, 3 статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно частини 3, 5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 6, 7 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області належним - Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області належним - Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 19.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1