overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/2154/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/2154/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Хайдарова І.О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Вербицька Н. В. , Джабурія О.В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2018 р.. по справі № 766/2154/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2018 р. по справі № 766/2154/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/944/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/944/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі №814/944/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу №35 від 19.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 листопада 2018 року в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 821/154/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/154/18

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи № 821/154/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 30 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року по справі № 821/154/18.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено Пятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Коваль М.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року по справі № 821/154/18.

Враховуючи вказані вимоги КАС України, колегією суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Димерлія О.О., Коваля М.П. здійснюється розгляд вказаної справи спочатку та суддею-доповідачем ОСОБА_1 здійснено підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду.

Так, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження на 22.11.18 року в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № 814/1124/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 814/1124/18

Колегія суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Хол» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 25 вересня 2018 року апеляційна скарга ДФС України залишена без руху.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П’ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу переданого на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Вважаємо за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Хол» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 310 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Хол» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 521/7765/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/7765/18

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління ПФУ в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 21 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 815/2287/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/2287/18

Колегія суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом колективного підприємства “Будова” до департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 10 вересня 2018 року апеляційна скарга департаменту ДАБІ в Одеській області залишена без руху.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П’ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу переданого на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Вважаємо за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом колективного підприємства “Будова” до департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 310 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом колективного підприємства “Будова” до департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 815/5788/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5788/17

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» до інспектора сектору митного оформлення 3 1 митного поста «Спеціалізовний» одеської митниці ДФС ОСОБА_1, одеської митниці ДФС, за участю третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийняття митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Косцової І.П., Бойка А.В., Осіпова Ю.В. від 21 червня 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення судом першої інстанції позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено Пятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу переданого на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Вважаємо за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» до інспектора сектору митного оформлення 3 1 митного поста «Спеціалізовний» одеської митниці ДФС ОСОБА_1, одеської митниці ДФС, за участю третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийняття митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 310 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» до інспектора сектору митного оформлення 3 1 митного поста «Спеціалізовний» одеської митниці ДФС ОСОБА_1, одеської митниці ДФС, за участю третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийняття митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 814/2947/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2947/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Коваль М.П. , Єщенко О.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 р. по справі № 814/2947/17

позивач ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Димерлій О.О., судді: Єщенко О.В., Коваль М.П..

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 особи підприємеця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, вимоги.

Керуючись ст.ст. 18, 248, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 06.12.18 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 821/665/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/665/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Коваль М.П. , Єщенко О.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 р. по справі № 821/665/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Димерлій О.О., судді: Єщенко О.В., Коваль М.П..

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Керуючись ст.ст. 18, 248, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 06.12.18 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6