overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/987/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/987/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до Державного реєстратора комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради - ОСОБА_2 , 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДЗСТ "Дельфін""..

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.11.2018р.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністратвиним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 14.11.2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/2634/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2634/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енсіс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р.

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енсіс"

відповідач ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено Пятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді Пятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енсіс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енсіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/1166/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1166/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018р. по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ШИРЯЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 4" про призупинення використання артсвердловини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДЕІ в Одеській області та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2018р. об 12:30год..

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 5.12.2018р. об 12:30год..

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністратвиним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИРЯЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №4" про призупинення використання артсвердловини - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 5.12.2018 р. об 12:30 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/2118/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/2118/17

адміністративне провадження №К/9901/53446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №815/2118/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 57 340,72 грн, та 38 227,16 грн за подання касаційної скарги у справі №815/2118/17.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 06.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №815/2118/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/2118/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1781 від 28 грудня 2017 року у сумі 57 340,72 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста сорок гривень, сімдесят дві копійки.) та №621 від 17 травня 2018 року у сумі 38 227,16 грн.(тридцять вісім тисяч, двісті двадцять сім гривень, шістнадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 821/795/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/795/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2018р. об 12:30год..

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 5.12.2018р. об 12:00год..

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністратвиним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про скасування повідомленн-рішення - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 5.12.2018 р. об 12:00 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 814/709/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/709/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 , 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" про скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено вказану справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31.10.2018р..

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування протоколу - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 31.10.2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/1624/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1624/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 09.08.2018 року.

08.08.18 р. поштовий конверт з вищезазначеною ухвалою від 16.07.2018 року повернено до суду з відміткою про повернення за закінченням строку зберігання.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено Пятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді Пятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/347/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/347/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Мохоммад ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 р.

позивач ОСОБА_2 Мохоммад ОСОБА_3 ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_4 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено Пятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді Пятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 Мохоммад ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 Мохоммад ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 815/1304/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1304/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 освіти, молоді та спорту виконавчого апарату Коноплянської сільської ради , Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області

3-тя особа ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено Пятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді Пятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 освіти, молоді та спорту виконавчого апарату Коноплянської сільської ради , Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області , 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 803/1227/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №803/1227/17

адміністративне провадження №К/9901/53486/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №803/1227/17 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у Волинській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №803/1227/17.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 03.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №803/1227/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №803/1227/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №852 від 19червня 2018 року у сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова