Справа № 802/2543/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа № 802/2543/17-а

адміністративне провадження № К/9901/60459/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі № 802/2543/17-а за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав сплати судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, разом з тим, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд виходить з наступного.

Оскаржуваною ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2018, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018, задоволено клопотання позивача у справі № 802/2543/17-а про призначення судово-психологічної експертизи та зупинено провадження у вказаній справі до отримання її результатів.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені лише визначені законом ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що у касаційному порядку зокрема оскаржується ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі № 802/2543/17-а, проте остання не входить до переліку ухвал передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які підлягають такому оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі № 802/2543/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду