Справа № 1940/1435/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

Справа № 1940/1435/18

17 жовтня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частину позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України , Державна казначейської служби України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати незаконними неправомірні дії з боку Апарату Верховної Ради України у формі невирішення по суті питань, порушених у заяві ОСОБА_1 від 23 червня 2018 року за вих. №ВСВ-9161-09-28/2302-К/2018, а саме непроведення перевірки на предмет того, які постанови Верховної Ради України були приховані (а також які постанови були опубліковані, але без додатків до даних постанов) від ОСОБА_1 та інших громадян України за період з 01 січня 1992 року по 23 червня 2018 року шляхом їх невміщення в базу даних Верховної Ради України" "Законодавство України" та неопублікування в газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр", нез'ясування причин та підстав недоведення до відома та відома громадян України даних постанов (чи додатків до даних постанов) по кожній конкретній постанові (у формі заборони офіційного оприлюднення тієї чи іншої постанови, хто на підставі чого заборонив оприлюднювати ту чи іншу постанову), ненадання ОСОБА_1, як заявнику на його вимогу відомостей по всіх постановах Верховної Ради України за період з 01 січня 1992 року по 23 червня 2018 року, які не публікувались, зобов'язати Апарат Верховної Ради України розглянути та надати відповідь по суті заяви від 23 червня 2018 року за вих.№ВСВ-ВСВ-9161-09-28/2302-К/2018, стягнути в користь ОСОБА_1 моральну шкоду 130305,00 грн, відшкодування провести за рахунок Державного бюджету.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 05.09.2018 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року розгляд справи відкладено до 26.09.2018 року.

26 вересня 2018 року розгляд справи відкладено до 17.10.2018 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив позовну вимогу в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду. Також просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник Апарату Верховної Ради України подав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та з врахуванням того, що позивач просить залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог і це не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

2.Позовну вимогу ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Державна казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.