Справа № 818/429/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р.Справа № 818/429/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. , в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 р. по справі № 818/429/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р.

за позовом Державної служби України з питань безпеки на транспорті

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 адміністративний позов Державної служби України з питань безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) в дохід Державного бюджету України (отримувач: УКА у м. Черкаси, Черкаська обл., р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 , призначення платежу - 22160100) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри перевищують нормативні, у розмірі 16821 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 01 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 818/429/17 скасовано. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задоволено. Провадження у справі № 818/429/17 за позовом Державної служби України з питань безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрито. Роз'яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства. Повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2400,00 (дві тисячі чотириста) грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції №П15450 від 10 серпня 2018 року на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, номер рахунку 1004.

У судовому засіданні 16.10.2018 за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції оголошено вступну та резолютивну частину постанови (скорочене рішення).

Матеріалами справи встановлено, що в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 допущено описки, а саме невірно вказано дату оскаржуваного судового рішення - «19.04.2018», замість «19.04.2017», та невірно вказано найменування судового рішення, що оскаржується - "рішення", замість "постанова".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018, вірно зазначивши дату оскаржуваного судового рішення - «19.04.2017» та найменування судового рішення, що оскаржується - «постанова».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 по справі № 818/429/17, вірно зазначивши дату оскаржуваного судового рішення - « 19.04.2017», замість « 19.04.2018», та найменування судового рішення, що оскаржується - «постанова», замість «рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.