Справа № 1540/4776/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4776/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28.09.2018 року.

Ухвалу суду від 18.09.2018 року позивач отримав 27.09.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року у зв'язку із відсутністю у суду відомостей щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 18.09.2018 року, продовжено строк залишення адміністративного позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення адміністративного позову без руху.

02.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку залишення адміністративного позову без руху, який, як зазначено вище судом вже був продовжений ухвалою від 01.10.2018 року.

Ухвалу суду від 01.10.2018 року позивач отримав 08.10.2018 року.

17.10.2018 року на адресу суду від представника позивача знову надійшло клопотання про продовження строку залишення адміністративного позову без руху, яке так само, як і клопотання, що надійшло 02.10.2018 року обґрунтоване відсутністю у позивача бюджетних асигнувань для сплати потрібної суми судового збору та арештом всіх рахунків, що взагалі унеможливлює сплату судового збору, навіть за наявності коштів.

Тобто, станом на 22.10.2018 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуто.

При цьому, суд зазначає, що ч. 2 ст. 169 КАС України, визначає, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав заяву про залишення позову без руху 27.09.2018 року.

Тобто, з 27.09.2018 року у Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС було 25 днів для усунення недоліків адміністративного позову, проте позивач не вчинив жодних дій з метою усунення недоліків адміністративного позову, а лише направив два клопотання про продовження строку залишення адміністративного позову без руху, які за змістом щодо причин неможливості усунути недоліки є ідентичними. При цьому, позивач не скористався правами, наданими КАС України та не заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суддя зазначає, що звертаючись до суду з позовом, особа повинна дотримуватися всіх вимог КАС України, визначених до оформлення позовних заяв та додатків до них, продовження ж строку залишення позову без руху, з урахуванням того, що позивач взагалі не зазначає, в який строк може бути виконано вимоги ухвали суду від 18.09.2018 року, на думку суду, не відповідає основоположним принципам адміністративного судочинства щодо рівності учасників процесу, розумності строків розгляду справи та неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання позивача про продовження строку залишення адміністративного позову без руху до задоволення не належить, а позов має бути повернутий позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків адміністративного позову у строк, встановлений судом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань позивача про продовження строку залишення адміністративного позову без руху.

Повернути позивачеві адміністративний позов Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо