Справа № 804/16331/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа №804/16331/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2, № від 24.09.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" звернулося з позовом до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

- № від 24.09.2015р. про нарахування пенсі за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 340,00 грн.;

- № від 24.09.2015р. про нарахування пенсі за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 187110,00 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. від 31.03.2016р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/1620/16.

16.10.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2704д, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 04.10.2018р. №116, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Як встановлено судом із відомостей, що містяться в системі "Діловодство", постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016р. у справі №804/1620/16 була скасована постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. у цій справі, у задоволенні адміністративного позову позивача було відмовлено, вказана постанова набрала законної сили 07.09.2016р.

Також, із матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що провадження у ній відкрито за нормами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній до 15.12.2017р.

З 15.12.2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редації.

Згідно ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, у відповідності до норм ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції з 15.12.2017р.

Також, відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та у зв'язку із наявністю підстав для поновлення провадження у цій справі за ініціативою суду, оскільки суду стало відомо про набрання законної сили постанови суду у справі №804/1620/16 18.10.2018р., дане провадження підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні згідно до вимог ст.ст. 12, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/16331/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2, № від 24.09.2015р. - до свого провадження.

Провадження в адміністративній справі №804/16331/15 - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 13:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16 відповідно до вимог ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позовних вимог та докази того, що відповідач звільнений від відповідальності за порушення розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності згідно до вимог Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням висновку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №701 від 17.12.2012.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/16331/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва