Справа № 824/889/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/889/16-а

19 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до вимог ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення відповідного рішення ( ч.2 ст. 295 КАС України).

З матеріалів справи встановлено, що судове рішення першої інстанції прийняте 17.03.2017. Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана 30.07.2018 (про що свідчить відповідний штемпель суду першої інстанції).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що апеляційна скарга вперше була подана позивачем 31.03.2017, однак, Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.04.2017 залишив її без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, а в подальшому повернув апелянтові ухвалою від 08.06.2017. Вказані ухвали були оскарженні в касаційному порядку, однак, Верховний Суд своєю постановою від 26.06.2018 залишив їх без змін. 09.07.2018 дана постанова була отримана позивачем та 11.07.2018 була подана апеляційна скарга на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017 безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Однак, 20.07.2018 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була повернута без розгляду. Враховуючи зазначене, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017.

Судом досліджуючи матеріали справи встановлено, що оскаржувану постанову позивачем отримано 04.04.2017 (а.с.174). Вперше апеляційна скарга була подана 03.04.2017 (а.с.171).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 повернуто апеляційну скаргу апелянту.

10.05.2018 позивачем було подано касаційні скарги на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 та 08.06.2017.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 касаційні скарги позивача на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 та 08.06.2017, залишено без задоволення. Постанову Верховного Суду від 26.06.2018 позивачем отримано 09.07.2018 (а.с.218).

16.07.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу позивача на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017 повернути особі, яка її подала, без розгляду.

30.07.2018 позивач подав апеляційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017.

Враховуючи встановлені обставини, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист (ст. 5 КАС України).

Відповідно до ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження поважними, а тому його клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4