Справа № 815/4205/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4205/17

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Пятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що ОСОБА_2 отримала рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року, прийняте в порядку письмового провадження, засобами поштового звязку лише 08.09.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року, прийнятого в порядку письмового провадження, апелянтом отримано засобами поштового звязку 08.09.2018 року (а.с. 242).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року, у звязку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі №815/4205/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі №815/4205/17.

Запропонувати учасникам справи подати до Пятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко