Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Пров. №459/2951/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вказано відповідача - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області, шляхом зупинення (скасування) рішення про відмову в знятті з реєстрації місця проживання, винесені Відділом реєстрації Червоноградської міської ради 5 та 12 вересня 2018 року; зобов'язання відділу реєстрації, як структурного підрозділу Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області та як суб'єкта надання адміністративної послуги негайно виконати (здійснити) зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.09.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Таким чином, позивачу за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову належить сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн.

Водночас, заявник звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання даної заяви. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що сума збору за подання до суду позову, заяви про забезпечення позову багатократно перевищує розмір річного доходу заявника як за попередній, так і за поточний календарні роки, а тому він не має змоги слатити судовий збір за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

З огляду на вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів існування умов, визначених ст.8 Закону №3674-VI, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а також доказів неможливості сплатити судовий збір.

Отже, оскільки клопотання заявника не містить достатніх обґрунтувань про неможливість сплати судового збору і таке не підтверджено відповідними доказами (зокрема, не надано суду довідки з банків про рух готівкових коштів на таких рахунках, доказів відсутності на них коштів за 2018 рік тощо), тому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 щодо звільнення його від сплати судового збору та вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від спати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали, разом із заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст.295-297, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.