Справа № 160/7834/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Справа № 160/7834/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Дніпробуд» (вул.Софії Ковалевської, 59А, м.Дніпро, 49087) до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр.Слобожанський, 42, м.Дніпро, 49051), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у запорізькій області (пр.Пушкіна, 4, м.Запоріжжя, 69095) про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року ТОВ «Фірма Дніпробуд» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило суд:

- зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області закінчити виконавче провадження № 56035614, відкрите на підставі Постанови № 49/1008-23.2/3853 від 01.12.2017 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності прийнятої Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

- зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешт коштів, що містяться на рахунках № 9057, № 4931 відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк, МФО 305299, які належать ТОВ «ФІРМА ДНІПРОБУД». накладений постановою заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 05.04.2018 р. у виконавчому провадженні № 56035614.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до частини статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 160/7834/18 на 22 жовтня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Відповідачу надати відзив на позов, а третій особі - пояснення по справі, враховуючи термін розгляду справи даної категорії, визначений ст.287 КАС України.

Зобовязати відповідача надати завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56035614.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_3