overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17600/12/2670
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а-17600/12/2670

адміністративне провадження №Зі/9901/657/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у справі №2а-17600/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа - Голова комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Цай Володимир Миколайович, про визнання протиправним і скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для касаційного розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні , яке відбудеться о 15:00 год. 30 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/15670/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/15670/14

адміністративне провадження №К/9901/5325/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року

у справі № 826/15670/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТАРА»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві - Лопохи Вікторії Петрівни

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/5325/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 23.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 9901/770/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 9901/770/18

провадження № П/9901/770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів: Бучик А. Ю., Гриціва М. І., Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення іншим суддею питання щодо відводів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Анцупової Т. О., Бучик А. Ю., Гриціва М. І., Кравчука В. М., Стародуба О. П., які заявив представник позивача ОСОБА_3, з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наслідками розгляду цих заяв судді, визначені у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України для їх розгляду, 28 вересня 2018 року (Білоус О. В.), 02 жовтня 2018 року (Бевзенко В. М., Ханова Р. Ф.) та 08 жовтня 2018 року (Гончарова І. А.) постановили ухвали про відмову у задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: Анцупової Т. О., Бучик А. Ю., Гриціва М. І., Кравчука В. М., Стародуба О. П., визначеної для розгляду даної справи.

З огляду на те, що питання про відвід суддів уже вирішено, провадження у цій справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9901/770/18 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться об 10 годині 00 хвилин 29 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді А. Ю. Бучик

М. І. Гриців

В. М. Кравчук

О. П. Стародуб
Справа № 826/9861/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/9861/15

адміністративне провадження №К/9901/35429/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 826/9861/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешенл" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. від 14 липня 2017 року у справі № 826/9861/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 826/9861/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешенл" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 813/1941/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м.Київ

справа №813/1941/17

адміністративне провадження №К/9901/51199/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у справі №813/1941/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року адміністративну справу №813/1941/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 03 травня 2018 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 10 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Однак, у вищевказаній ухвалі має місце описка, а саме помилково вказано дату розгляду справи як « 10 жовтня 2018 року», замість правильної « 24 жовтня 2018 року».

З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року описку, зазначивши дату розгляду справи як « 24 жовтня 2018 року», замість помилково вказаної « 10 жовтня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Л. Желтобрюх
Справа № 826/2266/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/2266/16

провадження №Зі/9901/115/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

секретаря судового засідання: Гуловій О. І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Пономаренко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі у справі № 826/2266/16

за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича, за участю третьої особи - Міністерства закордонних справ України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

керуючись статтями 94, 132, 135, 139, 244, 246, 250, 252, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 752/9103/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9103/17
Провадження № 2-ар/752/9/18
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

02.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії,

Враховуючи викладене, керуючись ст.254 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/9103/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9103/17
Провадження № 6-а/752/27/18
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

02.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії,

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ( ) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 07.11.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ( ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 826/856/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №826/856/18

касаційне провадження №К/9901/57401/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 в частині відмови у відшкодуванні витрат на правничу допомогу, надану позивачу у суді першої інстанції та зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 27.08.2018 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду провів всі необхідні дії.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/4511/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 р.Справа № 820/4511/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі № 820/4511/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі № 820/4511/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі №820/4511/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 31.10.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/4044/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №815/4044/15

касаційне провадження №К/9901/15035/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Гарант - Ескалайн" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі за позовом Приватного підприємства "Гарант - Ескалайн" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Гарант - Ескалайн" подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.03.2016 № К/800/8042/16 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду провів всі необхідні дії.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Гарант - Ескалайн" прийняти до провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом Приватного підприємства "Гарант - Ескалайн" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду