Справа № 813/1086/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/36/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №813/1086/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 Рамез до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №813/1086/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 Рамез до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

03.10.2018 вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеного частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

16.10.2018 здійснено реєстрацію даної справи в автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Пліш М.А., Судова-Хомюк Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 29, 30, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №813/1086/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 Рамез до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій до свого провадження.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №813/1086/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 Рамез до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 19 листопада 2018 року о 14:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м.Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_5