Справа № 820/4151/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2018 Київ К/9901/57851/18 820/4151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №820/4151/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лізинг» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 820/4151/17, оскільки жодних обґрунтованих пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через шість місяців після отримання податковим органом ухвали Верховного Суду від 15.02.2018, якою раніше дана касаційна скарга була повернута, надано не було. При цьому зазначені представником запити про встановлення даних, повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів Казначейства, як і додані копії листів про звернення до вищестоящого органу про виділення додаткових коштів, не можуть підтверджувати відсутність коштів для можливості сплати судового збору для касаційного оскарження судових рішень в цій справі до його сплати, - 19.07.2018, згідно доданого платіжного доручення № 2298.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що його пропуск зумовлений відсутністю у податкового органу коштів для сплати судового збору в період лютий-липень 2018.

Розглянувши клопотання та додані докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, так як скаржник навів аналогічні підстави пропуску зазначеного процесуального строку, які вже були визнані неповажними. Крім того, обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 820/4151/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 820/4151/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник