Справа № 800/234/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/234/17

Провадження № 11-108заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 800/234/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконними й скасування рішень, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за її позовом до ВРП про визнання незаконними й скасування рішень, зобов'язати вчинити дії.

Дослідивши наведені в цій заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат (частина шоста цієї статті).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок вирішення питання щодо розподілу судових витрат визначений статтею 143 КАС України. Зокрема, за приписами частин третьої, п'ятої цієї статті суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

ВеликаПалата Верховного Суду постановою від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнила, ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року скасувала, а справу направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду не приймала рішення по суті позовних вимог, тому заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська