Справа № 2040/5706/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 жовтня 2018 р. № 2040/5706/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Літвінової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про залучення відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" (61032, м.Харків, с. Плиткове, буд. 13, ідентифікаційний номер 39368564) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний номер 39292197) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.06.2018 р. № 804929/39368564 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 01.03.2018 та рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 06.07.2018 № 16898/39368564/2, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 01.03.2018 року на суму 76 403,63 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкоих накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" (код 39368564) № 4 від 01.03.2018 р. на суму 76 403,63 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" сплачений судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та інші судові витрати по справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача, Державної фіскальної служби України, надійшло клопотання про залучення другого відповідача в даній справі, а саме Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржуване позивачем рішення прийнято комісією регіонального рівня - Головним управінням ДФС у Харківській області, а тому просить залучити управління у якості другого відповідача у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача, Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 48, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" до Державної фіскальної служби України ) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити Головному управлінню ДФС у Харківській області копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню ДФС у Харківській області протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи:

1. відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову

Відкласти розгляд справи № 2040/5706/18 на 14.11.2018 року о 12:00 год..

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 18.10.2018 року.

Суддя Рубан В.В.