Справа № 205/3799/18(2-а/205/103/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 205/3799/18 (2-а/205/103/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Іванов С.М.,

судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.,

&lO; Текст &gf; &l ; Текст &gN;

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року у адміністративній справі № 205/3799/18 (№ 2а/205/103/18) за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеку дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

&?у; Текст &?а; &?,; Текст &gR;

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (десять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху) шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження з відповідними підтверджуючими доказами, уточненої апеляційної скарги із зазначенням коду Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також номерів засобів зв'язку, електронної пошти, офіційної електронної адреси за наявності.

Згідно Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з передачею справ та матеріалів, що перебували в провадженні останнього до новоутвореного Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи № 205/3799/18 (2-а/205/103/18) передано на розгляд колегії суддів: Іванов С.М. (головуючий суддя), Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 27 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

У встановлений законом строк, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано клопотання про усунення недоліків, яке зареєстроване у суді апеляційної інстанції 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до вказаного клопотання, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що апеляційна скарга відповідачем подана у десятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення останнього, оскільки зазначені позивачем обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. За приписами частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного провадження не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи. Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 300, 301, 304, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

&?а; Текст &?я;

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року у адміністративній справі № 205/3799/18 (№ 2а/205/103/18).

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року у адміністративній справі № 205/3799/18 (№ 2а/205/103/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року у адміністративній справі № 205/3799/18 (№ 2а/205/103/18) за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеку дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження (за відсутності сторін) на 25 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко