Справа № 2240/3025/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3025/18
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" звернулось в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 201771,00 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 30.06.2016 форми "В3", та яка була відображена в рядках 20.3, 21 уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2016 року та додатках Д2, Д3, Д4 від 09.06.2016 (реєстраційний номер );

- зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму податку, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму зменшення заяви про повернення суми бюджетного відшкодування в сумі 201771,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 30.06.2016 форми "В3", яким було відмовлено у наданні бюджетного відшкодування в сумі 201771,00 грн, та яка була відображена в рядках 20.3, 21 уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2016 року та додатках Д2, Д3, Д4 від 09.06.2016 (реєстраційний номер ), та відобразити відповідне збільшення на 201771,00 грн у показнику "Сума податку, на яку платник податку має право" системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 Салюком П.І. відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.10.2018. Залучено до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Кам'янець-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Згідно розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2018 №479, у зв'язку з тривалою відсутністю судді Салюка П.І., що має наслідком неможливість продовження ним розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2240/3025/18. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Гнап Д.Д.

Ухвалою від 17.10.2018 суддею Гнап Д.Д. прийнято до провадження справу №2240/3025/18.

16.10.2018 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить закрити провадження в справі №2240/3025/18 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути сплачений судовий збір на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування заяви зазначив, що відповідачем добровільно задоволено вимогу щодо збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму податку, на яку ТОВ "Сатанівські води" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму зменшення заяви про повернення суми бюджетного відшкодування в сумі 201771,00 грн згідно з повідомленням-рішенням № від 30.06.2016 форми "В3", про що свідчить витяг з системи електронного адміністрування ПДВ №124520 від 12.10.2018.

Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №2240/3025/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши клопотання щодо закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що відповідачем самостійно усунено порушення після подання позовної заяви, суд зазначає, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Зважаючи на викладені обставини та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, наявні підстави для повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн, сплаченого згідно квитанції №156 від 11.09.2018.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" - задовольнити.

Закрити провадження у справі №2240/3025/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" (вул. Гагаріна 24, смт. Сатанів Городоцький район, Хмельницька обл., 32034, код ЄДРПОУ - 38823909) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа 8. м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 39292197), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000, код ЄДРПОУ - 39492190), Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Огієнка 74, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, код ЄДРПОУ - 39563952) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" (вул. Гагаріна 24, смт. Сатанів Городоцький район, Хмельницька обл., 32034, код ЄДРПОУ - 38823909) судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень 00 коп., сплачений 11.09.2018 відповідно до квитанції №156.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап