Справа № 712/13983/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У судовому засіданні 15 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст вказаного рішення виготовлено 25 грудня 2017 року.

Разом з тим, докази направлення та вручення позивачу зазначеного судового рішення у матеріалах справи відсутні.

Позивач ознайомився з матеріалами справи та виготовив копії документів справи 14 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду від 15 грудня 2017 року направлена до суду засобами поштового зв'язку 16 серпня 2018 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв'язку з колегія суддів приходить до висновку про те, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 року прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк