overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/3168/18
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3168/18
Провадження № 2-а/191/48/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

"15" серпня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, частинами 2-5 ст.94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Позивачем вказані вимоги КАС не виконані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/16696/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/800/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР ГО в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Старшого інспектора ВБДР ГО в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР ГО в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на на 22.01.2019 року об 09 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 346/3785/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3785/18
Провадження № 2-а/346/101/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковського В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (сектор реагування патрульної поліції № 3 поліцейський ОСОБА_2), про скасування постанови серії ДП 18 № 098103, про адміністративне правопорушення від 27 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання, в якому позивач заявлені вимоги підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, а відповідач в судове засідання не з»явився.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (сектор реагування патрульної поліції № 3 поліцейський ОСОБА_2), про скасування постанови серії ДП 18 № 098103, про адміністративне правопорушення від 27 липня 2018 року та призначити до судового розгляду на 01 листопада 2018 р. о 15:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду за адресою: проспект Грушевського 29, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
Номер провадження 2-а/1037/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року М.Кіровоград

СУДДЯ Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДІ К при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування

постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.105, ст. 106 КАС України.

Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2а-1653/10.

Суддя ^ ^ ОСОБА_3В

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2010 року о 09:00 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обґрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27.04.2010 року о 12.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.04.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді- Павелко І.Л.

при секретаріаті - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОлександраМиколайовича до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі.

В тексті резолютивної частини постанови від 18.01.2011 року судом допущені описки, а саме: вказана дата винесення постанови «...27.10.2010р...», а необхідно вказати «...27.10.2009р......

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в постанові описки чи помилки.

Таким чином, в другому абзаці резолютивної частини постанови необхідно вказати дату винесення постанови «...27.10.2009р......

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови суду від 18.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі необхідно вказати дату винесення постанови «...27.10.2009р......

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-3275/10 за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда-Березневича Костянтина Олеговича про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-3275/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 15 год. 00 хв. 20.04.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді І.Л. ОСОБА_1 при секретарі Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС з обслуговування доріг державного значення ВДАІ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС з обслуговування доріг державного значення ВДАІ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо складання постанови від 17.02.2010 року АМ № 090380 відносно ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
Номер провадження 2-а/3003/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ОСОБА_3 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України ,

Таким чином, згідно ст.107 КАСУ , дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі № 2-а-1394/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2010 року о 16:00 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-3124/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ: Відкрити провадження та призначити' до розгляду справу № 2а-3124/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 16 год. 00 хв. 12.04.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи. Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо складання постанови від 27.12.2010 року ВА № 080055 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС

України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-3378/10 за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-3378/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 15 год. ЗО хв. 14.04.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-27/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Андміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити судове засідання.

Підстави для проведення попереднього судового засідання немає. / Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-4692/10

Призначити судове засідання на 2.04.2010 року о 11 годині ЗО хвилин в

(приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7,

каб.№22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 30.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної ля ви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання надати клопотання до судового засідання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДДС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови. Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 щодо винесення та скасування постанови ВА№ 095555 від 03.02.2010 року -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова є остаточною та не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко