Справа № 2-а-2812/11
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2812/11
Провадження №/п 6-а/317/10/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, боржник: Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-2812/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Заяву обґрунтовано тим, що у звязку з необізнаністю заявниці та через введення її в оману працівниками Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі, ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа по вищевказаній справі до виконання.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, а також поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-2812/2011.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, до суду не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.06.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено постанову в адміністративній справі № 2-а-2812/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, якою вказаний позов було задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 08.06.2011 залишено без змін.

11.09.2018 ОСОБА_1 отримала копію рішення по вищевказаній справі, а вже 18.09.2018 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

24.09.2018 ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 129 по справі № 2-а-2812/2011, відповідно до якого, строк його предявлення до виконання визначено як «29 жовтня 2014 року», а відтак, станом на день отримання виконавчого листа, зазначений строк сплинув, у звязку з чим 03.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 250-251, 256, 293-295, 297, 373, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Шкільна, буд. 44), боржник: Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6), про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини, з яких ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 129, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 24.09.2018, по справі № 2-а-2812/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16.11.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена і виплачувати в подальшому.

У разі вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 373 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до п.п. 18.2 п. 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.В. Яркіна