Справа № 820/283/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 жовтня 2018 р. Справа № 820/283/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.
Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
19.01.2018р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" (надалі - позивач, ТОВ-фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД") звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/283/18 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 13.10.2017р. №.

12.10.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" судового збору.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД", колегія суддів приходить до висновку про прийняття додаткової постанови з наступних підстав.

Згідно з ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 20.09.2018р. не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" сплачено судовий збір при поданні адміністративного позову у розмірі 7493,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50 від 12.01.2018р., яке містяться в матеріалах справи (т.1, а.с. 3) та при поданні апеляційної скарги у розмірі 11 239,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 269 від 17.04.2018р. на суму 2400,00 грн. та № 290 від 18.05.2018р. на суму 8839,50 грн., які містяться в матеріалах справи. (т. 2, а.с. 125, 134).

Оскільки, поставною Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД", то відповідно до вимог ст. 139 КАС України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та про необхідність ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "СТРОЙКОМ, ЛТД" () судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 7493 грн. (сім тисяч чотириста дев'яноста три гривні) 00 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 239 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень) 50 коп.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст додаткової постанови виготовлений 22.10.2018 р.