Справа № 826/12587/16
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про:

-скасування постанови КМ України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23.10.2011 №1210;

- визнання дій КМ України протиправними, злочинними;

- зобов'язання КМ України, оператора ядерної установки, компенсувати та відшкодувати ядерну шкоду заподіяну здоров'ю внаслідок нещасного випадку на виробництві під час виконання урядового спецзавдання, згідно наказу від 26.04.1986;

- зобов'язання КМ України, оператора ядерної установки, призначити довічно, нарахувати та виплачувати довічно додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком;

- зобов'язання КМ України виплачувати підвищення до пенсії, як інваліду війни І групи згідно статей 2, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1995 №3551-ХІІ;

- зобов'язання КМ України, оператора ядерної установки, виплатити всі борги згідно рішень суду та виконавчої служби в строк 1 місяць згідно Закону;

- зобов'язання КМ України здійснити контрольний перерахунок всіх видів пенсії з 04.03.1991 помісячно, по щорічно у відповідності до нормативно-правових актів по сьогодні (всі види пенсій окремо);

- зобов'язання КМ України здійснити індексацію всіх видів пенсій з дня їх призначення по сьогодні згідно даних Держкомстату.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело неправильного вирішення справ, просив скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року без змін.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 13 вересня 2018 року позивачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 243, 246, 325, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна