Справа № 9901/814/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/814/18

адміністративне провадження №П/9901/814/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни від розгляду справи №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: головуючий суддя Желтобрюх І. Л., судді Бевзенко В.М., Білоус О.В., Данилевич Н.А., Шарапа В.М.

Реєстром передачі №28091/18 від 16.10.2018 позовну заяву №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18) передано судді-доповідачу.

Однак, до відкриття провадження в адміністративній справі суддя-доповідач Желтобрюх І.Л. заявила самовідвід, вмотивований тим, що вона разом з позивачем - ОСОБА_1 працювала у Київському апеляційному адміністративному суді та відповідно до персональних складів постійно діючих колегій суддів Київського апеляційного адміністративного суду, затверджених рішеннями зборів цього суду, здійснювали розгляд справ по апеляційній інстанції в одному складі колегії суддів.

Означені обставини вже були підставою до самовідводу судді Желтобрюх І.Л. у справі №800/54/17 (провадження №П/9901/597/18).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що зазначені суддею Желтобрюх І.Л. у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості та об'єктивності у сторонніх осіб при розгляді справи №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

З метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності складу суду при розгляді адміністративної справи, заява Желтобрюх І.Л. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 37, 39, 40, КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни про самовідвід.

Відвести суддю Желтобрюх Ірину Леонтіївну від участі у розгляді справи №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18).

Передати матеріали справи №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І. Л. Желтобрюх

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

Н. А. Данилевич

В. М. Шарапа