Справа № 750/11110/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/536/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,
17.10.2018 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби та просив скасувати постанову від 25.09.2018, якою позивача визнано винним у порушенні митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України. Одночасно позивач вказав, що має 10 діб на оскарження, які відраховує з моменту одержання, а саме з 06.10.2018.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 122, 160, 161, 286 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
За частинами 1-3 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
За наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:
1) залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;
2) скасувати рішення субєкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);
3) скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;
4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Отже, як вбачається із наведеної норми відповідачем по справі має бути субєкт владних повноважень, тобто особа, чиє рішення оскаржує позивач. Проте позивач вказав відповідачем ОСОБА_2 Митницю ДФС.
Тому позивачу необхідно зазначити належного відповідача з урахуванням приписів ст. 160 КАС України, та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.
Окрім цього, із відбитку на конверті вбачається, що позов відправлено 15.10.2018. Проте оскаржувану постанову було винесено 25.09.2018. Положення статті 286 КАС України встановлюють десятиденний строк звернення до суду, який розпочинається із дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Проте, в порушення вказаних норм, пропустивши строк звернення до суду позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Отже, позивачу слід виправити позовну заяву вказавши належного відповідача та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі. Одночасно позивач, пропустивши встановлений законом строк звернення, зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.161, 169 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута