Справа № 754/12117/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/221/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа 754/12117/17

ОСОБА_1 - позивач

Заступник начальника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Деревянко Олексій Вячеславович - відповідач

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України - третя особа

Вимоги позивача: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження

ОСОБА_3 - представник позивача

Кругляк А.О. - представник відповаідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і не погоджуючись із притягнення його до адміністративної відповідальності, просить: скасувати постанову відповідача № 80 про накладення адміністративного стягнення від 04.09.2017 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і відмовити в притягненні позивача до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Представник відповідача позов не визнав.

Третя особа в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи відповідач неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Представники сторін не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третьої особи.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідачем прийнято постанову № 80 про накладення адміністративного стягнення на позивача від 04.09.2017 року за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 1700 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, іншої звітності та відомостей, передбачених законами України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду України, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначеною нормою права взагалі не передбачено штраф у сумі: 1700 грн..

Тому, позовні вимоги про скасування постанови є обґрунтованими.

Що ж стосується вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відмови в притягненні позивача до адміністративної відповідальності, то ці вимоги є безпідставними, оскільки в порядку КАС України не вирішуються питання, порядок вирішення яких урегульований КУпАП.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 139 КАС України і ст. 288 КУпАП судові витрати в даному конкретному випадку, покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 241-250 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову № 80 про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2017 року у вигляду адміністративного штрафу в сумі: 1700 грн., постановлену заступником начальника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Деревянком Олексієм Вячеславовичем (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ) за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП відносно на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 02166, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

У задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: