Справа № 149/1218/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1218/18
Провадження №2-а/149/46/18
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

18.10.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника Головного управління ДВС у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суд від 21.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справ.

11.06.2018 року ухвалою суду перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи.

18.10.2018 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 336 КАС України, оскільки відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року у задоволенні адміністративно справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено. 11.09.2018 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року. У звязку із вище викладеним, представник позивача просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом питання по апеляційній скарзі ОСОБА_3

Представник Головного управління ДВС у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує, щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання представника позивача та думку відповідача, вважає за можливе клопотання про зупинення провадження задоволити посилаючись на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У звязку із вище викладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 294 КАС України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі - задоволити

Зупинити провадження в адміністративній справі № 149/1218/18 за позовом ОСОБА_3 до першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду № № 802/1192/18-а по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г.,