Справа № 826/20012/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо прийняття додаткового рішення у адміністративній справі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіборд»
Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»,
визнання протиправним та скасувати розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2018 адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.09.2016 № 922 в частині відмови позивачу у продовженні строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 22475-08.

зобов’язано Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код ЄДР: 26345558) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіборд» (адреса згідно ЄДР: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 8-Б, код ЄДР: 34808604) щодо продовження строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 22475-08.

10.10.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, яке обґрунтоване тим, що при прийнятті судом рішення, не вирішено питання щодо повернення позивачам сума сплаченого судового збору.

Так, згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному (письмовому) провадженні, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2018 позов задоволено частково.

В той же час, з матеріалів справи видно, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн., що підтверджується платіжним доручення від 04.10.2016 № 1262.

Разом з тим, зважаючи на те, що при прийнятті вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрат, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ «Мультіборд» про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіборд» судового збору у розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 00 копійок), а саме:

за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДР: 00022527) у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок.);

за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код ЄДР: 26345558) у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіборд» (адреса згідно ЄДР: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 8-Б, код ЄДР: 34808604) про ухвалення додаткового рішення – задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіборд» (адреса згідно ЄДР: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 8-Б, код ЄДР: 34808604) судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 00 копійок), а саме:

за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДР: 00022527) у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок);

за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код ЄДР: 26345558) у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок.).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кармазін