Справа № 539/3759/18
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3759/17
Провадження № 2-а/539/117/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. у справі №539/3759/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду судді Алтухова О.С.

До суду з заявою про самовідвід звернулася суддя Алтухова О.С., мотивуючи тим, що позивач є сином судді Грузман Т.В., яка на даний працює суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а тому вказані обставини можуть викликати у учасників справи сумнів в її обєктивності та неупередженості в ході розгляду даної справи.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, те, що позивач ОСОБА_1 є сином судді Грузман Т.В., яка на даний працює суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, вказані обставини можуть викликати у учасників справи сумнів в обєктивності та неупередженості судді Алтухової О.С. в ході розгляду даної справи, а тому заява судді Алтухової О.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

При цьому, керуючись приписами п. 1 чт. 1 ст. 29 КАС України, враховуючи, що після задоволення відводів не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, справу слід передати для розгляду Пирятинському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 29, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Алтухової Олесі Сергіївни про самовідвід - задовольнити.

Справу №539/3759/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України передати для розгляду Пирятинському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині передачі справи для розгляду до іншого суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Алтухова