Справа № 818/1754/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р.Справа № 818/1754/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі № 818/1754/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р.

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолієм Богданом Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року по справі № 818/1754/18 справу призначено судді-доповідачу Спаскіну О.А. Склад колегії суддів: Спаскін О.А., Сіренко О.І., Любчич Л.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі № 818/1754/18 замінено суддів Любчич Л.В. та Сіренко О.І. на суддів Жигилій С.П., Перцова Т.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Згідно зі ст.307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до вищезазначених приписів процесуального законодавства ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі № 818/1754/18 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17.10.2018р. на 12-00 та 25.09.2018р. направлено сторонам ухвалу про відкриття та судові повістки.

Дослідивши ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі № 818/1754/18 про призначення справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність описки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі №818/1754/18 помилково було зазначено дату ухвали "17 жовтня 2018", замість вірної "19 вересня 2018 року".

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі № 818/1754/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича про зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірну дату ухвали "19 вересня 2018" замість дати "17 жовтня 2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.