Справа № 215/2008/18
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2008/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до керівника Долинського РВ національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3, інспектора сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до керівника Долинського РВ національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3, інспектора сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4, про визнання дій суб»єкту владних повноважень протиправними та скасування постанови БР № 838074 про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без руху, у звязку з невідповідністю його вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- не вірно і не повністю вказано найменування відповідача (територіальний підрозділ національної поліції і ПІБ) - керівника Долинського РВ ОСОБА_3;

- не зазначено повне найменування відповідача ОСОБА_4 (територіальний підрозділ національної поліції), її місцезнаходження, поштовий індекс;

- не зазначено повністю адресу позивача, місце проживання чи перебування, поштовий індекс;

- до позовної заяви не додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, що позбавляє суд, згідно ст. 25 КАСУ, можливості перевірити підсудність даного позову;

- крім того, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- додана до позовної заяви копія постанови БР № 838074 про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП - нечитаєма.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 21.06.2018 року.

02.10.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу повернувся конверт з ухвалою про залишення позову без руху по закінчення терміну зберігання.

Повторно, 04.10.2018 року на адресу позивача судом була надіслана ухвала від 22.05.2018 про залишення без руху позовної заяви.

16.10.2018 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, вивченням якої встановлено, що недоліки усунуті частково, зокрема залишились не усунутими такі недоліки :

- не зазначено повне найменування відповідача №2 - ОСОБА_4 (територіальний підрозділ національної поліції), місцезнаходження, поштовий індекс. При цьому, суд відмічає, що перелік територіальних органів Національної поліції затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 р. № 730 ;

- крім того, до суду не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

Таким чином, ухвала судді від 22.05.2018 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.4 ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до керівника Долинського РВ національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3, інспектора сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: