Справа № 241/1572/18
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2018 р. Справа №241/1572/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Покровської міської ради Мангуського району Донецької області від 10.08.2018 року щодо продовження терміну обговорення питання про приєднання Покровської сільської громади до м. Маріуполя, як таке, що прийнято всупереч норм регламенту, процедури ради.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року судом було залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про підтвердження сплати судового збору в сумі 704,80 грн. за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача та вручена позивачу 02.10.2018 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

16.10.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заяви на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 21.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху, до заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору від 28.09.2018 року № 0.0..1 на суму 704,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом на підставі інформації, наявної в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, встановлено, що оригінал квитанції №0.0..1 від 28.09.2018 року раніше було додано до позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькі області про визнання протиправною бездіяльність, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, була розподілена на суддю Христофорова А.Б., та якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 200/9825/18-а.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі № 200/9825/18-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькі області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, та надано позивача строк на усунення недоліків, шляхом, зокрема, надання доказів про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у сумі 704,80 грн.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з цим, суд відмічає, що позивач не звертався до суду з відповідною заявою про повернення судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір по справі № 200/9825/18-а.

Відтак, позивачем надано до суду квитанцію № 0.0..1 від 28.09.2018 року на суму 704,80 гривень, яку вже було зараховано у рахунок сплати судового збору по справі №200/9825/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькі області про визнання протиправною бездіяльність.

В контексті викладеного, суд відмічає про відсутність можливості зарахування судового збору у розмірі 704,80 грн. (квитанція № 0.0..1 від 28.09.2018 року на суму 704,80 грн.) в рахунок сплати судового збору по справі №241/1572/18 .

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги ухвали про залишення без руху не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Загацька Т. В.