Справа № 808/146/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 вересня 2018 року Справа № 808/146/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/146/15, а саме, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 17.09.2018 розгляд заяви призначено на 25.09.2018.

В судове засідання учасники справи та зацікавлена особа не з'явились, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2015 (суддя Сацький Р.В.) адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено в повному обсязі. Стягнуто з КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя 965,48 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на р/р 1079 - філія ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код платежу 50020600.

27.04.2015 уповноваженому представнику стягувача видано виконавчий лист по вказаній справі.

Розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подана заява є необґрунтованою, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" по Запорізький області вирішено перейменувати, зокрема, УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя в УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя (згідно із додатком).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізовані шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, та враховуючи, що останнє є правонаступником припинених управлінь, у об'єднаного управління виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 27.04.2015 по справі № 808/146/15.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до постанови заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гнідої Ю.В., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 808/146 виданого 27.04.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з КП «ВРЕЖО-7» на користь УПФУ в Ленінському районі 965,48 грн. - закінчено. Суму боргу сплачено та перераховано на рахунок стягувача платіжним дорученням від 08.06.2015.

Таким чином, враховуючи те, що виданий по справі № 808/146/15 виконавчий лист було виконано, а саме, суму боргу сплачено та перераховано на рахунок стягувача та виконавче провадження за цим виконавчим листом закінчено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241,248,379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко