Справа № 813/1156/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа № 813/1156/18

17 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-судя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача ОСОБА_2,

представник третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Сафо-Сервіс" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання пункту рішення незаконним, -

в с т а н о в и в :

приватне підприємство "Сафо-Сервіс" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пункту 12.3 рішення Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області від 31.08.2017 № 1379.

Ухвалою від 13.04.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

У підготовче засідання 27.09.2018 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Засідання відкладено на 17.10.2018 у зв'язку з неявкою позивача.

У підготовче засідання 17.10.2018 позивач не прибув повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача та представник третіх осіб у підготовчому засіданні заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248, КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача та представник третіх осіб задовольнити.

2. Позовну заяву приватного підприємства "Сафо-Сервіс" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання пункту рішення незаконним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2018.

Суддя Костецький Н.В.