Справа № 826/27744/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/27744/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши заяву про роз'яснення ухвали віід 20.04.2016 про відмову у задоволенні заяви про відвід у справі

Профспілки атестованих працівників ОВС України
доМіністерства внутрішніх справ України Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна поліція України
про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 826/27744/15.

20.04.2016 року до суду надійшла заява Національної поліції України про відвід колегії суддів у складі: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 відмовлено в задоволенні заяви представника Нацполіції про відвід колегії суддів.

06.06.2017 судом отримано заяву представника Національної поліції України про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016.

Враховуючи перебування справи у судах вищих інстанції розгляд заяви здійснюється після надходження справи до суду першої інстанції.

Розгляд питання про роз'яснення рішення відбувся у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що у роз`яснені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ч. 3 вказаної статті КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом наведених норм слідує, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз'яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення" в адміністративній справі, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Колегія суддів наголошує, що до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення стосовно відмови у задоволенні заяви про відвід, отже дане судове рішення виконанню (в тому числі примусовому) не підлягає, тому дана ухвала не є незрозумілою і такою, що потребує роз'яснення в порядку ст. 254 КАС України, у зв'язку з чим зазначена заява позивача Окружним адміністративним судом міста Києва залишається без задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяви дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали суду від 20.04.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Національної поліції України про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов