Справа № 559/2071/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2071/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дубенського ВП ГУНУП в Рівненській області Приходько Д.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову серії НК №113175 від 28 червня 2018 року, винесену інспектором Дубенського ВП ГУНУП в Рівненській області Приходько Д.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що правопорушення не скоював, а постанова винесена з порушенням процесуальних норм. На підтвердження порушення ним Правил дорожнього руху відповідачем не надано жодного доказу. Зазначає, що дійсно 28 червня 2018 року він зупинився автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м.Дубно біля продуктового магазину. До нього підійшов інспектор поліції та пред'явив безпідставні звинувачення у неправильному паркуванні машини ближче 10 метрів до пішохіднооо переходу. Він заперечував, і на спростування цих заперечень інспектором жодних доказів його вини пред'явлено не було, відстань не вимірялась. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 15). Відповідач, належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав (а.с. 13).

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України.

Дослідивши докази, судом встановлено, що 28 червня 2018 року інспектором Дубенського ВП ГУНУП в Рівненській області Приходько Д.М. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП за паркуванні автомобіля ближче ніж 10 м. до "переходу". Застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225, 00 грн. (а.с. 7). Постанову отримав 24.09.2018від державного виконавця (а.с. 8-9).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач заперечує факт скоєння ним адміністративного правопорушення, на спростування данного твердження суду не надано відповідачем жодних доказів. У графі 8 постанови серії НК № 113175 під назвою "До постанови додаються" - пусто. Отже, суд робить висновок про відсутність доказів на підтвердження вини позивача.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке базується на припущеннях, - не допустимо. Враховуючи, що суду не доведено навіть подію адміністративного правопорушення, передбаченог ч. 1 ст. 122 КУпАП, як і наявність в діях ОСОБА_1 складу адмністративного правопорушення, постанова про накладення адмінстягнення на останнього не може вважатись законною і підлягає скасуванню.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9,10, 77, 194, 205, 211, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 9, 10, 11, 247, 251, 258, 268, 287-289, 293 КУпАП, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії НК № 113175 від 28.06.2018, винесену інспектором Дубенського ВП ГУНУП в Рівненській області Приходько Д.М про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень, - скасувати із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач: інспектор Дубенського ВП ГУНУП в Рівненській області Приходько Д.М., місцезнаходження: вул. Пекарська, 10 , м. Дубно.

Суддя: