overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21996/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП Закарпатської області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАВ № 536932 від 15.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП Закарпатської області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАВ № 536932 від 15.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора 3 роти 1 батальйону УПП Закарпатської області рядового поліції ОСОБА_3 ЕАВ № 536932 від 15.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 16.10.2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/24087/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/428/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону Управління ПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону Управління ПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 19.10.2018 року о 16 год. 00 хв..

Суддя
Справа № 221/5478/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області суд у складі:

Головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Бридні О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха справу за адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до інспектора 2-ої роти Інспекції Державної патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання дії відповідача по складанню постанови про накладання адміністративного стягнення та накладання стягнення «не чинними», «визнати постанови не чинною».

Приймаючи до уваги надану позивачем заяву, вислухавши сторони, суд вважає необхідним залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,294,295 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до інспектора 2-ої роти Інспекції Державної патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, в частині вимог про визнання дії відповідача по складанню постанови про накладання адміністративного стягнення та накладання стягнення «не чинними», «визнання постанови не чинною» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня оголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 221/5478/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

17 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області суд у складі:

Головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Бридні О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха справу за адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до інспектора 2-ої роти Інспекції Державної патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про скасувння постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.242-246, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до інспектора 2-ої роти Інспекції Державної патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про скасувння постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 145726 від 30.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення буде складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя: Є.І. Мохов
Справа № 225/4189/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/4189/18
Провадження № 2-а/225/90/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122 Донецька область, м.Словянськ, пл. Соборна,3) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( 84301 Донецька область м. Краматорськ, в. ОСОБА_1 39/3) про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 19.10.2018 року сторони не прибули. Представником позивача подано заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням головного спеціаліста у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причину неявки представника позивача в судове засідання поважною, оскільки ця неявка викликана її перебуванням у відпустці.

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, відкласти до 31 жовтня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 227/2641/13-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м..Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області при призначені пенсії ОСОБА_1 на підставі п. а ст..13 ЗУ Про пенсійне забезпечення зарахувати до загального стажу роботи період його роботи в Малому підприємстві ТБС-Сервіс з 06. липня 1991 року по 25 вересня 1995 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 06.09.2013 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 12.09.2013 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/1897/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.05.2015 227/1897/15-а
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративниий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред»явив адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2015 року на 13.30 годин.

Пропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову, зобов»язати відповідача надати, у строк 04 червня 2015 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов»язки, передбачені ст..49,51 КАС України.

Суддя О.В.Здоровиця

06.05.2015
Справа № 227/6789/13-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року м..Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання незаконним, та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 03.02.2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 07.02.2014 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/1970/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шахтарського МВ Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
23.04.2014 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 211892 від 27.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 300,00 грн.
Вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху виходячи з наступного.
Стаття 106 КАС України передбачає ряд вимог до позовної заяви.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.
Згідно ст.4 ЗУ Про судовий збір вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить станом на 23.04.2014 року - 73,08 грн.
Стаття 5 ЗУ Про судовий збір передбачає ряд осіб, які від сплати судового збору звільняються, але позивач ОСОБА_1 до цих осіб не відноситься.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява позивачем подана до суду без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шахтарського МВ Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/884/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування Постанови. -

В С Т А Н О В И В:

28.лютого.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування Постанови.

28.02.2014 р. позивач надав до суду заяву, у якій просить повернути адміністративний позов.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування Постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

03.03.2014
Справа № 227/4392/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області управління Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради зобовязано здійснити з врахуванням виплачених сум, перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до досягнення ним трирічного віку, за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року включно, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого Законом України Про державний бюджет на 2013 рік. Також визнано неправомірними Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, в період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року включно, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому ніж розмір прожиткового мінімуму для дітей до 6 років -.

Відповідно до ст.. 169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так позивачка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав 29.09.2014 року.

Судом встановлено, що дійсно, в постанові суду від 09.10.2014 року, помилково вказано період з 01.01.2014 року , а потрібно було зазначити з 29.03.2014 рік

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2014 року, вважати правильним період з 29.03.2014 року по 30.06.2014 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. А у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя: В.В. Хандурін