Справа № 813/1912/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/1912/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представник відповідачів 1, 2 ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТОБУД+" до Державної фіскальної служби України. Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОБУД+" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог за вх. № 28926 від 14.09.2018 (Т.2, а.с.204) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Підставою позову, як зазначає позивач, є протиправність рішень контролюючого органу про відмову в реєстрації податкових накладних. У квитанціях якими позивачу повідомлено про зупинення реєстрації податкових накладних відсутні покликання на відповідний пункт 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13.06.2017 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.06.2018 за № 753/30621). Оскільки вказана інформація відсутня, податкові накладні зупинені безпідставно. У Рішеннях Комісії ДФС України, яка приймає рішення реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних позивачу, в якості законної підстави для відмови у реєстрації зазначено: "надання платником податку документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної". Інформація про те, які саме з наданих позивачем документів складені з порушенням законодавства, в чому полягають ці порушення, які критерії достатності документів для прийняття позитивного рішення використані, чим встановлені критерії, у Рішеннях не зазначено, що свідчить про їх безпідставність.

Крім вказаного оскаржувані рішення не відповідають критеріям, що визначені у ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Комісією ДФС необґрунтовано зупинено реєстрацію податкових накладних позивача, не вказано причин зупинення реєстрації, ТОВ "Стобуд+" подано письмові пояснення до кожної податкової накладної, які передбачили надання інформації про відповідність обсягів постачання обсягам придбання товару, разом з тим Комісія, не зважаючи на викладене відмовила у реєстрації податкових накладних. З врахуванням викладеного, через протиправність цих Рішень, такі слід скасувати.

Вказане порушило права позивача, для відновлення яких шляхом зобов'язання зареєструвати відповідні податкові накладні, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження в адміністративній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання явки уповноважених представників не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (Т.2, а.с.175-177), просив у задоволенні позову відмовити.

Протокольною ухвалою суду від 31.07.2018 процесуальний статус Головного управління ДФС у Львівській області змінено з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на співвідповідача.

Представник відповідача 2 надав усні заперечення проти позову, просив у його задоволенні відмовити

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем 1; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТОБУД+" до Державної фіскальної служби України. Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 16 листопада 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.