Справа № 821/1173/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1173/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.

при секретарі: Мельник О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1Ф.) звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Генічеської міської ради №736 від 27.04.2018 р.;

- зобов'язати Генічеську міську раду повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на безоплатну приватизацію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0537 площею 0,0483 га, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, буд. 7

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду на 19.09.2018 р.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи до 01.10.2018 р.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 р. вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2018 р.

В підготовче судове засідання 19.10.2018 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, 19.10.2018 р. представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 18.09.2018 р. № 42, подано до суду заяву про відмову від позову.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві представника позивача щодо її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та враховуючи, що вказана відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за можливе прийняття відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) до Генічеської міської ради Херсонської області (місцезнаходження 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Міська, 8, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Дружби народів (Махарадзе), 7), ОСОБА_3 (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Дружби народів (Махарадзе), 7) та ОСОБА_4 (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Дружби народів (Махарадзе), 7) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 6.2.1