Справа № 760/4485/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/4485/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Горобець Ольги Анатоліївни, інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Півнєвої Наталії Володимирівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 11 вересня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 10 жовтня 2018 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті ( а.с.64), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 11 вересня 2018 рок, який відраховується з дня проголошення рішення, апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що про прийняте рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 11 вересня 2018 року він дізнався випадково 09 жовтня 2018 року із офіційного веб- порталу судової влади України.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до протоколу судового засідання від 11 вересня 2018 року Солом'янського районного суду м. Києві ( а.с.52), ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні та підтримував заявлені позовні вимоги.

Крім того, з протоколу судового засідання від 11 вересня 2018 року, вбачається, що в судовому засіданні було проголошено рішення (вступну та резолютивну частину), а відтак ОСОБА_1 знав про результат розгляду справи, а тому апелянту необхідно вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші причинити пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Горобець Ольги Анатоліївни, інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Півнєвої Наталії Володимирівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2018 року, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подати безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.