Справа № 9901/726/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/726/18

Провадження № 11-975заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Генерального прокурора Луценка Юрія Віталійовича, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), Президента України Порошенка ПетраОлексійовича, Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 серпня 2018 року якою позовну заяву ОСОБА_3 до Генерального прокурора Луценка Ю.В., КДКП, ВРП, Президента України Порошенка П.О., ВРУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернув позивачу.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 3 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору,апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків скарги.

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень убачається, що ухвала від 3 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_3 14 вересня 2018 року.

Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_3 не подав до суду документів на усунення недоліків апеляційної скарги, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушував.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 серпня 2018 року у справі за його позовом до Генерального прокурора Луценка Юрія Віталійовича, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Вищої ради правосуддя, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв О.Г. Яновська