overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8974/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

17.10.2018 р. справа №520/8974/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В.., розглянувши питання звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, 1965 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.06.2018р., 2) зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова відновити виплату та нарахування пенсії ОСОБА_2, 1965 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), починаучи з дня припинення, тобто з 01.06.2018р., 3) відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць, -

встановив:

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем і відсутністю коштів для сплати судового збору.

Дотримуючись належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) на доступ до суду, з іншого боку, зважаючи на отримані докази майнового стану позивача і керуючись практикою вирішення таких питань Європейським судом з прав людини, зокрема, рішенням Європейського суду у справі "Креуз проти Польщі", в якому зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, суддя вважає за можливе, зважаючи на похилий вік ОСОБА_1., звільнити позивача від сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст. 133, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, 1965 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.06.2018р., 2) зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова відновити виплату та нарахування пенсії ОСОБА_2, 1965 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), починаучи з дня припинення, тобто з 01.06.2018р., 3) відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

3. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/8965/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 р. справа № 520/8965/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Приватного підприємства "Явірське" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області:

1) №562-ДК/0444/Пр/03/01-18 від 04.08.2018р., 2) №562-ДК/0443/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р„ 3) №562-ДК/0442/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р„ 4) №562-ДК/0441/Пр/03/01 /-18 від 04.08.2018р, 5) №562-ДК/0440/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р. 6) №562-ДК/0439/Пр/03/01 /-18 від 04.08.2018р., 7) №562-ДК/0438/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р. , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 12.334,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/6294/16
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

17 жовтня 2018 р. справа № 820/6294/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача ГУ ДФС у Харківській області щодо поновлення строку для пред'явдення виконавчого листа до виконання та заміни відповідача по справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 376 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 376 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:00 год. 23.10.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/1355/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

17 жовтня 2018 р. справа № 820/1355/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву заяву представника позивачів про виправлення описки у виконавчих листах від 23.04.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - ,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 374 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 374 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:30 год. 23.10.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/9001/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2018 р. справа № 520/9001/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61184) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м.Харків, держпром, 3 під., 2 пов., ) про 1) визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р. з 01.01.2018р. протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 як людини, -

встановив:

17.10.2018р. надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суддя зазначає, що положення даної статті передбачають ухвалення рішення про залишення позову без розгляду, провадження за якою вже відкрито.

У даній справі провадження не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про повернення адміністративного позову без розгляду представником позивача подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку ст. 169 КАС України та ухвалити рішення про повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/8998/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2018 р. справа № 520/8998/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р. з 01.01.2018р., 2) здійснення виплати ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основоного розміру пенсії з 01.01.2018р. однією сумою, 3) подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.382 КАС України,-

встановив:

17.10.2018р. надано до суду клопотання про повернення позовної заяви без розгляду в порядку ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суддя зазначає, що положення даної статті передбачають ухвалення ухвалення рішення про залишення позову без розгляду, провадження за якою вже відкрито.

У даній справі провадження не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про повернення адміністративного позову без розгляду представником позивача подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку ст. 169 КАС України та ухвалити рішення про повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2-а-5316/11
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-5316/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 01.10.2010 року по 17.11.2010 року включно. Однак позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Через мінливість законодавства, суд вважає можливим поновити строк звернення позивача до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Добропільському районі Донецької області з 01.10.2010 року.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Поновити строк звернення до суду.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2011 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.05.2011
Справа № 2-а-5013/11
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-5013/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 02.10.2010 року по 12.11.2010 року включно. Однак позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Через мінливість законодавства, суд вважає можливим поновити строк звернення позивача до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Добропільському районі Донецької області з 02.10.2010 року.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Поновити строк звернення до суду.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2011 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.05.2011
Справа № 2-а-5350/11
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-5350/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2011 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.05.2011
Справа № 2-а-5410/11
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-5410/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 01.06.2010 року по 18.11.2010 року включно. Однак позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Через мінливість законодавства, суд вважає можливим поновити строк звернення позивача до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Добропільському районі Донецької області з 01.06.2010 року.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Поновити строк звернення до суду.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2011 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.05.2011
Справа № 2-а-5060/11
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-5060/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 13.11.2010 року по 15.11.2010 року включно. Однак позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Через мінливість законодавства, суд вважає можливим поновити строк звернення позивача до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Добропілля Донецької області з 13.11.2010 року.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Поновити строк звернення до суду.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2011 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.05.2011