Справа № 807/90/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/90/18 Н/260/6/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 90043), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 90043) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 90043) до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Возз'єднання, буд. 1, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатської області, 90000), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 «а», м. Ужгород, Закарпатської області, 88017, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 (далі - позивачі) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (далі - відповідач), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (далі - співвідповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено з посиланням на рішення у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/2/18 від 26 березня 2018 року.

22 жовтня 2018 року позивачі звернулися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме - постановою Великої Палати ВС від 19 вересня 2018 року рішення у зразковій справі від 26 березня 2018 року скасовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтями 364, 365 КАС України .

Також заяву подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення заяви відповідно до ст. ст. 169, 364 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 366 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 90043), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 90043) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 90043) до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Возз'єднання, буд. 1, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатської області, 90000), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 «а», м. Ужгород, Закарпатської області, 88017, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 169, 294, 361 - 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 90043), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 90043) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 90043) до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Возз'єднання, буд. 1, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатської області, 90000), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12 «а», м. Ужгород, Закарпатської області, 88017, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Іванчулинець