Справа № 826/3653/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3653/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та клопотання про повернення судового збору

за позовом Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"
до третя особа Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ПАТ " Українська залізниця"
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі - Відповідач), в якому просить суд: Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Львівського управління Офісу великих платників ДФС від 24.01.2017: № , № , № , № , № , № , № , №.

Представником Позивача 25.05.2017 подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Львівського управління Офісу великих платників ДФС від 24.01.2017 р.: № , № , № та від 25.04.2017 р.: № 000337, № , № .

В судовому засіданні 19.06.2017 р., Судом прийнято заяву Позивача про зміну позовних вимог та відкладено розгляд справи до 24.07.2017 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог Державному підприємству "Стрийський вагоноремонтний завод" (адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, 2; ) було відмовлено повністю.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 582713,96 грн. на підставі квитанції №2 від 28.03.2017 року.

Розглянувши заяву Позивача, Суд приходить до висновку, що заява про повернення надлишково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанція підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір в сумі 2781608,27 грн. на підставі квитанції №2 від 28.03.2017 року.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 582713,96 грн.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" про повернення надлишково сплаченого судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Стрийському вагоноремонтному заводу" надлишково сплачений судовий збір на підставі квитанції №2 від 28.03.2017 року у сумі 582713,96 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.Б. Федорчук