Справа № 0440/6613/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 жовтня 2018 року Справа №0440/6613/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 0440/6613/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
03.09.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якому просить:
- зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту звернення його із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 25 лютого 2018 року, та сплатити її, з урахуванням періоду роботи на посаді підземного електрослюсаря з повним робочим днем в шахті «Павлоградська» Державної холдингової компанії «Павлоградвугілля» з 28 грудня 1999 року по 29 травня 2001 року, як пільгового стажу роботи за позицією 1.1а, підрозділом 1, розділу 1 Списку №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 22/03.12-19 від 10.08.2018 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з додаванням пільгового стажу.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви про перерахунок пенсії від 08.08.2018 р. (заяву та документи зареєстровано за № 3565) з зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи на шахті «Павлоградська» Державної холдингової компанії «Павлоградвугілля» з 28.12.1999 року по 29.05.2001 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

16.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового судового рішення. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що при задоволенні позовних вимог частково судом не вирішено позовні вимоги, які заявлялися в частині встановлення дати, з якої здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, тобто, в резолютивній частині рішення суду не зазначена дата з якої зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі заяви про перерахунок пенсії від 08.08.2018 р. Хоча в мотивувальній частині рішення судом зазначається, що право позивача має бути відновлено з 01.03.2018 року. З урахуванням викладеного позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким доповнити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року по справі № 0440/6613/18, вказавши відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, дату, з якої здійснюється перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви про перерахунок пенсії від 08.08.2018 р. з зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи на шахті «Павлоградська» Державної холдингової компанії «Павлоградвугілля» з 28.12.1999 року по 29.05.2001 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання про визначення дати, з якої відповідач зобовязаний здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, суд керувався вимогами ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.03.2003 року та вирішив, що право позивача повинно бути відновлене з 01.03.2018 року, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

В резолютивній частині рішення суду зазначено про обовязок Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви про перерахунок пенсії від 08.08.2018 р. з зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи на шахті «Павлоградська» Державної холдингової компанії «Павлоградвугілля» з 28.12.1999 року по 29.05.2001 року, проте, не зазначено з якої дати.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення з метою уникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 248, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 0440/6613/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Доповнити абзац 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року у справі № 0440/6613/18 та зазначити дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви про перерахунок пенсії від 08.08.2018 р. (заяву та документи зареєстровано за № 3565) з зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи на шахті «Павлоградська» Державної холдингової компанії «Павлоградвугілля» з 28.12.1999 року по 29.05.2001 року, а саме, з 01.03.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

Додаткове рішення не набрало законної сили

станом на 19.10.2018р.

Суддя О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук