overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6589/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6589/18
Провадження № 2-а/361/405/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Молодіжна, буд. 25) до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2018 року 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Розяснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 362/5757/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5757/17
Провадження № 2-а/362/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.243 та ст.295 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області задовольнити.

Визнати дії Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_4, щодо невиконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2015 року по цивільній справі № 362/3598/14-ц протиправними.

Зобовязати Крушинську сільську раду Васильківського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_4, вжити заходи, щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2015 року по цивільній справі № 362/3598/14-ц.

Стягнути з Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області на користь Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області судовий збір в сумі 3200 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/2443/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2443/17
Провадження №2-а/367/78/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3, треті особи: ТОВ "Ліневич Груп", Приватний нотаріус Ірпніського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання внести записи до Державного реєстру речових прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду від 14.08.2018 року у відкритому судовому засіданні провадження по даній справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді.

На даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі, а тому провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 237 КАС України,

у х в а л и в :

Провадження по даній справі відновити із 19.10.2018 року. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду 06.12.2018 року на 09.15. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 367/7353/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7353/18
Провадження № 2-а/367/384/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 8 ч.5 ст. 161 КАС України,в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивачем до позовної заяви не додано копію постанови, яку просить скасувати та не вказано відомі номери засобів звязку з відповідачем.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 372/2989/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2989/18
Провадження № 2-а-60/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону № 1 полку № 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: 08700, АДРЕСА_1) до інспектора 1-ї роти батальйону № 1 полку № 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону № 1 полку № 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 19 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: М.В. Кравченко
Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення постанови Народицького районного суду Житомирської області 10 серпня 2011 року було виявлено, що в ній допущено описку.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2-а-2333/11 призначити до розгляду на 12:30 на 25.10.2018 року.

Вирішення процесуального питання проводити у письмовому провадженні без повідомлення та виклику учасників справи на підставі матеріалів справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1091/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

<Справа № 375/1091/18 Провадження № 2-а/375/25/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення у даному судовому засіданні, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_3 від 09.06.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з мотивів закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його повного складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Су ддя Н.О.Голік
Справа № 2-а-8770/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8770/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року М.ОСОБА_1

Суддя Кіровського райсуду М.ОСОБА_1Кабанова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали, матеріалів звернення відповідачу.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних

причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,

встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, позивач дізнався про порушення права на виплату ЗО % надбавки

до пенсії з відповіді Управління ПФУ. Враховуючи вік позивача постійну зміну чинного законодавства, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може

подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо

справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи

заява про визнання позову мають бути подані безпосередні до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-853/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-853/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.12.2010 року о 17.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10.12.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-8858/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8858/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року М.ОСОБА_1

Суддя Кіровського райсуду М.ОСОБА_1Кабанова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали, матеріалів звернення відповідачу.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, позивач дізнався про порушення права на виплату 30 % надбавки до пенсії з відповіді Управління ПФУ. Враховуючи вік позивача постійну зміну чинного законодавства, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-2369/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2369/11
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2369/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перерахунок доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2369/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перерахунок доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення на 22.11.2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

С Суддя: ОСОБА_3