Справа № 297/1260/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1202/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року у справі № 297/1260/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Гудим Л. Я., Довгополов О. М.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

27 вересня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Закарпатської митниці ДФС про поновлення цього строку, посилаючись на те, що проголошення оскаржуваного рішення відбувалось за відсутності скаржника, а копію такого рішення скаржник отримав 11 серпня 2018 року. Апеляційну скаргу здано на пошту 20 серпня 2018 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року у справі № 297/1260/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року у справі № 297/1260/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року у справі № 297/1260/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3