Справа № 2-а-2812/11
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2812/11
Провадження №/п 6-а/317/9/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2812/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни у звязку з реорганізацією відповідача (боржника) по справі Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі на Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, до суду не зявились.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.06.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено постанову в адміністративній справі № 2-а-2812/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, якою вказаний позов було задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 08.06.2011 залишено без змін.

11.09.2018 ОСОБА_1 отримала копію рішення по вищевказаній справі, а вже 18.09.2018 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

24.09.2018 ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 129 по справі № 2-а-2812/2011, у якому боржником зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області».

Однак, у звязку з реорганізацією шляхом злиття відповідача (боржника) по справі Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі на Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», ОСОБА_1 не має змоги предявити до виконання виконавчий лист № 129 по справі № 2-а-2812/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16.11.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена і виплачувати в подальшому.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що без заміни боржника у зазначеному виконавчому провадженні на його правонаступника, виконання вищевказаного виконавчого листа неможливе, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України, ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 250-251, 256, 293-295, 297, 373, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Шкільна, буд. 44), заінтересована особа: Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6), про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 129 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 24.09.2018 по справі № 2-а-2812/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16.11.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена і виплачувати в подальшому з «Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6)» на його правонаступника «Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6)».

У разі вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 373 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до п.п. 18.2 п. 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.В. Яркіна