overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/2465/18
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2465/18
Провадження № 2-а/577/62/18
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанови Житомирської митниці ДФС про порушення митних правил № 0946/101000014/2016 від 17 березня 2017 року та постанови Державної фіскальної служби України від 27 квітня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанови Житомирської митниці ДФС про порушення митних правил № 0946/101000014/2016 від 17 березня 2017 року та постанови Державної фіскальної служби України від 27 квітня 2017 року

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС України в підготовче судове засідання не зявилися, надали письмові відзиви.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанови Житомирської митниці ДФС про порушення митних правил № 0946/101000014/2016 від 17 березня 2017 року та постанови Державної фіскальної служби України від 27 квітня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 2 жовтня 2018 р. о 9 год. 30 хв. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №2).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 595/1926/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1926/18
Провадження №2-а/595/19/2018
У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Бучацького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Бучацького МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

Як вбачається з адміністративного позову, правовідносини, щодо яких виник спір, носять цивільно-правовий характер, оскільки стосуються правовідносин сторін з приводу незгоди позивача з постановою від 11.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з чим спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також положення п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Розяснити позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до цивільної юрисдикції і має вирішуватися за правилами розділу VІІ Цивільного-процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ССуддя: ОСОБА_2
Справа № 606/2412/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2412/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

22 жовтня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 15.10.2018 року № 089388 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2018 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 0240/2344/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2344/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревинна компанія" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревинна компанія" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Разом з тим, як випливає із матеріалів справи у другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року допущено описку, а саме зазначено 493 грн. 00 коп. замість правильного 4930 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року зазначивши правильно 4930 грн. 00 коп. замість 493 грн. 00 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/1578/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 802/1578/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест"

до: Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації - Левінського Анатолія Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації - Левінського Анатолія Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року провадження у справі зупинено до надходження з Жмеринської районної державної адміністрації до суду витребуваних додаткових доказів.

09.10.2018 року на адресу суду від Жмеринської районної державної адміністрації надійшли додаткові докази, що витребовувалися.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до надходження витребуваних доказів, а також те, що такі докази надійшли на адресу суду, суд доходить висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст. 237, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації - Левінського Анатолія Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення поновити.

Призначити судове засідання на 05.11.2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст.256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 0240/3691/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3691/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця)

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 у березні 2018 року здійснив перерахунок пенсії. Однак, на переконання позивача, відповідач при вказаному перерахунку протиправно зменшив розмір призначеної пенсії з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) в порядку визначеному статтею 263 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 163 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом п'ятнадцяти днів - з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/2101/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 жовтня 2018 р. Справа № 802/2101/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради", Вінницької міської ради, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради", Вінницької міської ради, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В судове засідання представники сторін не з'явились, проте надали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивовані тим, що в комунальному закладі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради" заплановано проведення позапланової перевірки з 17 по 19 жовтня 2018 року, результати якої можуть вплинути на розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 цієї статті Кодексу, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 2 КАС України передбачено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Оцінивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд вважає що за даних обставин неможливо розглянути справу, а тому з метою офіційного з'ясування всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 31 жовтня 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 0240/2992/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2992/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: фірми "Агропромшляхбудіндустрія"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до фірми "Агропромшляхбудіндустрія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 10.09.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на 19.10.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до фірми "Агропромшляхбудіндустрія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 0240/3471/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3471/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: ДСРП "Прилуцький рибцех" ПрАТ "СП" "Вінницярибгосп"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до ДСРП "Прилуцький рибцех" ПрАТ "СП" "Вінницярибгосп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали судді від 03.10.2018 року позивачем отримано 08.10.2018 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 03.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали судді від 03.10.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 22.10.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до ДСРП "Прилуцький рибцех" ПрАТ "СП" "Вінницярибгосп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна