Справа № 804/3371/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3371/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),
судді: Суховаров А.В., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. в адміністративній справі №804/3371/18
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/3371/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.10.2018 р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 р. апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. в адміністративній справі №804/3371/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Заявником у строк, визначений судом, усунуто недоліки апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване невчасним отриманням відповідачем копії судового рішення.
Вирішуючи клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. в адміністративній справі №804/3371/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням того, що заявником подано апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, необхідно поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Також, з урахуванням приписів ст. 300 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. в адміністративній справі №804/3371/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. в адміністративній справі №804/3371/18.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі №804/3371/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров

суддя А.В. Шлай