Справа № 0340/1618/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1618/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Трейдинг про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС (далі Офіс ВПП ДФС, позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» (далі ОСОБА_1 «ВОГ Трейдинг», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 188693443,65 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін (а. с. 1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних та місцевих податків і зборів, передбачених статтями 9, 10 Податкового кодексу України (далі ПК України). Проте відповідач всупереч вимогам статті 36 ПК України свої зобовязання щодо сплати податків та інших обовязкових платежів належним чином не виконував, у звязку з чим виникла податкова заборгованість сплаті податку на додану вартість в розмірі 188 693 443,65 грн. Позивачем, в установлені законом строки, вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

У поданому відзиві на позовну заяву від 12.09.2018 представник відповідача заперечує заявлені позовні вимоги з тих підстав, що податкове повідомлення-рішення від 31.08.2017 № про збільшення суми грошового зобовязання за платежем «податок на додану вартість» на суму 145 305 934,50 грн. було оскаржено в судовому порядку. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 вказане податкове повідомлення-рішення було скасоване. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 постанову суду першої інстанції від 26.10.2017 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 «ВОГ Трейдинг» відмовлено. 06.04.2018 ОСОБА_1 «ВОГ Трейдинг» подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018. Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження, тому грошове зобовязання з податку на додану вартість є неузгодженим. Крім того, представник ОСОБА_1 «ВОГ Трейдинг» не погоджується з податковою вимогою щодо стягнення пені в розмірі 46 617 509,83 грн., нарахованої 06.04.2018 та в сумі 2,78 грн., нарахованої 19.04.2018, оскільки пеня не нараховується на несплачене грошове зобовязання, яке є неузгодженим. З огляду на вказане просить в задоволенні позову відмовити.

У відповіді на відзив від 24.09.2018 за вх. №12419/18 представник позивача підтримав доводи, викладені в позовній заяві. Крім того, вказав, що податковий борг, який став підставою для звернення з даним позовом до суду виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання, визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням від 31.08.2017 № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 145 305 934,50 грн. та нарахованої на нього пені на суму 46 617 509,83 грн. та на суму 2,78 грн. внаслідок подання 19.04.2018 уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених ОСОБА_1 «ВОГ Трейдинг» помилок за листопад 2016 року №, у звязку з чим зменшено нарахування на суму 552,00 грн. Таким чином, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, який з врахуванням переплати в сумі 3 229 451,46 грн., а також поданням уточнюючого розрахунку самостійно виявлених помилок, становить 188 693 443,65 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши письмові докази, а також пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів і підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 «ВОГ Трейдинг» зареєстроване як юридична особа 04.10.2012. Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 09.10.2012 за №63356, з 01.01.2015 перебуває на обліку в Офісі ВПП ДФС (а. с. 7-13).

Офісом ВПП ДФС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ОСОБА_1 «ВОГ Трейдинг» з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарських взаємовідносинах з ОСОБА_1 «КОНСАЛТКОМ», ОСОБА_1 «ОСОБА_2 ГРУП», ОСОБА_1 «Ленсі Груп» за період з 01.01.2014 по 29.07.2016, за результатами якої складено акт від 03.08.2017 № 2683/28-10-14-06/38390515.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 96 870 623,00 грн., в тому числі за січень 2016 року на суму 9 418 467,00 грн. та за лютий 2016 року на суму 87 452 156,00 грн.

На підставі акта перевірки Офісом ВПП ДФС було винесене податкове повідомлення рішення від 31.08.2017 №, яким ОСОБА_1 «ВОГ Трейдинг» збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 145 305 934,50 грн. в тому числі штраф 48 435 311,5 грн. (а. с. 16).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 188 693 443,65 грн., в тому числі нарахована пеня в розмірі 46 617 509,83 грн. та 2,78 грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету станом на 08.08.2018 (а. с. 15), розрахунком сум податкового боргу по ПДВ (а. с. 28), зворотнім боком облікової картки платника податків (а. с. 26-27).

При цьому, як свідчать матеріали справи, податковий борг з податку на додану вартість у відповідача виник через несплату грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні від 31.08.2017 №, яким збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ (з урахуванням штрафних санкцій) на 145 305 934,50 грн. (а. с. 16).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач оскаржував в судовому порядку. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №803/1245/17 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 31.08.2017 №.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018, яка набрала законної сили 27.03.2018, скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. (а. с. 18-25).

Таким чином, грошове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 145 305 934,50 грн., з яких за основним платежем 96 870 623,00 грн., за штрафними санкціями 48 435 311,50 грн. вважається узгодженим з 27.03.2018.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з пунктом 87.9 статті 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобовязані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Оскільки відповідачем у визначені статтею 57 ПК України строки не було сплачено узгоджену суму податкового зобовязання згідно з податковим повідомленням-рішенням від 31.08.20187 №, контролюючим органом на суму грошового зобовязання була нарахована пеня.

Згідно підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

У відповідності до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пунктом 129.4 статті 129 ПК України визначено, що на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відтак, як вбачається із зворотнього боку облікової картки по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податковий борг відповідача станом на дату розгляду справи судом з вказаного платежу становить 188 693 443,65 грн., з яких: 46 617 509,83 грн. та 2,78 грн. нарахована пеня (а. с.27-28).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 10.04.2018 №409-48 (а. с. 29), яка є чинною та не скасована в судовому порядку.

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь держави податкового боргу у розмірі 188 693 443,65 грн.

Керуючись статтями 243-246, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту І розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» в банках, обслуговуючих платника податків, в дохід державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 188 693 443,65 грн. (сто вісімдесят вісім мільйонів шістсот девяносто три тисячі чотириста сорок три гривні 65 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ Трейдинг (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ).

Суддя Р.С. Денисюк