Справа № 814/1235/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. № 814/1235/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про встановлення нового строку для подання звіту у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:визнання протиправним рішення від 20.11.2017 № С-12565/6-17-СГ; зобов'язання вчинити певні дії; визнання протиправним рішення від 05.05.2018 № С-3386/0-2475/0/20-18-СГ,

встановив:

Рішенням від 21.09.2018 суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач або Управління): визнав протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що полягає у нерозгляді по суті клопотання ОСОБА_1 від 21.09.2017; зобов'язав відповідача розглянути, відповідно до частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України, клопотання ОСОБА_1 від 21.09.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 26,1917 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів); визнав протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що полягає у нерозгляді по суті клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2018, що було подано в інтересах ОСОБА_1; зобов'язав Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області розглянути, відповідно до частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України, клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2018, що було подано в інтересах ОСОБА_1, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 54,0252 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів), та зобов'язав відповідача подати до суду протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

18.10.2018 Управління на виконання рішення від 21.09.2018 подало звіт, в якому просило встановити новий строк для подання звіту, оскільки листом виконати рішення за відсутності документів, що додав позивач до заяви від 20.11.2017, і які згодом відповідач повернув позивачу, неможливо. З метою виконання рішення суду, 10.10.2018 Управління запропонувало ОСОБА_1 надати документи, проте документів позивач направив.

Відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту.

Враховуючи те, що обставини, які вказані відповідачем в якості причин неподання звіту про виконання рішення від 21.09.2018, є поважними, суд вважає за можливе встановити відповідачу новий строк для подання звіту.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Встановити відповідачу новий строк для подання звіту.

2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 21.09.2018.

3. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати суду докази отримання позивачем листа від 10.10.2018 № С-3386/0-5398/0/20-18-СГ.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна