Справа № 804/1744/16
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2018 року Справа № 804/1744/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/1744/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа № 804/1744/16.

Ухвалою суду від 31.03.2018 року по даній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок Амстор" клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору було задоволено та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN XOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР;

-КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР;

-МАРВЕЛІО СЕРВІСЕЗ ЛТД (MARVELIO SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР;

-МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР;

-ОТІА ТРЕЙДІНГ ЛТД (OTIA TRADING LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР.

Зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову, позовної заяви, даної ухвали та доручення для третіх осіб ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN XOLDINGS LTD), КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), МАРВЕЛІО СЕРВІСЕЗ ЛТД (MARVELIO SERVICES LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), ОТІА ТРЕЙДІНГ ЛТД (OTIA TRADING LTD).

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави - Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р., ратифіковано Верховною Радою України 19.10.2000р.), Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004р. (ратифіковано Верховною Радою України 22.09.2005р.), для вручення належним чином нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову позовної заяви з усіма додатками, та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року у справі № 804/1744/16 для вручення наступним особам:

-ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN XOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР;

-КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР;

-МАРВЕЛІО СЕРВІСЕЗ ЛТД (MARVELIO SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР;

-МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР;

-ОТІА ТРЕЙДІНГ ЛТД (OTIA TRADING LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР.

Зупинене провадження у справі № 804/1744/16 до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвалою від 21 травня 2018 року справу було прийнято до провадження суддею Кучмою К.С., поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по ній.

До суду 04.07.2018 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження у даній справі до отримання відомостей щодо направлення документів третім особам. До клопотання були наданий нотаріально посвідчений переклад ухвали суду від 21.05.2018 року та нотаріально посвідчений переклад позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. В своєму клопотанні представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності.

Щодо направлення нотаріально посвідчених перекладів ухвали суду від 21.05.2018 року та позову третім особам суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до частини 1 статті 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з ч.1 ст.2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Разом з тим, згідно з статтею 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що Нотою, датованою 05.01.1984, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених ст.10 Конвенції.

Відповідно до статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду в постанові від 16.04.2018 року у справі №904/6151/16 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73532961) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" до Об'єднання "Донецькпродторг" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинггамма", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт", 5. Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр, 6. Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр, 7. Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр, 8. Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об'єднання, дійшла наступних висновків:

- відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту;

- положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження;

- із матеріалів справи, відповідач у справі є резидентом України, на якого не поширюються положення ст. 15 Конвенції, в той час як іноземними учасниками у цій справі є треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD); Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD); Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD); Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD);

- суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про доцільність застосування статті 15 Конвенції, якою визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту;

- повідомлення третіх осіб у справі про хід справи на підставі статті 15 Конвенції є таким, що ґрунтується на помилковому тлумаченні судом першої інстанції норм міжнародного, зокрема Конвенції, та процесуального права;

- суд першої інстанції не позбавлений можливості направити відповідно до ст.10 Конвенції судовий документ безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, та які є у цій справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 5 статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі №804/1744/16 до отримання відомостей щодо отримання нотаріально посвідчених перекладів ухвали суду від 21.05.2018 року та позову третіми особами - ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN XOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, МАРВЕЛІО СЕРВІСЕЗ ЛТД (MARVELIO SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, ОТІА ТРЕЙДІНГ ЛТД (OTIA TRADING LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР про розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.180, п.7 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/1744/16 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/1744/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок Амстор", ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN XOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, МАРВЕЛІО СЕРВІСЕЗ ЛТД (MARVELIO SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, ОТІА ТРЕЙДІНГ ЛТД (OTIA TRADING LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинити

щодо отримання нотаріально посвідчених перекладів ухвали суду від 21.05.2018 року та позову третіми особами - ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN XOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, МАРВЕЛІО СЕРВІСЕЗ ЛТД (MARVELIO SERVICES LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР, ОТІА ТРЕЙДІНГ ЛТД (OTIA TRADING LTD) Адреса засновника: АРХ.МАКАРІУ ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 ПОВЕРХ 3026, ЛІМАСОЛ, КІПР, КІПР про розгляд даної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.