Справа № 1440/1728/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2018 р. № 1440/1728/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з урахуваням зменшених позовних вимог про:

- визнання дій відповідача такими, що не відповідають положенням статтей 1-1, 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов'язання відповідача повторно провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 і здійснювати виплату йому пенсії з урахуванням незмінного середньомісячного розміру додаткових видів грошового забезпечення позивача за останні 24 календарні місяці його служби відповідно до положень пункту 7 Постанови КМУ від 17.07.1997р. № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, імчманам, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейських та членам їхніх сімей".

Ухвалою суду від 25.07.2018р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

22.08.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. До відзиву відповідач надав копію позовної заяви, з якою ОСОБА_1 звертався до відповідача з позовом до Заводського районного суду м.Миколаєва з вимогами про:

- визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії , обчислюючи її з дня урахування всіх складових грошового забезпечення, які були на день призначеня пенсії на підставі нових розмірів посадового окладу і окладу за спеціальним званням, зазначених у довідці УМВС в Миколаївській області від 02.11.2017р.;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати і щомісячно, починаючи з грудня 2017р. виплачувати пенсію ОСОБА_1. у розмірі 21 190,50грн.;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нархувати і виплатити в місчний термін ОСОБА_2 заборгованість по виплаті пенсії, яка утворилась за період з 01.01.2016р. по 01.121.2017р. у розмірі 400 552,59грн.

Також до відзиву відповідач додав копію рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.01.2018р. по справі № 487/6172/17 , яким позовні вимоги, що зазначені вище, задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Виходячи з позовних вимог ОСОБА_1 в адміністративній справі № 1440/1728/18 та беручи до уваги рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.01.2018р. по справі № 487/6172/17 , суд вважає, що провадження у спаві № 1440/1728/18 підлягє закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадженні у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що Заводським районним судом м.Миколаєва вже розглядались позовні вимоги ОСОБА_1 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які районний суд задовольнив частково.

Таким чином, суд закриває провадженні у справі № 1440/1728/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 1440/1728/18 закрити.

2. Ухвалу направити стронам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов