Справа № 705/406/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня2018 року

м. Київ

Справа №705/406/18

Провадження №11-1199апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б.,

Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

перевірила наявність підстав для прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_8 до начальника Уманського відділу поліції ЗавальногоСергія Михайловича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, у якій ОСОБА_8 подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до начальника Уманського відділу поліції ЗавальногоС. М. про:

- визнання дій відповідача щодо неповної перевірки заяви позивача від 03 жовтня 2017 року недбалістю та неуважністю;

- скасування висновку № 5967 по перевірці заяви від 03 жовтня 2017 року ЄО-9727;

- зобов'язання відповідача вчинити дії щодо повторної перевірки заяви ОСОБА_8

від 03 жовтня 2017 року;

- зобов'язання відповідача відшкодувати збитки в сумі 3873 грн.

Позов мотивовано протиправними, на думку позивача, діями працівників Уманського відділу поліції при виїзді на виклик позивача та вчиненні процесуальних дій. Зокрема, позивач не погоджується із проведеною перевіркою відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян».

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ухвалою від 29 січня 2018 року вказану справу передав за підсудністю до окружного адміністративного суду.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 квітня 2018 року ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року скасував, провадження у справі закрив.

Судове рішення мотивовано тим, що спір у цій справі не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_8 подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, вказує на публічно-правовий характер цього спору.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 травня 2018 року відкрив касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 01 жовтня 2018 року призначив її до розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 04 жовтня 2018 року справу за позовом ОСОБА_8 до начальника Уманського відділу поліції Завального С. М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ураховуючи, що в касаційній скарзі ОСОБА_8 порушує питання про скасування судового рішення, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на те, що учасники справи не заявили клопотання про розгляд справи за їх участі, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без виклику учасників справи.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345, 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_8 до начальника Уманського відділу поліції Завального Сергія Михайловича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, у якій ОСОБА_8 подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду

від 11 квітня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 06 лютого 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко