Справа № 1540/4700/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4700/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,буд.5, м.Одеса, 65044) про визнання не достовірно інформацію викладену у акті фактичної перевірки від 20.08.2018 року №1807/15-32-13-06 з питань використання праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та виплати роботодавцями доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету щодо допущення ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо порушень ст.24 Кодексу законів про працю України, вимог постанови КМУ від 17.06.2015 року №413 в частині неподання до органів ДФСУ повідомлення про прийняття працівника на роботу на 1 працівника, п.п.291.4.1 п.291.1 ст.291 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, а саме, умови перебування суб'єкта господарювання, що застосовує спрощену систему оподаткування на першій групі єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,буд.5, м.Одеса, 65044) про визнання не достовірно інформацію викладену у акті фактичної перевірки від 20.08.2018 року №1807/15-32-13-06 з питань використання праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та виплати роботодавцями доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету щодо допущення ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо порушень ст.24 Кодексу законів про працю України, вимог постанови КМУ від 17.06.2015 року №413 в частині неподання до органів ДФСУ повідомлення про прийняття працівника на роботу на 1 працівника, п.п.291.4.1 п.291.1 ст.291 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, а саме, умови перебування суб'єкта господарювання, що застосовує спрощену систему оподаткування на першій групі єдиного податку.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

09.10.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№29855/18) від представника позовича надійшла уточнена позовна заява. В ухвалі суду від 17.09.2018 року про залишення адміністративного позову без руху було вказано надати до суду докази, щодо підтвердження позовних вимог у відповідності до вимог ст.161 КАС України, але представник позивача надав ту ж саму позовну заяву, з тими самими вимогами, щодо надання суду доказів підтвердження позовних вимог надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,буд.5, м.Одеса, 65044) про визнання не достовірно інформацію викладену у акті фактичної перевірки від 20.08.2018 року №1807/15-32-13-06 з питань використання праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та виплати роботодавцями доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету щодо допущення ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо порушень ст.24 Кодексу законів про працю України, вимог постанови КМУ від 17.06.2015 року №413 в частині неподання до органів ДФСУ повідомлення про прийняття працівника на роботу на 1 працівника, п.п.291.4.1 п.291.1 ст.291 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, а саме, умови перебування суб'єкта господарювання, що застосовує спрощену систему оподаткування на першій групі єдиного податку - повернути позивачу.

Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачений 12.09.2018 року квитанцією №0.0..1 у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.