Справа № 808/415/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 рокусправа № 808/415/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі №808/415/18 за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. задоволено позов Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційна скарга заявника залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

18 вересня 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді - Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. у справі за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров