Справа № 826/3149/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2018 року м. Київ №826/3149/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила:

- визнати вчинені 08.02.2018 дії по не пропуску ОСОБА_2 (в інтересах позивача) відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними;

- зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва (всіх його працівників) втриматись від протиправних дій щодо позивача (і довірених його осіб).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії в частині вимог щодо визнання вчинених 08.02.2018 дій по не пропуску ОСОБА_2 (в інтересах позивача) відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що в апеляційній скарзі зазначено адресу для листування відповідачів-місце роботи, проте, як вбачається з довідки Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 р., зазначені особи до штату працівників суду не зараховувалися та у даному суді не працювали. Надано апелянту строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду місце проживання чи перебування відповідачів. В подальшому недоліки апеляційної скарги усунуті не були та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 вирішено адміністративну справу №826/3149/18 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо визнання вчинених 08.02.2018 дій по не пропуску ОСОБА_2 (в інтересах позивача) відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 протиправними направити для визначення підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року визначено територіальну підсудність адміністративної справи №826/3149/18 - Київський окружний адміністративний суд.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду визначено головуючого суддю Терлецьку О.О. для розгляду адміністративної справи №826/3149/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, що зазначені судом.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 була направлена на адресу позивача та отримана ним 21.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №261.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 22.10.2018 позивачем не вчинились дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2018.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.