overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/2884/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року (12 год. 15 хв.) Справа № 0840/2884/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - Кравченко Я.І.

відповідача - Воронкова Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 «Комунсантрансекологія» (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 «Комунсантрансекологія» (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 0440/6870/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Справа №0440/6870/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі № 804/6870/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року позовну заяву Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання по справі на 09 жовтня 2018 року о 13:00 год.

В зазначеній ухвалі судом було допущено описку, а саме було помилково зазначена дата призначення підготовчого судового засідання - 09 жовтня 2018 року, замість 09 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали дійсно була допущена описка в даті призначення підготовчого судового засідання, а саме: 09 жовтня 2018 року, замість вірного - 09 листопада 2018 року. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні ухвали від 10 жовтня 2018 року по справі №0440/6870/14 за позовом Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_2, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - виправити, замість помилково зазначеної дати призначення підготовчого судового засідання 09 жовтня 2018 року, читати вірно - 09 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 356/594/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/35/18 Справа № 356/594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Бориспіль - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №639780 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Бориспіль - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №639780 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березанського міського суду від 04.10.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

-визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Бориспіль- ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №639780 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду по суті на 11-00 год. 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 0309/287/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/287/2012
Провадження № 6-а/162/260/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23 жовтня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 07 лютого 2012 року в справі №0309/287/2012.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 07 лютого 2012 року в справі №0309/287/2012 призначити на 08 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0940/1402/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" жовтня 2018 р. cправа № 0940/1402/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

У судові засідання, призначені на 09.10.2018, 23.10.2018 року позивач повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивач не подав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач двічі, без поважних причин не прибув в судове засідання, хоча, в усіх випадках завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник повторно не прибули у судове засідання, причин поважності неявки суду не надали, суд вважає дані обставини достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 0940/1505/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. справа № 0940/1505/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Карпин М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення згідно листа за №ЗВГ-ВИХ-278/0/18 від 17.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення згідно листа за №ЗВГ-ВИХ-278/0/18 від 17.07.2018 про відмову в безоплатній передачі у власність двох земельних ділянок загальною площею 2 га за межами с. Старе село Жидачівського району Львівської області.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження судом з'ясовано обставини, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, та вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 листопада 2018 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, другий поверх, кабінет № 213, зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 810/2524/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 червня 2018 року 810/2524/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26 червня 2018 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження, для можливого примирення сторін до 18.07.2018. Представник відповідача також 26.06.2018 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 18.07.2018.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення обох сторін з клопотаннями про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 18.07.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 18 липня 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 липня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 1740/2069/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2018 року

Р і в н е

Справа №1740/2069/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ"

до

Управління Держпраці у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні о 9:20год. 11.10.2018.

Згідно з наказом Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 №222-від, у період з 10.10.2018 по 19.10.2018 головуючий суддя перебував у відпустці. У зв'язку з чим розгляд справи №1740/2069/18 у зазначені дату та час не відбувся.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:40год. 22 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/9/16
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2018 року Р і в н еСправа №817/9/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні по суті.

Згідно з наказом Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 №222-від, у період з 10.10.2018 по 19.10.2018 головуючий суддя перебував у відпустці. У зв'язку з чим розгляд справи №817/9/16 у зазначені дату та час не відбувся.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 12:20год. 20 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 810/3979/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2018 року 810/3979/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Селянського (фермерського) господарства "Меркурій" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Меркурій", у якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 23.11.2018 відкрито провадження адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 20.12.2017 прибув представник позивача та заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із хворобою директора Селянського (фермерського) господарства "Меркурій".

За результатами розгляду клопотання, ухвалою суду від 20.12.2017 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що подія, якою було обумовлено зупинення провадження в даній адміністративній справі настала, - провадження у справі 810/3979/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/3979/17.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.