Справа № 0540/6034/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2018 р. Справа №0540/6034/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного краєзнавчого музею

до відповідача: Головного управління ДФС в Донецькій області

про: скасування вимоги ДФС України в Донецькій області № Ю-12660-44 про сплату боргу (недоїмки) за несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску у сумі 75773,95 грн., з якої недоїмка в розмірі 47198,83 грн., пеня в розмірі 28575,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецький обласний краєзнавчий музей, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування вимоги ДФС України в Донецькій області № Ю-12660-44 про сплату боргу (недоїмки) за несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску у сумі 75773,95 грн., з якої недоїмка в розмірі 47198,83 грн., пеня в розмірі 28575,12 грн.

Позивачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі про оскарження рішення Головного управління ДФС в Донецькій області № НОМЕР_1 від 19.03.2018 року.

Представник відповідача, ОСОБА_1, до суду зявився, не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/10545/18-а за позовом Донецького обласного краєзнавчого музею до Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Донецькій області № НОМЕР_1 від 19.03.2018 року.

Суд зазначає, що сума пені, яку нарахована позивачу вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 11.06.2018 року № Ю-12660-44 є сумою, яка була визначена у рішення № НОМЕР_1 від 19.03.2018 року, яке оскаржується позивачем, тому суд вважає, що рішення по справі № 200/10545/18-а може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В звязку з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 200/10545/18-а за позовом Донецького обласного краєзнавчого музею до Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Донецькій області № НОМЕР_1 від 19.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі за позовом Донецького обласного краєзнавчого музею до Головне управління ДФС в Донецькій області про скасування вимоги ДФС України в Донецькій області № Ю-12660-44 про сплату боргу (недоїмки) за несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску у сумі 75773,95 грн., з якої недоїмка в розмірі 47198,83 грн., пеня в розмірі 28575,12 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/10545/18-а.

2. Сторонам надати суду рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/10545/18-а з відміткою про набрання чинності.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.