Справа № 0240/2795/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2795/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

до: ОСОБА_1 (22800, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 0240/3612/18-а. Дане клопотання мотивовано тим, що предметом оскарження у справі № 0240/3612/18-а є податкове повідомлення-рішення від 30.06.2017 року № 33824, на підставі якого відповідачу нараховано податковий борг зі сплати транспортного податку в сумі 18750 грн, що є предметом стягнення у справі № 0240/2795/18-а.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати транспортного податку в сумі 18750 грн., який виник внаслідок несплати ОСОБА_1 грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні № 33824-13 від 30.06.2018 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення одночасно являється предметом оскарження в адміністративній справі № 0240/3612/18-а.

Отже, висновок суду у справі № 0240/3612/18-а матиме суттєве значення для вирішення справи № 0240/2795/18-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0240/3612/18-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) до ОСОБА_1 (22800, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0240/3612/18-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович