Справа № 0840/2985/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 жовтня 2018 року Справа № 0840/2985/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 (5 поверх)

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 (5 поверх)

про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

11.10.2018 від представника відповідача 2 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» докази по справі, а саме розяснення щодо статусу назви іменованого обєкту гаражний кооператив «Волгар» у словнику Державного реєстру прав, на момент здійснення спірних реєстраційних дій, а саме23.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати документів у Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» розяснення щодо статусу назви іменованого обєкту гаражний кооператив «Волгар» у словнику Державного реєстру прав, на момент здійснення спірних реєстраційних дій, а саме23.06.2018.

Копію ухвали надіслати до Запорізької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 12 листопада 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева