Справа № 810/4985/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4985/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва» з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати окремі положення акту індивідуальної дії постанови старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 від 02.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47931810, а саме про оголошення в розшук наступних транспортних засобів:

- ЗІЛ-131, 1985 року випуску, державний знак НОМЕР_1, шасі № 703272, колір зелений;

- ЗІЛ-131, 1982 року випуску, державний знак НОМЕР_2, шасі № 484862, колір зелений;

- ГКБ 817, 1982 року випуску, державний знак 3020УШ, шасі № 173518, колір синій;

- ГАЗ 66, 1900 року випуску, державний знак НОМЕР_3, шасі № 0405488, колір зелений;

- ТАПЗ 755, 1985 року випуску, державний знак НОМЕР_4, шасі № 0105492, колір жовтий;

- УАЗ 469, 1983 року випуску, державний знак НОМЕР_5, шасі № 510120, колір зелений;

- ГАЗ 66, 1986 року випуску, державний знак 42 68 КИМ, шасі № 0468920, колір зелений;

- ГАЗ 5204, 1986 року випуску, державний знак НОМЕР_6, шасі № 0923565, колір синій;

- ИАП 3755, 1984 року випуску, державний знак НОМЕР_7, шасі № 247755, колір чорний;

- ГАЗ 66, 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_8, шасі № 0469496, колір зелений;

- ГКБ 817, 1983 року випуску, державний знак НОМЕР_9, шасі № 204035, колір сірий;

- ЗІЛ 131, 1983 року випуску, державний знак НОМЕР_10, шасі № 567855, колір зелений;

- УАЗ 452 ЛЭК, 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_11, шасі № 082837, колір синій;

- ГАЗ 66, 1984 року випуску, державний знак НОМЕР_12, шасі № 0396069, колір зелений;

- УАЗ 452 ЛЭК, 1986 року випуску, державний знак НОМЕР_13, шасі № 046362, колір зелений;

- ГАЗ 66, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_14, шасі № ХТН006612J0529974, колір зелений;

- ЗІЛ 131, 1982 року випуску, державний знак НОМЕР_15, шасі № 482349, колір зелений;

- УАЗ 2206, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_16, номер кузова НОМЕР_17, колір сірий;

- УАЗ 3303, 1986 року випуску, державний знак НОМЕР_18, шасі № 0400426, колір зелений;

- ВАЗ 2121, 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_19, номер кузова НОМЕР_20, колір білий;

- УАЗ 3303, 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_21, шасі № 083499, колір зелений;

- ГАЗ 5204, 1986 року випуску, державний знак НОМЕР_22, шасі № 0908299, колір синій;

- ГАЗ 66, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_23, шасі №0546942, колір зелений;

- ГАЗ 6611, 1986 року випуску, державний знак НОМЕР_24, шасі № 0478745, колір зелений;

- КАМАЗ 4310, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_25, шасі № ХТС431000J0052584, колір зелений;

- ЗІЛ 431410, 1989 року випуску, державний знак НОМЕР_26, шасі № 2889592, колір синій;

- ЗІЛ 131А, 1974 року випуску, державний знак НОМЕР_27, шасі № 117265, колір синій;

- ЗІЛ 131, 1973 року випуску, державний знак НОМЕР_28, шасі № 113882, колір зелений;

- ЗІЛ 131, 1980 року випуску, державний знак НОМЕР_29, шасі № 633214, колір зелений;

- ГАЗ 66, 1977 року випуску, державний знак НОМЕР_30, шасі № 0084450, колір зелений;

- КАВЗ 3270, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_31, шасі № L0061534, колір синій;

- КАМАЗ 4310, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_32, шасі № 9665, колір зелений;

- УАЗ 452 ЛЭК, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_33, шасі № 330320L0042115, колір сірий;

- ГАЗ 66, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_34, шасі № ХТН006612L0632643, колір зелений;

- ЗІЛ 131 А, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_35, шасі № L0898618, колір зелений;

- ЗІЛ 131, 1970 року випуску, державний знак НОМЕР_36, шасі № 812651, колір зелений;

- ГАЗ 5204, 1986 року випуску, державний знак НОМЕР_37, шасі № 0936070, колір синій;

- ЛЕК 452_77, 1985 року випуску, державний знак НОМЕР_38, шасі №013121, колір зелений;

- ВАЗ 2121, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_39, номер кузова ХТА212100L0801150, колір білий;

- КАМАЗ 4310, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_32, шасі № ХТС4310К0009665, колір зелений;

- УАЗ 452 ЛЭК, 1985 року випуску, державний знак НОМЕР_38, шасі №013121, колір зелений;

- ЗІЛ 431410, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_40, шасі № 2788961, колір синій;

- ГАЗ 66, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_14, шасі № 0529974, колір чорний;

- ГАЗ-САЗ 3507, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_41, шасі № ХТН531400J1242808, колір синій;

- ЗІЛ 131, 1976 року випуску, державний знак НОМЕР_42, шасі № 164331, колір зелений;

- ГАЗ 66, 1990 року випуску, державний знак НОМЕР_43, шасі № 588082, колір чорний;

- ЗІЛ 131, 1983 року випуску, державний знак НОМЕР_44, шасі № 571578, колір зелений;

- УАЗ 452 ЛЭК, 1985 року випуску, державний знак 3064 КРІМ, шасі № 013121, колір зелений;

- ГАЗ 66, 1983 року випуску, державний знак НОМЕР_45, шасі № 0319611, колір зелений.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази про те, коли саме стало відомо про існування постанови від 02.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47931810, і у випадку пропуску шестимісячного строку для звернення особи до суду - надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин пропуску шестимісячного строку на оскарження постанови від 02.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47931810.

10.10.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про надання доказів на усунення недоліків позовної заяви, а саме докази про те, коли саме стало відомо позивачу про існування постанови від 02.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47931810.

У вищевказаній заяві позивач зазначає, що про існування постанови старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 від 02.06.2016 у виконавчому провадженні № 47931810, якою оголошено розшук майна боржника ОСОБА_2 підприємству "Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва" стало відомо лише 21.06.2018.

На підтвердження того, коли саме позивачу стало відомо про існування постанови від 02.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47931810, позивачем надано: оригінал наказу №16 від 11.06.2018 Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва"; доповідну записку від 21.06.2018 заступника директора по механізації та матеріально-технічному забезпеченню Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва" ОСОБА_3; довідку №09/10/18-03 від 09.10.2018.

Так, відповідно до наказу Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва" від 11.06.2018 №16 "Про перереєстрування транспортних засобів" наказано заступнику директора по механізації та матеріально-технічному забезпеченню ОСОБА_4 перереєструвати раніше орендовані Орендним підприємством - Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розслідуваннях для будівництва "Укрбудрозвідування" за Державним підприємством "Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва" (ДП "УКРІНТР"); про виконання наказу ОСОБА_4 доповісти до 20.07.2018.

У той же час, із наданого наказу Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва" від 11.06.2018 №16 "Про перереєстрування транспортних засобів" не вбачається доручення посадовій особі позивача здійснити перереєстрацію спірних транспортних засобів, оскільки у тексті наказу відсутнє посилання на здійснення перереєстрації саме транспортних засобів.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив про необхідність надання доказів про те, коли саме стало відомо про існування постанови від 02.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47931810.

При цьому, досліджуючи надані позивачем документи на підтвердження того, коли саме стало позивачу відомо про існування постанови від 02.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47931810, судом встановлено неналежний доказ, який не дозволяє встановити, що наказ позивача від 11.06.2018 №16 стосується саме транспортних засобів, а отже й не свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови на 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- докази про те, коли саме позивачу стало відомо про існування постанови від 02.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47931810.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.