Справа № 308/11777/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2звернувся в суду з позовною заявою до Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В позовній заяві позивач просить витребувати від Закарпатської митниці ДФС матеріали адміністративної справи, які зокрема містять докази у справі: довідку СТО ФОП ОСОБА_4 №28/5/08/18 від 28.08.2018 року; розрахункову квитанцію №791417 від 28.08.2018 року; акт здачі-приймання робіт №28/5/08/18 від 28.08.2018 року; наряд-заказ №28/5/06/18 від 19.06.2018 року; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В04 №213318; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 року; копію витягу з реєстру платників єдиного податку №844/07-01-13 від 15.06.2018 року; заяву ОСОБА_1 від 22.06.2018 року.

Розглянувши вказане клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Водночас, ч.1 ст.80 КАС України передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Закарпатську митницю ДФС зобовязати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 07 листопада 2018 року 09 год. 45 хв. Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження:

- довідку СТО ФОП ОСОБА_4 №28/5/08/18 від 28.08.2018 року;

- розрахункову квитанцію №791417 від 28.08.2018 року;

- акт здачі-приймання робіт №28/5/08/18 від 28.08.2018 року;

- наряд-заказ №28/5/06/18 від 19.06.2018 року;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В04 №213318;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2016 року;

- копію витягу з реєстру платників єдиного податку №844/07-01-13 від 15.06.2018 року;

- заяву ОСОБА_1 від 22.06.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5