Справа № 0540/8038/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. Справа №0540/8038/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України до відповідача 2: Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про зобов`язання поновлення на посаді та нарахування і виплати середнього заробітку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України та Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про зобов`язання відповідачів поновити на посаді та нарахувати і виплати середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 10.10.2017 року по день поновлення на посаді.

05 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача 1: Командир військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України на належного відповідача по даній справі Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 та відповідача 2: Командувач Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України на належного відповідача по даній справі Командування Сухопутних військ Збройних сил України військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вирішив замінити первинного відповідача 1: Командир військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України на належного відповідача по даній справі Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 та відповідача 2: Командувач Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України на належного відповідача по даній справі Командування Сухопутних військ Збройних сил України військова частина НОМЕР_2 ..

Керуючись ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача 1: Командир військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України на належного відповідача по даній справі Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 та відповідача 2: Командувач Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України на належного відповідача по даній справі Командування Сухопутних військ Збройних сил України військова частина НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.