Справа № 826/16855/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16855/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор"

до

Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про

визнання протиправними дій та рішення , зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з питань управління майном, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп";

- визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з управління майном, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп";

- зобов"язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів утриматись від вчинення дій з управління майном, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп".

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції від 06.10.2018 № 10532 та № 10543 про сплату судового збору в розмірі 3 524 грн.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного та враховуючи сплату позивачем судового збору в розмірі 3524 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір 1762 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві вказує про передачу майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", а саме: частки в статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Проте, матеріали позовної заяви таких доказів не містять.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 1762 грн., доказів передачі майна, яке належить позивачу в управління відповідача.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя М.А. Бояринцева