Справа № 2140/1292/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 2140/1292/18

Суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне пасажирське підприємство Сармат» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року про повернення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне пасажирське підприємство Сармат» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про зменшення розміру належного до оплати судового збору чи звільнення від його оплати повністю чи частково, чи відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також суд повернув позов позивачу.

На зазначену ухвалу суду 14 серпня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне пасажирське підприємство Сармат» подало апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру, у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десять днів для сплати судового збору в сумі 1762 грн., з дня отримання цієї ухвали.

При цьому, суд апеляційної інстанції не надав оцінку заявленому апелянтом клопотанню.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П’ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №2140/1292/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне пасажирське підприємство Сармат» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів передано судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.

Враховуючи, що Одеським апеляційним адміністративним судом не було надано оцінку клопотанню апелянта, суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідним розглянути дане клопотання та задовольнити його, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз зазначених статей дає підстави стверджувати про можливість зменшити розмір належних до оплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи матеріально-фінансовий стан та докази, які надані апелянтом, а саме: податкова декларація з податку на прибуток (який відсутній), виписка з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне пасажирське підприємство Сармат» за 2016-2018 роки та податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зменшити апелянту сплату судового збору до 1 057,20 грн.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. (одна тисяча п’ятдесят сім грн. 20 коп.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштів

УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101/

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

1007

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне пасажирське підприємство Сармат» про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру – задовольнити.

Зменшити товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне пасажирське підприємство Сармат» сплату судового збору до 1 057,20 грн.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне пасажирське підприємство Сармат» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги – 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька