Справа № 177/1909/18
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1909/18
Провадження № 2-а/177/30/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просив суд постанову серії ЕАВ № 614098 від 22.09.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу визнати незаконною та скасувати .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та додатків до неї постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 складена 22.09.2018 року, до суду адміністративний позов про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення поштою надійшов 12.10.2018 року та був відправлений позивачем 09.10.2018 року, про що свідчить пошук поштових відправлень Укрпошта, а тому позивачем порушений строк оскарження рішення субєкта владних повноважень, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, позивачем не зазначено причин пропуску звернення до суду та не ставиться питання про поновлення зазначеного строку.

Крім того, подана позивачем позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки позивача за його наявності або номер і серію паспорта, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також, подана позивачем позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем до позовної зави доданок копію постанови про адміністративне правопорушення, з якого неможливо встановити його зміст через погану якість копіювання, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 123, 160, 161 ЦПК України, то згідно ст. 169 ч.1 КАС України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: