overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4798/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4798/18
Провадження № 2-а/461/410/18
У Х В А Л А

19.10.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 09 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/5899/18
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5899/18
Провадження №2-а/442/147/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Дрогобич вул.Грушевського 56/33, Львівської області, 82100) до старшого сержанта Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 (м.Дрообич вул.Стрийська 22, 82100) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серія БР №571354 у справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 щодо нього та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2018 року на 14:00 год., який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті, уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 448/1128/18
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1128/18
Провадження № 2-а/448/175/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Торської І.В.

з участю секретаря Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, рядового Поліцейського взводу ОДДЗ бат.2 УППУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

враховуючи складність справи складення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше як 10 днів з дня закінчення розгляду справи згідно вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, рядового Поліцейського взводу ОДДЗ бат.2 УППУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення суду буде складено 19.10.2018 року.

Суддя І.В.Торська
Справа № 456/4057/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4057/18
Провадження № 2-а/456/131/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Підготовче судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/5567/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5567/18
пр.№ 2-а/464/205/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5567/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 477/2241/17
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2241/17
Провадження №2-а/477/32/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

керуючись ст.ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

У Х В АЛ И В :

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, який надійшов суду 31 серпня 2018 року за вх. 6143/186-вх про виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

В задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на начальника (керівника) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 456/4060/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4060/18
Провадження № 2-а/456/132/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання відшкодувати матеріальні витрати завдані незаконним рішенням,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання відшкодувати матеріальні витрати завдані незаконним рішенням.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/3349/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3349/17
Провадження № 2-а/488/61/18
УХВАЛА

іменем України

23.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов'язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міськради,

Встановив:

14.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просить визнати нечинним рішення постійної комісії міської ради від 26.06.2017 року про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язати комісію в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов'язати міського голову винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міськради,

До суду надійшло письмове клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Миколаївську міську раду та Миколаївського міського голову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 488/3349/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов'язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міськради в якості співвідповідачів Миколаївську міську раду та Миколаївського міського голову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 489/6198/18
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/6198/18
провадження №2-а/489/258/18
УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкрито провадження та призначено судовий розгляд по суті з повідомленням учасників справи.

Проте, в пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку при зазначенні учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За частини 2 цієї статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, допущену в резолютивній частині ухвалиЛенінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2018 описку в складі учасників справи, що перешкоджає її виконанню, суд вважає необхідним виправити вказану описку з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 253 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2018, а саме у пункті 1 резолютивної частини вважати вірним «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 488/3349/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2560/17
Провадження № 6/488/148/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, третьої особа: ОСОБА_3, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов'язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міськради,

Встановив:

14.09.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просить визнати нечинним рішення постійної комісії міської ради від 26.06.2017 року про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язати комісію в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов'язати міського голову винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міськради.

19.10.2018 р., під час ухвалення рішення в даній справі виникла потреба з'ясувати питання інстанційної підсудності даної справи. оскільки

Відповідно до ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 227 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, третьої особа: ОСОБА_3, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов'язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міськради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лазарева