Справа № 129/1874/18
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1874/18
Провадження по справі № 2-а/129/68/2018
У Х В А Л А

18.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

10.09.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді Швидкого О.В., оскільки він є близьким другом ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_6 та директором РКП «Гайсинриброзвідгосп», і може бути побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву про відвід судді Швидкого О.В. підтримав та просив задовільнити, однак будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на обґрунтування поданої заяви про відвід судді не надав.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення заяви про відвід судді Швидкого О.В.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону суд визнає за необхідне заяву про відвід судді Швидкого О.В. визнати необґрунтованою, провадження у справі зупинити, а заяву про відвід судді Швидкого О.В. передати для вирішення питання про відвід з таких міркувань.

Встановлено, що 10.09.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді Швидкого О.В. через те, що він, на думку представника відповідача, є близьким другом ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_6 та директором РКП «Гайсинриброзвідгосп», і може бути побічно заінтересований у результаті розгляду справи, однак будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на обгрунтування поданої заяви про відвід судді не надано.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу; такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п.8 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Оскільки 10.09.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді Швидкого О.В. через те, що він, на думку представника відповідача, є близьким другом ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_6 та директором РКП «Гайсинриброзвідгосп», і може бути побічно заінтересований у результаті розгляду справи, однак будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на обгрунтування поданої заяви про відвід судді не надано, то необхідно заяву про відвід судді Швидкого О.В. визнати необґрунтованою, провадження у справі зупинити, а заяву про відвід судді Швидкого О.В. передати для вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст.31, 36, 40, 236 КАС України,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. визнати необґрунтованою.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до вирішення питання про відвід.

Заяву про відвід судді Швидкого О.В. передати до канцелярії Гайсинського районного суду для визначення автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя