Справа № 286/3903/18
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3903/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРРР №2 Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №005807 від 3 жовтня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 позивач звернулася до Овруцького районного суду із позовом до поліцейського СРРР №2 Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №005807 від 3 жовтня 2018 року.

Позивач просить визнати дії поліцейського по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №005807 від 3 жовтня 2018 року протиправними та скасувати його як такий, що не відповідає фактичним обставинам справи. Провадження по справі щодо неї закрити, зобовязавши Овруцький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області скласти адміністративний протокол за порушення численних вимог КУпАП іншим учасником ДТП.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі слід врахувати наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплені законодавцем у ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви позивача та долучених до неї матеріалів вбачається, що складено протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріли за яким передаються на розгляд суду.

Нормами КУпАП передбачено, що рішення по розгляду справ про адміністративні правопорушення виносяться у формі постанови.

Таким чином, оскільки протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкта владних повноважень, то відповідно заява не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі №286/3903/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРРР №2 Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №005807 від 3 жовтня 2018 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Сьомого (Вінницького) апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець