Справа № 654/2852/18
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2852/18
Провадження № 2-а/654/39/2018
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18.10.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Волокітіна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Волокітіна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

08.10.2018 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Харківської митниці ДФС, в якому останній просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Харківську митницю ДФС.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, оскільки також вважав за доцільне залучити до участі в справі співвідповідачем Харківську митницю ДФС.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В поданому до суду клопотанні зазначено, що постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил має право виносити орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу.

Таким чином, начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 при винесенні оскаржуваної постанови діяв від імені Харківської митниці ДФС, а відтак розгляд та вирішення даного спору безпосередньо повязаний з правами та обовязками вказаного державного органу.

Частиною 3 ст. 48 КАС визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи доводи заявленого клопотання та позицію позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в статусі співвідповідача Харківську митницю ДФС, оскільки це сприятиме повному та обєктивному розгляду справи з дотриманням прав та інтересів позивача та субєкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача Харківську митницю ДФС, , яка знаходиться за адресою: 61003 м. Харків вул. Короленка, 11-б.

Ухвалу суду разом з копією позовної заяви та додатками до неї направити до Харківської митниці ДФС та повідомити їх про місце, дату та час розгляду справи.

Розяснити співвідповідачу його право на подання в строк до 07.11.2018р. письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4