Справа № 1740/2150/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2150/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2
доУправління ДМС України в Рівненській області, Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ДМС України в Рівненській області, Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 13.08.2018 відкрито провадження в справі №1740/2150/18. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.08.2018 Рівненського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №1740/2150/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

Ухвалою від 03.10.2018 п провадження у справі №1740/2150/18 поновлено з огляду на те, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №806/3265/17 набрало законної сили 19.09.2018. Цією ж ухвалою вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у строк до 05.11.2018.

16.10.2018 через Відділ документального забезпечення надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №1740/2150/18 за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі являється дуже значимим для її дитини.

В силу вимог пункту 8 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, типові справи є справами незначної складності.

За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.

Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що дана справа є типовою, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 262, 263, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про розгляд справи №1740/2150/18 за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.