overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/99/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 825/99/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2013 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Чернігівторф” (р/р 260028845 ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ0298220) на користь управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської бласті (1) заборгованість в суму 192634 грн. 10 коп., яка має бути стягнута на розрахункові рахунки:

№2517 -184846 грн. 37 коп.

№2517 - 939 грн. 31 коп.

№2517 - 2742 грн. 31 коп.

№2517 - 4106 грн. 11 коп.

Отримувач: Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі

Код ЄДРПОУ ПФУ: 21398171 Банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 12 лютого 2013 року після 16:00 год.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/3972/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/3972/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2012 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення № 34 від 10 грудня 2012 року та припису № 340/4 від 27.11.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 34 від 10 грудня 2012 року «Про тимчасову заборону (зупинення) забруднюючих речовин в атмосферне повітря (газовий котел ргоtherm 40 РLО) по вул. Широка,2 в м. Чернігові, що здійснює товариство з обмеженою відповідальністю «Едвайс».

Визнати протиправним та скасувати припис № 340/4 від 27.11.2012 року. Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 28 грудня 2012 року після 14:00 год.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 2540/2877/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2877/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Укрзакордонгеологія» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ - 39440996) до Публічного акціонерного товариства «Укрзакордонгеологія» (вул. Рокосовського, 79, кімната 214, м. Чернігів, 14034, код ЄДРПОУ - 30407311) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства «Укрзакордонгеологія» (вул. Рокосовського, 79, кімната 214, м. Чернігів, 14034, код ЄДРПОУ - 30407311), відкритих у банках, заборгованість у сумі 350544 (триста п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 50 коп., з них за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт послуг):

за штрафними (фінансовими санкціями) - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на бюджетний рахунок: 9006 УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ - 38002491;

штраф - 350374 (триста п'ятдесят тисяч триста сімдесят чотири) грн. 51 коп. на бюджетний рахунок: 9001 в ГУ ДКС України у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ - 37993783.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 29.10.2018 після 16 год.00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/570/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 825/570/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"26" лютого 2013 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.
суддів: Соломко І.І., Д`якова В.І.,
при секретарі - Крук О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, прийняття рішення , -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, прийняття рішення відмовити в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 04 березня 2013 року після 16:00 год.

Головуючий суддя Клопот С.Л.

Судді Соломко І.І.

Д`яков В.І.
Справа № 2а/2570/3997/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3997/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Прилуцької центральної районної лікарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Прилуцької центральної районної лікарні - задовольнити.

Стягнути з Прилуцької центральної районної лікарні (вул. Київська, буд. 98, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області (вул. 1 Травня, 48-а, м. Прилуки, Чернігівська обл., ) фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 21624 (двадцять одна тисячя шістсот двадцять чотири) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 28 грудня 2012 року після 15:00 год.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 825/43/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 825/43/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2013 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмежною відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції с/г в Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання дій та припису протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмежною відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 22 січня 2013 року після 16:00 год.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 826/13615/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13615/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи №826/13615/18 судом встановлено, що в ухвалі суду від 06 вересня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у резолютивній частині ухвали, а саме у пункті 4 помилково зазначено дату підготовчого засідання 21 листопада 2018 року , в той час, коли має бути зазначено 26 листопада 2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 826/13615/18: у пункті 4 резолютивної частини ухвали дату підготовчого засідання 21 листопада 2018 року виправити на 26 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 825/163/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 825/163/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2013 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відділу освіти Ічнянської районної Державної адміністрації до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову Відділу освіти Ічнянської районної Державної адміністрації відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 11 лютого 2013 року після 16:00 год.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 825/438/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 825/438/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2013 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання вимоги незаконною та її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 22 лютого 2013 року після 14:00 год.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 825/3360/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 825/3360/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сектору освіти Борзнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 16400, РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати протиправними дії Сектору освіти Борзнянської районної державної адміністрації (вул. П. Куліша, буд. 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, ) щодо ненадання ОСОБА_2 запитуваної інформації про проектно-кошторисну документацію.

Зобов'язати Сектор освіти Борзнянської районної державної адміністрації (вул. П. Куліша, буд. 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, ) розглянути запит ОСОБА_2 від 21.08.2015 з дотриманням вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та надати запитувану інформацію, а саме: копію проектно-кошторисної документації.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 25 жовтня 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 6.

Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 22.10.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 23.10.2018 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/3417/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3417/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіон» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіон» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначаються:

відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2);

інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

При отриманні позовної заяви судом з’ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутні відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіон» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням:

відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти відповідача;

інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко