Справа № 704/1157/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №704/1157/17

адміністративне провадження №К/9901/64187/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року та ухвалу Верховного Суду від 14 вересня 2018 року у справі №704/1157/17 за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) про проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 17 жовтня 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року та ухвалу Верховного Суду від 14 вересня 2018 року у справі №704/1157/17.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що подає останню до Судової палати з адміністративних справ Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що Верховний Суд України та Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності також Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV викладено у новій редакції.

Таким чином, з 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України та Верховний Суд України припинили свою діяльність.

Отже, за нормами глави 2 розділу ІІІ чинного КАС України перегляд судових рішень в касаційному порядку здійснюється Верховним Судом.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року (провадження № К/9901/61075/18) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) про проведення перерахунку пенсії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, то у відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року - слід відмовити.

Щодо оскарження ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2018 року, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 328 КАС України касаційному оскарженню підлягають судові рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Не заслуговують на увагу доводи позивача щодо наявності підстав для перегляду ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2018 року за виключними обставинами.

Так, відповідно до частини 5 статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Проте, позивач не наводить обставин, що свідчать про наявність підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з виключними обставинами, а просить переглянути ухвалуВерховного Суду в порядку, як це було передбачено главою 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII.

Таким чином, ухвала Верховного Суду від 14 вересня 2018 року за поданою касаційною скаргою не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 249, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року та ухвалу Верховного Суду від 14 вересня 2018 року у справі №704/1157/17 за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) про проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду