overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1849/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/1849/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою Полтавської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі №816/1849/18 за позовом адвоката Урбанського Максима Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - депутат Полтавської міської ради Матвійчук Юліан Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 до суду надійшла заява секретаря Полтавської міської ради О. Шамоти, в якій заявник у порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України просить ухвалити додаткове судове рішення по справі №816/1849/18 щодо виплати ОСОБА_2 заробітку за час вимушеного прогулу з 25.05.2018 по 18.10.2018 у розмірі 96407,35 грн з урахуванням обов'язкових відрахувань, що складає середній заробіток за час вимушеного прогулу.

За приписами ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 вказаного Кодексу).

Частиною 3 цієї норми встановлено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву Полтавської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №816/1849/18 слід призначитидо розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Полтавської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі №816/1849/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 808/1477/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1477/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),

судді: Круговий О.О., Прокопчук Т.С.,

виконуючи приписи пункту п'ятого частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України щодо прийняття до свого провадження адміністративної справи №808/1477/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 у справі №808/1477/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 в адміністративній справі №808/1477/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 адміністративну справу №808/1477/18 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.10.2018.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд. Справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1477/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Шлай А.В., судді - Круговий О.О. , Прокопчук Т.С.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 29, статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/1477/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 в адміністративній справі №808/1477/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №808/1477/18 у судовому засіданні о 11:30 на 11 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/1015/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1015/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

З огляду на зазначене, на підставі Розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу» та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №808/1015/18 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.

Пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 306 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №808/1015/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/36/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/36/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 в адміністративній справі №804/36/18

за позовом Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 в адміністративній справі №804/36/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/36/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 14 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 363/5051/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року № 363/5051/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Мілієнко О.М., за участю третьої особи - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: Опікунська рада при Органі опіки та піклуванні Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №378 від 21.12.2017,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

У задоволення позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 804/7711/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/7711/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Криворізькому районі Дніпропетровської області

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі № 804/7711/17, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, яким 22.10.2018р. зареєстровано апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Криворізькому районі Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі № 804/7711/17, яка була надіслана на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв’язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 804/7711/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Коршун А.О. (доповідач), судді - Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Вищезазначена апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції у зв’язку з чим матеріали адміністративної справи №804/7711/17 до суду апеляційної інстанції не надходили, що виключає можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №804/7711/17.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне - витребувати з суду першої інстанції – Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №804/7711/17 та зобов’язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №804/7711/17 та зобов’язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 826/16130/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/16130/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку вже призначеної пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати з моменту ухвалення рішення суду та в подальшому виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції від 15.01.2011), виходячи із розрахунку в розмірі 90% від суми щомісячного заробітку, обчисленого відповідно до довідки прокуратури м. Києва від 29.03.2018 №18-105, без обмеження пенсії граничним розміром та без максимальної величини по заробітній платі, на яку нараховано та сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок.

Позивачем направлено до суду заяву від 09.10.2018 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, відповідно позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець
Справа № 808/2622/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2622/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,ознайомившись з апеляційною скаргою Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2018р. у справі №808/2622/18, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, яким 22.10.2018р. зареєстровано апеляційну скаргу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2018р. у справі №808/2622/18, яка була надіслана на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 808/2622/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Коршун А.О. (доповідач), судді - Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Вищезазначена апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи №808/2622/18 до суду апеляційної інстанції не надходили, що виключає можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №808/2622/18.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне - витребувати з суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №808/2622/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №808/2622/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 311/3340/17(6-а/311/27/2018)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 311/3340/17
провадження №6-а/311/27/2018

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14.09.2018 в адміністративній справі №311/3340/17(провадження №6-а/311/27/2018)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправним та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14.09.2018 в адміністративній справі №311/3340/17(6-а/311/27/2018).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 листопада 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк