Справа № 766/11521/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншого суду

27 вересня 2018 року суддя Херсонського міського суду Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом до лейтенанта поліції інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в прощеному позовному провадженні без виклику сторін.

25.09.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позові зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1: вул.Парижської Комуни,1/138, м.Нова Каховка, Херсонська область.

Місцезнаходження відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_2 зазначено в позові: вул.Новозаводська,1б, м.Миколаїв.

Із позовної заяви вбачається місце вчинення адміністративного правопорушення, за яке відносно позивача складено оскаржувану постанову, м.Миколаїв, вул.Космонавтів,176/1.

З урахуванням вищевикладеного, дана адміністративна справа територіально не є підсудною Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 N2, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

З урахуванням ч.2 ст.26 КАС України, розгляд даної справи підсудний Ленінському районному суду м.Миколаєва, тому позов ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суддя

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан