overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-893/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-893/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

і»

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2011 року о 09 годині ЗО хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 29.64.2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-8876/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8876/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року М.ОСОБА_1

Суддя Кіровського райсуду М.ОСОБА_1Кабанова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду про стягнення недоотриманих сум та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду про стягнення недоотриманих сум та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали, матеріалів звернення відповідачу.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи постійну зміну чинного законодавства, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду про стягнення недоотриманих сум та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередйьо, до канцелярії суду. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-849/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-849/11
Номер провадження 2-а/4952/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області. ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2011 року о 15 годині ЗО хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 31.01.2011 року.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА №211309 від 10.09.2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

Федоровича до інспектора ДПС взводу ДПС Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-8780/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-8780/10 у відкритому судовому за 16 год. 00 хв. 03.02.2011 р..

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-8759/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8759/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду М.ОСОБА_1Кабанова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду про

перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали, матеріалів звернення відповідачу.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, позивач дізнався про порушення права на виплату ЗО % надбавки до пенсії з відповіді Управління ПФУ. Враховуючи вік позивача постійну зміну чинного законодавства, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-850/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-850/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до ЩПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-8775/10

Судове засідання призначити на 25.01.2011 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторонни Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали,

копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-855/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-855/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новобузького взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущенного строку для звернення до суду, оскільки адміністративний позов направлено по почті.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити судове засідання.

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-8781/10

Призначити судове засідання на 9.02.2011 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 30.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . В судове засідання викликати: сторони. Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу. Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання надати клопотання до судового засідання про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-852/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-852/11
Номер провадження 2-а/3835/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає. В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні. Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: -Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб.14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-868/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-868/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши в м. Кіровограді в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді і про визнання бездільності неправомірною, зобов»язання провести перахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо недоплати щомісячної соціольної допомоги в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , за періоди: з 01.01.2010 року по 30.09.2010р.

Судом встановлено, що з наданих матеріалів вбачається, що позивач крім пенсії за віком, ніякого іншого доходу немає.

Вказане свідчить про складний майновий стан ОСОБА_1. про неможливість сплатити судовий збір в розмірі 3,40 грн. при пред"явленні позову.

Відповідно до ст 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення судом постанови .

Керуючись ст. 88 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення

постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 328/796/16-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/796/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 25.01.2016 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 25.01.2016 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку з закінченням строку повноважень судді Андрущенко О.Ю. 18.10.2018 року, адміністративна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, розподілена в провадження судді Курдюкова В.М.

Вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 25.01.2016 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8839/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8839/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року М.ОСОБА_1

Суддя Кіровського райсуду М.ОСОБА_1Кабанова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали, матеріалів звернення відповідачу.

Відповідно до п.2ч,1 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, позивач дізнався про порушення права на виплату 30 % надбавки до пенсії з відповіді Управління ПФУ. Враховуючи вік позивача постійну зміну чинного законодавства, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може

подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо

справа розглядається судом за місцезнаходженням відновідача, то заперечення проти позову чи

заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-894/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-894/11
Номер провадження 2-а/3849/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає. В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні. Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: -Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 року о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб.14.

Надіслати особам, які беруть участь у Справі, копії ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко