Справа № 826/1630/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/1630/16

адміністративне провадження №К/9901/4990/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №826/1630/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агакс Буд Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савенкової Ольги Валеріївни, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агакс Буд Інвест» (далі - ТОВ «Агакс Буд Інвест») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило:

визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві) щодо направлення до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлення про відсутність позивача за місцезнаходженням;

визнати протиправними дій державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савенкової О.В. щодо вчинення реєстраційної дії №8054288 від 11.11.2015 та скасування зазначеної реєстраційної дії;

скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Агакс Буд Інвест» від 12.11.2015;

зобов'язати поновити ТОВ «Агакс Буд Інвест» як платника податку на додану вартість;

визнати податкові декларації з податку на додану вартість за звітні (податкові) періоди серпень, вересень, жовтень 2015 року такими, що подані в момент їх фактичного отримання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017, позовні вимоги задоволено частково. Визнано податкові декларації ТОВ «Агакс Буд Інвест» за вересень, жовтень 2015 року з додатками такими, що подані у день їх фактичного отримання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 в частині задоволення позовних вимог та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 10.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №826/1630/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 826/1630/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агакс Буд Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савенкової Ольги Валеріївни, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначити попередній розгляд справи на 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду