Справа № 815/4671/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4671/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Слідчого управління Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним порушення Закону України "Про звернення громадян", Конституції України, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, за клопотанням позивачів, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з даним судовим рішенням 02 липня 2018 року (а.с.220) позивачами подано апеляційну скаргу.

Також ними було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому акцентовано увагу на тому, що необхідність оскарження ухвали суду першої інстанції виникла у зв'язку з винесенням суддею Одеського окружного адміністративного суду Білостоцьким О.В. ухвали від 21 травня 2018 року про повернення позовної заяви, копію якої вони отримали 26 червня 2018 року. Такі обставини апелянти вважали поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року апелянтам відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки суд вважав вказані ними обставини неповажними та у звязку з цим надав десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с.228). Дана ухвала була направлена апелянтам та отримана ними 08 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з аналогічних причин, що були вказані у попередньому клопотанні. Додатково було зазначено, що в період з 05.03.2018 року по 11.06.2018 року вони хворіли, а тому не мали можливості подати апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього документами, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 2 ч.2 ст.295 КАС України унормовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року отримано апелянтами 24 квітня 2018 року, що підтверджується відповідними розписками (а.с.209-210), тобто останнім робочим днем для подання апеляційної скарги є 10 травня 2018 року.

Однак, апеляційну скаргу було подано апелянтами лише 02 липня 2017 року, тобто з пропуском визначеного ч.1 ст.295 КАС України строку.

На переконання судової колегії зазначені апелянтами причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою є неповажними, оскільки, протягом квітня, травня 2018 року апелянти ознайомлювалась з матеріалами справи, звертались до Одеського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом (справа №815/2034/18), надавали заяву про поновлення строку звернення до суду, уточнення до адміністративного позову, а також апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, а, отже, мали можливість у визначений законом строк оскаржити і ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Крім того, надані апелянтами докази про їх хворобу не підтверджують, що в період, який був визначений для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, - 25.04.2018 року по 10.05.2018 року, апелянти знаходилися на стаціонарному лікуванні. Тим більше, що в цей період ними подавалися інші процесуальні документи безпосередньо до Одеського окружного адміністративного суду.

Ураховуючи наведене, судова колегія не вбачає підстав для поновлення апелянтам строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Слідчого управління Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним порушення Закону України "Про звернення громадян", Конституції України, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 19.10.2018 року.