Справа № 820/3805/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23.10.2018 р. № 820/3805/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", в якому просить суд стягнути з ПАТ "ХТЗ" (, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, 61007 м. Харків, пр-т Московський, 275) на користь Індустріального ОУПФУ м. Харкова (, р/р 2331 Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, 61082, м. Харків, пр-т Московський, 198/3) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п." а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий, березень та квітень місяці 2018 року в сумі 1467885,23 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, 61007, м. Харків, пр-т Московський, 275) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, р/р 2331 Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, 61082, м. Харків, пр-т Московський, 198/3) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий, березень та квітень місяці 2018 року в сумі 1467885 (один мільйон чотириста шісдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 23 копійки.

27 вересня 2018 року від представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року.

У призначене судове засідання 04 жовтня 2018 року заявник не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 124, 126 та 127 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою заявника без поважних причин у судове засідання, розгляд заяви було відкладено на 23 жовтня 2018 року.

У судове засідання 23 жовтня 2018 року заявник повторно не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, передбаченому ст.ст. 124, 126 та 127 КАС України, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку заявника, суд дійшов до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повідомити заявника, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 23 жовтня 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.