Справа № 810/413/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року № 810/413/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 2-5).

Рішенням від 13 квітня 2018 р. Київський окружний адміністративний суд вирішив:

"1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

3. Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»." (а.с. 56-58).

17 жовтня 2018 р. до суду надійшла заява заявника про ухвалення додаткового судового рішення в межах адміністративної справи № 810/413/18 (вх. № 22409/18).

Так, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення в частині зобов'язання відповідача призначити заявнику пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, починаючи з 4 травня 2017 р.

Вказана заява обґрунтована тим, що судом не було ухвалено рішення стосовно строку, з якого має відбуватися нарахування належної позивачу пенсії із зниженням пенсійного віку.

При вирішенні заяви від 17 жовтня 2018 р., судом враховане таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної норми заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як убачається з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні заяви судом враховано, що вимога про призначення позивачем пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку з 4 травня 2017 р. не була предметом судового розгляду в межах адміністративної справи № 810/413/18 та не заявлялась заявником для розгляду, а тому у даному конкретному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що можливість ухвалення додаткового рішення передбачена виключно у випадках ч. 1 ст. 252 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 17 жовтня 2018 р. вх. № 22409/18 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.