Справа № 826/11744/17
Суддя: Коротких Андрія Юрійовича
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2018 року у справі №826/11744/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Офісу великих платників податків ДФС, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 статті 29 КАС України як визначеного ч. 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2018 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 21 вересня 2018 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків у справі № 826/11744/17 на 30 (тридцять) днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 30, 121, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №826/11744/17 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року до 16 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.