Справа № 813/3672/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/3672/17

адміністративне провадження №К/9901/59687/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 813/3672/17 за позовом ОСОБА_2 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. Скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 року скаржникам надіслано до суду платіжне доручення № 365 від 11.09.2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 2132,00 грн. та платіжне доручення № 364 від 11.09.2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 428,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 813/3672/17 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Галицької ОДПІ № 24559-13 та № 24558-13 від 14.11.2016.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій Галицька об'єднана державна податкова інспекція ДФС у Львівській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі № 813/3672/17 є визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 24559-13, яким ОСОБА_2 визначено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2015 рік в розмірі 13344, 41 грн. та № 24558-13, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2015 рік в розмірі 5664, 92 грн.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, виходили з того, що застосування відповідачем положень ст. 266 Податкового кодексу України з метою оподаткування належного позивачці нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, не може мати місце у 2015 році, тому податкові повідомлення-рішення Галицької ОДПІ від 14.11.2016 є протиправними та підлягають скасуванню.

Правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2018 у справі К/9901/40960/18.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень також не міститься.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 813/3672/17.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписЛ.І. Бившева
підписВ.П. Юрченко