Справа № 1540/3952/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3952/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року о 10 год. 38 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розєднання позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65055, м. Одеса, вул. Володимира Хавкіна, 47,1/а) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018 року; постанови № 424/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На відкритому підготовчому засіданні 18 жовтня 2018 року судом поставлено на обговорення питання про розєднання позовних вимог, а саме: виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018 року та позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови № 424/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року, зазначивши, що спільний розгляд зазначених позовних вимог ускладнює розгляд справи, оскільки зазначені справи підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Представник позивача на відкритому підготовчому засіданні проти розєднання цих позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача на відкрите підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлений належним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають розєднанню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018 року відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства окружними адміністративними судами.

Що стосується позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови № 424/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року, якою позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн., суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України,такі справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, що узгоджується з процесуальними вимогами КАС України, викладеними в ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови №242/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року підлягають розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за предметною підсудністю.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 172 КАС України, не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до частини 6 статті 172 КАС України суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовів у самостійні провадження, оскільки їхній спільний розгляд не є можливим.

Керуючись ст.ст.172,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги у справі №1540/3952/18.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65055, м. Одеса, вул. Володимира Хавкіна, 47,1/а) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018 року та присвоїти номер справи №1540/3952/18.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65055, м. Одеса, вул. Володимира Хавкіна, 47,1/а) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправною та скасування постанови № 424/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 22» жовтня 2018 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко

роз'єднання однієї чи декількох поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження