Справа № 420/5387/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5387/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2018 року о 13:58 надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» (код за ) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 17.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) стягнення коштів за податковим боргом; 6) зобов'язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

В обґрунтування заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна заявник вказує, що Головним управління ДФС в Одеській області прийнято наказ № 5819 від 10.11.2017 року (зі змінами, внесеними наказом ГУ ДФС в Одеській області № 7796 від 11.10.2018 року) «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» (код за )». 16.10.2018 року о 16:50 год. директором ТОВ «Компанія «Стімпекс» відмовлено в допуску та проведенні перевірки: «у зв'язку з невиконанням посадовими особами ГУ ДФС в Одеській області вимог Податкового кодексу України щодо допуску до перевірки та відсутності повідомлення про початок перевірки з 16.10.2018. відсутність саме наказу ГУ ДФС в Одеській області «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Стімпекс». 17.10.2018 року о 14:45 хвилин в.о. начальника ГУ ДФС в Одеській області було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Компанія «Стімпекс»

При цьому, згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 17 жовтня 2018 року о 12:19 год. товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» звернулось Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та незаконними дій посадових осіб ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Стімпекс»; скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області від 11 жовтня 2018 року № 7796 «Про внесення змін до наказу ГУ ДФС в Одеській області від 10.11.2017 року № 5819» (справа № 420/5380/18).

Отже, на даний час відповідачем оскаржено законність дій посадових осіб щодо проведення перевірки та наказ про проведення перевірки ТОВ «Компанія «Стімпекс».

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст. 283 КАС України.

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність проведення перевірки, недопущення до якою призвело до застосування адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням приписів п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» (код за ) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 17.10.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» (код за ) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 17.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук