Справа № 824/966/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №824/966/17-а

адміністративне провадження №К/9901/58927/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №824/966/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.11.2017 №, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 302257,55 гривень.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2018, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018, у задоволенні позову відмовлено.

На вказані судові рішення позивачем подано касаційну скаргу, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 23.08.2018 залишена без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано позивачем 30.08.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшов документ про сплату судового збору, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Водночас, за приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 16.06.2018, а отже, останнім днем строку її касаційного оскарження є 16.07.2018, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 08.08.2018, тобто з пропуском цього строку.

У касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС України, якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Копія оскаржуваної постанови апеляційного суду, виготовлена у повному обсязі, не була вручена представнику позивача у день її проголошення та отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" 11.07.2018 засобами поштового зв'язку, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.

Касаційна ж скарга згідно відбитку поштового штемпеля на конверті подана до Верховного Суду 08.08.2018, тобто протягом строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Також, у касаційній скарзі порушується питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Так, за змістом статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи, на користь яких ухвалені судові рішення.

З огляду на наведені положення законодавства, а також враховуючи відсутність у касаційній скарзі будь-яких мотивів на обґрунтування вищевказаного клопотання, підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, якими, до того ж, у задоволенні позову відмовлено, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" строк касаційного оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №824/966/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3202/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко