Справа № 540/2153/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2153/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, за участю третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі - відповідач), за участю третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради (далі-третя особа), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення пенсійних виплат позивачу у період січень 2016 року - травень 2017 року включно та скасувати рішення про їх припинення;

- зобов'язати відповідача виплатити заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2016 року до травня 2017 року на рахунок, відкритий для отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач зазначає, що відповідачем у справі є Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України, .

Однак, відповідно до витягу з ЄДРПОУ Херсонському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України присвоєно , та станом на 22.10.2018 року, даний пенсійний орган припинений згідно з записом про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 12.03.2018 року № 2020279.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПУО 21295057, 73005, Херсонська область, м. Херсон вул. 28 Армії, 6) є правонаступником Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Тобто, належним відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення вищенаведених норм КАС України, позовна заява у прохальній частині містить вимогу про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення пенсійних виплат позивачу у період з січня 2016 року по травень 2017 року включно та скасування рішення про їх припинення.

Однак, довідка від 26.06.2018 року № 1904, на яку посилається ОСОБА_1 у позовній заяві, містить відомості про відсутність нарахування пенсійних виплат за період часу з грудня 2016 року по липень 2017 року.

Таким чином існують розбіжності щодо періоду, за який позивачу припинено виплату пенсії.

Варто відмітити, що позивач просить скасувати рішення про припинення їй пенсійних виплат, не надавши при цьому оскарженого рішення чи доказів його існування.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначено належного відповідача із зазначенням його реквізитів; привести у відповідність позовні вимоги щодо періоду припинення виплати пенсії; надати копію рішення відповідача про припинення пенсійних виплат, яке позивач просить скасувати.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/2153/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.