Справа № 823/928/18
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/928/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В. Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Імперіал Плюс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року адміністративний позов публічного приватного підприємства «Імперіал Плюс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги та не надано документу про сплату судового збору.

Як зазначає апелянт, вказану ухвалу суду отримано апелянтом 01 жовтня 2018 року.

12 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому апелянт посилаючись на обмежене бюджетне фінансування просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, суд зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це передбачено ст. 169 КАС України, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 16 жовтня 2018 року апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 26 вересня 2018 року, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 823/928/18.

У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Імперіал Плюс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Судді В.В.Файдюк

Судді Є.В.Чаку