Справа № 522/7633/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. м.ОдесаСправа № 522/7633/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість прийняття до провадження апеляційної скарги Лє Тхі Тхуй на Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року по справі № 522/7633/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Лє Тхі Тхуй про затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу Лє Тхі Тхуй на Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, з підстав надання доказів поважності причин пропуску строку.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до Пятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Лє Тхі Тхуй про затримання з метою забезпечення примусового видворення, передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В..

08 жовтня 2018 року апелянтом надано заяву про усунення недоліків та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що в штаті Чернігівського ПТПІ відсутній перекладач, який би міг здійснити переклад із вєтнамської мови на українську, а отже громадянка ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Тхі Тхуй була позбавлена доступу до правосуддя в Україні, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити Лє Тхі Тхуй строк на апеляційне оскарження

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Лє Тхі Тхуй на Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року до провадження П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 29, ч. 3 ст. 169, 296, ст.300, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу № 522/7633/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Лє Тхі Тхуй про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Поновити Лє Тхі Тхуй строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лє Тхі Тхуй на Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року по справі № 522/7633/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Лє Тхі Тхуй про затримання з метою забезпечення примусового видворення .

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше трьох днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Зупинити дію Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року по справі № 522/7633/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Лє Тхі Тхуй про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5І