overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1300/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/1300/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Шлай А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 в адміністративній справі №804/1300/18

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - головний спеціаліст відділу з державної реєстрації бізнесу Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області Співак С.Г. третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №804/1300/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 в адміністративній справі №804/1300/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 адміністративну справу №804/1300/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 23.10.2018.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/1300/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді - Суховаров А.В. , Шлай А.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/1300/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 09:30 годин 05 грудня 2018 року, яке відбудеться у залі судового засідання № 9 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/1300/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 в адміністративній справі №804/1300/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/1300/18 у судовому засіданні на 09:30 годин 05 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров

суддя А.В. Шлай
Справа № 2240/3257/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3257/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Фермерського господарства "Обрій" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Камянецька, 74, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) до Фермерського господарства "Обрій" (с. Великий Правутин, Славутський район, Хмельницька область, 30055) про застосування заходів реагування.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 808/1941/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року Справа № 808/1941/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Іванченко Т.О.,

представника третьої особи - Пенькова О.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бердянська міська рада Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішень,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №808/1941/18 до набрання законної сили рішенням за результатами кримінального провадження №0002416.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 804/4340/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4340/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 р. в адміністративній справі №804/4340/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. у справі №804/4340/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 р. в адміністративній справі №804/4340/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 р. у адміністративну справу №804/4340/18 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/4340/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Чабаненко С.В., судді - Юрко І.В. , Чумак С.Ю.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/4340/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження на 26.11.2018 р., який відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/4340/18 за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 р. в адміністративній справі №804/4340/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/4340/18 в порядку письмового провадження на 26.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 815/2858/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2858/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИС-БОСФОР УКРАЇНА» (вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 213, м. Одеса, 65031) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування рішень та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИС-БОСФОР УКРАЇНА» (вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 213, м. Одеса, 65031) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування рішень та зобов'язання зареєструвати податкову накладну - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2240/2583/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2583/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Понінківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

19.10.2018 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та перехід до розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. 17.09.2018 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 2240/2583/18 до судового розгляду по суті на 07.11.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 182/715/17(2-а/0182/60/2018)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 182/715/17(2-а/0182/60/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Круговий О.О.,

виконуючи приписи пункту п'ятого частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України щодо прийняття до свого провадження адміністративної справи №182/715/17(2-а/0182/60/2018) за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Тетяни Миколаївни треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі №182/715/17(2-а/0182/60/2018) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 в адміністративній справі №182/715/17(2-а/0182/60/2018).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 адміністративну справу №182/715/17(2-а/0182/60/2018) призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.09.2018.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд. Справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №182/715/17(2-а/0182/60/2018) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Шлай А.В., судді - Суховаров А.В. , Круговий О.О.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 29, статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №182/715/17(2-а/0182/60/2018) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 в адміністративній справі №182/715/17(2-а/0182/60/2018) до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №182/715/17(2-а/0182/60/2018) у судовому засіданні о 16:00 на 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя А.В. Суховаров

суддя О.О. Круговий
Справа № 1540/4342/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4342/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Долина" (місцезнаходження: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 58А) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 1в, каб. 302) про визнання протиправними та скасування наказу № 118П від 13.07.2018 року та постанови № 79/1015-05/1-7899 від 10.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Долина" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 118П від 13.07.2018 року та постанови № 79/1015-05/1-7899 від 10.08.2018 року.

Ухвалою від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2018 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

22.10.2018 року за вх..№ 31422/18 від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із тим, що представник з 20.10.2018 року по 28.10.2018 року перебуває у відпустці.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням наданого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 173 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 08.11.2018 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 0840/2983/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року (09 год. 59 хв.) Справа № 0840/2983/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Гаврик С.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (9059, АДРЕСА_1)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (9059, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 0-0827 від 26.06.2018.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (69059, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева