Справа № 815/3139/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/3139/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по справі № 815/3139/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ АВТОТРАНС" до Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ АВТОТРАНС" до Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 “Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах” та від 28 вересня 2018 року “Про переведення суддів”, ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по справі № 815/3139/18 передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

05 жовтня 2018 року, на виконання зазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, ДФС подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 29, 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по справі № 815/3139/18.

Клопотання Державної фіскальної служби про продовження строку – задовольнити.

Надати Державній фіскальній службі додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.