Справа № 825/1721/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 825/1721/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Пуценко Т.В.,

представника відповідача Івченкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 01.11.2017 відкрито провадження у справі.

21.11.2017 ухвалою суду зупинено провадження у справі до повного усунення порушень, викладених в акті перевірки Управління Держпраці у Чернігівській області від 13.10.2017 № 291.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 10 Розділу Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

03.05.2018 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду за за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.05.2018.

Ухвалою суду від 23.05.2018 зупинено провадження у справі до 20.09.2018 для надання сторонам часу для примирення.

18.09.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про часткову відмову від позову, оскільки за результатами повторних позапланових перевірок, відображених в актах (від 31.10.2017 № 82/05.02; від 14.05.2018 № 08-08/11; від 16.02.2018 № 10/05.02; від 21.05.2018 № 553; від 22.05.2018 № 551; від 22.05.2018 № 552; від 23.05.2018 № 578-42/05.01; від 24.07.2018 № 817-59/05.01 та від 23.05.2018 № 19/06-07) встановлено часткове виконання виявлених порушень. Тому, в частині позовних вимог про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання Державного підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" негайно зупинити виконання робіт (виробництва): виконання робіт в діючих електроустановках працівниками ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та експлуатацію електроустановок ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 17; оглядову бетонну естакаду, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт Короп, вул. Чернігівська, буд. 61; експлуатацію круглопиляльного верстата для поздовжнього розпилювання деревини, без інвентарного номера, на столярній дільниці ремонтної майстерні Філії "Ріпкинський райавтодор" ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Любецька, 19; експлуатацію крана мостового однобалочного, без інвентарного номера, та трактора ДТ-75 (бульдозер), 1989 року випуску, реєстраційний номер 2556 ФЮ, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Леніна, 57; заточувальний верстат, без інвентарного номера, токарного приміщення, балони з киснем та зрідженим газом, заточувальний верстат Einhel DSC 201 з двома шліфувальними кругами, без інвентарного номера, та токарне приміщення, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченка, буд. 74; виконання шиномонтажних робіт, експлуатацію заточувального верстата, електрозварювальної установки основної бази, електричної талі основної бази, тракторного навантажувача ПЭА, № 7825 ФЮ, електрозварювальної установки майстерні Борзнянського ДРП, кран-балки в/п 3 т Борзнянського ДРП, трактора ЮМЗ-6, № 4877 ФЭ, Борзнянського ДРП, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Гомельська, 39; виконання робіт в діючих електроустановках працівниками та експлуатацію електроустановок Філії "Корюківський райавтодор" ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Куйбишева, 1; експлуатацію ТП-207, ТП-360, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 94, відмовляється.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною першою та третьою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом часткову відмову позивача від позову, провадження у справі у наведеній вище частині слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 238, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову в частині від позову задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 825/1721/17 в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання Державного підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" негайно зупинити виконання робіт (виробництва): виконання робіт в діючих електроустановках працівниками ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та експлуатацію електроустановок ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 17; оглядову бетонну естакаду, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт Короп, вул. Чернігівська, буд. 61; експлуатацію круглопиляльного верстата для поздовжнього розпилювання деревини, без інвентарного номера, на столярній дільниці ремонтної майстерні Філії "Ріпкинський райавтодор" ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Любецька, 19; експлуатацію крана мостового однобалочного, без інвентарного номера, та трактора ДТ-75 (бульдозер), 1989 року випуску, реєстраційний номер 2556 ФЮ, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Леніна, 57; заточувальний верстат, без інвентарного номера, токарного приміщення, балони з киснем та зрідженим газом, заточувальний верстат Einhel DSC 201 з двома шліфувальними кругами, без інвентарного номера, та токарне приміщення, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченка, буд. 74; виконання шиномонтажних робіт, експлуатацію заточувального верстата, електрозварювальної установки основної бази, електричної талі основної бази, тракторного навантажувача ПЭА, № 7825 ФЮ, електрозварювальної установки майстерні Борзнянського ДРП, кран-балки в/п 3 т Борзнянського ДРП, трактора ЮМЗ-6, № 4877 ФЭ, Борзнянського ДРП, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Гомельська, 39; виконання робіт в діючих електроустановках працівниками та експлуатацію електроустановок Філії "Корюківський райавтодор" ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Куйбишева, 1; експлуатацію ТП-207, ТП-360, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 94 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.10.2018

Суддя І.І. Соломко