Справа № 800/309/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/309/17

Провадження № 11-879заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Верховної Ради України щодо розгляду подання Вищої ради юстиції про звільнення позивача з посади судді за порушення присяги, а також незаконною постанову Верховної Ради України від 12 квітня 2012 року № 4640-VІ в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 19 березня 2018 року визнав протиправною та скасував постанову Верховної Ради України від 12 квітня 2012 року № 4640-VІ, якою позивача звільнено з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області у зв'язку з порушенням присяги.

На зазначене судове рішення Вища рада правосуддя 25 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 5 вересня 2018 року апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме - зазначення інших підстав для поновлення строку.

На виконання зазначеної ухвали скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому інших підстав ніж ті, які ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 6 вересня 2018 року визнані неповажними, Вищою радою правосуддя не зазначено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 19 березня 2018 року слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та разом з апеляційною скаргою і доданими до скарги матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська