overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України ,

Таким чином, згідно ст.107 КАСУ , дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі № 2-а-4167/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2010 року о 11:30 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідачі мають право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування Немирівського району при ГУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування Немирівського району при ГУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04.10.2010 року о 14.20 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.10.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України. Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5361/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання" дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5361/10 у відкритому судовому за 12 год. ЗО хв. 12.07.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУК) ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 20.07.2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 20.07.2004 року. В судовому засіданні представник позивача клопоче про проведення заміни неналежного відповідача належним - Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського 'МУЮ , оскільки вказаний у заяві державний виконавець тривалий час не працює.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 181 КАСУ, відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провести заміну первісного відповідача належним.

Тому, керуючись ст.ст. 52, 111 ,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі №2-а-5370/10 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 20.07.2004 року провести заміну первісного відповідача належним Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, про що його повідомити.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем надано нечитаємі копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, складені відносно нього.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ.

Адміністративний позов залишити без руху до 15.05.2010 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- надати читаємі копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2

- Матеріали надати в кількості до сторін по справі.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов

буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_2 до 1ДПС ОСОБА_3

про скасування постанови, - »

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови. Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України ,

Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі № 2-а-5320/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2010 року о 14:30 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідачі мають право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання

обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та

постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте позовна заява має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.2, ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тобто позивачем не надано копії протоколу. Не обґрунтовані доводи про невручення вказаного протоколу інспектором позивачу, тобто чи були його письмові звернення до ДАІ про видачу копії протоколу та відповідні скарги на неправомірні дії інспектора з цього приводу та результат таких звернень. Таким чином, відсутнє обґрунтування клопотання про витребування з ДАІ копії протоколу на який посилається позивач.

Відповідно до п.1 та п.6 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху* у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч.І до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ч.І ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 26.04.2010 року.

Запропонувати позивачу в строк до 26.04.2010 року подати до суду належним чином складений позов із зазначенням про докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У разі невиконання вимог судді позовна заява буде повернута позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3, УДАІ в м. Кіровограді про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України ,

Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-5415/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2010 року о 16:00 год.

Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомоібльної інчпекції в м. Кіровограді про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем фактично оскаржуютья дії Інспектора ДПС ОСОБА_3П, в зв"язку з чим позивачу пропонується вказати в якості відповідача-2 Інспектора ДПС ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху до 15.05.2010 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- надати позов на ім»я судді, в якому пропонується вказати в якості відповідача-2 Інспектора ДРС ОСОБА_3П, який виніс спірну постанову, повно та правильно вказавши його посаду, місцезнаходження, номер засобів зв»язку, якщо такі відомі.

- Матеріали надати в кількості до сторін по справі.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов

буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі шви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Знам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Знам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01.07.2010 року о 14.40 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01.07.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4877/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України , в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-4877/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 16 год. ЗО хв. 13.05.2010 р. Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-52/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ОСОБА_3, Відділу ДАІ УМВС в Кіровоградській оласті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі №2-а-5451/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2010 року о 10:00 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідачі мають право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС. Ухвала оскарженню не підалягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року М.Кіровоград *

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України , Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі №2-а-5388/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2010 року о 11:00 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково. , Визнати дії інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо складання постанови від 02.04.2010 року ВА № 114870 відносно ОСОБА_3 про накладення на неї штрафу в розмірі 425 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

В позовних вимогах до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4