Справа № 2540/3199/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій

термінових адміністративних справ

22 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3199/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" (вул. Індустріальна, буд.2,м.Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500, код 32512456) до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область,17500, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" звернулась до суду з позовом до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить: визнати протиправними дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо використання Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна: нежилого приміщення, власником якого є ТОВ «БУ-1 Прилуки», реєстраційний номер майна 26541096, загальною площею 407,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, 307 від 26.06.2018 як підставу для визначення ринкової вартості названого вище об'єкта нерухомості; зобов'язати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ініціювати проведення нової незалежної оцінки нерухомого майна: нежилого приміщення, власником якого є ТОВ «БУ-1 Прилуки», реєстраційний номер майна 26541096, загальною площею 407,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, 307 від 26.06.2018 у встановленному чинним законодавством порядку; скасувати заявку на реалізацію арештованого майна №18-43/18027 від 02.07.2018; акт про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» від 04.09.2018; визнати протиправними дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській областіщодо оформлення та направлення до ДП «Сетам» (Чернігівської філії ДП «Сетам») заявки на реалізацію арештованого майна №18-43/18027 від 02.07.2018; визнати протиправними дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо оформлення та направлення переможцю торгів ОСОБА_1, організатору торгів ДП «Сетам» та стягувачам (ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству «Геотехнічний інститут», ОСОБА_3, Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9) акту від 04.09.2018 про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову усунуто, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

До адміністративному позову позивачем додана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до суду з даним позов надавши докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, докази та доводи позивача, зазначені в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв'язку з чим справа, у відповідності до статей 268, 269, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з поданням позовної заяви позивачем було заявлене клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених доказів по справі.

У зв'язку із вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду, за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, у відповідача необхідно витребувати засвідчені належним чином копії постанов про арешт майна боржника від 07.05.2018 (обтяження №26030714) та від 06.06.2018 (обтяження №26491760); постанови про призначення експертом - суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_10, листа щодо оцінки майна за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 307, висновку зі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна (загальною площею 407,3 кв.м., адреса: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 307) від 26.06.2018; заявки на реалізацію арештованого майна від 02.07.2018 №18-43/18027 відносно виконавчого провадження №31807196 від 07.03.2012; акту державного виконавця про проведення електронних торгів від 04.09.2018; довідки про загальну кількість виконавчих документів та суми, що підлягає стягнення (копія якої додавалась до заявки про реалізацію арештованого майна від 02.07.2018); копії постанови про опис та арешт майна боржника від 18.01.2018 (копія якої додавалась до заявки про реалізацію арештованого майна від 02.07.2018).

Керуючись статтями 171,268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" до адміністративного суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" (вул.Індустріальна, буд.2,м.Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500) до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Пушкіна, 73,м. Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії постанов про арешт майна боржника від 07.05.2018 (обтяження №26030714) та від 06.06.2018 (обтяження №26491760); постанови про призначення експертом - суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_10, листа щодо оцінки майна за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 307, висновку зі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна (загальною площею 407,3 кв.м., адреса: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 307) від 26.06.2018; заявки на реалізацію арештованого майна від 02.07.2018 №18-43/18027 відносно виконавчого провадження №31807196 від 07.03.2012; акту державного виконавця про проведення електронних торгів від 04.09.2018; довідки про загальну кількість виконавчих документів та суми, що підлягає стягнення (копія якої додавалась до заявки про реалізацію арештованого майна від 02.07.2018); копії постанови про опис та арешт майна боржника від 18.01.2018 (копія якої додавалась до заявки про реалізацію арештованого майна від 02.07.2018).

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2018 року о 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Дяковим В.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову - 3-денний строк з дня отримання на електронну пошту останнім ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні права, на електронні пошти .

Копію позовної заяви, разом з доданими до неї документами, направити відповідачу на електронну пошту - .

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.І. Д'яков