Справа № 2-а-44/11/1530
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-44/11/1530

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів - Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши можливість призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 18.03.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про забов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 18.03.2011р. позов задоволено частково. Визнано дії УПФУ у Біляївському районі Одеської області в призначенні, перерахунку та виплаті позивачу державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі відповідно до ч.4 ст. 54, ст. 50, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»протиправними. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії по 2 групі інвалідності у розмірі, встановленому ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно ст.50 Закону в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з 02 грудня 2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області подали апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області залишено без задоволення. Постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 18 березня 2011 року змінено. Викладено резолютивну частину вищевказаної постанови у наступній редакції: "Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати на користь ОСОБА_1 пенсії у відповідності ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розміру, встановленому ст. 50, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - 75% мінісмальної пенсії за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії, визначеної за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 грудня 2010 року". В іншій частині постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 18 березня 2011 року залишено без змін.

12 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року, заяву ОСОБА_1 роз'яснення рішення суду передано на розгляд головуючої судді Шевчук О.А.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду.

Керуючись ст. 254, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду - закінчити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду в порядку письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 24.10.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.