overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/153/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №482/153/17

провадження №К/9901/51074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.04.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі №482/153/17 за позовом ОСОБА_2 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірних дій, зобов'язання зарахувати спеціальний стаж роботи та призначити пенсію,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про повернення судового збору.

Позивач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1410, 00 грн згідно квитанції від 15.05.2018 №0.0..1.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1410, 00 грн, що був сплачений згідно квитанції від 15.05.2018 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 534/843/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №534/843/17

адміністративне провадження №К/9901/30611/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 534/843/17

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 вересня 2018 року справу № 534/843/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 534/843/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 18 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 527/43/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №527/43/17

адміністративне провадження №К/9901/58174/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 527/43/17

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Глобинської міської ради

про визнання неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 серпня 2018 року суддею Верховного Суду Берназюком Я.О. відкрито провадження у справі № 527/43/17.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 527/43/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 18 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 812/1221/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/1221/16

адміністративне провадження №К/9901/5323/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №812/1221/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби у м.Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України про стягнення пені за заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25753,22 грн.

08 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області судовий збір у сумі 1653,60 грн. згідно платіжного доручення № 505 від 07 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

С.С.Пасічник

В.П.Юрченко
Справа № 826/9280/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/9280/17

адміністративне провадження №К/9901/61706/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №826/9280/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності між публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзес АБ та товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

04 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

В той же час з платіжного доручення №2747 від 12 вересня 2018 року вбачається, що судовий збір у справі №826/9280/17 сплачено Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 442/2491/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №442/2491/16-а

адміністративне провадження №К/9901/36723/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 442/2491/16-а

за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Юність-2»

на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Дрогобицької міської ради,

третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Юність-2»

про визнання недійним рішення та заборону чинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 вересня 2018 року справу № 442/2491/16-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 442/2491/16-а за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Юність-2» на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Юність-2» про визнання недійним рішення та заборону чинити дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 18 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 821/698/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №821/698/18

адміністративне провадження №К/9901/61608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №821/698/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкової вимоги.

08 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі судовий збір у сумі 3524,00 грн. згідно платіжного доручення № 1720 від 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 810/3851/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/3851/16

адміністративне провадження №К/9901/61560/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року

у справі №810/3851/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 13 вересня 2018 року та передана судді-доповідачу 17 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №810/3851/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В задоволенні клопотання Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій - відмовити.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №810/3851/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 805/2917/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/2917/17-а

адміністративне провадження №К/9901/54820/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №805/2917/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1280 гривень (платіжне доручення від 15.03.2018 №347), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області судовий збір у розмірі 1280 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 15.03.2018 №347.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко