Справа № 489/5011/18
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5011/18
Номер провадження 2-а/489/225/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Максименка Віталія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанови,

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Проте вказана адреса розташована на території Центрального району м. Миколаєва та не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За п.7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Разом з тим, згідно з поданою заявою позивач вказує відповідачем - інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеський області Максименко Віталія Вікторовича, який перебуває в трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачзареєстрований на території Центрального району м. Миколаєва, суд вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 20, п.2 ч. 1 ст.29, ст. ст. 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №489/5011/2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Максименка Віталія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п'ятого апеляційному адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.С. Тихонова