Справа № 520/12516/18
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/466/18
УХВАЛА

18.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та заяву про виклик свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_4; скасувати постанову серії ВР № 229169 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; зобовязати начальника ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції притягнути поліцейського ОСОБА_4, роти №1 батальйону №4 ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області до визначеної законом відповідальності за протиправні дії, встановити особи інших поліцейських, що чинили протиправні дії чи бездіяльність та притягнути їх до визначеної законом відповідальності за протиправні дії чи бездіяльність.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2018 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрито, призначено підготовче судове засідання на 18.10.2018 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та заява про виклик свідка лейтенанта поліції ОСОБА_5, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Одеській області ДПП (службова адреса: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5). Заява обгрунтована тим, що вказана особа була присутня під час виявлення правопорушення 05.09.2018 року, та може повідомити суду про обставини вказаних подій.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання зявився, не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

Відповідач інспектор патрульної поліції роти №1 батальйону №4 ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача - ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_5, відповідно до ст. 92 КАС України, в іншій частині про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відмовляє.

Відповідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2018 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 було відкрито до відповідачів - інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки позивачем вказано в прохальній частині позову предявлені вимоги саме до відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, тому притягнення управління у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача суд вважає недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 49,92, 181, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_5 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка - лейтенанта поліції ОСОБА_5, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Одеській області ДПП (службова адреса: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5).

У клопотанні представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.10.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.