Справа № 813/1214/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/370/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/1214/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівська міська рада про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ЛМР подала первісну апеляційну скаргу 28.08.2018р. Проте, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018р. апеляційну скаргу повернуто Львівській міській раді.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 14.09.2018р. надійшла у міську раду 20.09.2018. Отже, Львівська міська рада первинно подала апеляційну скаргу з дотриманням строків на оскарження, проте станом на момент повторної подачі строк пропущений у зв'язку з чим, просить такий поновити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/1214/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/1214/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівська міська рада про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/1214/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3