Справа № 345/1088/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/395/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року у справі № 345/1088/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Теребовлянського відділу поліції в особі капрала поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного від 10 вересня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до Теребовлянського відділу поліції в особі капрала поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Гудим Л. Я., Довгополов О. М.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

16 жовтня 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 23 серпня 2018 року. Крім того, в постанові вказано, що вона може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року у справі № 345/1088/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року у справі № 345/1088/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Теребовлянського відділу поліції в особі капрала поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року у справі № 345/1088/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3