Справа № 754/2922/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:754/2922/17
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Неділько Л.Л.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по адміністративній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Заболотня М.С. заявила клопотання про заміну позивача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізоване шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши клопотання представника ГУПФ України в місті Києві про заміну позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29 березня 2017 року "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, в тому числі Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які реорганізуються шляхом злиття в нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 квітня 2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а також припинено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

А відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 289, 293-294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Заболотньої Марини Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Замінити позивача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві у справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова