Справа № 405/3320/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3320/18
Провадження № 2-а/405/98/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (туп. Полтавський, 1-А, м. Кропивницький) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 25.05.2018 року звернувся до суду з даним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 041075 від 20.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, яка визначає строки звернення до адміністративного суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч.3 зазначеної статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 041075 від 20 січня 2018 року, яка є предметом оскарження позивачем, була винесена інспектором роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 20.01.2018 року, адміністративний позов подано до суду позивачем ОСОБА_1 25.05.2018 року, при цьому, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження зазначеної постанови не надав. Так, позивач зазначив, що оскаржувана постанова не була вручена йому (позивачу) у день її складання, однак, із її змісту вбачається, що копія постанови була направлена йому (позивачу), як особі, щодо якої розглянута справа рекомендованим листом за вих. № 14998/41/34/18 від 30 січня 2018 року, однак він (позивач) оскаржуваної постанови поштовим звязком не отримував, при цьому, 22 травня 2018 року за місцем його роботи КЗ «КОІППО імені ОСОБА_3» надійшов лист з виконавчої служби, в якому зазначено, що з нього (позивача) буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, у звязку з чим він (позивач) 23.05.2018 року звернувся до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області для розяснення стосовно стягнення, на що йому (позивачу) було видано копію постанови серії ВР № 041075 по справі про адміністративне правопорушення, однак, доказів, які б підтверджували зазначені позивачем обставини, а саме: звернення та отримання у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області оскаржуваної постанови саме 23.05.2018 року, ним (позивачем) суду не надано, що, в свою чергу, позбавляє суд об'єктивної можливості встановити наявність або ж відсутність поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, та, відповідно до встановленого, вирішувати питання щодо застосування положень ст. 123 КАС України, яка визначає наслідки пропущення строків звернення до суду, або ж положень ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст. ст. 122, 123, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (туп. Полтавський, 1-А, м. Кропивницький) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: надати докази звернення позивача до Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській обл. та отримання позивачем 23.05.2018 року постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 041075 від 20 січня 2018 року.

В разі невиконання позивачем вимог даної ухвали адміністративний позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4