Справа № 812/1208/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

22 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1208/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 05.07.2018 у справі № 812/1208/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - Позивача) до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (далі - Відповідач), в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення у розрахунку на місяць, а саме: за червень 2014 року - 544,35 грн; за липень 2014 року - 3294,25 грн, за серпень 2014 року - 1478, 49 грн, за вересень 2014 року - 1934,04 грн, за жовтень 2014 року - 4056, грн, за листопад 2014 року - 671,80 грн, за грудень 2014 року - 3952,26 грн; разом 15936,19 грн.

Рішенням суду від 05.07.2018 у справі № 812/1208/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції задоволено повністю. Стягнуто зі Старобільського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (місце знаходження: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Айдарська, буд. 20, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: 92200, Луганської області, смт. Білокуракине, кв. Миру, буд. 16, ідентифікаційний код НОМЕР_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 12.06.2014 по 31.12.2014 включно у загальному розмірі 15986 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 26 копійок, в тому числі за червень 2014 року 549 (пятсот сорок девять) гривень 90 копійок, за липень 2014 року 3316 (три тисячі триста шістнадцять) гривень 51 копійку; за серпень 2014 року 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 68 копійок, за вересень 2014 року 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) гривні 93 копійок; за жовтень 4061 (чотири тисячі шістдесят одну) гривню 08 копійок; за листопад 675 (шістсот сімдесят пять) гривень 01 копійку; за грудень 3951 (три тисячі девятсот пятдесят одну) гривню 15 копійок; з відрахуванням податків та обов'язкових платежів до бюджетів всіх рівнів (а.с. 61-66).

16 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 05.07.2018 у справі № 812/1208/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду стягнуто на її користь з відповідача винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 15986,25 грн. Позивач отримала копію рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист у справі. При зверненні до Старобільського ВДВС з виконавчим листом та рішенням при перевірці було установлено, що судом допущено арифметичну помилку, сума заборгованості складає 15986,26 грн, но що було звернено увага ВДВС та виконавчий лист не прийнятий до виконання.

На підставі вищенаведеного просив вправити описку, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, що заборгованість складає 15985,26 грн.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням від 05.07.2018 у справі № 812/1208/18 на користь ОСОБА_1 стягнуто винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 12.06.2014 по 31.12.2014 включно у загальному розмірі 15986 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 26 копійок із помісячним визначенням суми, яка належить до стягненню, а саме: в тому числі за червень 2014 року 549 (пятсот сорок девять) гривень 90 копійок, за липень 2014 року 3316 (три тисячі триста шістнадцять) гривень 51 копійку; за серпень 2014 року 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 68 копійок, за вересень 2014 року 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) гривні 93 копійок; за жовтень 4061 (чотири тисячі шістдесят одну) гривню 08 копійок; за листопад 675 (шістсот сімдесят пять) гривень 01 копійку; за грудень 3951 (три тисячі девятсот пятдесят одну) гривню 15 копійок.

При виготовленні тексту рішення суду від 05.07.2018 по адміністративній справі № 812/1208/18 допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення в зазначенні загального розміру винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, яка належить до стягненню на користь позивача, а саме: замість «15985 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 26 копійок» помилково зазначено «15986 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 26 копійок».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 05.07.2018 в адміністративній справі № 812/1208/18, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 05.07.2018 у справі № 812/1208/18 задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 05.07.2018 у справі № 812/1208/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції в зазначенні загального розміру винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, яка належить до стягненню на користь позивача.

Вважати правильним розмір винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, яка належить до стягненню на користь позивача: «15985 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 26 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2