Справа № 344/16806/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/484/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Київської обласної філії комунального підприємства “Новозаводське” Ново-заводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ “Грінлайф ЕКО” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “Грінлайф ЕКО” від 31.10.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Київської обласної філії комунального підприємства “Новозаводське” Ново-заводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ “Грінлайф ЕКО” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “Грінлайф ЕКО” від 31.10.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Домбровській Г.В.

Пунктом 10 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу 344/16806/17, провадження 2-а/344/484/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Київської обласної філії комунального підприємства “Новозаводське” Ново-заводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТзОВ “Грінлайф ЕКО” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “Грінлайф ЕКО” від 31.10.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 14.11.2018 року о 10 год 30 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відповідач з дня отримання даної ухвали має право завчасно подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.