overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-402/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-402/11
Номер провадження 6-а/555/10/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 559/2248/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2248/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Дана позовна заява надійшла до суду 18 жовтня 2018 року.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам ст. 160, 161 КАС України. Зокрема, відповідно ч. 5 ст.160 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Адміністративний позов, що надійшов до суду не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки позивач просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, бо про постанову серії ЕАА № 337140 від 25.03.2018 він взнав 05.10.2018, протена підтвердження вказаних обставин не надав жодного доказу та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження обставин щодо отримання постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/18442/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (вул. Ст. Бандери, 14а м. Рівне, 33028) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (вул. Ст. Бандери, 14а м. Рівне, 33028) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 листопада 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 566/238/17
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Христюк Н.В.

за участю : позивача ОСОБА_1., та її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Млинівського районного центру зайнятості про оскарження правових актів індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

Млинівський районним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_6 про оскарження правових актів індивідуальної дії.

03.10.2017 року за клопотанням відповідача залучено до участі у страві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Млинівський районний центр зайнятості.

19.10.2018 року представником третьої особи заявлено клопотання про заміну третьої особи Млинівського районного центру зайнятості її правонаступником Рівненським обласним центром зайнятості у зв»язку з реорганізацією.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши думку сторін, керуючись ст.52 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Млинівського районного центру зайнятості про оскарження правових актів індивідуальної дії третю особу Млинівський районний центр зайнятості її правонаступником Рівненським обласним центром зайнятості.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 569/18137/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14-А) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій
Справа № 569/18419/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 642/1611/18
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/1611/18
провадження №2-а/619/47/18
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді- Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.243 КАС України суд відкладає складання повного рішення на строк 5 діб, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР №188941 від 31.03.2018р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІК НОМЕР_1, місце реєстрації:Харківська область, Дергачівський район, с.Сіряки,, вул.Гудівська,47)

Інспектор Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченко,315-А)

Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченка,315-А

Повний текст рішення буде виготовлено 23.10.2018.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 619/4051/18
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/4051/18
провадження №2-ар/619/1/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., дослідивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА про розяснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2011 року по справі №2010/2а-81/11, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА звернулося до суду з заявою про розяснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2011 року по справі №2010/2а-81/11.

19.10.2018 представник Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення заяви про розяснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА про розяснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2011 року по справі №2010/2а-81/11 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 638/15328/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 243 КАС України , суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій по призупиненню призначення житлової субсидії на житлово-комунальні послуги та зобов"язання поновлення житлової субсидії на житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : І.О.Грищенко
Справа № 639/5534/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5534/18
Провадження №2-а/639/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №639/5534/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов в справі про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/4584/18 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова