Справа № 214/1560/18(2-а/214/110/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 214/1560/18(2-а/214/110/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),

судді: Круговий О.О., Суховаров А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року (суддя Євтушенко О.І.) по справі №214/1560/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року позовні вимоги було задоволено частково.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ненадання документу про сплату судового збору та необхідністю подачі оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи. Скаржнику надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд. Справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 214/1560/18, визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Суховаров А.В., Круговий О.О.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана судом на адресу апелянта супровідним листом від 03.09.2018 року, який повернуто суду з позначкою відділення поштового зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно приписів частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не була вручена заявнику апеляційної скарги з незалежних від суду причин, вона вважається такою, що вручена апелянту належним чином.

Станом на 16 жовтня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскільки станом на 16 жовтня 2018 року заявником апеляційної скарги не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які можуть бути визнані судом поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року по справі №214/1560/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров