Справа № 464/2978/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/174/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 464/2978/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови разом із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Рибачук А. І., Старунський Д. М.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження й скаржник порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу його представник отримав лише 27 серпня 2018 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 464/2978/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 464/2978/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3