Справа № 2040/6096/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до рішення суду
"17" жовтня 2018 р. № 2040/6096/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 02.10.2018 р. по справі №2040/6096/18 за позовом
ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про 1) визнання протиправними дій ГУПФУ у Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення; 2) зобов`язання ГУПФУ у Харківській області здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, визначених уповноваженим органом (Харківським обласним військовим комісаріатом); 3) зобов`язання ГУПФУ у Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 р. по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п. 2 пенсії за вислугу років , -
встановив:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 р. зазначений позов було задоволено.
16.10.2018 р. до суду надійшла заява про внесення виправлень до вказаного рішення в частині виправлення прізвища позивача з помилково зазначеного в резолютивній частині рішення " ОСОБА_2 " на правильне - " ОСОБА_3 ", а також виправлення відомостей стосовно того. що позивач є колишнім військовослужбовцем, а не колишнім працівником органів внутрішніх справ.
Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту судового рішення були допущені механічні описки, які, втім, не впливають на встановлення змісту спірних правовідносин.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 . Судовим розглядом також було встановлено, що ОСОБА_1 є колишнім військовослужбовцем Міністерства оборони України, про що зазначено у тексті судового рішення.
Розгляд та вирішення справи здійснювалися саме щодо вказаної особи.
У той же час через допущення описки в абзаці 6 мотивувальної частини рішення помилково зазначено "За матеріалами справи судом встановлено, що позивач одержує пенсію, призначену у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" як колишньому працівникові органів внутрішніх справ України, знаходиться на обліку як пенсіонер в ГУ ПФУ в Харківській області", а в абзацах 2-3 резолютивної частини рішення зазначено: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) з приводу зменшення розміру пенсії ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при перерахунку розміру пенсії з 01.01.2018р. з показника 90% грошового утримання військовослужбовця до показника 70% грошового утримання військовослужбовця.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ((ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 01.01.2018р. із збереженням показника 90% грошового утримання військовослужбовця та провести виплату різниці".
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся заявник, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Заяву задовольнити.
2. Внести виправлення до абзацу 6 мотивувальної частини рішення суду по справі №2040/6096/18, зазначивши замість помилкових "За матеріалами справи судом встановлено, що позивач одержує пенсію, призначену у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" як колишньому працівникові органів внутрішніх справ України, знаходиться на обліку як пенсіонер в ГУ ПФУ в Харківській області" правильні відомості "За матеріалами справи судом встановлено, що позивач одержує пенсію, призначену у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" як колишньому військовослужбовцю Міністерства оборони України, знаходиться на обліку як пенсіонер в ГУ ПФУ в Харківській області".
3. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду по справі №2040/6096/18, зазначивши замість помилкових "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) з приводу зменшення розміру пенсії ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при перерахунку розміру пенсії з 01.01.2018р. з показника 90% грошового утримання військовослужбовця до показника 70% грошового утримання військовослужбовця" правильні відомості "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) з приводу зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при перерахунку розміру пенсії з 01.01.2018р. з показника 90% грошового утримання військовослужбовця до показника 70% грошового утримання військовослужбовця".
4. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду по справі №2040/6096/18, зазначивши замість помилкових "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ((ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 01.01.2018р. із збереженням показника 90% грошового утримання військовослужбовця та провести виплату різниці" правильні відомості "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 01.01.2018р. із збереженням показника 90% грошового утримання військовослужбовця та провести виплату різниці".
5. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя Сліденко А.В.
.