Справа № 333/5611/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5611/18
Номер провадження 2-а/333/164/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти шостого батальону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Степанова Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -
17.10.2018 року до Комунарського районного суду звернувся ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позовом до старшого лейтенанта поліції Степанова Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №417912 від 17.10.2018 року
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа за вказаним позовом розподілена судді Піх Ю.Р.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КпАП України.
Відповідно до ч. 4статті 288 КпАПУкраїни, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
У звязку з чим, позивач ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства України звільнений від сплати судового збору за заявлену вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10КАС України, відсутні.
Враховуючи предмет даної справи, суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі, розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 ,80, 171 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти шостого батальону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Степанова Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30.11.2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 22.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суд роз`яснює відповідачу, згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 1-2 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 1-2 ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р. Піх