Справа № 826/4542/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4542/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 р. у справі за заявою про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд" до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчука К.С., третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа разом з апеляційною скаргою надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Крім того, разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій він посилається на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного судового рішення та відсутність можливості своєчасно звернутися з даною апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи апелянта та дослідивши відповідні наявні у справі докази щодо отримання ним копії ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що подана ним заява підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Отже, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, та витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,30, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 826/4542/18 разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Поновити процесуальний строк позивачу на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 р. у справі за заявою про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд" до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчука К.С., третя особа:Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький