Справа № 2а-20252/08
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року справа №2а-20252/08

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Запорізького управління великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі № 2а-20252/08 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, до Державне підприємство «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн. З метою заміни сторони у виконавчому провадженні та подальшого виконання судового рішення (а.с. 14).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн. відмовлено (а.с. 130-131).

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу (а.с. 138-139).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року залишено без задоволення, а судове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 - без змін (том 174-175).

До суду апеляційної інстанції Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у сумі 1762,00грн. До вказаної заяви фіскальним органом приєднано копію платіжного доручення № 2141 від 24 липня 2018 року, з якого вбачається що заявником сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду у розмірі 1762,00 грн. по справі 2а-20252/08. В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що у категорії справ про відновлення втраченого судового провадження судовий збір не сплачується.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

З встановлених судом обставин справи вбачається що сплата фіскальним органом судового збору стосується відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 статті 391 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 132, 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (отримувач коштів: Офіс великих платників податків ДФС, МФО 820172; ; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 9047) помилково сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні з розрахункового рахунку № 1008, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 жовтня 2018 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова