Справа № 520/9056/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 р. справа № 520/9056/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м.Харків, пл.Свободи,5, Держпром, 3під., 4 пов., ) про 1) визнання протиправною та скасування постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження, у сумі 151 грн. 00 коп., винесену у виконавчому провадженні ВП №5193761; 2) визнання протиправною та скасування постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 33730 грн. 32 коп., винесену у виконавчому провадженні ВП № 51937616, 3) визнання протиправною та скасування постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.09.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №57277712, 4) визнання протиправною та скасування постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.09.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №57277838, 5) визнання протиправною та скасування постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.09.2018 про арешт майна боржника, винесену у виконавчому провадженні ВП№ 57277838, 6) зобов'язання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області вилучити з Єдиного реєстру боржників запис про ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущені наступні недоліки.

Як вбачаєтсья зі змісту позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру.

Позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення такого недоліку як відсутність доказів належної оплати судового збору, позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2.818,40 грн. за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Крім того, суддя зазначає, що з огляду на положення ч.4 ст.161 КАС України позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме оскаржувані постанови Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту ЛюботинуГТУЮ у Харківській області від 21.09.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №57277712, про відкриття виконавчого провадження ВП №57277838 та постанови про арешт майна боржника, винесену у виконавчому провадженні ВП№ 57277838. В разі неможливості подання таких доказів зазначити причини їх неподання.

Крім того, суддя зазначає, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити строк подання даного позову у відповідності до вимог ч.2 ст.287 КАС України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду докази того, коли позивач дізнався про порушення, на його думку, прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.