Справа № 804/3829/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 804/3829/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу 804/3829/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- стягнути податковий борг у сумі 11399,44 грн. з платника податків фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні у справі №804/3829/18.

03 серпня 2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/3829/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/4748/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2016 № НОМЕР_2. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/3829/18 є неможливим до розгляду іншої справи №804/4748/18, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення коштів за податковим боргов в сумі 11399,44 грн.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), який протягом 2013 року отримав дохід у вигляді успадкованого майна, з якого при нарахуванні не утримувався податок на доходи фізичних осіб, про що був складений акт від 29.06.2016 № 1978/1304/НОМЕР_1.

З урахуванням висновків означеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.08.2016 № НОМЕР_2 за яким відповідачу нараховане податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 11399,44 грн., з яких: за податковим зобовязанням у розмірі 8983,55 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2415,89 грн.

Вище вказане податкове повідомлення-рішення оскаржуються відповідачем у Дніпропетровському окружному адміністративному суді в межах адміністративної справи № 804/4748/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання у справі № 804/4748/18 (суддя Кадникова Г.В.) за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2016 № НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 804/3829/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/4748/18, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3829/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 11399,44 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/4748/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2016 № НОМЕР_2.

Зобовязати сторін надати суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона