Справа № 2-а-786/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-786/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України '"Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Просить поновити строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, посилаючись на неодноразову зміну законодавства та відсутність повідомлень.

Справа підсудна Кіровському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Разом з тим, вбачаються підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом ЗО вересня 2010 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 9 липня 2007 року по 29 березня 2010 року включно, наведені позивачем підстави пропуску строку не є поважними, тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, натомість, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та'обов'язків третіх осіб.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії з 9 липня 2007 року по 29 березня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Кіровським районним судом у складі головуючого судді Куценко О.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонд України у м. Кіровограді не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Габдрахманова, 7 м. Кіровоград.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко