Справа № 757/31964/18-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року, яке обґрунтовує тим що, дізнався про вказану постанову у січні 2017 у телефонному режимі, однак оригіналу чи копії вказаної постанови станом на 10 січня 2017 року не отримував, у зв'язку з чим не міг оскаржити її у встановлений строк.

У березні 2017 року ОСОБА_1 отримав вказану постанову та 14.03.2017 року звернувся до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за результатами 17 березня 2017 року позов залишено без розгляду, у зв'язку із пропущенням строків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалу від 17 березня 2017 року залишено в силі.

В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 16 квітня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва відмовлено у задоволенні заяви. Ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

З аналізу ст. 121 КАС України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

На підставі викладено вбачається, що станом на 10 січня 2017 року позивачу було відомо про наявність оскаржуваної постанови. А подання позову, 14 березня 2017 року також свідчить про обізнаність позивача про наявність постанови, яка є предметом оскарження.

За таких обставин, даний позов слід повернути, оскільки належних та допустимих доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови саме у березні 2017 року суду не надано, у зв'язку з чим позивачем пропущено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 289 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву..

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викаденого та керуючись 122 123, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне стягнення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Соколов