Справа № 804/9150/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/9150/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам'янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 в адміністративній справі №804/9150/16

за позовом Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. адміністративний позов Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 21.09.2018р. Кам'янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що він вже звертався до суду з апеляційними скаргами на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р., однак ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018р. та від 28.08.2018р. апеляційні скарги були повернуті у зв’язку з не усуненням недоліків.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суду першої інстанції 21 вересня прийнято в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваної постанови суду від 21.09.2017р. ОДПІ отримало 07.11.2017р., а з апеляційною скаргою вперше звернулось до суду 17.11.2017р., тобто в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України, в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваної постанови.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження постанови суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кам'янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 в адміністративній справі №804/9150/16.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі №804/9150/16.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 грудня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк