overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6173/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2018 рокуЛьвів№857/1129/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №461/6173/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Матковська З. М., судді Бруновська Н. В., Затолочний В. С.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №461/6173/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №461/6173/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Справа № 813/890/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2018 рокуЛьвів№857/88/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №813/890/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Автоінтерлогістік" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Матковська З. М., судді Бруновська Н. В., Затолочний В. С.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 813/890/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Автоінтерлогістік" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №813/890/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Справа № 154/1584/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/811/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 154/1584/18 за позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Затолочний В. С., судді Бруновська Н. В., Матковська З. М.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 154/1584/18 за позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №154/1584/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 344/16862/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2018 рокуЛьвів№857/597/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №344/16862/17 за позовом ОСОБА_4 до поліцейського Коломийського відділу поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Антонюка Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Матковська З. М., судді Бруновська Н. В., Затолочний В. С.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 344/16862/17 за позовом ОСОБА_4 до поліцейського Коломийського відділу поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Антонюка Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №344/16862/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Справа № 524/5155/18
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №524/5155/18
провадження 2-а/533/13/18
УХВАЛА
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції
18 жовтня 2018 року Козельщина
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, в якому прохала визнати неправомурними дії інспектора ДПС ВДАІ при складанні постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи, призначений на 31.087.2018 року не відбувася через відсутність позивача за місцем проживання. Справа перенесена розглядом на 22.10.2018 року . Позивач направила суду заяву, в якій прохала провести розглячд справи в дистанційному провадженні, в зв"язку з перебуванням у м. Києві і неможливістю з"явитися до суду,
Виникла необхідність розглянути справу за місцем проживання позивача в Подільському районному суду міста Києва.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторін, суд розглядає справу без фіксування процесу в порядку ст. 195 КАС України.
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання сторони вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Також судом враховується, що 22.10.2018 року Подільській районний суд має можливість надати конфернцзв`язок о 15годин 30хвилин.
Враховуючи вимоги закону та наявність можливості для проведення дистанційного розгляду, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в дистанційному режимі 0 15-30 годині 22.10.2018 року. Копію ухвали направити Подільському районному суду міста Києва для бронювання зали судового засідання. Слухання справи має відбуватись в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Подільським районним судом міста Київа.
Керуючись ст.ст.195,229 КАС України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Подільському районному суду міста Київа забезпечити проведення відеоконференції у вказані час та дату за участю позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити сторонам та Подільському районному суду міста Київа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Науменко
Справа № 2-а-689/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-689/11
Провадження № 2-аво/534/5/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 грудня 2011 року,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 374 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 грудня 2011 року на 08 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 335/12156/18
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління національної поліції роти №2 батальйону №3 в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 627507 від 28.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління національної поліції роти №2 батальйону №3 в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 627507 від 28.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 760/21415/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2017 р. відкрито провадження у справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 22.02.2018 р., 24.05.2018 р. та 11.09.2018 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які містять в матеріалах справи (а.с. 66, 70, 76), заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. ст. 124, 126 КАС України, повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. У випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасника справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.