Справа № 826/12430/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/12430/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду в Київській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського обласного комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку для перерахунку пенсії позивача, та зобов`язати Київській обласний військовий комісаріат скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, секретність - 15%, надбавка за кваліфікацію в/сл. клас майстер - 11%, надбавка за особливі умови служби - 15%;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо непроведення ОСОБА_1 , перерахунку пенсії, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, секретність - 15%, надбавка за кваліфікацію в/сл. клас майстер - 11%, надбавка за особливі умови служби - 15%, починаючи з 01.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 16.10.2018 року дочкою ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі, у порядку пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із смертю позивача та просить суд вирішити питання повернення судового збору.

Ознайомившись із заявою суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів, долучених до заяви про закриття провадження у справі встановлено, що заяву подано близьким родичем позивача його дочкою ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що підтверджується копією паспорту громадянина України, копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі, заявницею долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 02.10.2018 року Серія НОМЕР_2 , що підтверджує факт смерті позивача та є підставою для закриття провадження у справі в порядку пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір, що підтверджується квитанціями №23 від 30.07.2018 року на суму 704, 80 грн. та №37 від 30.07.2018 року на суму 704, 80 грн.

Заявницею повідомлено суд, що після смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), позивача у справі, вона звернулася про відкриття спадкової справи.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, оскільки існують правові підстави для повернення судового збору та з огляду на те, що на момент подання заяви про закриття провадження у справі заявницею не подано підтверджуючих документів, що вона є спадкоємицею ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого позивачем у справі за подання позову до суду, спадкоємцю, визначеному відповідно до законодавства, після спливу строку прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 6, пунктом 5 частини першої статті 238, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції №23 від 30.07.2018 року на суму 704, 80 грн. та квитанції №37 від 30.07.2018 року на суму 704, 80 грн. повернути визначеному відповідно до законодавства спадкоємцю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена у порядку статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна