Справа № 2а/0270/93/12(802/3879/14-а)
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня2018 року

м. Київ

Справа № 802/3879/14-а (2а/0270/93/12)

Провадження № 11-1035апп18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток, компенсації втрати коштів внаслідок інфляції,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив стягнути з ЦВК середньомісячний заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, компенсацію за дні невикористаних відпусток, компенсацію втрати коштів внаслідок інфляції та відшкодування моральної шкоди за тривале порушення трудових прав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року скасовано ухвалу і постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, а провадження у справі - закрито з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції.

Ухвалюючи таке рішення, суд касаційної інстанції виходив із того, що цей спір не пов'язаний із питаннями прийняття на публічну службу, її проходженням та звільненням з неї, а стосується трудових відносин, а отже, не належить до категорії спорів, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись із ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року. На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_3 надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2011 року (справа № 6-22060ск11), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування.

Верховний Суд України ухвалою від 20 грудня 2016 року відкрив провадження у справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року.

До набрання чинності КАС у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»(далі - Закон № 2147-VIII) та припинення діяльності Верховного Суду України розгляд справи за позовом ОСОБА_3 про перегляд судових рішень цим судом не закінчено.

На підставі розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 12 січня 2018 року № 20/0/19-18 зазначену заяву супровідним листом від 13 січня 2018 року

№ 21-3552а16 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року зазначену справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину другу статті 241 КАС у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, підпункти 1, 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАСу редакції Закону № 2147-VIII.

Оскільки така справа відповідно до частини другої статті 241 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, підлягала розгляду Верховним Судом України на спільному засіданні судових палат в адміністративних і цивільних справах Верховного Суду України, її на підставі підпункту 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАСу редакції Закону № 2147-VIII передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

За змістом підпунктів 1 та 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС у редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду, а якщо ці заяви повинні розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України - до Великої Палати Верховного Суду та розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС у редакції до 15 грудня 2017 року,

суддя-доповідач здійснив підготовку справи до розгляду.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду впорядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, без виклику учасників справи.

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» 1 розділу VII «Перехідні положення» КАСу редакції Закону № 2147-VIII, статтями 240-1, 241КАС у редакції до 15 грудня 2017 року, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку та призначити справу № 802/3879/14-а (2а/0270/93/12) за позовом ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток, компенсації втрати коштів внаслідок інфляції до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 12 грудня 2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко