Справа № 2034/2-а-9/11
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-9/11
Провадження № 2-аво/635/6/2018
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківсчької області від 04 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

В заяві ОСОБА_1 просить суд виправити в тексті постанови Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року описку, зазначивши в тексті постанови правильне імя позивача ОСОБА_1 «Станіслав» Іванович.

Судом встановлено, що Постановою Харківського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 2-а-9/11 від 04 березня 2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по невиконанню з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 04.03.2011р.; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 04.03.2011р. з урахуванням виплачених сум; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року постанову Харківського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 2-а-9/11 від 04 березня 2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007р. по 26.01.2008р.,

Колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Також колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007р. по 26.01.2008 р. - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2011р. по справі № 2034/2-а-9/11 - залишено без змін.

Разом з тим, як вбачається зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області, в його тексті містяться описки, у звязку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України їх виправити.

Питання про внесення виправлень в судове рішення суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 253 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року, в його тексті помилково зазначено імя позивача «Станислав» замість правильного «Станіслав».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описки в тексті постанови Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року, зазначивши імя позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року по адміністративній справі №2034/2-а-9/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в постанову Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, замінивши неправильне прізвище, імя, по батькові позивача «Пороша Станислав Іванович» на правильне «Пороша Станіслав Іванович» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко