Справа № 804/3712/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 804/3712/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаЮхно І.В. Гончаровій В.Г. Кульбаки С.О. ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, у якому позивач просить суд:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: 3 камери копчення №№ 7,8,9; твердопаливний котел; твердопаливна піч Булеріян, дробарка деревини фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1), юридична адреса АДРЕСА_1, фактичне місце розташування: АДРЕСА_2, до повного усунення порушення.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачами вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

15 червня 2018 року на виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 18 липня 2018 року об 11:00 год.

17 липня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача у засіданні кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

18 липня 2018 року учасники справи у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче судове засідання до 08.08.2018 року о 13:30 год.

08 серпня 2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні.

08 серпня 2018 року з метою забезпечення права позивача подати відповідь на відзив та визначення доцільності подальшого розгляду справи на підставі положень частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України протокольною ухвалою суду було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 вересня 2018 року о 14:00 год.

12 вересня 2018 року від представника позивача надійшли пояснення в порядку статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України з додатковими доказами у справі.

12 вересня 2018 року у підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення права відповідача ознайомитись із наданими поясненнями та доказами, а також подати заперечення у справі,судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 01 жовтня 2018 року о 15:00 год.

01 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшли заперечення у справі.

01 жовтня 2018 року з метою забезпечення права позивача уточнити позовні вимоги та надати додаткові пояснення у справі судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 жовтня 2018 року о 16:00 год.

10 жовтня 2018 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про зміну адміністративного позову, відповідно до якої позивачем зменшено позовні вимоги та викладено їх у такій редакції:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: твердопаливний котел (не обліковано діоксин сірки); твердопаливна піч Булеріян, дробарка деревини (реєстраційний номер НОМЕР_1), юридична адреса АДРЕСА_1, фактичне місце розташування: АДРЕСА_2, до повного усунення порушення.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти зменшення позовних вимог. Представники сторін зазначили, що всі наявні в них докази надані до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/3712/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 22 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 15 жовтня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно