overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11566/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/400/18
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

19 жовтня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо видачі довідки про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року, Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2016 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник І.О.

Керуючись ст.ст.241, 248, 257 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо видачі довідки про заробітну плату прийняти до свого провадження та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо видачі довідки про заробітну плату, призначити на 22.11.2018 о 11:00 год. та проводити з повідомленням сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - до початку розгляд справи по суті з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі протягом п'ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 707/2487/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бойка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про стягнення збитків та відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністю,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про стягнення збитків та відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністювідмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1: місце проживання АДРЕСА_1; ІК НОМЕР_1.

Відповідач: Червонослобідська сільська рада, Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: 19604, с. Червона Слобода, вул. Соборна,2/1, .

Повне судове рішення буде складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Л.Б.Соколишина
Справа № 718/2961/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2961/18
Провадження №2-а/718/37/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

"18" жовтня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кіцманського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №869545 від 12.10.2018 року, винесену інспектором Цурканом БГ.В. про накладення на нього адміністративного стягнення протиправною та скасувати її.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кіцманського ВП ОСОБА_2 до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін в адміністративній справі за адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2018 року, о 09.00 годині в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул..Незалежності,48, м.Кіцмань, Чернівецька область.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 2-а-2431/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2431/11
Провадження №6-а/718/104/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-А-2431/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2-а-2431/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2431/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

Призначити судове засідання у приміщенніКіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 14 год.30 хв. 13.11.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/5550/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5550/18
Номер провадження 2-а/725/188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Верешко В.В.,

представника позивача Муляр Т.В.,

відповідача ОСОБА_2,

та перекладача Джозеф Ш.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Ісламської Республіки Пакистан.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном до шести місяців.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 18.10.2018 року о 17 год. 15 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/5531/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5531/18
УХВАЛА

18.10.2018

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Сойодур про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації іноземця, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Сойодур про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації іноземця, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Сойодур про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації іноземця, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити до судового засідання на 19.10.2018 року на 10:00год. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19.10.2018 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 725/5542/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5542/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойчол про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації іноземця, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.10.2018 року було розглянуто дану справу та було задоволено позов.

Як було встановлено в рішенні суду було помилково вказано « Рышення Іменем України», а повинно бути «Рішення Іменем України».

Дослідивши матеріали справи № 725/5542/18, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.253 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2018 року по справі № 725/5542/18, а саме виправити « Рышення Іменем України» на «Рішення Іменем України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Іщенко І.В.
Справа № 725/5531/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Сойодур про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації іноземця, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2018 року було розглянуто дану справу та було задоволено позов.

Як було встановлено в рішенні суду було помилково вказано « Постанова Іменем України», а повинно бути «Рішення Іменем України».

Дослідивши матеріали справи № 725/5531/18, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.253 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2018 року по справі № 725/5531/18, а саме виправити « Постанова Іменем України» на «Рішення Іменем України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Іщенко І.В.
Справа № 723/2860/18
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2860/18
Провадження № 2-а/723/3397/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Пташник А.М.

за учасю

секретаря судового засідання Полішенко С.П.

розглянувши упідготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 р.

18 жовтня 2018 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 752/16291/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/392/18
У Х В А Л А

іменем України

04.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Шевченко Т.М.,

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Ковальова Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2018 року ОСОБА_1 поштою надіслав до суду позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1, оскільки позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, а з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти залишення без розгляду його позовної заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, яказані ним у заяві, будуть визані судм неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 24 липня 2018 року. У позовній заяві зазначено, що копію постанови позивач отримав 24 оипня 2018 року. Позивач свій адміністративний позов направив до суду 04 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не звертався.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122 та 123 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Ковальова Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 755/4977/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4977/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях Неділько Л.Л., Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шкара О.О., інспектора 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Ошичука С.П., третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шкара О.О., інспектора 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Ошичука С.П., третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР №196616 від 24 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом.

Суддя О.О. Астахова

На підставі ст. 243 КАС України, з повним текстом постанови суду, сторони можуть ознайомитись через десять днів.