Справа № 2-а-10437/11
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

21 квітня 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року за період з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 травня 2013 року за вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року внесено зміни у виконавчий лист від 28 травня 2013 року по справі № 2а-10437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», де в графі боржника зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області», замість невірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області».

04 жовтня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява по заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області її правонаступником Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» /а.с.1-3,7/.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області перейменоване на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Державна реєстрація шляхом злиття.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, тому є доцільним замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у виконавчому листі по справі № 2а-10437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області боржника у виконавчому листі по справі № 2а-10437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 2, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Калугіна І.О.