overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/17362/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Разом з цим, у відзиві, наданого представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зазначено інспектора, який виніс оскаржувану позивачем постанову, ОСОБА_3. У звязку з цим, слід уточнити у судовому засіданні анкетні дані відповідача.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля зясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні справи, зокрема, щодо прізвища відповідача, суддя вважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2018 року о 08-15 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/20239/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2018 року о 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/21234/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Дорошинської В.Е.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 4-ої роти батальйону № 2 УПП м. Одеса лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 4-ої роти батальйону № 2 УПП м. Одеса лейтенант поліції ОСОБА_2

Представником відповідача до суду надіслано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5).

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/10131/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/520/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону полку 1 УПП в м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року,

Ухвалою судді від 25.09.2018 року, яка направлялася позивачу рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки, і в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України та її копію для вручення відповідачу.

03.10.2018 року вищевказані документи повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання і 03.10.2018 року були направлені позивачу повторно, а 16.10.2018 року знову були повернуті з тієї ж причини.

Відповідно до положень частини першої статті 131 КАС України, учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач вимоги ухвали, яка направлялася судом за вказаною в позовній заяві адресою позивача, не виконала, це є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 131, 169, 241-243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону полку 1 УПП в м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 754/7670/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/495/18
Справа № 754/7670/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Паламарчука Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Паламарчука Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 13-45 год. 11 грудня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 18 жовтня 2018 року.

Суддя
Справа № 725/5549/18
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5549/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.10.2018 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Раззака (28.07.1993р.н., без постійного місця проживання) про примусове видворення, затримання відповідача з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для забезпечення видворення,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Раззака (28.07.1993р.н., без постійного місця проживання) про примусове видворення, затримання відповідача з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для забезпечення видворення.

2.Відкрити спрощене провадження у справі за позовом. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 16:30 год. 18 жовтня 2018 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що негайно повідомити учасників справи.

4.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3В.
Справа № 760/20308/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 полку № 2 в м. Києві Дорошенка Максима Леонтійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 полку № 2 в м. Києві Дорошенка Максима Леонтійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 16 жовтня 2018 року.

Суддя:
Справа № 752/18595/18
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/415/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДД батальйону 2 Управління Патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції Гусяка Дмитра Михайловича про скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора взводу з ОДД батальйону 2 Управління Патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції Гусяка Дмитра Михайловича про скасування постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Адвокат Ванаш Д.В. в підготовче засідання не зявився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, закриття підготовчого засідання та просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183 КАС України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2018 року на 14 год. 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а , каб. 31.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 761/30007/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/71/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві старшого державного виконавця Коломойцева Костянтина Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання здійснити перерахунок,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві старшого державного виконавця Коломойцева Костянтина Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання здійснити перерахунок до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 20 листопада 2018 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 760/26452/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1682/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» до підданого Королівства ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 171, 268, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» до підданого Королівства ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 12 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали вручити позивачу та відповідачу, надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: