Справа № 826/782/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року справа №826/782/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:
відповідача: Шматова О.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.)
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач)
про1) визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку призначеної позивачу пенсії з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення і індексації за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням в період з липня 2013 року по червень 2015 року, які вказані в довідці про одноразові види грошового забезпечення, виданій Національним військово-медичним клінічним центром "Головний медичний госпіталь", та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у тому числі: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премія; 2) зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з моменту її призначення з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення і індексації за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням в період з липня 2013 року по червень 2015 року, які вказані в довідці про одноразові види грошового забезпечення, виданій Національним військово-медичним клінічним центром "Головний медичний госпіталь", та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у тому числі: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премія, та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилась з 04 липня 2015 року з вини відповідача у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії
На підставі частини третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01 жовтня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення (скорочене рішення).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки вважає протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку призначеної позивачу пенсії з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення у тому числі: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премія, оскільки такі виплати входять до структури грошового забезпечення та з них сплачувався єдиний соціальний внесок.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у справі №826/782/18, адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку призначеної ОСОБА_3 пенсії з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням в період з липня 2013 року по червень 2015 року, вказаних в довідці про одноразові види грошового забезпечення, виданій Національним військово-медичним клінічним центром "Головний медичний госпіталь", та з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у тому числі: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премія; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням в період з липня 2013 року по червень 2015 року, вказаних в довідці про одноразові види грошового забезпечення, виданій Національним військово-медичним клінічним центром "Головний медичний госпіталь", та з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у тому числі: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премія, та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилась у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії.

Позивач подав заяву про винесення додаткового рішення, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у справі №826/782/18 не вирішено позовні вимоги в частині дати, з якої необхідно провести перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії, а саме з моменту її призначення, та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилася з 04 липня 2015 року з вини відповідача у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії.

В судовому засіданні 01 жовтня 2018 року представник позивача подану заяву підтримав, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Як свідчить зміст позовної заяви, ОСОБА_3 серед іншого просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з моменту її призначення з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення і індексації за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням в період з липня 2013 року по червень 2015 року, які вказані в довідці про одноразові види грошового забезпечення, виданій Національним військово-медичним клінічним центром "Головний медичний госпіталь", та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у тому числі: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премія, та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилась з 04 липня 2015 року з вини відповідача у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії.

Разом з тим, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_3 повністю, суд не вказав момент, з якого необхідно провести перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилася з вини відповідача у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина друга статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд встановив, що в частині позовних вимог щодо дати, з якої необхідно провести перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилася з вини відповідача у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії, рішення не ухвалено.

Станом на день звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення строк на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у справі №826/782/18 не закінчився.

Згідно з частиною третьою статті 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Оскільки перерахунок пенсії ОСОБА_3 не проведено з вини Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, такий перерахунок належить здійснити з дати виникнення права на нього, тобто з моменту призначення пенсії - 04 липня 2015 року.

У свою чергу виплаті підлягає заборгованість з пенсії, яка утворилась у період з 04 липня 2015 року з вини відповідача у зв'язку із неправильним нарахуванням пенсії.

Враховуючи викладене, відповідача належить зобов'язати здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії з моменту її призначення - з 04 липня 2015 року, та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилась з 04 липня 2015 року з вини Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 246, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії з моменту її призначення - 04 липня 2015 року, та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилась з 04 липня 2015 року з вини Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення може бути оскаржене.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_3 (01015, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г; ідентифікаційний код 39440996).

Суддя В.А. Кузьменко