Справа № 2-а-960/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-960/11
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові по справі №2-а-960/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок і виплату невиплаченої пенсії по інвалідності та доплати до пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 50, 54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 надійшла до Олевського районного суду Житомирської області заява про виправлення помилки у постанові по справі №2-а-960/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок і виплату невиплаченої пенсії по інвалідності та доплати до пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 50, 54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме в резолютивній частині постанови зазначено «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати визначених законодавством, щомісячно, за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року», хоча потрібно «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством, щомісячно за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року».

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву заяву про повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 по справі № 2-а-960/2011, так як заявник просить збільшити розмір виплат у 2 рази, а постановою суду від 02.04.2012 року було відмовлено у даному випадку і зобовязано у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 02.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок і виплату невиплаченої пенсії по інвалідності та доплати до пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 50, 54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії не у відповідності із ст.39, ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати визначених законодавством, щомісячно, за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 50 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 6-ти мінімальних пенсій за віком, визначених ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», щомісячно, за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районні Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від 02.04.2012 року без змін.

Постанова набрала законної сили, а 08.10.2012 року було видано три виконавчі листи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, заявлена вимога про виправлення помилки у постанові по справі № 2-а-960/2011, тобто «у встановленні доплати на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством» - задоволенню не підлягає, оскільки у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 02.04.2012 року «встановлено доплату на рівні однієї мінімальної заробітної плати, визначених законодавством».

З урахуванням вищевикладеного слідує, що в разі задоволення заяви про виправлення помилки у постанові Олевського районного суду Житомирської області, суд фактично змінить резолютивну частину судового рішення, що є неприпустимим.

Керуючись ст.253, ст.294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові по справі №2-а-960/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок і виплату невиплаченої пенсії по інвалідності та доплати до пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 50, 54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2