Справа № 1806/2-а-7065/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-7065/11
Провадження №6-а/592/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №2-а-7065/11,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 1806/2-а-7065/11 ОСОБА_2 на сина ОСОБА_1 у звязку зі смертю позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Від Сумського обєднаного управління ПФУ в Сумській області надійшла заява, в якій зазначають, що діюче законодавство не допускає правонаступництва у публічних зобов'язальних правовідносинах, зокрема у відносинах щодо доплат до пенсій, оскільки вони є особистісними і нерозривно повязані із особою стягувача. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у відкритому виконавчому провадженні, а виконавче провадження підлягає закриттю у разі смерті фізичної особи, до того ж в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують прийняття спадщини заявником. Просить відмовити в задоволенні заяви

Дослідивши матеріали адміністративної справи та додатки, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст..379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат (а.с. 14).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.03.2013 року вказана постанова залишена без змін (а.с. 22) Відомостей про те, що позивач за життя отримав певні суми коштів надано суду не було.

06.06.2018р. ОСОБА_2 помер. Його син ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини . У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його непрацездатного сина ОСОБА_1

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.08.2011 р. по справі №2-а-7065/11, з померлого 06.06.2018 р. ОСОБА_2 на його сина ОСОБА_1, 15.11.1970р.н.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич