Справа № 826/7780/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7780/17
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів, наказу, постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2018 року, яке у подальшому було відкладено на 26.09.2018 року, що, у свою, чергу, знято з розгляду.

У подальшому справа №826/7780/17 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що на момент надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження у ній було відкрито та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, судова колегія, прийнявши справу до свого провадження, вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-30, 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу №826/7780/17 за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспепкції України та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів, наказу, постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів, наказу, постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель