Справа № 820/2703/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 820/2703/17
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 в адміністративній справі №820/2703/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Битяка Юрія Прокоповича, третя особа: Міністерство Оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі №820/2703/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 в адміністративній справі №820/2703/17.

Розпорядженням в.о. Голови Харківського апеляційного адміністративного суду №01-18/7 від 03.08.2018 року адміністративну справу №820/2703/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 у адміністративну справу №820/2703/17 прийнято до свого провадження.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №820/2703/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді - Шлай А.В. , Прокопчук Т.С.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №820/2703/17 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 10:00 годин 06 грудня 2018 року, яке відбудеться у залі судового засідання № 9 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

Окрім того, ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції з'ясовано, що завником апеляційної скарги 27.09.2018 року подані заява про витребування доказів, а також клопотання про визнання особистої участі відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В свою чергу, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як видно з апеляційної скарги, позивач в апеляційному порядку оскаржує ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Таким чином, під час апеляційного перегляду даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду, суд апеляційної інстанції має надати оцінку правомірності та обгрунтованості застосування судом першої інстанції норм процесуального права. Вимоги по суті позовних вимог ОСОБА_1 в даному випадку судом апеляційної інстанції не вирішуються.

Між тим, як зазначає сам позивач в своїй заяві від 27.09.2018 року, він просить суд витребувати докази для з'ясування обставин, що передували та слугували підгрунтям неправомірних дій відповідача. (а.с. 11 т. 4)

Тобто, позивач просить суд витребувати докази, що можуть мати значення для вирішення справи по суті позовних вимог, однак не містять інформації стосовно суті вимог апеляційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про визнання обов'язкової участі відповідача при розгляді справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно також не підлягає задоволенню, оскільки надання оцінки правомірності та обгрунтованості застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали може бути здійснено на підставі наявних матеріалів справи та не потребує обов'язкової участі відповідача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №820/2703/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 в адміністративній справі №820/2703/17 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №820/2703/17 у судовому засіданні на 10:00 годин 06 грудня 2018 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про визнання обов'язкової участі відповідача при розгляді справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук