Справа № 0240/2396/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2396/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

08 жовтня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість правильного ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року зазначивши правильно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 замість ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна