Справа № 813/1281/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/269/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 813/1281/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головних інспекторів будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Павлова Юрія Олександровича, Федіва Романа Миколайовича і Блажківа Олега Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Трускавецька міська рада, про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головних інспекторів будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Павлова Юрія Олександровича, Федіва Романа Миколайовича і Блажківа Олега Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Трускавецька міська рада, про визнання протиправним і скасування рішення разом із повторно поданою апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року .

16 жовтня 2018 року вказану справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Качмар В. Я., судді Курилець А. Р., Мікула О. І.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст окаржуваного рішення складено 16.07.2018. Від вказаної дати в межах тридцятиденного строку скаржником подано апеляційну скаргу, яка 20.08.2018 апеляційним судом повернута скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України та отримана останнім 29.08.2018.

Враховуючи, що скаржником при повторному зверненні з апеляційною скаргою усунено недоліки через які первинна апеляційна скарга була повернута, інших претензій до змісту та форми апеляційної скарги та порядку її подання не встановлено, апеляційний суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 813/1281/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 813/1281/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головних інспекторів будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Павлова Юрія Олександровича, Федіва Романа Миколайовича і Блажківа Олега Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Трускавецька міська рада, про визнання протиправним і скасування рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 813/1281/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) заперечення на них в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула