Справа № 308/8506/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/40/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Запотічного І. І.
Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Шрі- ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8506/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Шрі- ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв`язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Сапіга В. П., судді Запотічний І. І., Кузьмич С. М.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана і підписана від імені громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що відповідачем у справі виступає громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд не може ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу, як громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже апеляційну скаргу подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

У зв`язку з наведеним апеляційну скаргу громадянина Шрі- ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Шрі- ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8506/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді І. І. Запотічний
С. М. Кузьмич