overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/442/17-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №824/442/17-а

адміністративне провадження №К/9901/63663/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 824/442/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект", Чернівецька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 824/442/17-а.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/442/17-а.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 686/20299/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №686/20299/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В.,

розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 686/20299/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 дану справу призначено до розгляду на 17.10.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За змістом частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 344 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.11.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: В.М. Бевзенко
О.В. Білоус
Справа № 822/1511/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №822/1511/16

адміністративне провадження №К/99013825/18, /№К/9901/3826/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційні скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2016, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі №822/1511/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшов відзив на касаційні скарги, в якому просить здійснити їх розгляд за його участі.

Згідно з частиною 2 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на це, касаційні скарги слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 345 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 31.10.2018 на 16:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/1080/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/1080/18

адміністративне провадження №К/9901/61848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року

у справі №813/1080/18

за позовом Головного управління ДФС у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-С Компані»

про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 18 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №813/1080/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-С Компані» про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках платника податків.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1080/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/11390/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/11390/16

адміністративне провадження №К/9901/63736/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 826/11390/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними та скасування доручення та припису,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 826/11390/16.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11390/16.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/777/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/777/18

адміністративне провадження №П/9901/777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Смоковича М. І.,

суддів Ханової Р.Ф.,

Бучик А.Ю.,

Старобуда О.П.,

Бевзенка В.М.,

при секретарі Гуловій О.І.,

за участі

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяви про відвід суддів Смоковича М.І., Ханової Р.Ф., Бучик А.Ю., Стародуба О.П., Бевзенка В.М. у справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,

ухвалив:

для вирішення питання щодо заявленого представниками позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 відводу суддям Смоковичу М.І., Хановій Р.Ф., Бучик А.Ю., Стародубу О.П., Бевзенку В.М. - передати заяви про відвід на автоматизований розподіл для визначення у встановленому КАС України порядку судді, який вирішуватиме питання про відвід за цими заявами.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді Р. Ф. Ханова

А. Ю. Бучик

О. П. Стародуб

В. М. Бевзенко
Справа № 820/3124/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/3124/17

адміністративне провадження №К/9901/63519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018р. у справі № 820/3124/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку 04.10.2018 року).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018р. у справі № 820/3124/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3124/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 9901/754/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №9901/754/18

адміністративне провадження №П/9901/754/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Гриціва М.І., Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вишняка О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Петренко Ю.В.

розглянув клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення. Керуючись статтями 9, 80, 163, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- належним чином засвідчену копію документа, в якому зафіксована кількість балів, виставлених членами колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за результатами співбесіди, проведеної 23.07.2018 з суддею Господарського суду Одеської області ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію документа щодо кількості балів, виставлених членами колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України судді Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 23.07.2018 за кожним з підпунктів 5.1-5.3 пункту 5 Глави 6 Розділу 2 Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 03.11.2016 в редакції рішення від 13.02.2018;

- відеозапис співбесіди, що проводилась Вищою кваліфікаційною комісією суддів України із суддею Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 23.07.2018.

- методику оцінювання результатів практичного завдання;

- - методику визначення результатів особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей, за якою було визначено результати тестувань судді Господарського суду Одеської області ОСОБА_1

3. В частині інших доказів у задоволенні клопотання про їх витребування відмовити.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Судді Анцупова Т.О.

Гриців М.І.

Коваленко Н.В.

Стародуб О.П.
Справа № 808/6728/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/6728/14

адміністративне провадження №Зі/9901/672/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши заяву приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року у справі №808/6728/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2018 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» задоволено частково: постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року залишено без змін.

16 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року у справі №808/6728/14.

З метою розгляду даного клопотання, необхідно витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/6728/14.

Керуючись статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/6728/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 825/1750/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №825/1750/18

адміністративне провадження №К/9901/57672/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 28 вересня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від ОСОБА_1 у встановлений касаційним судом термін відзиву на касаційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату не надходило, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 18 жовтня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк