Справа № 214/6806/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6806/18
2-а/214/243/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 (адреса: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, буд. 11), третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції (адреса: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, буд. 11), про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 на місці зупинки транспортного засобу 05.10.2018 року на вулиці Кобилянського; скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Кривому Ролзі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ЕАВ №643099 від 05.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 ЕАВ №643099 від 05.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.55 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/6806/18, за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 (адреса: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, буд. 11), третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції (адреса: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, буд. 11), про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-00 год. 22 жовтня 2018 рокувприміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Гринь