overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/1258/18
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1258/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про оскарження рішення суб?єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про оскарження рішення суб?єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративні правопорушення серія ВР № 026564 від 09.09.2018 року відносно ОСОБА_1, винесену інспектором роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники судового розгляду справи, з повним текстом рішення суду, зможуть ознайомитися 24 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Островського, 16, номер та серія паспорту АА 808841.

Відповідач: Інспектор роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_3, 25000, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-Б.

Третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22а, код ЄДРПОУ - 40108646.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1258/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 398/2853/18
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2853/18
провадження №: 2-а/398/107/18
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вказана копія ухвали судді була отримана 04.10.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Встановлений строк для виправлення недоліків закінчився, але позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунув.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 414/2002/18
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Справа № 414/2002/18

Провадження № 2-а/414/40/2018

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

за участі позивача ОСОБА_1Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінням патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в особі поліцейського 3 роти батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд

враховуючи складність справи, вважає доцільним відкласти складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст. 121 ч2,256,ч2ст268,280,ч2-3ст283 КУПАП, ппБп31.4.5 ПДР, та керуючись ст.ст. 2,5,ч2ст77, 132, 139, 241-246,250,251,255,286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити за недоведеністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управлінням патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в особі поліцейського 3 роти батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судові витрати, понесені відповідачем, підлягають компенсації за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом, у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Повідомити сторони, що повний текст рішення, відповідно до приписів ч3 ст 243 КАСУ буде складено не більш, як через п»ять днів з дня закінчення розгляду справи,- до 22 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 414/2800/18
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/2800/18

Провадження № 2-а/414/49/2018

"18" жовтня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 УНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 17 жовтня 2018 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 УНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 26 жовтня 2018 року о 09-45 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 426/15460/18
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до інспектора ГР ПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Кодацького Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, що пов'язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 241-246, 255, 286, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до інспектора ГР ПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Кодацького Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ГР ПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Кодацького Євгена Олександровича по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 102122 від 05.06.2018 року, про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 26.10.2018 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 479/883/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 479/883/18
№ 2-а/479/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро адміністративну справу №479/883/18 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії ГО №094125 від 27 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,-

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 23 жовтня 2018 року, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.5-11, 77, 211, 217, 241-246, 250, 255, 257-263 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії ГО №094125 від 27 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 480/1556/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1556/18
Провадження № 2-а/480/27/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Г.В. Терентьєва.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 16 жовтня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, та інспектора Миколюка Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. 243 КАС України,

Керуючись ст. ст. 5,8,9,77,90,241-246,286 КАС України, суд

вирішив :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б, та інспектора Миколюка Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 480/1955/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1955/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського взводу №4 батальону патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Гоменюка Назарія Сергійовича третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області, місце знаходження: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського взводу №4 батальону патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Гоменюка Назарія Сергійовича третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області, місце знаходження: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 24.10.2018р. на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін
Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

16.10.2018
Справа № 569/17863/18
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головног інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.00 год. 18 жовтня 2018 року. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається, що представник відповідача копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 05 жовтня 2018 року.

Однак, станом на день винесення даної ухвали відзив на адміністративний позов до суду не надійшов.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для повного та об"єктивного розгляду справи по суті, не допущення порушення процесуальних прав учасників процесу, з власної ініціативи, суд вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська