Справа № 2-а-2938/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2938/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судового засідання Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.11.2011 в адміністративній справі №2-а-2938/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

01.11.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено постанову про задоволення позову, яка набрала законної сили 21.05.2014.

04.09.2018 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить внести виправлення у вказану постанову суду, посилаючись на те, що при виготовленні даної постанови судом допущені описку у написанні його прізвища, а саме вказано Борденюк, коли правильно ОСОБА_1. У звязку із чим необхідно виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не з'явилися, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькеій області на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2-а-2938/11 зазначено прізвище позивача "Борденюк".

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України серії КР №193701 від 05.05.1997 року, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про укладення шлюбу його прізвище ОСОБА_1.

З указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка у написанні прізвища позивача підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.11.2011 в адміністративній справі №2-а-2938/11 та вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до сьомого апеляційного адміністративного суду м.Вінниця через Заставнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.С.Стрілець