Справа № 2540/3062/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3062/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д’якова В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100, ) до Сосницької районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Новоселівська, 3 корп. 21, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100, ) про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Сосницької районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на його користь заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень - серпень 2018 року в сумі 4424,35 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Д’якова В.І. від 11.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19.10.2018 від позивача надійшла заяву про закриття провадження у справі. Разом з тим, просить вирішити питання про повернення судового збору відповідно до статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, тому відмова позивача від позову приймається судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 1616 від 31.08.2018 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження закриттю, а сплачений судовий збір в сумі 881,00 грн. поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження в справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100, ) до Сосницької районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Новоселівська, 3 корп. 21, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100, ) про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій – закрити.

Повернути Сосницькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1616 від 31.08.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення

Суддя В.І. Д'яков