Справа № 826/16448/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16448/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу у місті Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Відділу у місті Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якій висловила прохання:

- визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-018 від 05.06.2018 Відділу у місті Ірпені Міськрайонного управління у Києво- Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з підстав невідповідності електронного документа установчим вимогам;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора Відділу у місті Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру на підставі заяви позивача та Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем у позовній заяві звернені вимоги до Відділу у місті Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, однак вказаний відділ не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача зазначено Відділ у місті Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, проте у прохальній частині позову містяться вимоги до державного кадастрового реєстратора Відділу у місті Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області без персоніфікації останнього.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відтак, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній в якості відповідача, у тому числі у прохальній частині, осіб, до яких ОСОБА_1 звертається з позовними вимогами: відповідний орган державної влади, посадову особу з його персоніфікацією та, за необхідності, зміст позовних вимог до кожного з них.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу у місті Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та місті Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням, в тому числі в прохальній частині, відповідного органу державної влади, посадової особи з його персоніфікацією та, за необхідності, змісту позовних вимог до кожного з них.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак