overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/471/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/471/18
Провадження № 8-а/653/1/18
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2018 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 ,батальону №2,УПП в м.Кривий Ріг, ст. поліції Остапенко Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг, департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року Генічеським районним судом, було винесено рішення в справі за вищевказаним адміністративним позовом.

В рішенні суду від 20.09.2018 р. було допущено помилку, а саме невірно вказано дату його винесення «29.09.2018 року» замість правильного «29.09.2018 року», тому суд за власною ініціативою вважає необхідним внести виправлення до рішення Генічеського районного суду від 20 вересня 2018 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити в ухвалі описки у відповідності до вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході судового засідання було виявлено, що в рішенні Генічеського районного суду від 20 вересня 2018 року, допущено описку, тому необхідно внести зміни до зазначеної постанови.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Генічеського районного суду від 20 вересня 2018 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 ,батальону №2,УПП в м.Кривий Ріг, ст. поліції Остапенко Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг, департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В рішенні Генічеського районного суду від 20 вересня 2018 року, вказати правильну дату його винесення «20.09.2018 року», замість помилково зазначеної «29.09.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 536/776/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/776/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 жовтня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2; третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2; третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначено підготовче судове засідання.

Згідно зі ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2; третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/7911/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/7911/18
Провадження № 2-а/554/396/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора КР № 2 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 21.09.2018 року по справі про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора КР № 2 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 21.09.2018 року по справі про адміністративні правопорушення.

До суду надійшло клопотання від інспектора роти №2 ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України, проти чого позивач ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити в частині залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, виключивши як відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача поліцейського роти № 2 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови від 21.09.2018 року по справі про адміністративні правопорушення, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Виключити як відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 673/42/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/42/17
Провадження № 2-аво/673/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Дворніна О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.09.2018 року в адміністративній справі за №673/42/17 за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області про вирішення публічно-правового спору,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалами Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.09.2018 року, постановленими в справі за №673/42/17 за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області про вирішення публічно-правового спору, заяву головуючого в справі судді про самовідвід в адміністративній справі № 2/673/42/17 (провадження 2А-673/25/17) задоволено.

Разом із цим, судом встановлено, що при постановленні вказаних ухвал судом було допущено описку у вступній частині, а саме помилково зазначено датою її постановлення «24 вересня 2018 року» замість вірної «21 вересня 2018 року».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання по справі, в якому було постановлено вказану ухвалу, відбулося 21 вересня 2018 року.

Разом із цим, у вступній частині ухвал суду датою їх постановлення вказано 24 вересня 2018 року.

З огляду на наведене, допущена у вступній частині ухвали суду описка у вигляді неправильного зазначення дати постановлення ухвал «24 вересня 2018 року» замість правильного «21 вересня 2018 року» підлягає виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал суду в адміністративній справі за №673/42/17 за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області про вирішення публічно-правового спору, зазначивши днем, місяцем та роком її постановлення «21 вересня 2018 року» замість «24 вересня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 675/2553/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2553/18
Провадження № 2-а/675/140/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання м. Ізяслав, БОС, 8АДРЕСА_1) до інспектора управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_2 (місце знаходження м. Львів, вул. Перфецького, 19 Львівської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області. Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248, 295-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 06 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 544/356/14-а
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/356/14-а
№ пров. 6-а/544/8/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Гребінківське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, відділ примусового виконання рішень Управлінняя державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З ч. 1 п. 18.2 розділу VII Перехідних положень вбачається, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Гребінківське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, відділ примусового виконання рішень Управлінняя державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, у судовому засіданні на 13 год 00 хв 09 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Ю.О.Ощинська
Справа № 555/1708/18
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1708/18
Номер провадження 2-а/555/71/18
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до поліцейського Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 02.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання вмотивовано тим, що для з'ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження поданих доказів та проведення судового засідання для надання усних пояснень сторін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Призначити адміністративну справу №555/1708/18 до розгляду на 05 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул. Київська,3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/600/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/600/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 05.04.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову протягом пяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов. Сторонам надіслано копію даної ухвали, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №258 від 16.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням із посади судді Ходак С.К., вказана справа передана у провадження судді Ралець Р.В.

З огляду на вказане, вважаю за можливе прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.ст. 268, 269, 286 КАС України передбачено особливий порядок провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, надання відповідачу строку для подачі відзиву відповідно до ухвали суду від 05.04.2018, вважаю відсутніми підстави для повторного надання відповідачу строку для його подачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 20, 25, 79, 160-162, 171,256,268-269,286,294-295, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, прийняти до провадження.

Розгляд справи провести о 14 год. 00 хв. 01.11.2018 у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати сторонам.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1480/18
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1480/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Здолбунівський районний суду Рівненської області у складі головуючого судді Шуляка А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 177439 від 12 лютого 2018 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

07 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана ухвала суду неодноразово напралялася позивачу, однак поверталася на адресу суду за незапитом.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За правилами п.3 ч.1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тобто, позивачу, у відповідності до ч.11 ст. 126 та п.3 ч.1 ст. 127 КАС України три рази були направлені судові повістки, яких ОСОБА_1 не отримав та конверти повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В даному випадку, поштові відправлення з повістками не вручені позивачу з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

У той же час, виходячи з положень ч.4 ст.124, ч.1 ст.127 КАС України, повістки, у тому числі у випадку повідомлення пошти про відсутність особи за адресою, в силу закону вважаються врученими належним чином, а позивач - повідомлений про розгляд справи, у тому числі з дотриманням строку, встановленого ч.3 ст.126 КАС України.

Оскільки позивачем у встановлений строк недоліки не усунуті, то позов, відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: