Справа № 826/14831/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14831/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (ДФС України), в якому висловив прохання:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03 березня 2018 року №607763/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20 листопада 2017 року №232;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства від 20 листопада 2017 року №232.

В позовній заяві ФОП ОСОБА_1 висловлено прохання поновити йому строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, з огляду на використання процедури адміністративного оскарження спірного рішення, тобто досудового порядку врегулювання спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 19 вересня 2018 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Копію ухвали позивач отримав 26 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих-код №079), наявним у справі.

Однак, станом на 18 жовтня 2018 року жодних доказів в обґрунтування поважності підстав пропуску звернення до адміністративного суду, ні заяви про його поновлення позивачем до суду не подано, тобто недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак