Справа № 826/14964/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення відеоконференції

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14964/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України Державної казначейської служби України
про визнання протиправною та скасування постанови , стягнути кошти ,
Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів:

- Міністерство соціальної політики України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України, у якому просив :

- визнати незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2005 року №261 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд» в частині пунктів 25 та 26 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Пат «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653 на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України 1000000,00 (один мільйон гривень 00 коп.) шляхом списання Державною казначейською службою України () коштів з єдиного казначейського рахунку з врахуванням положень Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 з наступними змінами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в попередньому засіданні 06 листопада 2018 року.

Позивачем за допомогою поштового зв'язку направлено клопотання про проведення попереднього засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1,2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою..

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, проведення попереднього судового засідання 06 листопада 2018 року о 13:30 в режимі відеоконференції є неможливим, в зв'язку з проведенням в цей час іншого судового засідання в залі, технічно обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06 листопада 2018 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче судове засідання відбудеться 06 листопада 2018 року о 13:30 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, за судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко