Справа № 805/473/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р. Справа №805/473/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2018 зазначену заяву прийнято до розгляду.

18.10.2018 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про залишення заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, посилаючись на ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач із заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про залишення заяви без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, за аналогією закону суд застосовує статтю закону, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на право заявника на відмову від своєї заяви, передбачене статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а також на те, що дії заявника не суперечать Закону, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 240, 243,248,293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.