Справа № 2-а-99/10
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-99/10
Номер провадження 6-а/556/104/2018
У Х В А Л А
про заміну сторони правонаступником
17.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-99/10 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.03.2010 року у справі № 2-а-99/10, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено. 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.
В судове засідання заявниця не зявилась, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.
Представник Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився. В клопотанні, адресованому суду, представник управління просив розглянути заяву без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.03.2010 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, задоволено.
ОСОБА_2 09 жовтня 2017 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ГЮ №209708.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 червня 2018 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка складається з невиплаченої суми коштів нарахованої на імя ОСОБА_2 згідно постанови Володимирецького районного суду від 12.03.2010 року справа №2-а-99/10.
У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.
Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-99/10 на її правонаступника ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.