overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/739/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/739/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Данча М.І.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначено на 23 жовтня 2018 року, однак сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22 жовтня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду/

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанови на 09 листопада 2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 165/2333/17
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2333/17
Провадження №2-а/165/95/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

09 жовтня 2018 року на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09 жовтня 2018 року на підставі автоматичного розподілу справи дана адміністративна справа передана для розгляду судді Василюку А.В.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року в залі судового засідання №2 Нововолинського міського суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.В.Василюк
Справа № 808/2227/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року (17 год. 57 хв.)Справа № 808/2227/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - Онищук Ю.В., Костиря Д.А.,

відповідача - Порохня Є.С.,

третьої особи - Бобков Д.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)

до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Гоголя, буд. 136А)

про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення упущеної вигоди

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/1653/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2018 року Справа № 808/1653/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Стребіжа С.О.,

представників відповідача Іванченко Т.О., Маслова М.С.,

представника третьої особи Пенькова О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому адміністративну справу

за позовом Приватної фірми «Шико» (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Західний, буд. 29/2, кв. 1, )

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, )

третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл. Єдності, 2)

про визнання протиправними та скасування рішень

Керуючись ст. 72, 101, 102, 103, 137, 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №808/1653/18 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 13)

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1.Чи є спірна двоповерхова будівля, розташована за адресою м. Бердянськ, вул.. Макарова, 69 об'єктом будівництва, право на будівництво якого забезпечується шляхом направлення та реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт?

2. Чи є спірна двоповерхова будівля, розташована за адресою м. Бердянськ, вул.. Макарова, 69 тимчасовою будівлею?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту (ексертам) необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

Направити експерту (експертам) копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №808/1653/18.

Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

Провадження у справі зупинити до закінчення будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0840/2836/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2018 року

Справа № 0840/2836/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “КАПІТАЛ-ТРЕЙД” (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.41)

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання відкладено на 09 жовтня 2018 року.

09 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№31983) про зупинення провадження у справі №0840/2836/18 для надання сторонам часу для примирення. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Також, 09 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№31956) про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення. Клопотання просить розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 01 листопада 2018 року.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:00

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 295/4098/18
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4098/18
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління Патрульної Поліції у м. Житомирі (юридична адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2018 року звернувся до суду з даним позовом до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ВР №031808.

16.10.2018 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 0940/1932/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" жовтня 2018 р. №0940/1932/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Дана справа відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС України розглядаєтья за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 0240/2343/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2343/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк А.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко А.В.,

представника позивача: Шевчука В.Г.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_3

про: про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_3 про про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволені позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2018 р. о 10:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 0240/2679/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2679/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 12.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме: в рішенні суду від 12.09.2018 невірно зазначено по-батькові позивача "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку та доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 12.09.2018 зазначивши вірно по-батькові позивача "ОСОБА_1" замість невірного "ОСОБА_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Помічник:
Справа № 1140/1953/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/1953/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О., Глущенко Т.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно будівельного контролю міської ради м.Кропивницького про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 22 жовтня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.132, 139, 243-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (25001, м.Кропивницький, вул.В. Пермська, 6, кв.1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Управління Державного архітектурно будівельного контролю міської ради м.Кропивницького (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ - 40131214) про визнання протиправними та скасування постанови та припису задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Державного архітектурно будівельного контролю міської ради м.Кропивницького по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 №83, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4