Справа № 808/3049/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

11 жовтня 2018 рокуСправа № 808/3049/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва,2, )

до Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Миру, 20-А, )

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 задоволено позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Миру, 20-А, ) на користь Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва,2, ) плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з липня по вересень 2017 року включно в сумі 6888,09 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 09 коп.), перерахувавши кошти на р/р 1072, філія Запорізьке ОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, , МФО 313957.

02 жовтня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Продмаш-Веселе" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 10 місяців.

Для розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення, судом призначене судове засідання на 11.10.2018, про що повідомлено сторін.

Заявник в судове засідання не з'явився. Надав заяву (вх..№32275 від 11.10.2018) про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі представника у письмовому провадженні.

Представник Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

За приписами статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами ч.1 ст.378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12. 2003 №14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для розстрочення виконання рішення, в розумінні ст. 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, що склалось на товаристві, та вказує на відсутність обігових коштів на рахунках товариства.

На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення заявником надано до матеріалів справи копії фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва за 2017 рік, копії довідок з банків, зведеної таблиці заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 16.08.2018 та неможливість погасити заборгованість у розмірі 6888,09 грн. одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" про розстрочення виконання судового рішення від 16.08.2018 по справі №808/3049/17 строком на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 229,370,378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 по справі №808/3049/17 в частині загальної суми заборгованості у розмірі 6888,09 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 09 копійок) строком на десять місяців, шляхом сплати по 688,81 грн. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 81 копійка) щомісячно з жовтня 2018 року по липень 2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 11.10.2018.

Суддя О.В.Конишева