Справа № 1940/1317/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1317/18

19 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 27 серпня 2018 року в адміністративній справі №1940/1317/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі про зобов'язання вчинити дії задоволено.

17 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в даному рішенні, оскільки при виготовленні судового рішення в першому абзаці резолютивної частини судом допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1, а саме: замість «РНОКПП НОМЕР_1» помилково вказано «РНОКПП 1».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі №1940/1317/18, у першому абзаці резолютивної частини рішення судом була допущена описка при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1, а саме: замість «РНОКПП НОМЕР_1» помилково вказано «РНОКПП 1».

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених у справі обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі №1940/1317/18, а саме: замість: «РНОКПП 1» читати «РНОКПП НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.