overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3581/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2018 року Справа № 804/3581/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представника відповідача Чорнодуб М.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про скасування наказу, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 2, 44, 45, 131, 173, 193, 229, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про скасування наказу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 10 жовтня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 1540/4056/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4056/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: Мандрик В.В. - за довіреністю

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 пенсії надбавок та зобов`язання провести перерахунок пенсії за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На відкритому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому порушено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача не заперечував, позивач та його представник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 1540/4056/18 продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи №1540/4056/18 розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 804/3712/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2018 року Справа № 804/3712/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представника позивача представника відповідача ОСОБА_4. Стребіж А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №804/3712/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 22 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 15 жовтня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 1540/3803/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3803/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - Білозор О.О.

представника відповідача - Бугаєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ТТ-ТРАНС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 1540/3803/18 - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/5308/18.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 808/2585/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2018 року

Справа № 808/2585/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Мокрушин» (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.40, прим. 25; )

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3; )

про визнання рішення протиправним, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Мокрушин» (надалі – позивач) до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним рішення Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 23.05.2018 №103р про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень; 2) зобов'язати Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради надати Приватному підприємству «Мокрушин» містобудівні умови і обмеження реконструкції комплексу по обслуговуванню пасажирів по бульвару Шевченка, 77 у місті Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 за заявою представника позивача провадження у справі №808/2585/18 зупинено до 22.10.2018.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2585/18.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2018 року о/об 11:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2-а-2893/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2893/11
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2011 по справі №2а-2893/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено номер справи, а саме: зазначено «617/2893/11», в той час, як вірний номер справи «2а-2893/11», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши номер справи з «617/2893/11» на «2а-2893/11», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 09.11.2012 Овруцьким районним судом по справі №2а-2893/11, замінивши номер справи з «617/2893/11» на «2а-2893/11».

На ухвалу суду до сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-16268/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист №2а-16268/11 в якому невірно вказано РНОКПП.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.10.2018 року о 15:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0840/2691/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2018 року

Справа № 0840/2691/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕК-ЗАПОРІЖЖЯ» (69050, м.Запоріжжя, вул.Складська, буд.6; )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕК-ЗАПОРІЖЖЯ» (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач-1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №771958/42048867 від 08.06.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 15.05.2018 оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕК-ЗАПОРІЖЖЯ», на суму 16877 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 2812 грн. 83 коп.; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 15.05.2018 (на суму 16877 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 2812 грн. 83 коп.), яка складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕК-ЗАПОРІЖЖЯ» датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України 31.05.2018.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 за заявою представника позивача провадження у справі №0840/2691/18 зупинено до 22.10.2018.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0840/2691/18.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2018 року о/об 12:45 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/1189/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2018 року (о 18 год. 45 хв.) Справа № 808/1189/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Ніколаєнка І.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, 1, ) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ) про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2016 №, прийняте Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» суму судового збору у розмірі 3 436,06 грн. (три тисячі чотириста тридцять шість гривен 06 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 161/4667/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4667/18
Номер провадження: 2-а/161/281/18
У Х В А Л А

про заміну неналежних відповідачів

23 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., представника відповідачів ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Луцьку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про заміну неналежних відповідачів у справі, оскільки зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що вона винесена поліцейським Управління патрульної поліції у Волинській області, а не поліцейським Управління патрульної поліції у м. Луцьку, як зазначає позивач у позові.

Позивач, представник позивача у судове засідання не зявилися.

Представник відповідачів також заперечував щодо заміни відповідачів у справі.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки спірна постанова винесена поліцейським Управління патрульної поліції у Волинській області, а не поліцейським Управління патрульної поліції у м. Луцьку, як зазначає позивач у позові, враховуючи позицію позивача у справі, який не заперечує щодо заміни, відповідачів у справі слід замінити на належних.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі №161/4667/18 відповідачів, а саме поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Луцьку на поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Волинській області відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 808/1711/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2018 року

Справа № 808/1711/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою 1. Приватного підприємства «Реклама Сервіс» (м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Аутдор” (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.23, )

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.08.2018 продовжено строк зупинення провадження у справі № 808/1711/18 до 19.09.2018.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1711/18.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева