Справа № 813/2690/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2690/18
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

22 жовтня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. в порядку письмового провадження перевірив матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка має податковий борг в сумі 25000 грн. за платежем «транспортний податок з фізичних осіб». Податкове зобовязання визначене платнику податків фіскальним органом шляхом винесення податкового повідомлення рішення №5807-17-15 від 23.06.2015. Це зобовязання відповідачка не сплатила у встановлені законом строки, тому воно набуло статусу податкового боргу.

Ухвалою від 10.08.2018 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у пятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

03.10.2018 ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Головного управління ДФС у Львівській області, відповідно до змісту якого, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області № 5807-17-15 від 23.06.2015, яким визначено суму грошового зобовязання з транспортного податку в розмірі 25000,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову суд керується такими нормами права та міркуваннями щодо їх застосування:

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

ОСОБА_1, відповідачка у справі про стягнення податкового боргу, предявила зустрічний позов про скасування податкового повідомлення рішення, на підставі якого визначено грошове зобовязання по транспортному податку, у звязку із несплатою якого у встановлені Податковим кодексом України строки Головне управління ДФС у Львівські області заявило вимогу про стягнення податкового боргу. При цьому ОСОБА_1 зазначає відповідачем за зустрічним позовом Головне управління ДФС у Львівській області, хоча оскаржене нею рішення прийняв інший контролюючий орган ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстрацію цього контролюючого органу станом на дату подання зустрічного позову до суду не припинено.

Головне управління ДФС у Львівській області, позивач за первісним позовом у справі № 813/2690/18, не є неналежним відповідачем у спорі про скасування рішення, прийнятого ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області. Водночас ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області не є учасником цієї справи. Отже, позов ОСОБА_1 за своїм змістом в контексті норм КАС України не є зустрічним щодо позовних вимог Головного управління ДФС у Львівській області, а є іншим позовом (з іншим субєктним складом сторін), вимоги якого стосуються відповідача ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

Частиною третьою 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. Отже, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

При цьому суд враховує, що зі змісту поданого зустрічного позову зрозуміло, що ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог Головного управління ДФС у Львівській області щодо стягнення з неї податкового боргу. За таких обставин суд розяснює заявнику, що повернення зустрічного позову не позбавляє ОСОБА_1 права на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами до ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області в порядку загального позовного провадження. Якщо суд в межах строку розгляду цієї справи отримає докази відкриття провадження у іншій судовій справі, предметом дослідження в якій буде правомірність визначення грошового зобовязання по транспортному податку, то суд розгляне питання про зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 25.09.2018. З огляду на судове рішення про повернення зустрічного позову Жидачевської.С., сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 177, 178, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5807-17-15 від 23.06.2015 і додані до неї документи заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 79008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 25.09.2018.

Розяснити заявнику, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє її права звернення до адміністративного суду в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.