Справа № 646/12182/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/646/1/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

22.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника заявника ОСОБА_1 про перегляд постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

встановив:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року позивачу було відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

13.09.2018 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 13.05.2016 року за нововиявленими обставинами.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 364, 365 КАС України.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника заявника ОСОБА_1 про перегляд постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Надіслати учасникам справи копію заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи на 09-00 год. 28.11.2018 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3-й підїзд.

Встановити відповідачу п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.