overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3792/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2014 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандурін В.В
при секретарі Данилко Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі про зобовязання вчинення дій,
Зважаючи на складність справи, що потребує від суду ретельного викладення і аналізу у постанові доводів сторін, керуючись ст.160 КАС України, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 160, 161-163, 171 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі про зобовязання вчинення дій - задовольнити.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період його навчання з 01.09.1987 року по 21.06.1990 року в Донецькому гірничому технікумі імені ОСОБА_4.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 19 грудня 2014 року. Повний текст постанови буде викладено згідно вимог ст.160 КАС України до 24 грудня 2014 року.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга у Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий: суддя В.В. Хандурін
Справа № 0514/5218/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0514/130/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 червня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови АХ1 141126 від 28 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови АХ1 141126 від 28 квітня 2012 року .

Ухвалою суду від 18 травня 2012 року провадження у справі відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови АХ1 141126 від 28 квітня 2012 року призначити до судового розгляду на 25 червня 2012 року на 14-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

СуддяО.В.Здоровиця
Справа № 0514/2478/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/514/1892/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 29.07.2011 року по справі № 2-а-7937/2011 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 29.07.2011 року по справі № 2-а-7937/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 03 лютого 2012 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявнику пропонувалось в строк до 20 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в заяві усунені не були.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, подану заяву УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 29.07.2011 року по справі № 2-а-7937/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови від 29.07.2011 року по справі № 2-а-7937/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

27.02.2012
Справа № 2-а-4842/11
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 4842/11р.
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 12 травня 2011 року, звернувся до суду з позовом до УПФУ в Добропільському районі Донецької області з позовом про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як "дитині війни".

16 травня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення їй позовної заяви за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про повернення матеріалів адміністративного позову, надійшла від ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали справи за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 108, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця

16.05.2011
Справа № 263/9992/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9992/18
Провадження № 2-а/263/357/2018
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйов О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Керуючись ст. 183 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.09.2018 року о 16:00 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Соловйов
Справа № 0514/5218/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови АХ1 141126 від 28 квітня 2012 року , -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 03.05.2012 року надійшов вищевказаний адміністративний позов про скасування постанови АХ1 141126 від 28 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови АХ1 141126 від 28 квітня 2012 року .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08 червня 2012 року на 14.40 годин.

Пропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову, зобов»язати відповідача надати, у строк до 08.06.2012 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов»язки, передбачені ст..49,51 КАС України.

СуддяО.В.Здоровиця

18.05.2012
Справа № 263/12777/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/414/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, та було запропоновано в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду, з огляду на наступне.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява та додатки до неї не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду надано не якісно виготовлену копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яку неможливо прочитати, тому суд позбавлений можливості визначити що постанова стоється саме позивача.

Крім того, позивач ОСОБА_2 порушив строк звернення до суду за вимогами ст.286 КАС України.

Також, позивачем в своїй позовній заяві зовсім не зазначені посилання на норми діючого законодавства.

Однак вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року позивачем ОСОБА_2 не виконані до теперішнього часу, на підставі чого слід дійти висновку про повернення адміністративного позову позивачу внаслідок не виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 169, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : П.І.Папаценко
Справа № 227/4951/13-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 13.03.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 18.11.2013 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 22.11.2013 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/3577/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 серпня 2014 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

01.08.2014
Справа № 264/5451/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5451/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом Голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАВАНДА - 1» в особі ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 вересня 2018 року.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАВАНДА - 1» в особі ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 11-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1