Справа № 484/4003/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 484/4003/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Максютенко О.А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Фартушного Віктора Анатолійовича на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Фартушного Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Фартушного Віктора Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Фартушного Віктора Анатолійовича на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Фартушного Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька