Справа № 826/11409/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

та повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11409/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", (далі - відповідач, ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна"), про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється користування підземними водами зі свердловини без дозволу на спеціальне водокористування ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" (філії 14) до повного усунення порушення, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу позивача.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Вказану вище ухвалу суду від 27 липня 2018 року отримано позивачем 14 серпня 2018 року, а тому виявлені недоліки позовної заяви повинні були бути усуненні позивачем у строк до 20 серпня 2018 року (включно).

20 серпня 2018 року представником позивача до суду через канцелярію подано письмову заяву про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки станом на теперішній час виконання органами казначейської служби України платіжних доручень позивача на перерахування коштів (окрім захищених видатків), в тому числі на сплату судового збору, не здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.08.2011 р. №845 у зв'язку із неповним виконанням рішення про примусове стягнення коштів.

Так, ухвалою суду від 23 серпня 2018 року заяву представника позивача про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено повністю, продовжено позивачу встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану вище ухвалу суду від 23 серпня 2018 року, як зазначив позивач, отримано ним 25 вересня 2018 року, а тому виявлені недоліки позовної заяви повинні були бути усуненні позивачем у строк до 01 жовтня 2018 року (включно).

Разом з тим, 01 жовтня 2018 року представником позивача повторно надіслано до суду письмову заяву про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, (далі - подана заява), оскільки станом на день подання даної заяви виконання органами казначейської служби України платіжних доручень позивача на перерахування коштів (окрім захищених видатків), в тому числі на сплату судового збору, не здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.08.2011 р. №845 у зв'язку із неповним виконанням рішення про примусове стягнення коштів.

Так, відповідно до ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, враховуючи те, що позивачу вже продовжувався встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, а також зважаючи на те, що в поданій заяві не конкретизовано на який саме строк слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Отже, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити повністю.

2. Повернути позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко