overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7434/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2018
Справа №320/7434/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: судді Колодіної Л.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Комунальне підприємство «Водоканал», Мелітопольське управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року провадження у справі зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 320/7434/17. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3.

24 вересня 2018 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №3-18 від 12.09.2018 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню, оскільки на даний час відсутні обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Комунальне підприємство «Водоканал», Мелітопольське управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення матеріальної шкоди, призначивши справу до судового розгляду на 18 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна
Справа № 826/15759/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/509
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/15759/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Приватного підприємства "Спецбудкомплекс"
до 3-я особаДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Україна"
провизнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 03.06.2013,
ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року Приватне підприємство "Спецбудкомплекс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві( ГУ Державної фіскальної служби України в м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2013 року № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2018 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/15759/13-а до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12.11.2018 р. о 13:30.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

3. Запропонувати учасникам по справі надати додаткові пояснення та/або докази з врахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 31.07.2018 року.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7988/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/510
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/7988/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм трейд"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування пдаткового повідомлення-рішення від 15.05.2017 року № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 22.08.2018 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В..

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/7988/17 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.11.2018 р. року о 14:00.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

4. Запропонувати учасникам по справі надати додаткові пояснення з врахуванням висновків постанови Верхового Суду від 22.08.2018 року.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 328/2576/18
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2576/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить: 1) встановити порушення відповідачем принципу своєчасності, безсторонності, незворотності дії закону у часі; 2) визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача; 3) зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу визначений пятиденний строк для усунення її недоліків. Копію ухвали позивач отримав особисто 04 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 18 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 337/1085/18
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/40/2018
ЄУН № 337/1085/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Запорізька митниця ДФС, в.о. заступника начальника Запорізької митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено 02.10.2018 року.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0044/11200/18 від 01.03.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України.

Запорізькій митниці ДФС повторно розглянути протокол про порушення митних правил №0044/11200/18 від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 461/5275/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5275/18
Провадження № 2-а/461/348/18
УХВАЛА

16.10.2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова.

у складі: головуючого - судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1) до поліцейського взводу №1 УПП у м. Львові ОСОБА_2 (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 ), Управління патрульної поліції у м. Львові (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 ) про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про оскарження та скасування протоколу серії БД №140295 від 30.06.2018 року.

В судове засідання позивач повторно не прибув без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.205 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

адміністративний ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1) до поліцейського взводу №1 УПП у м. Львові ОСОБА_2 (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 ), Управління патрульної поліції у м. Львові (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 ) про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 328/2733/18
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2733/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом яким просить: 1) відкрити спрощене позовне провадження, звільнивши стягувача від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та об'єднати провадження за позовом ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2; 2) за наслідками розгляду справи встановити порушення відповідачем принципу незворотності дії закону в часі; своєчасності (порушення ним процесуальних строків), безсторонності та об'єктивності; 3) визнати протиправним та скасувати оскаржене повідомлення; 4) зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; 5) розглянути справу в порядку письмового провадження та повідомити про наслідки розгляду.

Ознайомившись з позовом, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, відповідно до ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначено у відповідності до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, його необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків адміністративного позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/2590/18
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2590/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить: 1) встановити порушення відповідачем принципу своєчасності, безсторонності, обєктивності, незворотності дії закону у часі; 2) визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача; 3) зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу визначений пятиденний строк для усунення її недоліків. Копію ухвали позивач отримала 05 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 18 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 453/404/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/404/17
пр.№ 2-а/464/197/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі: головуючої- судді ОСОБА_1, суддів Чорної С.З., Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій та припинення рішень, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

13.09.2018 року матеріали даної адміністративної справи надійшли із Миколаївського районного суду Львівської області до Сихівського районного суду м.Львова як найбільш територіально наближеного до нього суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.10.2018 року, визначено склад колегії суддів, головуюча суддя - Бойко О.М., судді- Чорна С.З. та ОСОБА_4

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти матеріали даного адміністративного позову до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-183 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій та припинення рішень, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2018 року о 14 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2.)

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча :

Судді:
Справа № 544/1222/18
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №544/1222/18
пров.№6-а/544/7/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

стягувача ОСОБА_1, представника боржника - Гребінківського обєднаного УПФУ Полтавської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області №544/1007/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали строком на пять днів.

Керуючись ст.250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області №544/1007/14-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено 22.10.2018.

Суддя - О.О.Сайко