Справа № 274/3306/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3306/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева, в порядку спрощеного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта ОСОБА_3 та скасувати постанову відповідача від 15.06.2018, якою позивача - ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Так, постанова винесена за порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто за керування автомобілем Ford Transit D без пройденого обов'язкового технічного контролю. Проте, оспорюючи вказану постанову позивач вказує, що даний автомобіль не належить до автотранспорту, що підлягає обов'язковому технічному контролю. Такий не використовується для перевезення вантажів, пасажирів з метою отримання прибутку. За таких обставин позивач вважає безпідставним притягнення його до адміністративної відповідальності. Вважає постанову не обґрунтованою, оскільки обов'язок проходження технічного контролю не розповсюджується на його автомобіль.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 089127 від 15.06.2018 року, винесеної поліцейським СРПП Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3, позивача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

В оскаржуваній постанові вказується, що 15 червня 2018 року о 17 год. 45 хв. на 320 км автодороги Стрий-Знам'янка ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Transit D н.з. АМ 3602 АТ, який підлягає обов'язковому технічному контролю, та своєчасно не пройшов обов'язковий технічний контроль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов'язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Статтею 35 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у підрозділах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України";

Обов'язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно з вимогами Постанови КМ України № 137 від 30.01.2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» зазначений у постанові «Порядок» проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає процедуру проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС, за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім легкових автомобілів певної категорії та вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, із строком експлуатації до двох років.

Водночас, періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль належить до типу «фургон малотонажний-В».

Отже, на даний автомобіль не поширюються вимоги проведення обов`язкового технічного контролю технічного стану транспортного засобу, передбачені вищезазначеною Постановою.

Крім того, доказів стосовного того, що належний позивачу автомобіль використовується у комерційних цілях, тобто для отримання прибутку відповідачем суду не надано.

Отже, з огляду на зазначене, суд вважає доводи позивача стосовно підстав для скасування постанови, винесеної відповідачем, є такими, що ґрунтуються на чинному законодавстві.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Крім постанови про адміністративне правопорушення із зазначенням суті виявленого правопорушення, інших доказів які б спростовували доводи позивача та підтверджували правомірність винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачем надано не було.

Таким чином, відповідач зробив невірний висновок, що автомобіль позивача підлягає обов'язковому технічному контролю, підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності відсутні, а тому постанову серії НК № 089127 від 15.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 слід скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 241-246 КАС України, ст. 9, ч. 3 ст. 121 , 251, 284 КУпАП суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії НК № 089127 від 15 червня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Вдовиченко