overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3873/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1340/3873/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення- рішення від 01.06.2018 за №, НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 14.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться12 листопада 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 1340/4411/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
справа №1340/4411/18
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення від 08.05.2018 № 12 Про призначення опікунів недієздатній добринецькій Л.І. в частині призначення опікуна недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Ухвалою від 28.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала позивачем отримана 06.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 22.10.2018 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 648/1899/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1899/17
Провадження № 2-а/648/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Хатункіної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, голови Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради,-

Керуючись ст.ст. 243, 246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська) 56, паспорт серії МР №355502) до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Касперівська (Радянська) 158, ), голови Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська) 6) про визнання нечинним та скасування рішення Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 101 від 16.02.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Пятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 653/3357/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3357/17
Провадження № 2-а/653/9/18
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріалиадміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської областіпро зобовязання призначити виплату пенсії за віком з 07.03.2017 року, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що подані , з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів

В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав клопотання, в якому просить замінити відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовано, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно ч. 7 ст.48 КАС, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 534/1241/18
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1241/18
Провадження № 2-а/534/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Постанову серії НК № 825502 від 08.05.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Найменування позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Леонова, 7.

Найменування відповідача: Начальник СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП капітан поліції ОСОБА_2, адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом судового рішення та отримати його копію після 26.10.2018 року в Комсомольському міському суді Полтавської області.
Справа № 664/3174/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2018
Справа № 664/3174/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за № 30 від 22.08.2018 року у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, прихожу до наступних висновків.

Матеріали адміністративного позову не містять клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З аналізу вищевказаних норм законодавства слідує, що для оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи встановлений десятиденний строк, який обчислюються від дня винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого для оскарження рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 123 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 532/1265/18
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

судді Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ВР № 309804 від 16.06.2018 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 та ч.6 ст. 121 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 665/1687/18
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1687/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 роти 1 батальону УПП в Херсонській області лейтенанта Фесенко Сергія Анатолійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає винесену постанову серії НК № 416394 від 09 жовтня 2018 року з порушенням процедури розгляду адміністративної справи та відсутністю складу правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 роти 1 батальону УПП в Херсонській області лейтенанта Фесенко Сергія Анатолійовича про скасування постанови.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року о 16.00 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О. В. Березніков
Справа № 766/12027/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 25.10.2018 року на 09-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 534/1148/18
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1148/18
Провадження № 2-а/534/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Постанову серії НК № 401263 від 07.08.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Найменування позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, адреса: 39800, АДРЕСА_1.

Найменування відповідача: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом судового рішення та отримати його копію після 26.10.2018 року в Комсомольському міському суді Полтавської області.
Справа № 530/693/18
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/693/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2018 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ППП роти №2 батальйону УПП в Полтавській області, сержанта поліції ОСОБА_2, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Фрунзе, 164, інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Фрунзе, 164 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ППП роти №2 батальйону УПП в Полтавській області, сержанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ППП роти №2 батальйону УПП в Полтавській області, сержанта поліції ОСОБА_2, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Фрунзе, 164, інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Фрунзе, 164 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 06 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4