Справа № 318/9/16-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 318/9/16-а

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Круговий О.О.,

виконуючи приписи пункту п'ятого частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України щодо прийняття до свого провадження адміністративної справи №318/9/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області треті особи: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову в адміністративній справі № 318/9/16-а (ПР/808/1/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи - Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд. Справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, передані до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно приписів частини 2 статті 30 цього ж Кодексу, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Шлай А.В., судді - Суховаров А.В. , Круговий О.О.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подана заява, в якій вона просить вирішити подане раніше клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції та витребуванні додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв'язку із зміною судом фактичного місця розташування і відсутністю, у зв'язку з цим, технічної можливості. Копія ухвали направлена учасникам справи 20 вересня 2018 року.

В апеляційній скарзі від 25 червня 2018 року скаржник також просив апеляційний суд витребувати від суду першої інстанції матеріали справи на підтвердження доводів апеляційної скарги, оскільки висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є необґрунтованими.

Зважаючи на те, що за приписами частини 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, не перешкоджає розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від суду першої інстанції направлені відокремлені матеріали, які містять копії клопотання про забезпечення позову і оскарженої ухвала від 27 квітня 2018 року. Натомість у клопотанні про забезпечення позову зазначено про надання позивачами суду документів на підтвердження його обґрунтованості - витягів з публічної кадастрової карти України, де зазначені кадастрові номери земельних ділянок, переданих іншим особам всупереч постанови суду.

З метою перевірки правильності висновків суду першої інстанції, викладених в оскарженій ухвалі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Запорізького окружного адміністративного суду копії документів, доданих позивачами до клопотання про забезпечення позову від 18.04.2018 року, а також копії рішень відповідача, які є предметом оскарження в адміністративній справі № 318/9/16-а (провадження № ПР/808/1/18).

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати копію постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 року по справі № 0811/508/12 (провадження №2а/811/18/12), на яке містить посилання клопотання про забезпечення позову.

Витребування апеляційним судом документів, які відсутні у відокремлених матеріалах, виключають можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, як це передбачено частиною 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 29, статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 318/9/16-а (ПР/808/1/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову в адміністративній справі № 318/9/16-а (ПР/808/1/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи - Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити апеляційний розгляд справи №318/9/16-а у судовому засіданні о 13:15 на 14.11.2018 р.

Зобов'язати Запорізький окружний адміністративний суд направити до Третього апеляційного адміністративного суду копії документів, доданих позивачами до клопотання про забезпечення позову від 18.04.2018 року, а також копії рішень відповідача, які є предметом оскарження в адміністративній справі № 318/9/16-а (провадження № ПР/808/1/18).

Зобов'язати ОСОБА_2 направити до Третього апеляційного адміністративного суду копію постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 року у справі № 0811/508/12 (провадження №2а/811/18/12), із відміткою суду про дату набрання ним законної сили та засвідчену вірності оригіналу.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи та Запорізького окружного адміністративного суду, встановивши строк її виконання - до 10 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з 18 жовтня 2018 року і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя А.В. Суховаров

суддя О.О. Круговий