Справа № 2040/7562/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р.

Справа № 2040/7562/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про відмову від адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Печенізького комунального підприємства “Джерело” (Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, 1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПКП "ДЖЕРЕЛО" , розташованого за адресою: 62801, Харківська обл., Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, б. 1, шляхом заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді від 01.10.2018 було відкрито спрощене провадження у справі за зазначеним позовом.

17.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Харківській області, в якій позивач просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідачем усунені порушення, виявлені під час перевірки, які були підставою для звернення до суду з позовом.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, перевіривши доводи заяви та додані до неї докази, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом були порушення нормативно-правових актів з охорони праці (охорони надр), з яких 1 (№ 46) на момент подання позову, створює загрозу життю та здоров’ю людей, які встановлено Головним управлінням Держпраці у Харківській області під час проведення планової перевірки ПКП "ДЖЕРЕЛО", що підтверджується актом перевірки від 08.06.2018 № 19-03.03-5221/0536 та приписом від 08.06.2018 № 19-03.03-5221/0536- 0639/5115.

В заяві про відмову від адміністративного позову позивач зазначає, що відповідачем усунуто виявлені під час перевірки порушення, які стали підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При вирішенні питання щодо прийняття відмови від адміністративного позову в порядку ч.5 ст.189 КАС України судом не встановлено порушення чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 КАС України).

З платіжного доручення № 381 від 26.09.2018 вбачається, що Головним управлінням Держпраці у Харківській області сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу належить до повернення п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 881,00 грн.

Керуючись ст.ст.5-10, 44, 47, 142, 189, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпраці у Харківській області – задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) від позову до Печенізького комунального підприємства “Джерело” (Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, 1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Печенізького комунального підприємства “Джерело” (Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, 1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) п’ятдесят відсотків судового збору у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню), сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 381 від 26.09.2018 на рахунок № 4012, отримувач УК Основян/мХар Основянсь/22030101, код 37999628, код банку 899998, дебет рах.№ 0382, МФО 820172, Банк платника Державна казначейська служба України, .

Оригінал платіжного доручення № 381 від 26.09.2018 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко