overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2373/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2018 року

Справа № 808/2373/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Діловий будинок» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Діловий будинок» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 №.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження по справі №808/2373/17 зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

17 вересня 2018 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи.

В судове засідання призначене на 19.10.2018 представник позивача не прибув, в поданому клопотанні просив відкласти розгляд справи. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку надходження до суду висновку судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2373/17 за позовом Приватного підприємства «Діловий будинок» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко

13 листопада 2018 року 15:00
Справа № 1540/3888/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3888/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)

23 жовтня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Бутенко А.В.,
за участю секретаря - Філімоненко А.О.
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 20.07.2018 року № НОМЕР_1.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 20.07.2018 року № НОМЕР_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 810/4647/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2018 року 810/4647/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РЕГІОН" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА ФІРМА "РЕГІОН" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача 09.10.2018 подав до суду заяву про зупинення провадження, для можливого примирення сторін та дану заяву просив розглядати без його участі.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 07.11.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 07 листопада 2018 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 07 листопада 2018 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 1540/4035/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4035/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 жовтня 2018 року о 17 год. 14 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за ордером

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО» (, місце проживання: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького,26) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 12 липня 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО» (, місце проживання: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького,26) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 12 липня 2018 року,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 12 липня 2018 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 12 липня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО» (, місце проживання: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького,26) судовий збір в розмірі 3524 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривні).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 823/627/16
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2018 року Справа № 823/627/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо включення ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 27500 грн. відповідно п/п 6 пункту 1 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI - скасувати;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про включення ОСОБА_1 до переліку (реєстру) вкладників - станом на 02.10.2015 з вкладом у розмірі 27500 грн.

Ухвалою від 16.02.2017 провадження у справі № 823/627/16 було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статтей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою зупинення у справі № 823/627/16, усунуті, то провадження в останній необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/627/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвала складена у повному обсязі 22.10.2018.
Справа № 1540/4983/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4983/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Гірнично-будівельного кооперативу “Союз-2” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 21188,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Гірнично-будівельного кооперативу “Союз-2” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 21188,96 грн.

Ухвалою від 01.10.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 09.10.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Одеського окружного адміністративного суду 18.10.2018 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Гірнично-будівельного кооперативу “Союз-2” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 21188,96 грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 824/257/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/257/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. клопотання представника позивача про призначення в адміністративній справі № 824/257/18-а судової економічної експертизи задоволено. Призначено в адміністративній справі № 824/257/18-а судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_2

12.10.2018 р. судовим експертом ОСОБА_2 подано до суду висновок експерта №27 судово-економічної експертизи по матеріалах адміністративної справи №824/257/18-а разом з матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з надходженням висновку експертизи, суд вважає, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження, а тому провадження в справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №824/257/18-а.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2018 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 296/8230/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8230/18
Ухвала

"21" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до поліцейської роти №4, батальйону УПП в Житомирській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 В»ячеславовича до поліцейської роти №4, батальйону УПП в Житомирській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до поліцейської роти №4, батальйону УПП в Житомирській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 12 листопада 2018 року о 14:00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 12 листопада 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 279/3287/18
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3287/18
У х в а л а

30.07.2018

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року надійшла позовна заява про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно поданого позову предметом оскарження є постанова серії ЕАА №413412 від 23.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Позов подано за спливом вказаного терміну, клопотання про його поновлення не заявлено.

Своє звернення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліці України з заявою щодо законності винесення відносно нього постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №413412 від 23.05.2018 за ст.122,ч.2 КУпАП позивач помилково вважає досудовим порядком врегулювання спору, оскільки відповідно до положень ст.288 ч.3 КУпАП оскарження постанови звернення до вищестоящого органу є альтернатичним порядком оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а не досудовим врегулюванням спору.

Відповідно до ст.123 ч.1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом