Справа № 826/13691/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13691/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг»

до

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про

визнання протиправними та скасування постанов від 20.07.2018 № А-2007/2, №З-2007/3-10/10-18/2007/09/01, №З-2007/4-10/10-18/2007/09/01, №З-2007/5-10/10-18/2007/09/01, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 20.07.2018 № А-2007/2, №З-2007/3-10/10-18/2007/09/01, №З-2007/4-10/10-18/2007/09/01, №З-2007/5-10/10-18/2007/09/01.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2018 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи, та отримана представником позивача 19.09.2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 05.09.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 20.07.2018 № А-2007/2, №З-2007/3-10/10-18/2007/09/01, №З-2007/4-10/10-18/2007/09/01, №З-2007/5-10/10-18/2007/09/01 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська