Справа № 1740/2162/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2162/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процедурне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом:

ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 через відділ документального забезпечення надійшло клопотання позивача у справі №1740/2162/18 про витребування доказів, у якому вона повторно порушує ті питання, які вже вирішено судом ухвалою від 12.10.2018.

Суд звертає увагу позивача на те, що за правилами частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуаль-ними правами не допускається.

В силу вимог пункту 1 частини другої цієї статті, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

А за правилами частин третьої, четвертої цієї статті, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

А відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За сукупністю наведеного, суд визнає подання ОСОБА_1 22.10.2018 через відділ документального забезпечення клопотання у справі №1740/2162/18 про витребування доказів зловживанням процесуальними правами, а тому приходить до висновку про необхідність залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 45, 166, 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача у справі №1740/2162/18 про витребування доказів, подане через відділ документального забезпечення 22.10.2018, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018.

Суддя Друзенко Н.В.