Справа № 813/1202/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/962/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1202/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними дій, скасування постанови разом із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку для подання апеляціної скарги.

16.10.2018р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р., посилаючись на ту обставину, що позивач в період з 10.08.2018р. по 10.09.2018р. та його представник в період з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. перебували у відпустці, відтак не не мали змоги вчасно подати апеляційну скаргу. В підтвердження даних обставнин до клопотання долучено копії наказів про відпустки.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Сапіга В. П., Кузьмич С. М.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1202/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1202/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними дій, скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3