Справа № 804/4296/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 804/4296/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Західно -Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 13.03.2017р. № НОМЕР_1 яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" штраф на загальну суму 64618,62 грн.;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

13.06.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. було відкрито провадження в адміністративний справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.08.2018 року розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2213д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у звязку з поданою заявою про відставку судді Кононенка О.В., за результатами якого справу передано судді Павловському Д.П.

17.10.2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2737д було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 159, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/4296/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до свого провадження.

Призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.11.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1