Справа № 1240/2697/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2697/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що за відповідачем станом на 15.08.2018 рахується податковий борг з податку на додану вартість по самостійно задекларованим податковим зобов'язанням у сумі 98905,58 грн, та податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 7115,93 грн. Також відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість. За боржником також рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб по самостійно задекларованим податковим зобов'язанням станом на 15.08.2018.

За несвоєчасне погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб боржнику були нараховані штрафні (фінансові) санкції.

Крім того, ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 27.10.2015 № 588-23, яка була отримана відповідачем 07.11.2015. Зазначена податкова вимога відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 98905,58 грн за період з 30.06.2016 по 30.08.2018 та податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 7115,93 грн за період з 19.02.2018 по 08.06.2018.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було роз'єднано у різні позовні вимоги.

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 7115,93 грн залишити на розгляді в адміністративній справі № 1240/2697/18.

Справа призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11 жовтня 2018 року.

11 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

11 жовтня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. До клопотання додано платіжне доручення № 750 від 26 вересня 2018 року, призначення платежу "податковий борг з податику фізичних осіб" у сумі 7115,93 грн.

Судове засідання 11 жовтня 2018 року відкладено за клопотанням відповідача на 22 жовтня 2018 року.

17 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява, якою просив залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 7115,93 грн. у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем. Також представник позивача просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

22 жовтня 2018 року у судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на обізнаність сторін про дату, час та місце розгляу справи, надану заяву представника позивача про звлишення без розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про розгляду справи за відсутністю сторін.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуваннням вищенаведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши обгрунтованість заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ГУ ДФС у Луганській області без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідачем ФОП ОСОБА_1 в добровільному порідку 26.09.2018 сплатив заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 7115,93 грн., щодо якої позивачем заявлено позовну вимогу.

Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору щодо якого заявлено позовні виомги, а тому є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду та задоволення заяви ГУ ДФС у Луганській області.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням ухвали від 14 вересня 2018 року про роз'єдння позову в окремі провадження та суми позову по даній справі - 7115,93 грн, суд дійшов висновку про повернення ГУ ДФС у Луганській області судового збору у розмірі 118,26 грн.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 256 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб - залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) судовий збір у розмірі 118,26 грн. (сто вісімнадцять грн. 26 коп.) сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом за платіжним дорученням № 824 від 03.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ірметова