Справа № 808/348/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2018 Київ К/9901/60277/18 808/348/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі № 808/348/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.09.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі № 808/348/17. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із двома клопотаннями: про продовження строків, визначених ухвалою Суду від 06.09.2018 для можливості сплати судового збору та про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому наголосив, що копію оскаржуваного рішення отримав не в день його проголошення, а лише 25.07.2018.

Розглянувши клопотання про продовження строку для можливості сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Також не підлягає задоволенню клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018, оскільки належних доказів, що підтверджують факт отримання податковим органом її лише 25.07.2018 матеріали касаційної скарги не містять.

Посилання скаржника на відмітку податкового органу на супровідному листі суду апеляційної інстанції про надіслання йому даного рішення, не приймаються судом, адже конверт з відповідним ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення, у якому був надісланий вказаний супровідний лист з копією оскарженого рішення суду апеляційної інстанції наданий не був.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі № 808/348/17.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі № 808/348/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі № 808/348/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник