Справа № 644/7880/18
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7880/18
Провадження № 2-а/644/159/18
Справа № 644/7880/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 368097 у справі про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 і просив скасувати постанову серії НК № 368097 від 02 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 3 ст. 121 КУпАП, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з УПП у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 02 жовтня 2018 року під час керування ним автомобілем «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_1, його було зупинено інспектором поліції ОСОБА_2, який прийняв постанову відносно позивача серії НК № 368097 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 121 КУпАП, та піддано штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Позивач вважав, що причина зупинки автомобіля, яким він керував, є надуманою та не відповідає дійсності, а його позбавили права на користування послугами адвоката. Також бланк, на якому винесена постанова на момент її винесення вже був скасований, винесення постанов одразу після складання протоколу на місці вчинення правопорушення є неправомірним і призводить до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 368097 у справі про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2018 року.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 листопада 2018 року на 14 годину.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко