Справа № 166/1285/18
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1285/18
номер провадження 2-а/166/30/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Просить суд визнати незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 1401/20500/18 від 04.04.2018 року про притягнення неї до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України ,та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що по обставинах справи вона 03.10.2017 року на митну територію України через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС ввезла легковий автомобіль марки " SEAT CORDOBA " р.н. DE04VUH та поїхали у справах до м.Київ, де 09.10.2017 року на станції технічного обслуговування ПП "ОСОБА_2 СВ" виявлено несправність автомобіля - поломка двигуна, що позбавило її можливості вивезення автомобіля за межі митної території України у строк ,передбачений ст.95 Митного кодексу України - 13.10.2017 року.

Вважає цю обставину непереборною силою , про що 12.10.2017 року повідомила Львівській митниці ДФС України і відповідно до ч.1 ст. 470 Митного кодексу України не повинна нести адміністративної відповідальності.

Разом із позовною заявою нею подано заяву про поновлення строків оскарження, оскільки отримали постанову про накладення адміністративного стягнення 03 жовтня 2018 року. Стверджує, що оскаржувану постанову надіслано простим листом із штампом, де дата відправлення - 15.04.2018 року та відправлена за адресою реєстрації м.Львів,вул.Героїв Майдану,32, яку отримала консьєржка. Фактично ж проживає за іншою адресою разом із своєю сім'єю - чоловіком та сином, а саме м. Львів, вул.Ковельська,38. Посилається, що постійно доглядає за сином ,який у квітні отримав травму,чоловік військовослужбовець, а тому рідко відвідує це житло.Отримала постанову лише зараз.

Просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження до суду постанови про порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку залишити її без руху.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За нормами ч.1 ст. 123 КАСУ,у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поряд з цим, ч.2 ст. 123 КАСУ передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи слідує, що позивач не зазначає, що отримала відповідного листа 03.10.2018 року, що не підтверджено доказами та стверджує, що фактично проживає за іншою адресою, про повідомляла відповідача у грудні місяця цього року,так як надійшов лист - запрошення для складання протоколу про вчинення митного правопорушення.

Разом з тим, позивачем долучено копію свого паспорта НП 0377741 від 23.10.2014 року та копію повідомлення від 12.10.2017 року, відповідно до яких місце її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, відсутні підстави про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду .

За таких встановлених обставин позов ОСОБА_1 слід залишити без руху для вказання інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 , 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАСУ позовна заява буде їй повернута , якщо заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав не буде подано у зазначений строк ( десять днів з дня отримання цієї ухвали) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан