Справа № 815/3121/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3121/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дем`янової Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача підтримала письмову заяву вх..№30370/18 від 12.10.2018 року про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду позивачем.

Позивач заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст..122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач ознайомився з змістом оскаржуваного наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №133 від 31.05.2016 року про продовження дії контракту в судовому засіданні 25.05.2018 року по справі №815/4872/17, та доказів. що це спростовують матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

У пункті 45 рішення Європейського суду з прав людини «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року, зазначено про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання; правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (Affaire Perez de rada Cavanilles c. Espagne № 116/1997/900/1112).

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 26.06.2018р., тобто протягом місячного строку з моменту коли дізнався про оскаржуваний наказ, то суд доходить висновку, що позивач не пропустив місячний строк на звернення до суду з даною позовною заявою, а тому у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов