Справа № 804/2815/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року справа № 804/2815/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року в адміністративній справі №804/2815/17 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "ТАКСІ-СЕРВІС" Товариства з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ" про стягнення 21106,37 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року (суддя Чумак С.Ю.) апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення апелянту копії постанови суду першої інстанції та апелянт не зазначає відповідної інформації у своїй апеляційній скарзі.

12.07.2018 року до суду від позивача надійшло уточнення до апеляційної скарги із зазначенням дати отримання ним копії оскаржуваної постанови суду та докази на підтвердження дати такого отримання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року (суддя Чумак С.Ю.) підстави, вказані позивачем для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою апелянту та отримана ним 26.09.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 № 9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу», відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року №476 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017» та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» адміністративну справу №804/2815/17 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю..

Вказану справу прийнято до провадження суддею-доповідачем Юрко І.В..

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року, сплинув і апелянт не подав суду заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року в адміністративній справі № 804/2815/17 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "ТАКСІ-СЕРВІС" Товариства з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ" про стягнення 21106,37 гривень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак