Справа № 826/15271/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15271/18

Суддя Окружного адміністративний суд міста Києва Катющенко В.П., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер К" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, офіс 405) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15271/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

11.10.2018 представником відповідача Косіч Д.В. подано до суду відзив на позовну заяву, у якому остання просить суд вийти зі спрощеного провадження та викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_3 з метою з'ясування обставин виконання спірних договірних відносин та підтвердження факту неведення фінансово-господарської діяльності від імені ТОВ "ГОКС КОНСАЛТІНГ".

Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження

Частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, відповідачем не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд не вбачає підстав для допиту в якості свідка ОСОБА_3, позаяк для з'ясування обставин, що слугували підставою для прийняття спірних рішень судом буде надана правова оцінка саме протоколу допиту вказаної особи від 05.09.2017 та можливість врахування контролюючим органом останнього під час перевірки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 826/15271/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про розгляд справи у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Катющенко