Справа № 800/436/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/436/17 (П/9901/117/18)

Провадження № 11-432заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів - Погребняка С. П.,

представника третьої особи прокуратури Рівненської області - Ступака Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відмову від апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Шарапа В. М., судді: Бевзенко В. М., Білоус О. В., Данилевич Н. А., Желтобрюх І. Л.) від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа: прокуратура Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП, Комісія), просив визнати незаконним та скасувати рішення КДКП від 30 серпня 2017 року № 82дп-17 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді догани».

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, КДКП подала апеляційну скаргу, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги Комісія зазначила, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду як судом першої інстанції не було досліджено всі докази та неповно встановлено обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні 16 жовтня 2018 року представник КДКП Погребняк С. П. заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники справи не заперечують проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що відмова КДКП від апеляційної скарги підлягає прийняттю з огляду на таке.

За приписами ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частина 7 ст. 303 КАС України містить застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом установлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано належною особою, і такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб, а тому відсутні будь-які перешкоди для реалізації КДКП передбаченого процесуальним законом суб'єктивного права особи на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Таким чином, ВеликаПалата Верховного Суду вважає за можливе прийняти відмову представника КДКП Погребняка С. П. від апеляційної скарги і закрити провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 303, 305 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа: прокуратура Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков О. Г. Яновська

О. Р. Кібенко