Справа № 826/14877/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом державної акціонерної холдингової компанії «Артем» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Справа за адміністративним позовом державної акціонерної холдингової компанії «Артем» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, справу необхідно прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не подано до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано підстав для поновлення такого строку.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 31839,48 грн. та звернення до суду з лопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

19.09.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві до Київського апеляційного адміністративного суду направлено до 21.09.2018 зареєстровано судом клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якому апелянт просить суд взяти до уваги, що відповідачем на вимогу ухвали КААС від 03.09.2018 направлено лист про сплату судового збору, що потребує певного часу. Також, в даному клопотанні представник апелянта зазначає, що оскільки строк в один рік на оскарження рішення суду першої інстанції ще не закінчився, та враховуючи те, що апелянтом вчинялися всі необхідні процесуальні дії, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року.

Розглядаючи клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про поновлення строку Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року апелянт отримав 30.01.2018.

15.03.2017 року скаржником вперше подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, проте ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала у зв'язку із не усуненням недоліків скарги.

Згодом, податковим органом повторно подано апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 знову була повернута скаржнику через несплату судового збору та у зв'язку з тим, що податковим органом не підтверджено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Наразі, апелянт втретє оскаржує рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2018 року, при цьому апеляційну скаргу ним подано 22.08.2018.

Однак, скаржником не надано доказів на підтвердження моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність правових підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, у клопотання від 21.09.2018, поданому на виконання ухвали КААС від 03.09.2018 апелянт не вказує жодних об'єктивних та належних підстав для поновлення строку.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 295, 299, 328, 329, 331 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом державної акціонерної холдингової компанії «Артем» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом державної акціонерної холдингової компанії «Артем» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко