Справа № 263/9557/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року справа №263/9557/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 р. у справі № 263/9557/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 8 від 04.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/9557/18 з апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 р. Справу № 263/9557/18 призначено до розгляду на 22 жовтня 2018 року. 19 жовтня 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 263/9557/18. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є вичерпною компетенцією суду. За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Як вбачається з матеріалів справи судове засідання відбудеться 22 жовтня 2018 року, клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 19 жовтня 2018 року, тобто проведення судового засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання. Таким чином, оскільки апелянтом фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті та з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року у справі № 263/9557/18 в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.А. Блохін

ОСОБА_3

ОСОБА_4