overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2213/18
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 564/2213/18

18 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДРУПП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення по вищевказаній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При винесенні рішення по даній справі судом допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено, що рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду замість вірного - до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона можу утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області по справі № 564/2213/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДРУПП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: зазначити в абзаці 4 резолютивної частини рішення правильно «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 563/352/18
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/352/18
провадження № 2-а/563/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії НК № 265760 від 20 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Постанову серії НК № 265760 від 20 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 677/1649/18
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1649/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід усунути виявлені у позовній заяві недоліки та надати до суду уточнений адміністративний позов, його копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 682/3010/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3010/18
Провадження № 2-а/682/77/2018
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського батальйону №2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 263, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 06.11.2018 року о 11 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 15 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлагає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/22859/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі №686/22859/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

12.10.2018 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви, оскільки 12.10.2018 року він отримав оригінал виконавчого листа.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не відкрито, заявнику слід повернути його заяву.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.229 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/24331/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький вул. Володимирська, 79, оф. 3) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький вул. Володимирська, 79, оф. 3) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 26 жовтня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 26 жовтня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23995/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/23995/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.257 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/23995/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 15 листопада 2018 року 12 годину 45 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 05 листопада 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 12 листопада 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 15 листопада 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/9117/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9117/18

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до

Комунального підприємства "Київпастранс"

про

застосування заходів реагування

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1 Комунального підприємства "Київпастранс", за адресою: м. Київ, вулиця Максимовича (вул. Трутенка), 32-А.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

16.10.2018 р. представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачу було повернуто позовну заяву, саме у зв’язку з не сплатою судового збору у порядку та розмірі встановленому законодавством - 1762,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь - які докази сплати позивачем судового збору за звернення до адміністративного суду з позовом та зарахування його до Державного бюджету України, так як і не надано вказаних доказів разом із заявою про повернення судового збору.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

2. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12922/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12922/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (УДМС в Київській області) про:

- визнання протиправним та скасування рішення УДМС в Київській області від 30 липня 2018 року про скасування рішення УДМС в Київській області від 31 липня 2013 року про оформлення набуття громадянства України;

- зобов'язання поновити громадянство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 жовтня 2018 року позивачем до суду направлено заяву про проведення судового засідання, призначеного на 22 жовтня 2018 року, за його участі в режимі відеоконфернеції з Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор".

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача прийняти.

Провести судове засідання у справі №826/12922/18 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №2) 22 жовтня 2018 року о 16:20 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 жовтня 2018 року о 16:20 год., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 264/1660/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2018 р. справа № 264/1660/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2018 р. у справі № 264/1660/18 (головуючий І інстанції Литвиненко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Кульченка Владислава Тарасовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"18" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 264/1660/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова І.Д. Компанієць
Справа № 426/11503/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2018 р. справа № 426/11503/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 вересня 2018 р. у справі № 426/11503/18 (головуючий І інстанції Половинка В.О.) за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Балашова Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі №426/11503/18,-

В С Т А Н О В И В :

"18" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 426/11503/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 р. об 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова