Справа № 804/2150/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Справа №804/2150/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/2150/18 за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави Орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, відсутній до Нивотрудівської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Прокуратура Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у виконавчому листі зроблено описку, а саме: у найменуванні стягувана вказано «заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури» та місцезнаходження стягувана «вул. Патріотів України, 174, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207», тоді як необхідно було вказати найменування стягувача «прокуратура Дніпропетровської області» та місцезнаходження «пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044». Код ЄДРПОУ стягувача 02909938 вказано вірно. Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Крім того, у виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 22 червня 2018 року та вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 23 вересня 2018 року. Таким чином, виконавчий лист видано судом після спливу строку для пред'явлення його до виконання. Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. З огляду на викладене, просить виправити описку та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто судові витрати в розмірі 1762,00 грн. на користь Прокуратури Дніпропетровської області.

03 жовтня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/2150/18.

16 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Прокуратура Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, у виконавчому листі від 03.10.2018 року по справі № 804/2150/18 в найменуванні стягувача вказано «заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури» та місцезнаходження стягувача «вул. Патріотів України, 174, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207», замість вірного найменування стягувача «прокуратура Дніпропетровської області» та місцезнаходження «пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044».

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконкому листі в частині зазначення найменування стягувача.

Крім того, судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 23.09.2018р., тобто, строк пред'явлення його до виконання є пропущеним.

Відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, вказаним законом було зменшено строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/2150/18 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2150/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/2150/18 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 03.10.2018 року по справі № 804/2150/18 та зазначити вірне в найменування стягувача «прокуратура Дніпропетровської області» та місцезнаходження стягувача «пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044».

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2180/18 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук