Справа № 333/5088/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5088/18
Номер провадження 2-а/333/153/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
21.09.2018 року до Комунарського районного суду звернувся ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Боротьби, буд.7 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа за вказаним позовом розподілена судді Піх Ю.Р.
Ухвалою суду від 25.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків.
05.10.2018 року позивачем недоліки усунено.
Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України дана справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Також, позивач подав разом із позовною заявою клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що оскаржувану постанова була прийнята без участі позивача, копію постанови позивач отримав поштою. Таким чином, просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду слід задовольнити та визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.
Враховуючи предмет даної справи, суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі, розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 ,80, 171 КАС України,
Клопотання позивача від 05.10.2018 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суд, - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 22.11.2018 року об 15 годині 40 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 22.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суд розяснює відповідачу, згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 1-2 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 1-2 ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р. Піх