Справа № 804/853/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/853/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),

судді: Круговий О.О., Суховаров А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі №804/853/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/853/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.10.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі №804/853/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд. Справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 804/853/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Суховаров А.В., Круговий О.О.

27 вересня 2018 року заявником апеляційної скарги було подано до суду уточнену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване посиланням на те, що повний текст додаткового судового рішення був отриманий ним 20 липня 2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся шляхом її направлення засобами поштового зв'язку 17 серпня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки апеляційна скарга була подана заявником апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду, суд апеляційої інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, коллегія суддів вважає, що апеляційна відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністртивного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року по справі №804/853/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі №804/853/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров