Справа № 2а/0470/5175/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Справа №2а/0470/5175/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/5175/12 за адміністративним позовом прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 979,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 979,59 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 у справі №2а/0470/5175/12 адміністративний позов Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 979,59грн.

04.03.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0470/5175/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року було замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року було замінено стягувача - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

24 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/5175/12.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02 жовтня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 р. № 406-VІІ, яким врегульовано питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Отже, на даний час належним стягувачем по даній справі є Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у звязку з проведенням адміністративної реформи є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, у звязку із вибуттям Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити Дніпропетровській області на Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/5175/12 за адміністративним позовом прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 979,59 грн. задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона