Справа № 2-а-6862/11
Суддя: Ореховська К. Е.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6862/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Ореховської К.Е.,

за участю секретаря Шкіндер І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження, в обґрунтування якої вказує, що 23.09.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни. Зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, починаючи з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року із урахуванням проведених раніше виплат.

14.12.2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник відповідно до положень ст. 379 КАС України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є вона як спадкоємець за законом.

В судове засідання заявник не з"явилась, подала заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з"явився.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАСУ, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни задоволено. Зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, починаючи з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року із урахуванням проведених раніше виплат.

Із свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 200905, виданого 14.12.2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 помер 14.12.2016 року.

Згідно довідки від 29.08.2017 року № 936/02-14 з Першої Рівненської державної нотаріальної контори, відповідно до матеріалів спадкової справи № 179/2017, заведеної 24.05.2017 року до майна померлого 14.12.2016 року ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України є його дружина ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року у справі № 2а-6862/11, а саме стягувача ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2016 року, на правонаступника ОСОБА_1 ( проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська