Справа № 752/12273/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, 10.11.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду було задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити та стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 36441,60 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2 і на підставі свідоцтва про право за законом, виданого 28.09.2018 року і спадщина, на яку видано свідоцтво складається з грошових коштів, стягнуті на підставі ухвали суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії Управління пенсійного фонду в Голосіївському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсій в розмірах, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними за період з 28.01.2014 року по 15.08.2014 року. Також зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_2 відповідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними за період з 28.01.2014 року по 15.08.2014 року. В решті позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 36441,60 грн.

02.10.2018 року до суду завернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадженян" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дане положення передбачено також частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з свідоцтва про право за законом, виданого 28.09.2018 року посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його донька ОСОБА_1. Також підтверджено, що спадщина, на яку видано свідоцтво складається з грошових коштів, стягнуті на підставі ухвали суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 46628042 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 752/12273/14-а від 16.02.2015, сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 іншою фізичною особою, а саме ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26.01.2006 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.Новак