overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1600/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року справа № 811/1600/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши клопотання експерта в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення № від 22.04.2018 року про сплату 379073,20 грн. податку на доходи фізичних осіб, штрафних санкцій на суму 279337,04 грн. та пені в сумі 84640,76 грн.;

- податкове повідомлення рішення № від 22.04.2018 року про сплату 510,00 грн. штрафу;

- податкове повідомлення рішення № від 22.04.2018 року про сплату 29945,55 грн. податку на доходи фізичних осіб, штрафних санкцій на суму 2583,33 грн. та пені в сумі 7265,20 грн.;

- податкове повідомлення рішення № від 22.03.2018 року про сплату штрафних санкцій на суму 1429,75 грн. та пені в сумі 84640,76 грн.;

- вимогу №Ю- від 22.03.2018 року про сплату недоїмки в розмірі 2666,57 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1).

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року за клопотання представника позивача призначено експертизу у справі №811/1600/18 (а.с.140-142).

Згідно супровідного листа від 10.09.2018 року адміністративну справу направлено до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (а.с.146).

17.10.2018 року до суду надійшло клопотання експерта щодо узгодження строків проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання експерта в адміністративній справі №811/1600/18 у судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

2. Про судове засідання повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1340/3999/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3999/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Курпіта П.І., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» до Львівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Львівскладмаш» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.09.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання в якому просив призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, згідно глави 4 розділу ІІ КАС України. Клопотання мотивовано тим, що за умови надання депутатам достовірної інформації з урахуванням обставин, встановлених рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі № 813/322/18 та мотивів і висновків судового рішення, є можливе мирне врегулювання спору.

Від представника відповідача 16.10.2018 року через канцелярію суд надійшло пояснення на клопотання представника позивача, в якому зазначив, що зважаючи на заявлені позивачем позовні вимоги, враховуючи те, що питання щодо поділу земельної ділянки комунальної власності вирішується виключно на пленарному засіданні сесії Львівської міської ради, вирішення таких питань належить до дискреційних повноважень, вважає за неможливе врегулювання даного спору а участю судді.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 184 КАС України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною є згода обох сторін спору. Натомість відповідачем не надано згоди для врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, є підставою для відмови в задоволенні клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді. При цьому, позивачч не позбавлений права повторного звернення з відповідною заявою, з дотриманням вимог КАС України.

Керуючись ст. 184, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Ухвала складена в повному обсязі 19.10.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1140/2605/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2605/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 28 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 01.10.2018.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 09 жовтня 2018 року продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для виправлення недоліків позовної заяви до 16 жовтня 2018 року (включно).

Ухвалу судді позивач отримав 11.10.2018.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1340/4416/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4416/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

25.09.2018 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (надалі – ПАТ «Шахта «Надія») до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким зобов’язати відповідача провести коригування облікової картки платника податків по ПДВ, а саме, вивести з облікової картки податковий борг по пені в сумі 115195,80 грн, 5702,42 грн, 0,58 грн, 17865,89 грн, 104265,84 грн, 128660,17 грн, 38940,83 грн, 267586,84 грн, 67875,59 грн, 93373,68 грн, 8483,32 грн, 694902,63 грн.

Ухвалою від 27.09.2018 року, суддя залишив позовну заяву ПАТ «Шахта «Надія» без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 04.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 564.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п’ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути такому без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про спонукання до вчинення дій, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 1340/4400/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4400/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Редкевич О.Р.

за участю:

представника позивача Харченюк І.С.

представника відповідача Чабан О.С.

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № та № від 30.08.2018 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечує проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 листопада 2018 року о 09:45 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1340/4221/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4221/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 жовтня 2018 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 24.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, доказів поважності причин його пропуску, та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 704,80 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 03.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02776700.

Позивач - ОСОБА_1 станом на 17.10.2018 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, від представника позивача через канцелярію суду 12.10.2018 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Також, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1340/4414/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4414/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 жовтня 2018 рокум. Львів
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 28.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1762,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 04.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03922576.

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області станом на 18.10.2018 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/1539/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1539/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05.06.2018 відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 05.06.2018 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18-а).

Верховним Судом 03.05.2018 ухвалено рішення у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 820/402/18-а).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18-а) від 03 травня 2018 року.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі підлягає поновленню, а клопотання позивача задоволенню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 1340/4295/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа№1340/4295/18

19 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 27374,08 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 19.10.2018 (вх. № 33189), у якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки заявлений податковий борг відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.