Справа № 804/4092/17
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 804/4092/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, відшкодування витрат, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, в якому просить:

- визнати дії (бездіяльність) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області протиправними;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області відшкодування обґрунтованих матеріальних та моральних збитків у зв'язку з порушенням вимог статті 25 Закону України "Про звернення громадян" при розгляді скарги ОСОБА_1, а саме: поштові витрати у розмірі 45,89 грн.; витрати на паперові та інші засоби роздрукування інформації у розмірі 37,50 грн.; витрати пов'язані з підготовкою та поданням заяв двох скарг, та позову на які витрачено 16 годин, погодинна оплата згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VІІІ становить 8,69 грн. х 16 витрачених годин, - у розмірі 139,04 грн.; завдану моральну шкоду у розмірі 5532,00 грн. Всього у розмірі 5754,43 грн.;

- зобов'язати Державну казначейську службу України постанову суду відповідно до пункту 1 частини 1, 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України виконати негайно;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - Державною казначейською службою України із зобов'язанням надати звіт у встановлений судом строк про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу згідно частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.07.2017 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. відкрито провадження у адміністративній справі №804/4092/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 2).

21.07.2017 року ухвалою колегії суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у адміністративній справі №804/4092/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/4456/16 (а.с. 71-72).

16.10.2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2693д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П., за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є. (а.с. 136, 137).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/4092/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, відшкодування витрат, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/4092/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець