Справа № 433/1620/18
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1620/18
Провадження № 2-а/433/17/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши адміністративний позов голови Фермерського господарства «Родина Плюс» ОСОБА_1, Фермерського господарства «Родина плюс» до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа селянське фермерське господарство «Рафіда» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Фермерського господарства «Родина Плюс» ОСОБА_1 (вул. Матросова, б.42, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області), Фермерське господарство «Родина Плюс» (вул. Матросова, б.42, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області) звернулись до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 (пр.Центральний, б. 17, корп.2, м.Сєвєродонецьк, Луганська область), Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (пр.Центральний, б. 17, корп.2, м.Сєвєродонецьк, Луганська область), третя особа - селянське фермерське господарство «Рафіда» (вул. 40 років Перемоги, б. 9, с.Новоолександрівка Троїцького району Луганської області) з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просять суд визнати протиправною та скасувати постанову №169-ДК/0067По/08/01-18, винесену 30.07.2018 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень і шкоди внаслідок самовільного зайнятя земельної ділянки в розмірі 53 149,80 грн. Також просять закрити справу у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачами також заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вирішуючи яке суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду має бути поновлений у зв'язку із наявністю поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом голови Фермерського господарства «Родина Плюс» ОСОБА_1, Фермерського господарства «Родина плюс» до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа селянське фермерське господарство «Рафіда» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити позивачам строк звернення до адміністративного суду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 листопада 2018 року о 09-00 год., у приміщенні зали судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вулиця 1-го Травня, б.5а).

Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дати одержання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачам та надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачам у п'ятнадцятиденний строк з дати одержання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам не пізніше двох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, заперечення.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом пяти днів з дати їх отримання.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі;

а також, для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення учаснику судового процесу потрібно:

-подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення у відповідній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Длнецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: ОСОБА_3