Справа № 440/3646/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/3646/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить скасувати рішення Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 від 25.06.2018, скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.06.2018 №85, визнати неправомірними дії Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у зарахуванні трудового стажу ОСОБА_1 у період роботи з 20.05.1985 по 21.12.2000 в Кобеляцькому МПМК-13 (з 1987 року ПМК-69, з 1988 року - Кобеляцький Райагробуд, з 1989 року Кобеляцьке орендне підприємство "Агробуд", з 1994 року - ВАТ "Агробуд", з 2000 року - СТ "Будівельник"), що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати відповідачів зарахувати трудовий стаж ОСОБА_1 за вказаний період роботи починаючи з дати первинного звернення до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За наслідками вивчення матеріалів позову суддею встановлено, що позовна заява (примірники для суду та для відповідачів) не містить підпису особи, яка звертається до суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовну заяву належить повернути заявнику.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун