Справа № 127/2-а-368/10
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-368/10
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М. М.,
при секретарі Конецул О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 127/2-а-368/10 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,-
До Вінницького міського суду Вінницької області у вересні 2018 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа.
На підставі вказаного військовою частиною НОМЕР_1 було отримано виконавчий лист та направлено заяву про прийняття до виконання виконавчого листа у ДВС.
23.05.2018 року до Ладижинського міського відділу ДВС було направлено запит про хід та результати виконавчого провадження.
05.06.2018 року Ладижинський міський відділ ДВС надав відповідь, в якій зазначив, що 21.12.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа та 21.12.2017 року виконавчий лист, постанову та супровідний лист було направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 .
Однак виконавчий лист по вказаній справі на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходив.
У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду та просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-368/10 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольче забезпечення.
Представник військової частини НОМЕР_1 заяву підтримав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного.
Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2010 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено. Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким: у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок відмовлено.
На підставі вказаного військовою частиною НОМЕР_1 було отримано виконавчий лист та направлено заяву про прийняття до виконання виконавчого листа у ДВС.
23.05.2018 року до Ладижинського міського відділу ДВС було направлено запит про хід та результати виконавчого провадження.
05.06.2018 року Ладижинський міський відділ ДВС надав відповідь, в якій зазначив, що 21.12.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника на яке можливо звернути стягнення) та 21.12.2017 року виконавчий лист, постанову та супровідний лист було направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 .
Однак виконавчий лист по вказаній справі на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходив.
Відповідно до положень п.п. 18.4 в перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, на думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4. Перехідних положень, ст. 241, 243 КАС України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа за ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-а-368/10 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя