Справа № 1640/3155/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа №1640/3155/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, внесення змін у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії протиправними; визнання неправомірним рішення від 22.08.2018 №281 щодо відмови у перерахунку пенсії; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 22.05.2018 на підставі оновленої довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), виданої Головним Управлінням Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 15.05.2018 №02-2924/12, за 7 днів роботи у 3-й зоні небезпеки Чорнобильської АЕС, з 25.07 по 31.07.1986, виходячи із заробітку 995,65 карбованців, з розрахунком заробітної плати за повний календарний місяць, відповідно до порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210, з виплатою пенсії в подальшому та з урахуванням перерахунків пенсії відповідно до урядових рішень.

17.09.2018 позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи з викликом осіб.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 виправлено описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №1640/3155/18: зазначено в абзаці четвертому описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №1640/3155/18 замість "17.09.2018 позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб" - "17.09.2018 позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи з викликом осіб".

28.09.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просив:

- виправити помилку в описовій частині ухвали суду від 17.09.2018 на сторінці 1, абзац 8, виключити із тексту ухвали 8 абзац;

- внести зміни до резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2018 на сторінці 2, абзац 4, - "Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом розгляду даної справи є оскарження дій та рішення щодо перерахунку пенсійних виплат, отже даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, про що і було постановлено в ухвалі суду від 17.09.2018.

Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексусправами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, враховуючи вимоги пункту 3 частини шостої статті 12, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа №1640/3155/18 є справою незначної складності.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З огляду на викладене, призначаючи справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судом не було допущено помилку в частині визначення форми адміністративного судочинства.

Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що 17.09.2018 до суду подано клопотання про розгляд даної справи з викликом осіб, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 виправлено описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №1640/3155/18: зазначено в абзаці четвертому описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №1640/3155/18 замість "17.09.2018 позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб" - "17.09.2018 позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи з викликом осіб".

Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, внесення змін до ухвали, відсутні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, внесення змін до ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко