Справа № 821/2152/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2152/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року по справі №821/2152/16,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просила: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту від 5 грудня 2016 року №4551 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції; визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту від 8 грудня 2016 року №338 о/с в частині звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_2 з посади старшого інспектора з професійного навчання сектору кадрового забезпечення; поновити ОСОБА_2 на службі в Національній поліції на посаді старшого інспектора з професійного навчання сектору кадрового забезпечення УПП у м. Херсоні; стягнути з Департаменту на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 28 березня 2017 року в задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 червня 2017 року скасував постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалив рішення про задоволення позову, яким визнав протиправним та скасував наказ Департаменту від 5 грудня 2016 року №4551 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції; визнав протиправним та скасував наказ Департаменту від 8 грудня 2016 року №338 о/с в частині звільнення капітана поліції, старшого інспектора з професійного навчання сектору кадрового забезпечення УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 зі служби в поліції; поновив ОСОБА_2 на службі в Національній поліції на посаді старшого інспектора з професійного навчання сектору кадрового забезпечення УПП у м. Херсоні; стягнув з Департаменту на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2018 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України було залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року залишено без змін.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року по справі №821/2152/16 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Одеський апеляційний адміністративний суд та утворити П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно повідомлення голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., новоутворений суд розпочав свою процесуальну діяльність з 03.10.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За результатами автоматизованого розподілу вказану справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Ковалю М.П. зі складом колегії суддів: суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року по справі №821/2152/16 до свого провадження.

Згідно положень статті 254 КАС України, у разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року по справі №821/2152/16 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 29, 241, 243, 248, 254, 321, п.9 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року по справі №821/2152/16 до свого провадження.

Призначити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року по справі №821/2152/16 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко