Справа № 2040/7777/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7777/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому, з підстав протиправної бездіяльності, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Балаклійського відділу Зміївського об'єднаною управління Пенсійною фонду України щодо припинення ОСОБА_1, нарахування та виплати пенсії;

- зобов'язати Балаклійський відділ Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України поновити ОСОБА_1, нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплат пенсії - з 01.03.2016 року;

- звернути постанову суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, а саме позивачу необхідно було позивачу необхідно надати до суду копію пенсійного посвідчення.

Суддя при винесенні вищевказаної ухвали виходив з того, що позивачем у переліку доданих документів до позовної заяви зазначено зокрема копію пенсійного посвідчення. Проте позивачем, в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України, вказаного документу до суду не надано.

16.10.2018 року на виконання вищевказаної ухвали суду позивачем надано до суду копію паспорта, довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та довідки Управління пенсійного Фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, в якій вказано, що позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в м. Красному Лучі Луганської області та отримує пенсію за віком з 09.11.2012 року, також вказано - "пенсійне посвідчення №822755".

Проте, позивачем не надано до суду копію саме пенсійне посвідчення. При цьому позивачем незазначено про неможливість надання вказаного документу.

За таких обставин, позивачем не виправлено недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2018 року, а саме позивачем не надано до суду саме пенсійного посвідчення.

Отже, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.