Справа № 563/517/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1454/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2018 року у справі № 563/517/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Рибачук А. І., Старунський Д. М.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 10 серпня 2018 року, копію якого отримано скаржником 16 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 29 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 16 серпня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 29 серпня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 295 КАС України, з дня вручення копії повного судового рішення.

Оскільки вказані скаржником підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви із наведенням в ній інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2018 року у справі № 563/517/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3