Справа № 373/921/18
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/921/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про накладення штрафу від 08 травня 2018 року у виконавчому провадженні №56164716. Відстрочити головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою суду від 30.07.2018 по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 15:00 год.

В судове засідання 22.10.2018 представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, про що в матеріалах справи є розписка. Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача та про його причини неявки до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, про що в матеріалах справи є розписка. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про його причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб?єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, в звязку з неявкою в судове засідання належно повідомленого представника позивача та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та про причини неявки до суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафузалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_2