overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-1944/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ: Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-1944/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 11 год. 00 хв. 19.03.2010 р.

Копію ухвали направити позивачеві. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи. Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/11
Номер провадження 2-а/3021/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Кіровоград

Суддя. Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши . матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ОСОБА_3. ВДА1 з обслуговування м. Кіровограда про скасування постанови. -

'ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105. 106 КАС України ,

Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України .-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-5024/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2010 року о 16:30 год.

Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, зобов""язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5125/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5125/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 14 год. ЗО хв. 20.05.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з ' копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

' Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділення Державної Автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда, Інспектора ДПС ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: оглянувши матеріали позову встановлено, що позивачем надано нечитаємі копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, складених відносно позивача.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху до 20.04.2010 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- Пропонується надати читаємі копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2

- Матеріали надати в кількості до сторін по справі.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов

буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування Немирівського району при ГУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування Немирівського району при ГУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте позовна заява має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.2, ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тобто позивачем не надано копії протоколу. Не обґрунтовані доводи про невручення вказаного протоколу інспектором позивачу, тобто чи були його письмові звернення до ДАІ про видачу копії протоколу та відповідні скарги на неправомірні дії інспектора з цього приводу та результат таких звернень.

Відповідно до п.1 та п.6 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч.І до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ч.І ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування Немирівського району при ГУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 10.05.2010 року.

Запропонувати позивачу в строк до 10.05.2010 року подати до суду докази, що підтверджують позовні вимоги та позов із зазначенням про докази які можливо буде надати під час розгляду справи та за можливості надати такі докази до виправленого позову.

У разі невиконання вимог судді позовна заява буде повернута позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України ,

Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-5199/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2010 року о 17:00 год.

Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідачі мають право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного пбзову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105,106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5262/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5262/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 14 год.00 хв. 24.05.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте позовна заява має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.2, ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тобто позивачем не надано копії протоколу. Не обґрунтовані доводи про невручення вказаного протоколу інспектором позивачу, тобто чи були його письмові звернення до ДАІ про видачу копії протоколу та відповідні скарги на неправомірні дії інспектора з цього приводу та результат таких звернень.

Відповідно до п.1 та п.6 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч.І до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 26.04.2010 року.

Запропонувати позивачу в строк до 26.04.2010 року подати до суду належним чином складений позов із зазначенням про докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У разі невиконання вимог судді позовна заява буде повернута позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови. Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України ,

Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі № 2-а-5355/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2010 року о 12:30 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідачі мають право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання

обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та

постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до

розгляду справу № 2а-3176/10 за адміністративним позовом позову ОСОБА_3

ОСОБА_4 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2

ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про визнання

протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення, закриття провадження по справі. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ: Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-3176/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 14 год. ЗО хв. 19.04.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Донецького взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Донецького взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 07.10.2010 року о 10.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.10.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДТП Олександрійського району Кушнарьова Ярослава Петровича про .поновлення строків, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі,-

В СТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5308/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до інспектора ОДТП Олександрійського району Кушнарьова Ярослава Петровича про поновлення строків, визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити' до розгляду справу № 2а-5308/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 09 год. ЗО хв. 13.05.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви 3і копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі №2-а-5405/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2010 року о 12:00 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1