Справа № 414/656/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року справа №414/656/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року № 414/656/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області як субєкта владних повноважень з обслуговування страхувальників м. Кіровська Луганської області на період проведення антитер , Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в перерахунку пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області - задоволено частково.Постанову Кремінського районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року у справі № 414/656/16-а - скасовано.

Ухвалено нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області, як суб'єкту власних повноважень з обслуговування страхувальників м. Кіровська Луганської області на період проведення антитерористичної операції про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років - задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи із 90% розміру від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Луганської області від 20.09.2012 року № ф-18-592 з 21 жовтня 2015 року.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» виходячи з розміру 90 % від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Луганської області від 01 квітня 2016 року № 18-240 вих. - 16.

Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області від 11 квітня 2016 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, виходячи з розміру 90% від заробітної плати визначеної у довідці прокуратури Луганської області від 20.09.2012 року № ф-18-592, виплатити різницю пенсії без обмеження суми пенсійної виплати з 21.10.2015 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років виходячи із 90% розміру від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Луганської області від 01 квітня 2016 року № 18-240 вих. - 16, починаючи з 15 грудня 2015 року.

В решті позовних вимог - відмовлено..

13 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року № 414/656/16.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 414/656/16-а, до провадження судді Шишова О.О.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року № 414/656/16-а в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_2