Справа № 404/1725/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1725/18
Номер провадження 2-а/404/383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УПП в Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії відповідача, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.10.2018 року позивні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УПП в Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії відповідача, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволені частково.
Судом встановлено, що в тексті рішення від 18.10.2018 року допущено описку в зазначенні відомостей про учасників справи: «позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; відповідач: поліцейський роти № 2 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП Огдя Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030», а необхідно було вказати «позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; відповідач: інспектор роти № 1 батальону УПП в Кіровоградській області Гордієнко Олександр Валерійович, місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030».

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, у тексті рішення від 18.10.2018 року шостий абзац резолютивної частини необхідно викласти «Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; відповідач: інспектор роти № 1 батальону УПП в Кіровоградській області Гордієнко Олександр Валерійович, місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В тексті рішення від 18.10.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УПП в Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії відповідача, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення шостий абзац резолютивної частини необхідно викласти «Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; відповідач: інспектор роти № 1 батальону УПП в Кіровоградській області Гордієнко Олександр Валерійович, місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко