Справа № 2а-539/08
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-539/08
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-539/07 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 2157,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 2157,90 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2007 року адміністративний позов було задоволено, рішення набрало законної сили та виданий виконавчий лист.

11.10.2018 року до канцелярії Одеського оркужного адміністративного суду за (вхід.№30269/18) надійшла заява Центрального об’єднаного управління ПФУ в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-539/07.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона повинна бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом, заявником не сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа повинна бути повернута позивачу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 167 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 11.10.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі

апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.