Справа № 804/4045/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа №804/4045/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/4045/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Тітова, 49, смт. Кіровське, 52030, іпн : НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) та Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро, 49101, ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Дніпропетровській області невідкладно надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області надати до суду точну суму недорахованої частини моєї пенсії з 01.01.2016 року, та вчинити всі необхідні дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії і невідкладно виплатити недораховану частину пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.2016 року, ІПН : НОМЕР_1.

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова відповідача у перерахунку пенсії є протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) та у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

11.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що рішення Верховного суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) набрало законної сили 17.03.2018 року, у зв'язку з тим, що обставини яки викликали зупинення провадження у справі відпали, позивач просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Також 11.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області довідку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, проценту надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.01.2016 року.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 237, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 804/4045/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області довідку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, проценту надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.01.2016 року.

Зазначені витребувані докази слід надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський