overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/39386/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/82/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 13 листопада 2018 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-1463/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1463/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив поновити йому строк звернення до суду, пропущений поважних причин (невручення постанови), визнати незаконною та скасувати постанову АН № 400049 від 07.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП..

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст..104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає необхідним вчинити наступні дії :

- зобовязати відповідача в строк не пізніше 10.05.2011 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також докази на підтвердження наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110, 111, 121 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Поновити позивачу строк звернення до суду, визнавши причину його пропуску поважною.

Відкрити провадження по справі за позовом позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати відповідача в строк не пізніше 10.05.2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, а також матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 0803годині 11 травня 2011 року.

Відповідно до ст..23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст..49 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2607/6467/12
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/6467/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувни матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління логістики Командування Сил Підтримки Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності відповідача та зобов`язання його прийняти рішення і вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року даний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк до 25.06.2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Станом на 02 липня 2012 року вказані недоліки усунуті не були.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено пунктом 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 160, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління логістики Командування Сил Підтримки Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності відповідача та зобов`язання його прийняти рішення і вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії та копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Войтенко Т. В.
Справа № 2607/11814/12
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відділу Державної автомобільної інспекції Подільського РУ м.Києва,

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відділу Державної автомобільної інспекції Подільського РУ м.Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2012р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 15.10.2012р. усунути її недоліки -вказати повне ім»я (найменування) відповідача та його поштову адресу.

До вказаного строку вимога суду залишилася без реагування.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Кодексом адміністративного судочинства України:

-ст.108 ч.3 -Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

п.1 -позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 2607/11814/12
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу Державної автомобільної інспекції Подільського РУ м.Києва,

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Відділу Державної автомобільної інспекції Подільського РУ м.Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- не вказано повне ім»я (найменування) відповідача та його поштова адреса.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 15 жовтня 2012 року усунути недоліки позовної заяви, надавши суду її новий текст, в якій:

- вказати повне ім»я (найменування) відповідача та його поштову адреса.

Позивачу роз"яснити,що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку,позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 2607/15316/12
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до начальника ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м.Києві-Шемени Володимира Івановича,

про: -визнання дій протиправними,

-скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до начальника ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м.Києві-Шемени В.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2012р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 11.01.2013р. усунути її недоліки -сплатити судовий збір за звернення до суду.

До вказаного строку вимога суду залишилася без реагування.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Кодексом адміністративного судочинства України:

-ст.108 ч.3 -Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

п.1 -позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 2607/11594/12
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДВС ГУЮ у Київській області про визнання дій протиправними.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 16 листопада 2012 року о 10:00 год..

Відповідачу запропонувати до 16 листопада 2012 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 2607/14467/12
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2012 року

суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Києві про визнання дій протиправними.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 24 грудня 2012 року о 11:00 год..

Відповідачу запропонувати до 24 листопада 2012 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 2607/15316/12
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до начальника ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м.Києві-Шемени Володимира Івановича,

про: -визнання дій протиправними,

-скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до начальника ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м.Києві-Шемени В.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

-не сплачено судовий збір за звернення до суду.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 -За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.(32-19 грн.)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 11 січня 2013 року усунути недоліки позовної заяви:

-сплативши судовий збір за звернення до суду в сумі 32(тридцять дві) грн. 19 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз"яснити,що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку,позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/1480/13- а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1480/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва,

третя особа-Автобусний парк №8 Комунального підприємства «Київпастранс»

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФУ в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними.

Після відкриття провадження у справі представник позивачки-ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, яку просить розглянути у її відсутність.(а.с.21)

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Суд,керуючись ст.128 КАСУ України,вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Ознайомившись із заявою,дослідивши інші матеріали справи,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду,оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючи підстав.

Так,згідно з Кодексом адміністративного судочинства України:

-ст.155 ч.1-Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

п.5-надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає,а тому вона підлягає задодоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,186 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/3764/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3764/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області,

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 15 травня 2013 року о 11:00 год..

Відповідачу запропонувати до 15 травня 2013 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/3767/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3767/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2013 року

суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області,

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 16 травня 2013 року о 11:00 год..

Відповідачу запропонувати до 16 травня 2013 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/4554/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4554/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2013 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради,

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

-не сплачено судовий збір за звернення до суду.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 - За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.(34-41 грн.)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 22 квітня 2013 року усунути недоліки позовної заяви:

-сплативши судовий збір за звернення до суду в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз"яснити,що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку,позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 2-а-3232/11
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Прокуратури Подільського району м.Києва в його інтересах до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Прокуратура Подільського району м.Києва в його інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

26 травня 2011 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду подану в його інтересах позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КАС України якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, в чиїх інтересах звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на те, що від позивача надійшла заява, якою він просив залишити без розгляду подану в його інтересах прокуратурою позовну заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 6 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 186 КАС, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокуратури Подільського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Войтенко Т. В.