overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/9463/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9463/18
Провадження №2-а/369/242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконня рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною таскасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконня рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною таскасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконня рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною таскасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/11
Номер провадження 2-а/3837/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу супроводження при УДАІУМВС України в Кіровоградській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає. В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні. Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:. Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Інспектора взводу супроводження при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2011 року о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб.14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-108/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови , по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2010 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову АА № 263041 від 22.04.2010 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6141/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ: ,

В зв'язку з великим навантаженням та перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6141/10 у відкритому судовому за 10 год. 00 хв. 04.11.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши_ матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Валентинонча до державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КА^України,-

«УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вуд. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА № 126892 від 22.04.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Горобцова Сергія Павловича про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6167/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській област, інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Горобцова Сергія Павловича про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В зв'язку з великим навантаженням та перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6167/10 у відкритому судовому за 11 год. ЗО хв. 04.11.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/11
Номер провадження 2-а/3837/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченко Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 104-106 КАС України а саме: не вказано адресу місцезнаходження відповідача. За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху. На підставі ст.ст. 106 КАС України, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченко Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 30.07.2010 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені недоліки.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-121/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/11
Номер провадження 2-а/3992/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2а-6255/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрія та Олександрійського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-6255/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрія та Олександрійського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 22 жовтня 2010 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду М.Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

Григоровича до інспектора ДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України. Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6093/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В зв'язку з великим навантаженням та перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6093/10 у відкритому судовому за 09 год. 00 хв. 12.10.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора В ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровський області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровський області ОСОБА_2 щодо складання постанови від 26.04.2010 року АЕ № 236075 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 272 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, а саме: позивачем надано не читаємі копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, складених відносно нього.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху до 15.07.2010 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- надати адміністративний позов на імя судді встановлений строк, в якому вказати повно та правильно посаду інспектора ДПС ОСОБА_2

- надати читаєму копію протоколу та постанову про адміністративне правопорушення складеного Інспектором ДПС ОСОБА_2, відносно позивача.

- Матеріали надати у кількості, відповідно до кількості сторін по справі.

- У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2

Леонідовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, а саме: позивачем надано не читаємі копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, складених відносно нього, не зазначено номери звязку, не повно та не правильно вказано посаду інспектора ДПС.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху до 15.07.2010 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- надати адміністративний позов на імя судді встановлений строк, в якому вказати повно та правильно посаду інспектора ДПС, вказавши номери засобів звязку та викласти обставини на обґрунтування позовних вимог.

- надати читаєму копію протоколу та постанову про адміністративне правопорушення складеного Інспектором ДПС ОСОБА_3, відносно позивача.

- Матеріали надати у кількості, відповідно до кількості сторін по справі.

- У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-118/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС М.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС М.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 107-КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС М.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2010 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову В А № 079277 від 03.05.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько