Справа № 0440/5938/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 0440/5938/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання сторін про заміну відповідача на належного у адміністративній справі № 0440/5938/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (вул. Василя Сухомлинського, 76, смт. Слобожанське, 52005, ) до Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, ), в якій просить:

визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2018/000002/2 від 09.02.2018 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2018/00020 від 09.02.2018 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2018/000003/2 від 09.02.2018 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2018/00021 від 09.02.2018 року;

- рішення про коригування митної вартості № UA500060/2018/000005/2 від 10.02.2018 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2018/00024 від 10.02.2018 року;

- рішення про коригування митної вартості № UA500060/2018/000007/2 від 13.02.2018 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2018/00027 від 13.02.2018 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії та рішення прийняті відповідачем є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року провадження у справі відкрито та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Дніпропетровської митниці ДФС про заміну належної сторони.

Своє клопотання Дніпропетровська митниця ДФС обґрунтовує тим, що ознайомившись із матеріалами позовної заяви, встановлено, що оскаржувані рішення про коригування митної вартості та Картки відмови у митному оформленні приймались посадовими особами митного посту "Одеса-центральний" Одеської митниці ДФС, як суб'єктом владних повноважень. Дніпропетровська митниця ДФС, яка зазначена відповідачем у даній справі не порушувала права, свободи або законні інтереси позивача, оскільки оскаржувані рішення та картки відмови приймались Одеською митницею ДФС.

11.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", в якій позивач зазначає той факт, що оскаржувані рішення були прийняті Одеською митницею ДФС, а не Дніпропетровською митницею ДФС, а тому просить здійснити заміну неналежного відповідача з Дніпропетровської митниці ДФС на Одеську митницю ДФС.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Дніпропетровської митниці ДФС про заміну належної сторони є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровської митниці ДФС про заміну належної сторони - задовольнити.

Замінити відповідача у адміністративній справі № 0440/5938/18 з Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, ) на Одеську митницю ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, 65078, ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1