Справа № 810/4806/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4806/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 22502,40 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 18726,40 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 5827,20 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 17065,60 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 195,76 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 24915,20 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 25916,80 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 16784,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 25849,60 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 524,80 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 1033,60 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 1644,80 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 25814,40 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №0-1002 від 04.07.2018 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 28009,60 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.10.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінал платіжного документу.

Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.09.2018 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2018 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Витребувати докази від позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- копії правовстановлюючих документів, що підтверджують наявність у приватній власності позивача об'єктів нерухомого майна, які є об'єктами оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, із доказами реєстрації права власності;

від відповідача:

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень із доказами направлення позивачу;

- копії розрахунків до вказаних податкових повідомлень-рішень за встановленою формою;

- математичні розрахунки суми податкових зобов'язань відносно кожного із оскаржуваних податкових повідомлень - рішень окремо;

- копії рішень органів місцевого самоврядування, якими керувався відповідач при прийнятті податкових повідомлень - рішень із доказами їх офіційного оприлюднення;

від Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області (09184, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Потіївка, вул. Жовтнева, буд. 6 а):

- копії рішень Потіївської сільської ради про встановлення податку на нерухоме майно на 2015, 2016, 2017 роки із Положеннями про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (із доказами опублікування).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Потіївській сільській раді Білоцерківського району Київської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.