overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/10175/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служзби Головного територільного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служзби Головного територільного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служзби Головного територільного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 370/2428/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2428/15-а

"16" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою

Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи - Макарівська районна держана адміністрація, Макарівська районна рада шостого скликання Київської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня»,

В с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться справа за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи - Макарівська районна держана адміністрація, Макарівська районна рада шостого скликання Київської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

28.09.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.240 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи - Макарівська районна держана адміністрація, Макарівська районна рада шостого скликання Київської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Дата складання ухвали 16.10.2018 року.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-6047/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2010 року о 16.30 год.

Позивачу в судове засідання надати всі докази в обґрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи визнати явку позивача в судове засідання обовязковою, зобовязавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектору ДПС взводу ДПС ОСОБА_2Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектору ДПС взводу ДПС ОСОБА_2Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В звязку з великою навантаженістю та перебуванням в провадженні судді великої кількості справ, перебуванням судді в плановій відпустці, призначити справу до розгляду на 30.09.2010 року о 12 годині 35 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.Габдрахманова 7, каб.№13.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11
Номер провадження 2-а/3800/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2а-6134/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ: ,

Відкрити провадження по справі № 2а-6134/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 22 жовтня 2010 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду М.Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази; якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-115/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-6153/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 5.11.2010 року о 12.30 год.

Позивачу в судове засідання надати всі докази в обґрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи визнати явку позивача в судове засідання обовязковою, зобовязавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС віділення ДАІ по обслуговуванню М.Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ по обслуговувнню М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС віділення ДАІ по обслуговуванню М.Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ по обслуговувнню М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови залишити без руху до 25.06.2010 року.

Позивачу запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складений адміністративний позов, а саме:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

- чітко вказати, які саме обставини відсутні в оскаржуваній постанові;

- не зазначено обгрунтування вимоги прохальної частини, так як ст.293 КУпАП передбачено яке саме рішення повинен прийняти суд.

- не вказано підстав зазначення ВДАІ по обслуговуванню М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області як відповідача, або які вимоги ставляться до вказаного відповідача.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд М.Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Жук В»ячеслава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Жук В»ячеслава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Жук В»ячеслава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2010 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА № 132267 від 02.05.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у повному обсязі у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-291/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-291/11
Номер провадження 2-а/3450/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Адміністративної комісії про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Євгенійовича до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Адміністративної комісії про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 18.11.2010 року о 09.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.11.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-8769/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8769/11

Провадження №2-аво/377/3/18

17 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого: Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня до суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові суду по справі № 2-а-8769/11/1023 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв,язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що вищезазначену заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст.240 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.47, 240, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Т. О. Малишенко