Справа № 804/6943/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/6943/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 р. в адміністративній справі №804/6943/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробнича група" Альбатрос" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альбатрос» задоволено.

Відповідач – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 10 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018р. «Про впорядкування судових справ та їх передачу» справу №804/6943/17, яка перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, передано Третьому апеляційному адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду вищезазначену справу передано для розгляду судді - доповідачу Семененко Я.В.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає про те, що 14.12.2017р. він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017р. по справі №804/6943/17, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018р. апеляційну скаргу було повернуто у зв’язку з не усуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. При цьому заявник зазначає, що був позбавлений можливості сплатити судовий збір під час подання попередньої апеляційної скарги через не затвердження кошторису та плану асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області та періодичне призупинення ГУ ДКСУ руху коштів по незахищеним статтям витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України (в редакції КАС України, яка діяла на час прийняття оскаржуваного рішення).

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року по справі №804/6943/17 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 р. в адміністративній справі №804/6943/17.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017року по справі №804/6943/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 листопада 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк