Справа № 520/8939/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 р. справа № 520/8939/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Державної екологічної інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" про 1) застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: 2-х станків спайки пакетів, що розміщені в цеху з виробництва поліетилену (джерело викидів - дверні та віконні отвори), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Каштанова. 5; 2-х швейних машинок, що розміщені в цеху з пошиву мішків (джерело викидів - дверні та віконні отвори), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смг. Солоницівка, вул. Каштанова, 5; стрічкової пилорами, що розміщена в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х циркулярних станків, що розміщені в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); фрезерного станку, що розміщений в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); шліфувального станку, що розміщений в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); силосної ями, що розміщена на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району; літнього табору, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району; корівника, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); телятника, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х заточних станків, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); зварювального посту, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); токарного станку, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х фрезерних станків, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); свердлильного станку, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 6 ємностей для зберігання топлива, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району до отримання Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області, 2) контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.