Справа № 2040/6635/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань забезпечення доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 жовтня 2018 р. Справа № 2040/6635/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання Дробязги Т.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Харківської міської ради - Тіщенка С.В.,

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Чернишова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за ініціативою суду питання забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70) про скасування рішень та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76, 114, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно підстав погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 на підставі рішення Харківської міської ради від 23.12.2015 р. № 34/15;

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно підстав затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2, що прийнятий відносно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 на підставі рішення Харківської міської ради від 21.12.2016 року №456/16.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов.) належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно підстав внесення записів до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_2, скасування кадастрового номеру НОМЕР_2 і закриття поземельної книги відносно земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_2; внесення записів про реєстрацію новоутворених земельних ділянок кадастрові номери № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4, відкриття поземельних книг відносно земельних ділянок кадастровий НОМЕР_5 і № НОМЕР_4.

Продовжити з 19.10.2018 року, строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Супрун