Справа № 826/3920/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3920/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Рада бізнес-омбудсмена, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИЛА :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Рада бізнес-омбудсмена, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними та скасування вимог разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2018 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеного ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного округу до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві було залишено без руху та надано апелянту час на усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 18.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.10.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Колегія суддів зазначає, що апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн, апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

Враховуючи вищевказані обставини наявні підстави для прийняття адміністративної справи до провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 296, 298, 328, 329 КАС України, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Рада бізнес-омбудсмена, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними та скасування вимог разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2018.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Рада бізнес-омбудсмена, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними та скасування вимог - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: