Справа № 263/8742/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8742/18
Провадження №2-а/263/340/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., за участю секретаря Шереметі А.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання 03.10.2018 року позивач не зявився, при цьому надав до суду клопотання про витребування з ТОВ «ОККО», розташованого за адресою: 04070, м.Київ, вул.Набережно- Крещатицька, б.15-17/18 та м.Маріуполь вул.Купріна, 32 відомостей про законність встановлення дорожнього знака «Вїзд заборонено » біля автозаправки «ОККО» на перехресті вул.Бахчіванджи та вул.Флотської в м.Маріуполі ( ким саме встановлений знак, чи має організація, яка встановила дорожній знак на це спеціальний дозвіл, чи розглядалось питання про встановлення знака на сесії Маріупольської міської ради з узгодженням з Управління патрульної поліції Донецької області та з Державним підприємством СМЕУ «Ресурси Світлофор»).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з ТОВ «ОККО» зазначені відомості.

Керуючись ст. 80, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальність «ОККО», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Набережно- Крещатицька, б.15-17/18 та в м.Маріуполі по вул.Купріна, 32, надати суду належним чином завірені відомості про законність встановлення дорожнього знака «Вїзд заборонено » біля автозаправки «ОККО», яка розташована на перехресті вул.Бахчіванджи та вул.Флотської в м.Маріуполі, а саме ким саме встановлений знак, чи має організація, яка встановила дорожній знак на це спеціальний дозвіл, чи розглядалось питання про встановлення знака на сесії Маріупольської міської ради з узгодженням з Управління патрульної поліції Донецької області та з Державним підприємством СМЕУ «Ресурси Світлофор»).

Копію ухвали направити до Товариство з обмеженою відповідальність «ОККО», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Набережно- Крещатицька, б.15-17/18 та в м.Маріуполі по вул.Купріна, 32, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко