Справа № 453/393/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №453/393/17

провадження №К/9901/63258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги інспектора СРПП № 1 патрульної поліції Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Калиновича Маряна Васильовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП № 1 патрульної поліції Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Калиновича Маряна Васильовича про визнання дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 1 патрульної поліції Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області Калиновича Маряна Васильовича, в якому просив визнати неправомірними дії посадової особи Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області - інспектора СРПП № 1 патрульної поліції Калиновича М.В. щодо складення відносно нього 21.03.2017 року протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 595636/127 за ст. 183 КУпАП.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 скасовано рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2018 та прийнято нову постанову про задоволення позову.

У поданій касаційній скарзі відповідач, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою інспектора СРПП № 1 патрульної поліції Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Калиновича Маряна Васильовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП № 1 патрульної поліції Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Калиновича Маряна Васильовича про визнання дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх