Справа № 2а-17600/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-17600/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює регулювання ринків фінансових послуг третя особа: Голова комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Цай В.М.
провизнання протиправним і скасування наказу від 26.11.2012 № 515-к
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - голова комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Цай Володимир Миколайович, про визнання протиправним та скасування наказу від 26 листопада 2012 року № 515-к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа від 16.05.2016 таким, що не підлягає виконанню, оскільки постанова на підставі якої був виданий виконавчий лист змінена постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як передбачає частина друга статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд звертає увагу, що постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2016 змінено в частині суми що підлягає до стягнення, відтак і виконавчий лист від 16.05.2016 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки постанова в частині примусового виконання суми стягнення 306004,50 грн. змінена та ухвалена інша.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі №2а-17600/12/2670 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій