Справа № 826/1719/16
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1719/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Мисак» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018 у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до приватного підприємства «Фірма «Мисак» про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до приватного підприємства «Фірма «Мисак» про зобов’язання вчинити дії, з апеляційною скаргою приватного підприємства «Фірма «Мисак» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду жодних процесуальних дій у справі не вчинено.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вищевказаних вимог, огляду на таке.

Так, із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується із призначенням будівельно-технічної експертизи по справі №826/1719/16, проте оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018, якою судом першої інстанції виправлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 про призначення експертизи.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вказана вище експертиза призначена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018, а ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018 було виправлено описку.

Крім того, до апеляційної скарги додано копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018 про виправлення описки.

Відтак, незрозуміло яку саме ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1719/16 оскаржує апелянт.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право уточнити вимоги апеляційної скарги, та вказати яка саме ухвала є предметом апеляційного оскарження. У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 55, 59, 169, 195 243, 248, 296, 298, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до приватного підприємства «Фірма «Мисак» про зобов’язання вчинити дії, з апеляційною скаргою приватного підприємства «Фірма «Мисак» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Мисак» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018 у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до приватного підприємства «Фірма «Мисак» про зобов’язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Ю.А. Ісаєнко