Справа № 760/25516/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року у даній справі залишено без руху ухвалою від 03.09.2018 року та надано апелянту час на усунення її недоліків.

Копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 07.09.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.09.2018 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою від 17.09.2018 року клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків задоволено, продовжено строк на 5 днів з моменту вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали відповідачем 25.09.2018 року надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме оригінал платіжного доручення .

Отже, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:

Судді: