Справа № 367/8936/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ № 367/8936/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши адміністративну справу Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_1, 3-тя особа: ТОВ "ОСОБА_2 ГРУП", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося Приватне підприємство ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_1, 3-тя особа: ТОВ "ОСОБА_2 ГРУП", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 дану справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області прийнято 28.08.2018. Докази отримання даної ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Суд зазначає, що супровідний лист до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 в матеріалах справи не підписаний суддею Пархоменко О.В., натомість замість підпису судді написано "(підпис)".

За таких обставин у Київського окружного адміністративного суду відсутня можливість встановити, чи набрала законної сили ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018.

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 зазначено, що ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суд також звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення ( ст. 308 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження, оскільки ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018, яка стала підставою для передачі справи за підсудністю, не набрала законної сили.

Крім того, суд не бере до уваги той факт, що на ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 року зазначено, що ухвала 13.09.2018 набрала законної сили, оскільки доказів отримання даної ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази направлення даної ухвали на адресу відповідача.

Суд звертає увагу на той факт, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області прийнята 28.08.2018, а сама справа до Київського окружного адміністративного суду надійшла 03.10.2018.

Також суд зазначає, що після набрання ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 законної сили дана справа повинна бути направлена до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 241 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до свого провадження адміністративної справи за позовом Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "Споруда" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_1, 3-тя особа: ТОВ "ОСОБА_2 ГРУП" про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути адміністративну справу до Ірпінського міського суду Київської області для набрання ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лиска І.Г.