overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5200/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5200/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог вищезазначеної норми, позивачем, який не є субєктом владних повноважень, до позову не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5264/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5264/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаною позовної заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 6514 від 30.08.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити сторонам.
Повідомити Головне управління ДФС в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1071/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1071/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 жовтня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-АГРО ЛТД» (вул. Миколаївська дорога, 253, м. Одеса, 65013, ) до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 38 а, м. Одеса, 65025, ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2016 року № НОМЕР_1 задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 12.03.2016 року № НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 509/902/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/902/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та незаконними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 509/902/18 до 6 листопада 2018 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 263/8334/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8334/18
Провадження № 2-а/263/332/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради №1299 від 13.06.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.
Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Керуючись ст. 183 КАС України,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2018 року о 10-30 год., у залі судового засідання в приміщенні суду. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 815/1757/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1757/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні до Приватного акціонерного товариства “Факторингова компанія “ДЕЛЬТА КОЛЕКТ” про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні до Приватного акціонерного товариства “Факторингова компанія “ДЕЛЬТА КОЛЕКТ” про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів

Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовну заяву Управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні до Приватного акціонерного товариства “Факторингова компанія “ДЕЛЬТА КОЛЕКТ” про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів було повернуто позивачеві.

До суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення від 17.04.2018 року № 259 позивач сплатив судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 1762 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за платіжним дорученням від 17.04.2018 року № 259.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2633/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2633/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУКОВА 17» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУКОВА 17» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУКОВА 17» (пр. Небесної сотні, буд. 17, м. Одеса, 65101, ), шляхом зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУКОВА 17» повністю зупинити експлуатацію лифтів реєстраційний номер 575, 576, 577, які знаходяться за адресою: пр. Небесної сотні, буд. 17, м. Одеса, до усунення порушень, викладенних у приписі від 18.04.2018 року № 15/14.1/08-213-298, які загрожують життю та здоров’ю людей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 509/2795/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2795/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року о 11 год. 46 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, (Радянська),12) до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська,1) про визнання протиправною відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування та зобовязати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що надіслані відповідні запити на адресу відповідача та ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

На відкритому підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти продовження підготовчого провадження.

Представник відповідача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце призначення підготовчого засідання.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належного виклику позивача до судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 509/2795/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, (Радянська),12) до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська,1) про визнання протиправною відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування та зобовязати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою на 30 днів до 25 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили відповідно ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/6934/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6934/17
12 жовтня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Іванівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 20.03.2018 провадження по адміністративній справі № 815/6934/17 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/18.
08.10.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із оприлюдненням 02.10.2018 постанови ОСОБА_3 Верховного суду від 19.09.2018 по справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).
Згідно з ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.237 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Іванівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 30.10.2018 о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя І.В. Завальнюк
Справа № 1540/4356/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4356/18
12 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому провадженні заяви представника 3-ї особи ОСОБА_1 про залучення 3-ї особи ОСОБА_2, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, -
Керуючись ст.ст. 5, 49, 241-243 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника 3-ї особи ОСОБА_1 про залучення 3-ї особи ОСОБА_2, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участі 3-х осіб - Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/2564/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2564/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

керуючись ст.ст. 161, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1540/4708/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року о 12 год. 06 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відмову від позову Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (КОД , місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б) до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 41820248, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.08.2018 року №ОМС-ОД574/939/АВ/ІП/ФС/54,-

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 183,189,238, 241,243,256,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від свого позову.

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (КОД , місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б) до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 41820248, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.08.2018 року №ОМС-ОД574/939/АВ/ІП/ФС/54, - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко