Справа № 0940/1312/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. справа № 0940/1312/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткачук О.П.,

представників позивача - Остапюк Н.О., Москаленко Л.В.,

представника відповідача - Тарновської І.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 2" до Івано-Франківської міської ради,

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт",

про визнання неправомірними дій щодо непогодження проекту землеустрою відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та зобов'язання внести на розгляд чергової сесії міської ради питання щодо погодження проекту землеустрою відведення земельної ділянки, з підстав протиправності дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 2" (надалі, також - позивач) до Івано-Франківської міської ради (надалі, також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" (надалі, також - третя особа), про визнання неправомірними дій щодо непогодження проекту землеустрою відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та зобов'язання внести на розгляд чергової сесії міської ради питання щодо погодження проекту землеустрою відведення земельної ділянки, з підстав протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

На адресу електронної пошти суду, 16.10.2018, надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вказані заяви обґрунтовані тим, що зазначені особи є власниками квартир в будинку, що розташований по АДРЕСА_1, який межує із спірною земельною ділянкою, а тому рішення в даній справі може вплинути на їхні права та інтереси.

Представники позивача в судовому засіданні щодо залучення третіх осіб заперечили, вказавши, що зазначені особи є власниками квартир в будинку, який обслуговує третя особа, яка вже залучена до судового розгляду справи, а тому необхідності в їх залученні немає.

Представник відповідача також виступила проти залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб із аналогічних підстав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про відкладення розгляду справи, в задоволенні якої суд відмовив, з підстав відсутності перешкод в продовженні розгляду даної справи в підготовчому засіданні за відсутності представника третьої особи.

Розглянувши заявлені клопотання про залучення третіх осіб, вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 2, 4, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту поданих заяв слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками квартир у будинку по АДРЕСА_1, який межує із спірною земельною ділянкою.

Проте, суд ухвалою від 01.10.2018 залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт". У вказаній ухвалі суд наголосив, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ЖЕД «Експрес-Комфорт» на балансі якого перебуває будинок, що межує зі спірною земельною ділянкою, оскільки ЖЕД «Експрес-Комфорт» не позбавлений права звернення до відповідача з метою відведення земельної ділянки для обслуговування будинку по АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що права власників квартир в будинку по АДРЕСА_1 у спірних правовідносинах можуть порушуватися виключно в межах прав вже залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт".

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що в даній адміністративній справі права мешканців будинку по АДРЕСА_1 відстоює Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт", в суду відсутні правові підстави в залученні в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в задоволенні їх заяв слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.