Справа № 201/8902/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Справа №201/8902/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпропетровська митниця ДФС про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла за підсудністю справа №201/8902/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 13.07.2018 року №72-дс.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

01.10.2018 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів від Дніпропетровської митниці ДФС, а саме належним чином звірені копії матеріалів дисциплінарної справи стосовно позивача.

В підготовчому засіданні 05.10.2018 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та усно заявив клопотання про витребування від Дніпропетровської митниці ДФС матеріали дисциплінарних справи підлеглих позивача, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.10.2018 року заперечував щодо заявлених клопотань.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з частинами 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всестороннього та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи, сформованої під час дисциплінарного провадження стосовно заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3.

Щодо усного клопотання представника відповідача про витребування дисциплінарних справ підлеглих позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд зазначає, що вказані документи не відносяться до предмету спору, а тому, витребування їх не є доцільним для розгляду і вирішення данної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи, сформованої під час дисциплінарного провадження стосовно заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3.

У задоволенні іншї частини клопотання представника Державної фіскальної служби України про витребування доказів - відмовити.

Копії документів надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 22 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровської митниці ДФС.

Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бондар