Справа № 1540/4941/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4941/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІСМАН СТРОЙ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Лиманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІСМАН СТРОЙ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Лиманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії.

26 вересня 2018 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху та позивачу був наданий 10 денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення без руху адміністративного позову.

До суду надійшло поштове повернення з відміткою про те, що за даною адресою ТОВ «ТАЛІСМАН СТРОЙ» не зареєстровано.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до п.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом термін, позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу адміністративний позов Калашнікова Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІСМАН СТРОЙ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Лиманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев