Справа № 200/9998/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 р. Справа №200/9998/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Большовицька, б.12, РНОКПП НОМЕР_1) до Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б.27а, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, як внутрішньо переміщеній особі. З посиланням на Конституцію України, статті 4, 46, сатину 1 статті 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.03.2016;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу призначену пенсію за віком з 01.03.2016.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що пенсійні виплати не отримує починаючи з 01.03.2016 та просить поновлення порушеного права з цього моменту, мотивуючи своє клопотання тим, що 10.08.2018 після отримання відповіді №2334/34-2-03 від 05.07.2018 дізналась про припинення пенсійних виплат, однак у зазначеній відповіді не міститься інформація на яку посилається позивач. Таким чином, позивач дізналася про порушення свого права з 01.03.2016, а тому строк звернення до суду сплинув 01.09.2016. Позовна заява, як вказувалося раніше, подана 02 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених законом, без обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин заява про не застосування строку звернення до суду не може бути задоволена.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності його пропуску.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.