overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/18925/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/133/18
За правилами ч. 3 ст. 243 КАС України, судом проголошується вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи Головне управління МВС України в Київській області, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності органу Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії, зобов»язання вчинити дії,

встановив:

повний текст рішення суду буде складено на 15 серпня 2018 року.

суд,

вирішив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи Головне управління МВС України в Київській області, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності органу Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії, зобов»язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті державної пенсії по інвалідності на підставі даних довідки Головного управління МВС України в Київській області від 15.07.2014 року №250 згідно заяви ОСОБА_1 від 06.04.2017 року.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою - АДРЕСА_1) призначеної державної пенсії, як інваліду 2 групи, захворювання якого пов»язане з виконанням ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі довідки про виплачену заробітну плату №250 яка видана 15.07.2014 року Головним управлінням МВС України в Київській області, починаючи з 06.04.2017 року, з урахуванням уже виплаченої пенсії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду подається через суд першої інстанції, яким ухвалено судове рішення.

Суддя : К.Г.Плахотнюк
Справа № 815/1544/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1544/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

перевіривши мтеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 815/1544/18 за позовом ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання частково протиправним рішення від 25.04.2017 року № 441-VII, про зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання частково протиправним рішення від 25.04.2017 року № 441-VII, про зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 31 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу разом із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з ненаданням доказів на підтвердження наявності у апелянта пільги щодо сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишена без руху для надання доказів сплати судового збору або для надання доказів на підтвердження наявності у апелянта пільги щодо сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у даній справі - прийнята до провадження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 815/1544/18.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Витребувати матеріали зазначеної адміністративної справи з суду 1-ої інстанції, необхідні для апеляційного розгляду скарги на судове рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Шеметенко Л.П.
Справа № 814/1015/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1015/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та 20 серпня 2018 року ухвалою цього ж суду призначено справу до розгляду.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 814/1015/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 29, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 814/1015/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 листопада 2018 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 520/538/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/538/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року та призначено її до розгляду.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 520/538/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Керуючись ст.ст. 29, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 520/538/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 815/2627/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/2627/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи №815/2627/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у складі: судді-доповідача - Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравця О.О., відкрито апеляційне провадження по справі №815/2627/18.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у складі: судді-доповідача - Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравця О.О., закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 09:50 годині.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Коваль М.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для повторного проведення підготовчого провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням необхідного терміну для своєчасного повідомлення сторін.

Керуючись ч. 14 ст. 31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.11.18 року о 09:30 годині в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № 522/10980/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. м.ОдесаСправа № 522/10980/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер», Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року та призначено справу до розгляду.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №522/10980/17 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 29, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №522/10980/17 за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 15 листопада 2018 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 1440/1982/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. м.ОдесаСправа № 1440/1982/18

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року про повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до Слідчого слідчого відділу Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Русакова Олександра Олексанровича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року про повернення адміністративного позову.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду, в порядку ч.3 ст.300 КАС України, справу №1440/1982/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до Слідчого слідчого відділу Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Русакова Олександра Олексанровича про визнання дій протиправними.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 522/1022/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/1022/15-а
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.,

суддів: Коваль М.П. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2018 р. по справі № 522/1022/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідачі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Димерлій О.О., судді: Єщенко О.В., Коваль М.П..

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 18, 248, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 01.11.18 р. о 13:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.