overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5097/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2010 року справа № 2а-5097/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до закритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління-525» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 28.10.2010р. №21558 до ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління-525», в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень-жовтень 2010 року на загальну суму 6006 грн. 61 коп. (по Списку №1 - 1897 грн. 88 коп., по Списку №2 - 4108 грн. 73 коп.) Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 - IV, не виконав обов’язку щодо сплати до УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2010р. о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного і суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Сторонам направити копії ухвали.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5049/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 року справа № 2а-5049/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла про стягнення виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.10.2010р. №21396 до зідцілення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла, в якому просить стягнути з відповідача виплачені кошти в сумі 97542 грн. 43 коп., з них: адресна допомога - 97373 грн. 74коп., та доставка - 168грн. 69 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, УПФУ в м. Сміла зазначає, що відповідач в порушення вимог Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання затвердженого спільною постановою правління Пенсійного фонду України та правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 04.03.2003р. № 5-4/4, відмовився прийняти до акту помісячної звірки адресну допомогу та доставку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в и.Сміла Черкаської області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних: випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сміла є суб’єктами владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2010 р. о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Сторонам направити копії ухвали.

Зобов’язати відповідача подати до 04 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5122/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 листопада 2010 року справа № 2а-5122/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі - Найдьон A.B.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Агро» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чигиринської районно1 державної адміністрації в особі державного реєстратора про припинення підприємницько' діяльності юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 28.10.2010 року до товариств: з обмеженою відповідальністю «Славутич-Агро», в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи, що не повязана з банкрутством.

Позивач надав клопотання про розгляд справи призначеної на 15.11.2010 року о 14 год 10хв. за їх відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справі в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.З ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, су відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктої владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляд) якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.З ч. 1 ст. 128, 133, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції Чигиринському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністі «Славутич-Агро» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чигиринської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльнос: юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

2. Судове засідання призначити на 29 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв., як проводитиметься в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкасі бул. Шевченка, 245, каб.23.

З .Зобов'язати позивача надати уточнення позовних вимог, щодо необхідності учасг третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чигиринської районне державної адміністрації в особі державного реєстратора.

4. Зобовязати позивача надати в судове засідання документи:

- витяг з ЄДРПОУ

- рух коштів по рахунках відповідача.

5. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважни причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодекс адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5202/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2010 року справа № 2а-5202/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати до Черкаської районної ради Черкаської області по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 18 ОСОБА_1 до Черкаської районної територіальної виборчої комісії Черкаської області про визнання виборів до Черкаської районної ради Черкаської області по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 18 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою 31.10.2010р. № 21837 о 17год.25 хв. до Черкаської районної територіальної виборчої комісії, в якій просить визнати недійсними вибори Черкаської районної ради Черкаської області по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 18. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач послалася на виявлення 31.10.2010р. о 9 год.10 хв. відсутності інформації у виборчому бюлетені щодо позивача як кандидата у депутати місцевої ради.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 19 год. 15 хв. 31 жовтня 2010 року, яке проводитиметься колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 19 год. 15 хв. 31 жовтня 2010 року, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5071/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2010 року справа № 2а-5071/10/2370 м. Черкаси

Колегія суддів Черкаського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Новікової Т.В., суддів Гараня С.М. та Мишенка В.В., розглянувши з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2010р. в адміністративній справі № 2а-5071/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови Черкаської міської виборчої комісії № 43 від 24.10.2010р. та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2010р. в адміністративній справі № 2а-5071/10/2370 позов задоволено частково: в частині позовних вимог щодо скасування п.2 постанови Черкаської міської виборчої комісії № 43 від 24.10.2010р. про відхилення скарги ОСОБА_3 на дії кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 щодо поширення неправдивої інформації про кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1, позов задоволено; зобовязано Черкаську міську виборчу комісію розглянути скаргу ОСОБА_3 на дії кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 щодо поширення неправдивої інформації про кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 по суті та прийняти відповідне рішення. В решті позовних вимог відмовлено.

В подальшому судом виявлено, що у вступній частині винесеної постанови від 29.10.2010р. в адміністративній справі № 2а-5071/10/2370 допущено описку, а саме, в даті виготовлення постанови суду зазначено, що постанова від « 28 жовтня 2010р.», що не відповідає дійсності, оскільки судове засідання на якому було проголошено постанову суду відбулося « 29 жовтня 2010р.», що підтверджено журналом судового засідання від 29.10.2010р. на якому здійснено фіксування судового процесу технічними засобами, яке проведено за участю сторін в адміністративній справі.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в даті виготовлення судового рішення з власної ініціативи, відповідно до ст. 169 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, яке проводиться за участю сторін зі справи. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-5071/10/2370 на 01 листопада 2010р. о 10 год.00хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Новікова

Судді С.М. Гарань

ОСОБА_4
Справа № 2а-5097/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 листопада 2010 року справа № 2а-5097/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1П, (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до закритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління-525» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 28.10.2010 року, в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 6006 грн 61коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 05 листопада 2010 року о 14 год. 00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті п.3 ч. 1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Судове засідання призначити на 15 листопада 2010 року о 15 год. 40 хв., яке проводитиметься в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5049/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 листопада 2010 року справа № 2а-5049/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла про стягнення виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.10.2010р. №21396 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла, в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 97 542 грн. 43 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4094/10/2370 та призначено розгляд справи на 04.11.2010 року 16 год.00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи

в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч. І ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ч. І ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла про стягнення виплачених коштів.

2. Судове засідання призначити на 15 листопада 2010 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5238/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2010 року справа № 2а-5238/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного управління Держкомзему України в Черкаській області про видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії та погодження проекту відводу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду до Канівського міськрайонного управління Держкомзему України в Черкаській області з позовною заявою, в якій просить: визнати право власності на земельну ділянку, визнати незаконними дії Канівського міськрайонного управління Держкомзему та зобовязати відповідача видати позивачеві ОСОБА_2 акт на право власності на земельні ділянки та визнати погодженими проект відводу земельної ділянки. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що їй не видано Державного акту права власності на земельну ділянку управлінням Держкомзему, хоча підготовчі дії нею були дотримані, зокрема: рішенням сесії Канівської міської ради №16-64 від 26.11.2009р. позивачеві виділено земельну ділянку для ведення садівництва та огородництва, отримано відповідне погодження відповідача, виготовлено технічну документацію-проекту відведення земельної ділянки та оплачено послуги у сумі 2 400грн. та у сумі 470 грн., за відсутності договору з ЦДЗК.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2010р. о 14 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова