Справа № 812/947/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року справа №812/947/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі № 812/947/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Шатель» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 14 грудня 2011 року № 5434; Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 23 січня 2013 року № 5714; Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський м'ясокомбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 12 квітня 2013 року № 5760; Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17 грудня 2007 року № 4566.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г. знаходилась адміністративна справа № 812/947/18 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року. 28 вересня 2018 року Головою Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 40 про передачу адміністративної справи на розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду, відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів", Наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року "Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду", пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу № 812/947/18 було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду. За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. Відповідно до ч. 4 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року справу розподілено наступним чином: головуючий суддя - Блохін А.А., судді, які входять до складу колегії: Шишов О.О., Сіваченко І.В. Відповідно до частини 1 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів. В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження. Керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 812/947/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Шатель» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 14 грудня 2011 року № 5434; Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 23 січня 2013 року № 5714; Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський м'ясокомбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 12 квітня 2013 року № 5760; Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17 грудня 2007 року № 4566, до свого провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.А. Блохін