Справа № 486/953/17
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/953/17 Провадження №6-а/486/6/2018
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Донченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву про виправлення описки у виконавчому документі та виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невірного застосування норм закону при обчисленні йому пенсії за віком, неправомірними та зобовязати Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

13 вересня 2017 року по справі було ухвалено рішення, яким зобов'язано Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто з 01 серпня 2017 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Також стягнуто на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з даним позовом, за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

14 серпня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 640 грн. гривень судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з даним позовом, за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

В постанові та, відповідно, у виконавчому листі відповідач був зазначений як "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" замість "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області". ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області підтверджується відповідними документами, що направляв відповідач /а.с.31, 33, 34, 35, 41/.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі /а.с.79/.

Згідно п. 10 Розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, ч.1 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що при ухваленні рішення було зроблено описку, а при видачі виконавчого листа було зроблено помилку, суд вважає, що описка і помилка підлягають виправленню.

У постанові назву відповідача "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" необхідно виправити на "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області" у відповідних відмінках.

У виконавчому листі назву боржника "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" необхідно виправити на "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області" у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання призначити пенсію за віком виправити описки.

У постанові назву відповідача "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" виправити на "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області" у відповідних відмінках.

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Южноукраїнлським міським судом Миколаївської області 14 серпня 2017 року у справі №486/953/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання призначити пенсію за віком, виправити помилку.

У виконавчому листі назву боржника "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" виправити на "Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області" у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3