overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8851/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/8851/17

адміністративне провадження №К/9901/62994/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 826/8851/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - комунальне підприємство «Київтранспарксервіс», Департамент земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Гром», Товариство з обмеженою відповідальністю «МТР Груп» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, позов задоволено повністю.

03 жовтня 2018 року відповідачем подано нарочним касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Скаржником пропущено 30 денний строк касаційного оскарження, передбачений частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VІІІ).

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, але не зазначає дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції і відповідних доказів не надає.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом зазначення дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 367/5639/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Київ

справа №367/5639/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32521/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №367/5639/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, закриття адміністративної справи, -

У С Т А Н О В И В:

02.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №367/5639/16-а прийняти до розгляду.

2. Справу №367/5639/16-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 604/476/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Київ

справа №604/476/17

адміністративне провадження №К/9901/50280/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01.12.2017 у складі судді Сташківа Н.Б. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у складі колегії суддів: Большакової О.О. (головуючого), Макарика В.Я., Глушка І.В. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" до виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа - Служба автомобільних доріг в Тернопільській області, про визнання незаконним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду проведено дії, передбачені ст. 340 КАС України.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 та призначити її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 07.11.2018 о 16 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 581/913/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

11 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 581/913/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Бегунца А.О. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02.08.2018, суддя Кузьмінський О.В., смт. Липова Долина, повний текст складено 09.08.18 по справі № 581/913/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 16.10.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 02.08.2018 по справі № 581/913/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бегунц А.О. Тацій Л.В.
Справа № 2540/3064/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

10 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3064/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові питання про зупинення провадження у справі № 2540/3064/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2540/3064/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 825/2109/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 821/503/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/503/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.,

суддів: Коваль М.П. , Єщенко О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 р. по справі № 821/503/18

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Димерлій О.О., судді: Єщенко О.В., Коваль М.П..

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 18, 248, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 18.10.18 р. без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.
Справа № 2540/2905/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2905/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул.Привітна,15, м.Чернігів,14020) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Національна поліція України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як інваліду війни III групи, інвалідність якого повязана з безпосередньою участю в АТО при виконанні службових обовязків; зобовязання Головного управління національної поліції в Чернігівській області призначити та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду війни III групи у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 97, п.п. «в» п.3 ч.1 ст. 99 Закону України ''Про національну поліцію'', за вирахуванням суми 27560 грн. раніше отриманої грошової допомоги за 20% втрати працездатності від травми, повязаної з виконанням службових обов'язків в зоні АТО.

Від представників сторін до суду подані копотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 жовтня 2018 року 11:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Зайця О.В. за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 826/4878/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №826/4878/17

адміністративне провадження №К/9901/41713/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи 826/4878/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 вересня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6508/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2018

Київ

К/9901/59089/18

826/6508/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі № 826/6508/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі № 826/6508/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №826/6508/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №826/6508/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/1999/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №804/1999/16

провадження №К/9901/45160/18, №К/9901/45164/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 у справі №804/1999/16 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 у справі №804/1999/16

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 у справі №804/1999/16

22.03.2018 справу №363/3743/16-а передано на розгляд до Верховного Суду.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні й ті ж судові рішення, а тому Суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи, що сторонами заявлені клопотання про розгляд справи за їх участі, Суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційній скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 у справі №804/1999/16 об'єднати в одне провадження.

2. Справу №804/1999/16 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 10.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 520/10605/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/10605/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м.Одеси Капсамун Олега Васильовича, Першого Київського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови протиправною і скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року Перший Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси. яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 640 грн, то апелянт за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинен сплатити 960 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок 1007, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 у розмірі 960 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.