Справа № 676/4997/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/140/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу №676/4997/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до УПП в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції Новосилецького Миколи Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПП в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції Новосилецького М.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято, відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні.

27.08.2018 року судом було отримано від представника Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області Мельник-Кірієнко А.П., яка діє по довіреності № 73/41/3/01-18 від 04.01.2018 року, відзив на адміністративний позов, справу просить розглянути у її відсутності.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 18.07.2018 року біля 15.00 год. керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 АФП -КГТС при виїзді з с. Довжок не зупинився перед дорожнім знаком « Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив п.8 правил дорожнього руху і допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначене порушення фактично не допустив, так як, не зупинився безпосередньо перед знаком а на нейтральній передачі, плавно нажимаючи на гальма ледве-ледве прокотився, ще 2-3 метри, після чого зупинився. Постанову просить скасувати, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач Новоселицький М.В. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою поліцейського капрала поліції Новосилецького М.В. від 18.07.2018 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в розмірі 255 грн.

Правопорушення полягало в тому, що 18.07.2018 року біля 15.00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 АФП -КГТС при виїзді з села Довжок, Кам'янець-Подільського р-ну не зупинився перед дорожнім знаком « Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив п.8 правил дорожнього руху і допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З викладу обставин у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 АФП -КГТС при виїзді з села Довжок, Кам'янець-Подільського р-ну не зупинився безпосередньо перед знаком, а на нейтральній передачі, плавно нажимаючи на гальма ледве-ледве прокотився, ще 2-3 метри, після чого зупинився. Інших доказів позивач суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до відеозапису,наданого представником відповідача ,встановлено факт порушення позивачем п.8 ПДР України,оскільки він зупинив автомобіль за стоп- лінією та за знаком 2.2.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1, до УПП в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції Новосилецького Миколи Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року про притягнення його до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Шевцова