overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3500/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3500/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Відродження", в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Відродження" на користь Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за березень-серпень 2018 року у розмірі 3 730,19 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви. Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 26.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 10.10.2018 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/539/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

"10" жовтня 2018 р. Справа № 818/539/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розяснення рішення по адміністративній справі №818/539/18 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/3454/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3454/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3454/18 за позовом Фермерського господарства "Злагода-10" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Фермерського господарства "Злагода-10" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/2134/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 р. Справа № 818/2134/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2134/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/3653/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3653/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні у власність земельної ділянки № 151 з кадастровим номером :10:005:0168, цільового призначення 01.05 - для індивідуального садівництва, що розташована в садівничому товаристві "Садівник" на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати у власність земельну ділянку № 151 з кадастровим номером :10:005:0168, цільового призначення 01.05 - для індивідуального садівництва, що розташована в садівничому товаристві "Садівник" на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району.

Ухвалою від 27.09.2018 вищевказаний позов залишено без руху в звязку з несплатою судового збору в належному розмірі, а саме вказано позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" оплаті підлягають саме дві позовні вимоги немайнового характеру, які є похідними.

Позивачу надано пятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала від 27.09.2018 отримана представником позивача 01.10.2018.

09.10.2018 позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що нею заявлено лише одну позовну вимогу щодо визнання відмови незаконною, а вимога щодо зобовязання відповідача вчинити дії не є окремою.

При цьому доказів сплати судового збору, відповідно до ухвали від 27.09.2018 не надала, станом на 11.10.2018 недоліки позовної заяви усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2333/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 р. Справа № 818/2333/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/2333/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та середнього заробітку,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та середнього заробітку задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України щодо невиплати ОСОБА_1 відшкодування витрат на відрядження.

Стягнути з Головного управління Національної поліції України (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, код 40108777) на користь ОСОБА_1 (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Калиновського, 59, іпн. НОМЕР_1) відшкодування витрат на відрядження в сумі 1 500, 00 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Головного управління Національної поліції України (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, код 40108777) на користь ОСОБА_1 (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Калиновського, 59, іпн. НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки виплати відшкодування витрат на відрядження, починаючи з 13.04.2018 по день фактичного розрахунку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, код 40108777) на користь ОСОБА_1 (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Калиновського, 59, іпн. НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 1840/3481/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3481/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 21.08.2018 № Н-9363-4010/21-18, у наданні ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області.
2. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області.
Ухвалою суду від 17.09.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205,223,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №1840/3481/18 відкласти на "18" жовтня 2018 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 1840/3586/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3586/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/3586/18, справу призначено до судового розгляду на 10 жовтня 2018 року.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій справу просив розглядати без його участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2018 р. о 15:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2142/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" жовтня 2018 р. Справа № 818/2142/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень від 08.11.2017 №32/2 про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №1 від 16.02.2017 на будівництво зерносушарки КW80АДС потужністю 400т/добу та накопичувальної ємності на 500т для сирого зерна; від 08.11.2017 №32/3 про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №40 від 04.07.2016 на будівництво силосів для зберігання зерна потужністю 4 000т, по вул.Генерала Тхора, 148-б у м.Конотоп.
Ухвалою суду від 12 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №818/2142/18, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче провадження 18.09.2018 протокольною ухвалою було закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.10.2018, в якому було оголошено перерву на 11.10.2018.
11.10.2018 в судове засідання представники сторін та третя особа не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.197-199).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно з ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2018 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати сторін та третю особу.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 1840/2906/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2906/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"
до Державної фіскальної служби України
про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.
2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними до судового розгляду по суті на "25" жовтня 2018 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко