Справа № 127/2-а-3378/2011
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3378/2011
Провадження № 6-а/127/131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Вынниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2В, який помер, його правонаступником (спадкоємцем) при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а-3378/11, виданого 07.10.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці по справі №2-а- 3378/11.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву відповідно до якої просила розгляд заяви провести у її відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці в судове засідання не зявився, подав заяву відповідно до якої просив розгляд заяви провести у його відсутність, заперечував щодо задоволення заяви, однак мотиви заперечення не зазначив.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі №2-а-3378/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ухвалене рішення, яким, зокрема, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці провести перерахунок та виплату різниці пенсії ОСОБА_2, як інваліду ІІІ групи, постраждалому 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, захворювання якого повязане з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст.49,50,54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижчому шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіну здоровю громадян у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, а також здійснити перерахунок пенсії з урахуванням положень ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 16.09.2010 року по день припинення права на таку пенсію.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.05.2011 року залишена без змін.

11.10.2011 року відкрите виконавче провадження (ВП 329186766) про примусове виконання цієї постанови суду. Постанова не виконана, зворотного судом не встановлено.

За даними ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці (ідентифікаційний код 20097220) припинене, однак Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці () є його правонаступником.

06.08.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-АМ №293841, виданого 06.08.2014 року.

Спадкоємцем за законом є його мати ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року, а також копією свідоцтва про спадщину за законом від 12.03.2015 року, виданого 12.03.2015 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1-902.

Відповідно до ст.1277 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі відсутності входять до складу спадщини.

Отже, за встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємиця, набула статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.05.2011 року, ухваленого по справі №2-а-3387/11.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для заміни стягувача, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379,256,294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.08.2014 року, на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) при виконанні постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.05.2011 року по справі №2-а-3378/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: