Справа № 201/8494/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Справа №201/8494/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали справи №201/8494/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №201/8494/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" доказів, а саме: Листи №003/07-1-17 від 18.01.2006 року та №5085 від 27.07.2012 року про продовження терміну дії наказів про атестацію робочих місць за умовами праці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" належним чином засвідчені копії наступних документів: Листи №003/07-1-17 від 18.01.2006 року та №5085 від 27.07.2012 року про продовження терміну дії наказів про атестацію робочих місць за умовами праці.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Євраз Дніпровський металургійний завод".

Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова