Справа № 0440/7126/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Справа № 0440/7126/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Відділу реклами Камянської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Камянської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Відділу реклами Камянської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Камянської міської ради, у якому позивач просить:

- визнати рішення відділу реклами Камянської міської ради № 01-14/13 від 18.05.2018 року в частині продовження терміну дії дозволів від 04.03.2012 року № 62 № 63, №64, № 66, № 67, на розміщення зовнішньої реклами в місті Камянське (колишнє Дніпродзержинськ) до 04.12.2018 року протиправним і його скасувати;

- зобовязати відділ реклами Камянської міської ради протягом десяти робочих днів з дати набрання судовим рішенням законної сили повторно розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 від 26.04.2018 року (зареєстровані центром надання адміністративних послуг м.Камянське за вхідними номерами: 17185, 17188, 17191, 17195, 17193) щодо продовження строку дії дозволів від 04.03.2013 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Камянське (колишнє Дніпродзержинськ) № 62, № 63 № 64, № 66, № 67 строком на пять років до 04.06.2023 року;

- встановити строк для подання відділом реклами Камянської міської ради до суду звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 161, 169 КАС України.

Позивачем, в строк, були усунуті недоліки викладені в ухвалі суду від 24.09.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 133, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 0440/7126/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Відділу реклами Камянської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Камянської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 30 жовтня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею одноособово ОСОБА_2

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Попередити відповідача, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, у тому числі і щодо відзиву відповідачів згідно до вимог ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- рішення відділу реклами Камянської міської ради № 01-14/13 від 18.05.2018 року в частині продовження терміну дії дозволів від 04.03.2012 року № 62 № 63, №64, № 66, № 67, на розміщення зовнішньої реклами в місті Камянське (колишнє Дніпродзержинськ) до 04.12.2018 року;

- заяви ФОП ОСОБА_1 від 26.04.2018 року (за вхідними номерами: 17185, 17188, 17191, 17195, 17193) щодо продовження строку дії дозволів від 04.03.2013 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Камянське (колишнє Дніпродзержинськ) № 62, № 63 № 64, № 66, № 67 строком на пять років до 04.06.2023 року;

- відповіді відповідача на вищезазначені заяви ФОП ОСОБА_1 від 26.04.2018 року (за вхідними номерами: 17185, 17188, 17191, 17195, 17193) щодо продовження строку дії дозволів від 04.03.2013 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Камянське (колишнє Дніпродзержинськ) № 62, № 63 № 64, № 66, № 67 строком на пять років до 04.06.2023 року;

- дозволи № 62, № 63 № 64, № 66, № 67;

- договору № 43/2018 від 02.01.2018 року разом із додаткам до нього;

- рішення Камянської міської ради від 26.07.2017 року № 206, разом із додатками до вказаного рішення виконавчого комітету міської ради та інші наявні матеріали щодо суті спору.

Інформацію щодо стану розгляду справи № 0440/7126/18 учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі разом із копією адміністративного позову.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Відділ реклами Камянської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Москворецька, 14-А, ).

Третя особа: Виконавчий комітет Камянської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, ОСОБА_3 Калнишевського, 2, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_2