overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/4905/18
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2018
Справа № 642/4905/18
Провадження № 2-а/642/146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Харківській області ДПП поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати протиправними дії Інспектора взводу 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Харківській області ДПП поліції ОСОБА_2, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та визнати незаконною та скасувати постанову серії ВР № 062502 від 10.08.2018.

Також, разом з позовом позивача надав клопотання про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до суду в зв'язку з пропущенням цього строку з поважних причин.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Матеріали справи попередньо вказують на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Харківській області ДПП поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.10.2018 о 09-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 643/2644/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2644/17
Номер провадження 2-а/643/223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій противоправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій противоправними.

Перевіривши матеріали позову вважаю, що адміністративний позов підлягає відкриттю.

Враховуючи, вимогист.ст. 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 260 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Ізраїль, м. Бат Ям, вул. Данін, б. 5 кв. 5) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 22Б) про визнання дій противоправними.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 643/14100/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018

05 жовтня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону «3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Так, позивачем не додано до позову жодних доказів, які б підтверджували його реєстрацію чи проживання в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону «3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 646/7101/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7101/18
№ провадження 2-а/646/134/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 2 батальону УПП у м.Харкові ДПП старшого сержанта поліції Ковриги Ігоря Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 628180 від 28.09.2018 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до поліцейського 4 роти 2 батальону УПП у м.Харкові ДПП старшого сержанта поліції Ковриги Ігоря Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 628180 від 28.09.2018.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.
Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 2 батальону УПП у м.Харкові ДПП старшого сержанта поліції Ковриги Ігоря Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 628180 від 28.09.2018.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року, о 12 годині 30 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 646/6900/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6900/18
№ провадження 2-а/646/131/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 059352 від 24.09.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 059352 від 24.09.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДП18 № 059352 від 24.09.2018.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року, о 13 годині 40 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 519/999/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/999/17
У Х В А Л А

27.04.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради, місцезнаходження за адресою: Одеська обл., м.Южне, пр..Миру, 26, про визнання протиправними дії та скасування наказу.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії, з урахуванням п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4899/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4899/18 Провадження № 2-а/591/439/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 жовтня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Срібнянського ВП ГУНП в Чернігвській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати дії УПП в Сумській області при складанні постанови серії НК № 131985 від 10 серпня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП незаконними , визнати постанову серії НК № 131985 від 10 серпня 2018 року протиправною та її скасувати.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Срібнянського ВП ГУНП в Чернігвській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 580/1598/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1598/17
Номер провадження 2-а/580/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, голови Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Лебединської міської ради Сумської області щодо не розгляду звернення ОСОБА_1, викладеного в її заяві від 14.07.2017 року.

Зобовязати Лебединську міську раду Сумської області розглянути звернення ОСОБА_1, викладене в її заяві від 14.07.2017 року.

Скасувати рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області № 172 від 26.07.2017 року.

Стягнути з Лебединської міської ради Сумської області, розташованої за адресою: вул. Пушкіна, 2, м. Лебедин, Сумська область, () на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: туп. Олешнянський, 6, кв. 1, м. Лебедин, Сумська область, (код платника податків НОМЕР_1) на відшкодування судових витрат кошти в розмірі 426,66 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 2-а-6991/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6991/11
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"11" жовтня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної казначейської служби України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної казначейської служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, померлого 21.03.2015 року (за життя РНОКПП НОМЕР_1) на стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2011 року у справі № 2-а-6991/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 16.10.2018 року
Справа № 597/617/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/617/18
Провадження №2-а/597/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом представникаГузія ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,

керуючись ст.ст.243,250 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов представникаГузія ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення задоволити.

Постанову серії НК №757661 від 31.05.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.132-1 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову серії ВР №316532 від 31.05.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.132-1 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову серії ЕАА №423324 від 31.05.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.132-1 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішенняможе бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 597/980/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/980/18
Провадження №2-а/597/42/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Тернопільській області ОСОБА_3 Данилівнипро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243,250 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Тернопільській області ОСОБА_3 Данилівніпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 №АА-13.08/1 від 13.08.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.96 ч.4 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати у виді судового збору по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішенняможе бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя

ОСОБА_4