overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5222/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року м.Одеса Справа № 420/5222/18
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та встановлення судового контролю,-
До суду разом з позовною заявою надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 про витребування в Головного управління ПФУ в Одеській області належним чином засвідченої копії:
довідки ГУ МВС України в Одеській області надану у квітні 2018 року до ГУ ПФУ України в Одеській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1;
документу про перерахунок пенсії ОСОБА_1 у квітні 2018 року ГУ ПФУ в Одеській області;
відповіді на про виплату заборгованості пенсії з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року.
Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини які мають значення для справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77, 80, 248 КАС України суд,

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2564/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2564/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення , -

керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 522/23639/17     
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 9, 14, 80, 149, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 55303897 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчого листа № 815/7098/16, виданого Одеським окружним адміністративним судом 25.10.2017 року.

Встановити 5-денний строк для виконання ухвали суду з дня її одержання.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/734/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальною «Мегаполіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальною «Мегаполіс» (повне найменування: Виробничо-комерційна фірма в формі Товариства з обмеженою відповідальною «Мегаполіс», місцезнаходження: вул. Базова, 7, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806, ідентифікаційний код юридичної особи: 31502803) до Головного управління ДФС в Одеській області (повне найменування: Головне управління ДФС в Одеській області, місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30 серпня 2016 року № НОМЕР_1.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.08.2016 року № НОМЕР_2.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальною «Мегаполіс» судовий збір в сумі 8531,20 грн. (вісім тисяч пятсот тридцять одна гривня двадцять копійок).

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1640/2910/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2910/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3А,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протипожежні технології" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Протипожежні технології" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18 липня 2018 року №ПЛ1433/169/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 446 760,00 грн.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представники позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, вказали на відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення, повідомлення суду про всі обставин справи, які відомі, та надання всіх наявних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протипожежні технології" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу №1640/2910/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 16 жовтня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 1640/2747/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

11 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2747/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сістем"
до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сістем" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 09.07.2018 № 059179.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 1640/2747/18, призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

З огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на те, що оскаржувана постанова прийнята Управлінням Укртрансбезпеки у Полтавській області, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно з частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України

суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 181, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 1640/2747/18 у якості співвідповідача Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області.

Відкласти підготовче засідання на 15:00 31.10.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати Управлінню Укртрансбезпеки у Полтавській області копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 1640/2932/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2932/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови від 03.08.2018 №ПЛ1487/584/АВ/П/ПТ/МГ-ФС щодо порушень Приватним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" законодавства про працю, а саме, частини шостої статті 95 Кодексу законів про працю України та статті 33 Закону України "Про оплату праці" в частині не проведення індексації заробітної плати.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вказав на відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення, повідомлення суду про всі обставин справи, які відомі, та надання всіх наявних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови.

Призначити справу №1640/2932/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 18 жовтня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_3

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 420/5286/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5286/18
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 08 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.
Зобов'язати відповідача подати до суду у строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення, подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень і відповідей на пояснення та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 509/902/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/902/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та незаконними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

З Овідіопольського районного суду Одеської області, на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2018 року у справі № 509/902/18, до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій та рішень протиправними та незаконними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 9 серпня 2018 року зупинено провадження у справі № 509/902/18 до певної дати на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України у звязку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 11.10.2018 року клопотань від сторін про поновлення провадження у справі або повідомлень про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, судом не отримано.

Судом зясовано, що 17.09.2018 року та 20.09.2018 року на виконання ухвали суду відповідачем до суду подано засвідчені копії доказів, які послужили підставою для призначення пенсії ОСОБА_1, та матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

19.09.2018 року позивачем до суду електронною поштою подана заява (щодо надання суду додаткових доказів та пояснень) та 11.10.2018 року подана заява (щодо уточнення позовних вимог).

В підготовчому засіданні позивач зазначив, що процес примирення триває, для його звершення потрібен додатковий час. Представник відповідача підтримала позицію позивача.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі, відповідно, про необхідність продовжити зупинення провадження у справі до певної дати.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 509/902/18 до 6 листопада 2018 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова