Справа № 2а-1343/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

05 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить поновити стягувачу Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Галицька, 21, ) пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа №2а-1343/11, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачених за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку кошти в сумі 1825,64 грн.

Заяву мотивує тим, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2011 року у справі №2а-1343/2011 вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку кошти в сумі 1825,64 грн. На підставі вказаної постанови 22.12.2011 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2а-1343/11. Постановою державного виконавця від 26.01.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-1343/11. ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 05.02.2015 року №842 повідомлено Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що 19.04.2013 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність майна у боржника. Однак, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надійшов, у звязку із чим ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.11.2017 року задоволено подання державного виконавця та видано дублікат виконавчого листа №2а-1343/11. У звязку з чим 29.11.2017 року Личаківським районним судом м. Львова видано дублікат виконавчого листа №2а-1343/11. Повідомленням ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 19.07.2018 року повідомлено стягувача про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у звязку із пропуском строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з тим, що оригінал виконавчого документа був втрачений не з вини стягувача, а з вини державного виконавця, про що зазначено в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 02.11.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа, рішення суду не виконане, а відтак заявник вважає, що строк на предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому звернувся до суду із заявою про його поновлення, яку просить задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилася, про дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Державний виконавець в судове засідання з розгляду даної справи не з'явився із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив, подавав заяву про розгляд справи у його відсутність та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Неприбуття заінтересованої особи та державного виконавця у відповідності до ч.3 ст.376 КАС України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2011 року у справі №2а-1343/2011 вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку кошти в сумі 1825,64 грн.

На підставі вказаної постанови 22.12.2011 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2а-1343/11 (а.с.4).

Постановою державного виконавця від 26.01.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчий лист №2а-1343/11 (а.с.6).

ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 05.02.2015 року №842 повідомлено Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що 19.04.2013 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність майна у боржника (а.с.7).

Однак, як встановлено з пояснень представника заявника та матеріалів справи, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надійшов, у звязку із чим ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.11.2017 року задоволено подання державного виконавця та видано дублікат виконавчого листа №2а-1343/11 (а.с.10).

У звязку з чим 29.11.2017 року Личаківським районним судом м. Львова видано дублікат виконавчого листа №2а-1343/11 (а.с.11).

Повідомленням ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 19.07.2018 року повідомлено стягувача про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у звязку із пропуском строку на предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що рішення суду є обовязковим до виконання, однак таке на сьогоднішній день не виконане, а також те, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не зі своєї вини, приходжу до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а тому слід такий поновити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити стягувачу Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Галицька, 21, ) пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа №2а-1343/11, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачених за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку коштів в сумі 1825,64 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.