Справа № 826/8802/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8802/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України, Київського міського центру медико-соціальної експертизи Центральної МСЕК № 2
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства охорони здоров'я України, Київського міського центру медико-соціальної експертизи Центральної МСЕК № 2 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018р. адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2018р. позовна заява повернута позивачу у зв'язку з тим, що недоліки залишеної без руху позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Київського міського центру медико-соціальної експертизи Центральної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року - скасовано. Справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2018р. адміністративна справа № 826/8802/18 передана судді Маруліній Л.О.

Однак, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2018р. № 1704 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №826/8802/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями у зв'язку з неможливістю вручити справу на продовження розгляду після скасування судового рішення судом вищої інстанції судді Маруліній Л.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018р. справу № 826/8802/18 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний лише один екземпляр адміністративного позову та додатків до нього, який був поданий позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2018р.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду копії адміністративного позову, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду адміністративного позову оформленого відповідно до вищезазначених вимог.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду копій адміністративного позову та належним чином засвідчених копій документів, доданих до нього у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська