Справа № 1340/3891/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3891/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до публічного акціонерного товариства “Дрогобицький машинобудівний завод” застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 31.08.2018 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.10.2018 року за клопотанням позивача cуд продовжив до 10.10.2018 включно встановлений ухвалою від 31.08.2018 строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 31.08.2018 року не виконано.

Натомість 10.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів. Клопотання мотивоване тим, що Управління звернулося до начальника управління бухгалтерського та фінансово-господарського забезпечення Державної служби України з питань праці щодо перерозподілу власних коштів із статті видатків по КЕКВ 2120 “Нарахування на оплату праці” на статтю видатків КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки” з метою повного та своєчасного здійснення сплати судового збору.

При вирішенні питання про наявність підстав для продовження процесуального строку суд виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Сакалош