Справа № 803/601/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення

12 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 803/601/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.

за участю представника позивача Ковальчук Ю. М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави податковий борг у розмірі 830166,45 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 року.

13.06.2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року ним оскаржено в касаційному порядку. Зважаючи на те, що судове рішення у даній справі оскаржено в касаційному порядку, його виконання є ускладненим, а в разі задоволення касаційної та апеляційної скарг і передчасним, тому просить відстрочити виконання рішення суду від 13.06.2017 року до прийняття остаточного рішення судом касаційної інстанції.

Листом від 18.06.2018 року Волинський окружний адміністративний суд повідомив ОСОБА_3 про те, що заяву про відстрочення виконання судового рішення буде призначено до судового розгляду та розглянуто судом по суті після повернення зазначеної адміністративної справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

03.10.2018 року дана адміністративна справа повернулася до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року.

Листом від 04.10.2018 року Волинський окружний адміністративний суд повідомив учасників справи про те, що розгляд заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду на 10:50 12.10.2018 року.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про відстрочення виконання судового рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на заяву зазначила, що вказана заява є необґрунтованою, оскільки Верховним Судом розглянуто дану справу та прийнято остаточне рішення. Крім того, відповідачем не надано жодного доказу, які б підтверджували неможливість виконання рішення першої інстанції та виникнення у майбутньому обставин, за наявності яких буде забезпечено виконання зобов'язань. Просила у задоволенні вказаної заяви відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави податковий борг у розмірі 830166,45 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 року.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року залишено без змін.

Отже, обставини, на які посилався відповідач як на підставу для відстрочення виконання рішення суду, відпали.

Крім того, відповідачем не наведено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Також суд звертає увагу на те, що судове рішення у даній справі прийняте 13.06.2017 року, тому минув річний термін з дня ухвалення судового рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для відстрочення виконання судового рішення у зв'язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243 ч. 3, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 17.10.2018 року.