Справа № 826/9466/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9466/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника відповідача Мусійчук В.А., у відсутність представників позивача та третіх осіб, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про скасування рішення, - без розгляду,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про скасування рішення від 19.05.2016 про відмову у наданні згоди на реалізацію нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 та згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснено відповідно до приписів нової редакції КАС України, за правилами загального позовного провадження.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 справу прийнято до провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 до участі у справі залучено відповідача - Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Визначаючись щодо можливості розгляду справи по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

В засідання 14.06.2018, 14.09.2018 та 10.10.2018 позивач явку свого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подавав. При цьому про час, дату й місце проведення засідань Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" повідомлялося належним чином, що підтверджується матеріалами справи (розпискою про відкладення розгляду справи на 14.06.2018, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з судовою повісткою в засідання, призначене на 14.09.2018, та телефонограмою, якою представника позивача повідомлено про відкладення розгляду справи на 10.10.2018).

За таких обставин, суд вважає, що достатньо й правильно вжиті заходи для повідомлення позивача належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань.

Як вбачається з матеріалів справи, Актом від 02 червня 2015 року в межах зведеного виконавчого провадження №40985244 описано та арештовано нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира загальною площею 32,00 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та належить на праві власності ОСОБА_4

Рішення органу опіки і піклування в особі Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про відмову у наданні згоди на реалізацію вищевказаного нерухомого майна обумовлено реєстрацією в даній квартирі неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

В свою чергу в засіданні 10.10.2018 представником відповідача надано пояснення, що на даний час ОСОБА_5 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрована.

Отже, визначаючись щодо розгляду справи за відсутності позивача, неповідомлення ним про причини неявки, судом враховано, що наявні у справі докази свідчать про наявність перешкод для розгляду справи у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна". Окрім того, суд враховує, що представник відповідача проти розгляду справи по суті заперечувала, подала клопотання про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись статтями керуючись статтями 205, 240, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018.

Суддя О.М. Чудак