Справа № 2а-3348/10/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року справа №2а-3348/10/1270

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши матеріали справи № 2а-3348/10/1270 за апеляційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Інвестхолдінг» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Інвестхолдінг» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення- рішення за формою «Р» від 19.04.2010 року № /0 про донарахування податку на додану вартість в сумі 4891872 грн. та штрафні санкції в сумі 2445936 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення за формою «В» від 19.04.2010 року № /0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 345396 грн. донараховано штрафних санкцій в сумі 132791,45 грн. (арк.справи 35-38).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі (арк.справи 39).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції (арк.справи 40).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року закрито розгляд апеляційного провадження в адміністративній справі № 2а-3348/10/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства «Інвестхолдінг» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (арк.справи 104).

Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду, відповідач Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області подав касаційну скаргу на ухвалу суду. (арк.справи 116-128)

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області, витребувано матеріали справи з Луганського окружного адміністративного суду. (арк.справи 114).

Постановою Верховного Суду від 07 серпня 2018 року у справі № 2а-3348/10/1270 касаційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволено, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 2а-3348/10/1270 скасовано, справу № 2а-3348/10/1270 направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року справу 2а-3348/10/1270 прийнято до провадження судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В.

За вивченням матеріалів справи встановлено, що у справі відсутні документи або належним чином завірені копії, які стосуються суті спору та якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-3348/10/1270 за апеляційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Інвестхолдінг» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішити питання щодо поновлення провадження у даній справі до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв.

Зобов'язати Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганської області надати до Першого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

податкові повідомлення-рішення за формою «Р» від 19 квітня 2010 року №/0 про донарахування податку на додану вартість в сумі 4891872,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 2445936,00 грн., та за формою «В1» від 19 квітня 2010 року за №/0 яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 345396 грн., та донараховано штрафних санкцій в сумі 132791,45 грн.;

наказ Ленінської МДПІ у м. Луганську від 07 квітня 2010 року №332 про проведення невиїзної документальної перевірки закритого акціонерного товариства «Інвестхолдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.05.2008 р. по 30.09.2009 р. по взаємовідносинам з ТОВ «Луганськ-Елитстрой» ();

акт перевірки від 07 квітня 2010 року;

інші документи, які слугували підставою для прийняття вищезазначених повідомлень-рішень.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Інвестхолдінг» надати до Першого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії наступних документів: договір №180/15.10/70 з Лутугинським державним науково-виробничим валковим комбінатом, відповідно до якого контрагент придбав у ЗАТ «Імперія» (правонаступник ПАТ «Інвестхолдінг») феромарганець, ферромолібрен, ферованадій, чугун, ферохром; інші документи, які підтверджують здійснення господарських операцій в межах спірних правовідносин.

Зазначені документи надати до 20 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

О.О. Шишов