Справа № 802/1265/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 жовтня 2018 р. Справа № 802/1265/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

представника позивача: Закарлюка В.Д.,

представника відповідача: Грузя І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_2 (військової частини польова пошта НОМЕР_3 ) полковника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування наказів, поновлення на службі,

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_2 (військової частини польова пошта НОМЕР_3 ) полковника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування наказів, поновлення на службі.

В судовому засіданні 10.10.2018 представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення першою судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2015 ухвал Апеляційного суду Одеської області від 10.05.2016, 11.05.2016 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.03.2017 прийнятих у кримінальній справі №504/2458/15К. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що дану адміністративну справу не може бути вирішено до набрання законної сили судовим рішенням по справі, що розглядається в судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є надання оцінки прийнятим відповідачами Наказам, якими позивача звільнено з військової служби у запас за п. "г" ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", тобто у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком, законність якого ставиться під сумнів в поданій до першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду заяві засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2015 ухвал Апеляційного суду Одеської області від 10.05.2016, 11.05.2016 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.03.2017 прийнятих у кримінальній справі №504/2458/15К, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №802/1265/18-а до вирішення судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду заяви засудженого ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №802/1265/18-а за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_2 (військової частини польова пошта НОМЕР_3 ) полковника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування наказів, поновлення на службі зупинити до вирішення першою судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2015 ухвал Апеляційного суду Одеської області від 10.05.2016, 11.05.2016 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.03.2017 прийнятих у кримінальній справі №504/2458/15К.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна