Справа № 2/184-2/185
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ № 2/184-2/185

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Павлючик Д.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 01.12.2011 року по справі №2/184-2/185 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 (стягувач у виконавчому провадженні відкритому з виконання виконавчого листа виданого виданим 01.12.2011 року по справі №2/184-2/185.

В судовому засіданні 16.08.2018 року заявники наполягали на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, інші сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення заяви.

У зв'язку з викладеним судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою суду від 18.11.2009 року позов задоволено частково, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, починаючи з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 та з 22.05.2008 згідно ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 мінімальних заробітних плат та зобов'язано Київській центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат здійснити виплату перерахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, починаючи з 09 липня 2007 р. по 31.12.2007 та з 22.05.2008, в задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

01.12.2011 року судом видано виконавчий лист по справі 2/184-2/185 про зобов'язання Київський міський центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат здійснити виплату перерахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_6, починаючи з 09 липня 2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008 року.

В матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження №30455115 з примусового виконання виконавчого листа виданого 01.12.2011 року по справі 2/184-2/185 про зобов'язання Київський міський центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат здійснити виплату перерахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_6, починаючи з 09 липня 2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008 року, у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення. В матеріалах справи відсутні докази скасування зазначеної постанови, отже така постанова є чинною.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки другої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_6 звернулись ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (син), інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, тобто правонаступництво щодо виплат, які є предметом позовних вимог у справі, не допускається.

Враховуючи, що виплата перерахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення є виплатою встановленою законом, а саме: ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", отже спірні правовідносини в силу норм ст. 1219 Цивільного кодексу України не допускають правонаступництва, отже заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 (03187, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 03187, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (02081, АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_3) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 01.12.2011 року по справі №2/184-2/185.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Келеберда В.І.