overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/12145/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/755/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"02" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву позивача Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 755/12145/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задоволено повністю.

У сьомому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, невірно зазначено строк на апеляційне оскарження рішення - «протягом тридцяти днів» замість вірного - «протягом десяти днів».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, по справі № 755/12145/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

У сьомому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, вважати вірним строк на апеляційне оскарження рішення - «протягом десяти днів».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 725/4961/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4961/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача - В.М. Дутки ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3, заступника начальника Чернівецької митниці ДФС, третя особа - Чернівецька митниця (м.Чернівці, вул.Руська, 248 М) про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил ,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0953/40800/17 від 27.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/5265/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5265/18
Номер провадження 2-а/725/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Жижиян І.Є. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2251/40800/18 від 28.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України; справу про адміністративне правопорушення за ст. 485 МК України відносно нього - закрити.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Жижиян І.Є. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/4488/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4488/18
Номер провадження 2-а/725/134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС, заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижияна Івана Євгеновича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС, заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижияна Івана Євгеновича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил №1491/40800/18 від 10.08.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку предбаченому ст. 255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 жовтня 2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/4089/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4089/18
Номер провадження 2-а/725/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

та представників відповідача Рачук О.В., Орловської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 20.07.2018 року №0569/40800/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ст. 485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку предбаченому ст. 255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 12 жовтня 2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/4677/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4677/18
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

11.10.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, від і мені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 вересня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивачем не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не викладено поважних причин пропуску звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте у десятиденний строк з моменту отримання постави позивачем та її представником не було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду , що не відповідає вимогам ст. 123 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У зв'язку з вищевикладеним, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, від і мені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 189/1360/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1360/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.10.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевкуна Володимира Валентиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

- керуючись ст. 6, 8, 10, 19, 20, 25, 72, 242-244, 246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевкуна Володимира Валентиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАБ №549026 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАБ №549026 від 21.08.2018 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 10 жовтня 2018 року.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/1583/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1583/18
У Х В А Л А

12.10.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №604654 від 17.09.2018 року -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 14-00 годину 12.10.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не зможе брати участь в судових засіданнях у зв'язку з характером роботи.

Відповідач надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним отримана копія позову з додатками і повістка лише 08.10. 2018 року і відповідач не мав часу для належної підготовки до судового засідання.

Згідно ч. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим ніж п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Цей же строк встановлює ст. 261 КАС України глави 10 КАС України «Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження».

Враховуючи, що відповідач отримав копію позову з додатками і повістку тільки 08.10.2018 року, суд, з метою не порушення прав відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1583/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №604654 від 17.09.2018 року .

Призначити судове засідання на 06 листопада 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Відповідачу - згідно ухвали суду від 03.10.2018 року надати суду копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №604654 від 17.09.2018 року, завірену належним чином та надати відзив по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 189/1529/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1529/18
У Х В А Л А

12.10.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №190270 від 12.09.2018 року, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №592291 від 12.09.2018 року -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 13-00 годину 12.10.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не зможе брати участь в судових засіданнях у зв'язку з характером роботи.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим ніж п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Цей же строк встановлює ст. 261 КАС України глави 10 КАС України «Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження».

Враховуючи, що згідно рекомендованого поштового повідомлення відповідач отримав копію позову з додатками і повістку тільки 09.10.2018 року, суд, з метою не порушення прав відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1529/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №190270 від 12.09.2018 року, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №592291 від 12.09.2018 року.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Відповідачу - згідно ухвали суду від 03.10.2018 року надати суду копію постанови про адміністративне правопорушення серія ВР №190270 від 12.09.2018 року, завірену належним чином та надати відзив по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 725/5287/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5287/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Туреччини ОСОБА_2 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Туреччини ОСОБА_2 про примусове видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом і призначити до судового засідання на 11.10.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 11.10.2018 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І.В.