overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-292/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/11
Номер провадження 2-а/3454/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає. В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 9 лютого 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб.14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України,

Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-а-6284/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2010 року о 14:00 год.

Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі № 2-а-6339/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2010 року о 10:30 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання

обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та

постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді - Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення»-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити позивачу строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ВА № 122 817 від 21.04.2010 року інспектора ДПС взводу супроводження м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КпАП України - штрафу в розмірі 255 грн., та закрити провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/1778/18
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1778/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2018 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/1778/18 за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у звязку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 085966, від 12 вересня 2018 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної попіції № 3 Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повний текст рішення буде складено 22.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6043/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до Судового розгляду завершеною. Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В зв'язку з великим навантаженням ф перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6043/10 у відкритому судовому за 15 год. ЗО хв. 28.10.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/11
Номер провадження 2-а/3988/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2а-6079/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС з обслуговування М.Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-6079/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС з обслуговування М.Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 22 жовтня 2010 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду М.Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6133/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В зв'язку з великим навантаженням та перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-5565/10 у відкритому судовому за 09 год. 00 хв. 03.11.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві. '

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування ОСОБА_2 та АТІ УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6150/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування ОСОБА_2 та АТІ УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В зв'язку з великим навантаженням та перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6150/10 у відкритому судовому за 10 год. ЗО хв. 04.11.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 25.10.2010 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№13.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2010 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА № 134039 від 11.05.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:,

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на Л 6.09.2010 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА № 122817 від 21.05.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та-обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 816/953/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

16 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/953/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання: Моісеєвої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018, суддя Г.В. Костенко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 19.06.18 по справі № 816/953/18

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 22.10.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі № 816/953/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.