Справа № 343/1512/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1512/18
Провадження №: 2-а/0343/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2436/20900/17 від 26.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 2436/20900/17від 26.06.2017 року, винесену відповідачем, згідно з якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

В судове засідання позивач повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень з датами вручення 14.09.2018 року та 05.10.2018 року.

Відповідач в судове засідання також не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі в звязку з безпідставністю позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в судові засідання, призначені на 01.10.2018 року та 16.10.2018 року не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень з датами вручення 14.09.2018 року та 05.10.2018 року.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2436/20900/17 від 26.06.2017 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2436/20900/17 від 26.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з часу отримання її копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: