Справа № 0440/6480/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Справа № 0440/6480/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_1 (адреса: 50000, АДРЕСА_1) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26), в якій просить:

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на пенсію у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати працюючого голови Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати працюючого голови Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.10.2018 року позивач надав до суду заяву на усунення недоліків, до якої додав уточнену позовну заяву у якій виклав позовні вимоги у новій редакції:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати працюючого голови Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати працюючого голови Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стала відмова відповідача щодо призначення пенсії у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати працюючого голови Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

У зв'язку з перебуванням судді Бондар М.В. та навчанні з 08.10.2018 року по 12.10.2018 року включно, ухвала постановлена у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №0440/6480/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Бондар М.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача надати разом з відзивом належним чином засвідчені копі матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, необхідних для розгляду та вирішення цієї справи.

Згідно частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку стаття 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5