Справа № 308/6413/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача Оноківської сільської ради, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Оноківської сільської ради за яким просить суд: визнати протиправним рішення ХV сесія VІІ скликання другого засідання Оноківської сільської ради, Ужгородського району № 354 від 13 лютого 2017 року про надання громадянину ОСОБА_3, мешканцю с. Оріховиця, вул. Оріхова, 15-а, Ужгородського району дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність для ведення індивідуального, садівництва, у розмірі 0,12 га на території Оноківської сільської ради, мікрорайон «Шахта», скасувавши його повністю.

За ухвалою від 07.07.2017 року судом було відкрите провадження у цій справі.

01 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_2 на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява про відмову від позову по справі № 308/6413/18 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Оноківської сільської ради, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як передбачено ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, слід зазначити, що, як передбачено ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 189, 238, 239, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову у справі № 308/6413/17.

Закрити провадження у справі № 308/6413/17 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Оноківської сільської ради, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування у звязку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Н.В. Дергачова