Справа № 537/2730/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 537/2730/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрал поліції Яковенко Тетяни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.09.2018р. по справі № 537/2730/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрал поліції Яковенко Тетяни Сергіївни третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.09.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ІнІнспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрал поліції Яковенко Тетяни Сергіївни третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інспектором роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрал поліції Яковенко Тетяною Сергіївною подано до Крюківського районного суду м. Кременчука апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука прийнято оскаржуване рішення (а.с. 78, 79). Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 01.10.2018 року. Апеляційну скаргу подано 03.10.2018 року, а отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрал поліції Яковенко Тетяни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.09.2018р. по справі № 537/2730/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.09.2018 р. по справі № 537/2730/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.О. Бондар