Справа № 131/1180/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2018 Справа № 131/1180/18
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні без виклику сторін та без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи це тим, що про наявність оскаржуваної постанови серії НК №059533 від 01 липня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався лише 23 липня 2018 року при звернені до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області, при ознайомлені з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього.

Сторони в судове засідання не зявилися, так як справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. При цьому відповідач відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Згідно положень ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст.123 КАС України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, дослідивши матеріали адміністративного позову та клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, позивач в своїй позовній заяві вказав, що про оскаржувану постанову від 01 липня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення, він дізнався лише 23 липня 2018 року. При цьому, в оскаржуваній постанові наявний підпис ОСОБА_1 про отримання її копії.

Однак, не зважаючи на це, позивачем ніяких дій щодо оспорювання його підпису наявного в постанові про адміністративне правопорушення про отриманні її копії вчинено не було, зокрема, ОСОБА_1 не звертався до правоохоронних органів з заявою про підроблення його підпису.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.122, 123, 289 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: