Справа № 808/293/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/293/16

касаційне провадження №К/9901/49455/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" про зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №808/293/16 за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство "Основаніє" у січні 2016 року звернулося до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2015 № та №.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 28.11.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення № від 12.08.2015 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 852600грн., в тому числі основного платежу - 568400грн., штрафних санкцій - 282200грн., № від 12.08.2017 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 681 104,25грн., в тому числі основного платежу - 544 883,40грн. та штрафних санкцій - 136 220,85грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 28.03.2018 залишив постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 без змін.

Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося 27.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №808/293/16 прийнято до розгляду, відкрито по ній касаційне провадження.

Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на скрутний фінансовий стан.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені позивачем обставини щодо знаходження Міського комунального підприємства "Основаніє" в скрутному фінансовому становищі, суд не вбачає достатніми для задоволення заяви про зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №808/293/16, які набрали законної сили.

Крім того, зупинення дії судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Основаніє" про зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №808/293/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна