Справа № 0440/6499/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Справа № 0440/6499/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
28 серпня 2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» (далі позивач) з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі відповідач-1), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі відповідач-2), з вимогами про:
1) скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України:
- № 474712/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 4 від 30.11.2017р.; -№ 474711/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 5 від 30.11.2017р.; -№ 474713/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 8 від 30.11.2017р.; -№474714/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 13 від 30.11.2017р.;
2) зобов'язання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровської області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 30.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, №8 від 30.11.2017 року, №13 від 30.11.2017 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-М.».
В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено наступне. Позивачем було подано на реєстрацію до податкового органу податкові накладні №4 від 30.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, №8 від 30.11.2017 року, №13 від 30.11.2017 року. Згідно квитанцій про реєстрацію податкові накладні були отримані податковим органом, їх було прийнято, проте реєстрацію зупинено та запропоновано платнику податків подати додаткові документи та пояснення, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК. Позивачем надані пояснення та копії первинних документів фінансово-господарської діяльності підприємства. Однак, рішеннями комісії ДФС України було відмовлено у реєстрації поданих податкових накладних. Позивач вважає, що рішення відповідача-1 про відмову у реєстрації податкових накладних є протиправними, оскільки підстав для зупинення реєстрації не було. Крім того, первинні документи фінансово-господарської діяльності підприємства та пояснення були подані до податкового органу. Вказані документи повністю підтверджують реальність господарських операцій, за результатами яких складені податкові накладні, які надіслані для реєстрації. До того ж, фіскальний орган зобовязаний був чітко вказати, які саме первинні документи не надано, а які є недостатніми для прийняття позитивного рішення. З урахуванням наведеного, рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачів зобовязано надати відзив на позов.
03 жовтня 2018 року відповідачем-2 надано відзив на адміністративний позов, в обґрунтування якого зазначено наступне. Комісією ДФС прийняті рішення № 474712/40614905 від 22.12.2017р. про відмову у реєстрації ПН № 4 від 30.11.2017р.; № 474711/40614905 від 22.12.2017р. про відмову у реєстрації ПН № 5 від 30.11.2017р.; № 474713/40614905 від 22.12.2017р. про відмову у реєстрації ПН № 8 від 30.11.2017р.; №474714/40614905 від 22.12.2017р. про відмову у реєстрації ПН № 13 від 30.11.2017 р. Підставою для відмови стало надання платником копій документів, які складені з порушення законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування. Щодо позовної вимоги про зобовязання зареєструвати податкові накладні, відповідач-2 зазначив, що реєстрація податкових накладних в ЄРПН є дискреційними помноженнями та виключною компетенцією ДФС України. У звязку з чим, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
04 жовтня 2018 року від відповідача-1 Державної фіскальної служби України, надійшов відзив на адміністративний позов. В обґрунтування відзиву відповідачаем-1 зазначено наступне. Рішення, що оскаржуються у даній справі позивачем, прийняті ДФС України у звязку з тим, що платником податку надані копії документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної. Тому, підстав для їх скасування не має. Щодо іншої частини вимог, відповідач -1 зазначив, що це дискреція, суд не може підміняти рішення субєкта владних повноважень.
Згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» складені наступні податкові накладні:
Вказані податкові накладні підприємством подано для проведення реєстрації.
Податкові накладні прийнято Державною фіскальною службою України, реєстрацію зупинено.
В квитанціях (а.с.37, 51, 74, 88) зазначено підстави для зупинення реєстрації податкових накладних:
«Відповідно до п. 201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена.
ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 р. №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 2704, 77.32. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄДРПН відповідно до пункту «в» п.п.201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 р.№567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу».
Згідно з повідомленнями щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинена, від 18.12.2017 р. №1, від 18.12.2017 р. №2, від 18.12.2017 р. №3, від 18.12.2017 р. №4, Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» були подані до податкового органу пояснення та первинні документи фінансово-господарської діяльності.
Проте, комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, винесені рішення, якими відмолено у реєстрації поданих податкових накладних, про що прийняті наступні рішення:
1) № 474712/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 4 від 30.11.2017р. (а.с.18);
2) №474711/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 5 від 30.11.2017 р. (а.с.20);
3) № 474713/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 8 від 30.11.2017 р. (а.с.22);
4) №474714/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 13 від 30.11.2017 р. (а.с.24).
Відповідно до рішень № 474712/40614905 від 22.12.2017р.; № 474711/40614905 від 22.12.2017р.; № 474713/40614905 від 22.12.2017р.; №474714/40614905 від 22.12.2017р. підставою для відмови в реєстрації податкової накладної є: надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування.
Не погодившись з прийнятими рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» звернулось до суду із даним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до пп. 201.16.1-201.16.3 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваних рішень) реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування;
в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобовязання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.
Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.
Зазначена комісія приймає рішення про:
реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом пяти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно до ч. 3 ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» було подано на реєстрацію наступні податкові накладні:

- податкова накладна №4 від 30.11.2017 р. (а.с.38);

- податкова накладна №5 від 30.11.2017 року (а.с.52);

- податкова накладна №8 від 30.11.2017 року (а.с.72);

- податкова накладна №13 від 30.11.2017 року (а.с.89).

Вказані накладні були прийняті податковим органом, реєстрацію зупинено.

В квитанціях (а.с.37, 51, 74, 88) зазначено підстави для зупинення реєстрації податкових накладних: «Відповідно до п. 201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 р. №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 2704, 77.32. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄДРПН відповідно до пункту «в» п.п.201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 р.№567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу».

Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» були надані до податкового органу пояснення та первинні документи фінансово-господарської діяльності підприємства.

За результатами розгляду документів комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, винесені рішення, якими відмолено у реєстрації поданих податкових накладних, про що прийняті рішення № 474712/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 4 від 30.11.2017р. (а.с.18); №474711/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 5 від 30.11.2017 р. (а.с.20); № 474713/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 8 від 30.11.2017 р. (а.с.22); №474714/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 13 від 30.11.2017 р. (а.с.24).

З матеріалів справи вбачається, що підставою для відмови у реєстрації податкових накладних № 4 від 30.11.2017 р., №5 від 30.11.2017 р., №8 від 30.11.2017 р., №13 від 30.11.2017 р. стало надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування

Проте, в оскаржуваних рішеннях № 474712/40614905 від 22.12.2017р., №474711/40614905 від 22.12.2017р., № 474713/40614905 від 22.12.2017р., №474714/40614905 від 22.12.2017р. контролюючим органом не конкретизовано, які саме первинні документи, надані платником, складені з порушенням законодавства, та які власне порушення допущені.

Таким чином, вказані вище рішення про відмову у реєстрації податкових накладних не відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки винесені контролюючим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені законодавством, але не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, тому є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкових накладних, суд зазначає наступне.

12 лютого 2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», якою затверджений Порядок

зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (набрання чинності 22.03.2018 року).

Відповідно до п. 28 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою КМУ №117 від 21.02.2018 р., податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідні положення містить і Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246.

Так, відповідно до п. 19, п. 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

-прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

-набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи той факт, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних № 474712/40614905 від 22.12.2017р., №474711/40614905 від 22.12.2017р., № 474713/40614905 від 22.12.2017р., №474714/40614905 від 22.12.2017р. визнані судом протиправними та скасовані, з урахуванням положень пункту 28 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою КМУ №117 від 21.02.2018 р.,пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 р. № 1246, суд вважає обґрунтованим зобовязати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 4 від 30.11.2017 р., №5 від 30.11.2017 р., №8 від 30.11.2017 р., №13 від 30.11.2017 р. датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» є обґрунтованими, проте підлягають задоволенню частково.

Позовна вимога про зобовязання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати податкові накладні задоволенню не підлягає, оскільки вказане не відноситься до повноважень цього податкового органу.

Згідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3524 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» до сплати за 1 вимогу немайнового характеру належала сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Тому судові витрати в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» з ДФС України за рахунок її бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 244, 245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України:

1) № 474712/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 4 від 30.11.2017р.;

2) № 474711/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 5 від 30.11.2017р.;

3) № 474713/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 8 від 30.11.2017р.;

4) №474714/40614905 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 13 від 30.11.2017р.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 30.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, №8 від 30.11.2017 року, №13 від 30.11.2017 року, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.», 40614905, датою їх фактичного отримання ДФС України.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в розмірі 1762 грн. стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС-М.» (, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ливарна, б. 2) з Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) за рахунок її бюджетних асигнувань.

Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягомтридцятиднів з дня йогопроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лишев ступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) Рішення не набрало законної сили станом на 17.10.2018р. Суддя З оригіналом згідно СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1