overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8983/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 жовтня 2018 р. справа № 520/8983/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Індустріального ОУПФУ м. Харкова про 1) визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 2) скасування рішення №395 від 05.10.2018р.; 3) зобов'язання з 01.10.2017р. провести перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 4) допустити судове рішення до негайного виконання, -

встановив:

Спір між тими ж самими сторонами і про той же самий предмет вже знаходиться у провадженні Харківського адміністративного суду у межах справи №520/8987/18.

Порівняння тексту позовів по даній справі та по справі №520/8987/18 засвідчило ідентичність наведених заявником доводів, тобто ідентичність підстав позовів.

За таких обставин, з огляду на п.4 ч.1 ст.170 КАС України у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 170, 241- 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати проголошення (підписання).

Роз'яснити, що рішення набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/4188/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до провадження і зупинення розгляду заяви

17 жовтня 2018 р. справа № 820/4188/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови, -

встановив:

16.10.2018р. до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору по справі №820/4188/18.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Проте, суддею з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" також встановлено, що 25.07..2018 р. матеріали адміністративної справи №820/4188/18 надіслані до Харківського апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

З цього приводу суддя зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об'єктивно неможливим .

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі №820/4188/18.

2. Зупинити провадження (розгляд) за заявою представника представника позивача ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №820/4188/18 з Харківського апеляційного адміністративного суду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

5. Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/8984/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 жовтня 2018 р. справа № 520/8984/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Індустріального ОУПФУ м. Харкова про 1) визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 2) скасування рішення №395 від 05.10.2018р.; 3) зобов'язання з 01.10.2017р. провести перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 4) допустити судове рішення до негайного виконання, -

встановив:

Спір між тими ж самими сторонами і про той же самий предмет вже знаходиться у провадженні Харківського адміністративного суду у межах справи №520/8987/18.

Порівняння тексту позовів по даній справі та по справі №520/8987/18 засвідчило ідентичність наведених заявником доводів, тобто ідентичність підстав позовів.

За таких обставин, з огляду на п.4 ч.1 ст.170 КАС України у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 170, 241- 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати проголошення (підписання).

Роз'яснити, що рішення набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 0440/5621/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року Справа № 0440/5621/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

секретаря судового засідання Грушко Н.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_4 про передачу до іншого адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №0440/5621/18 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.29,46,242-244,250,256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання про передачу до іншого адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №0440/5621/18 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Н.Є. Сліпець
Справа № 520/8943/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання відстрочення сплати судового збору

17.10.2018 р. справа №520/8943/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул.Б.Грінченка,3 м.Київ, 01001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Агрогарант"" (вул.Гвардійців-Широнінців, буд.1, Харківська обл., Московський р-н, м.Харків, 61153, ) про стягнення штрафу , -

встановив:

Правовідносини з приводу оплати судового збору унормовані приписами Закону України "Про судовий збір" та ст.133 КАС України.

Позивач не підпадає під дію ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Інших підстав для відстрочення від сплати судового збору позивачем до матеріалів справи у порядку ч.1 ст.77 КАС України не долучено.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 132, 133, 241, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання щодо відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

2. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/8936/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

17.10.2018 р. справа №520/8936/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, Держпром, 2 під., 3 пов.) до Дочірнього підприємства 502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" (м.Харків-23, вул.Сумська, 130-Б, ) про стягнення суми,-

встановив:

Правовідносини з приводу оплати судового збору унормовані приписами Закону України "Про судовий збір" та ст.133 КАС України.

Позивач не підпадає під дію ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем до матеріалів справи у порядку ч.1 ст.77 КАС України не долучено.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 132, 133, 241, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання щодо звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

2. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/8985/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 жовтня 2018 р. справа № 520/8985/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Індустріального ОУПФУ м. Харкова про 1) визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 2) скасування рішення №395 від 05.10.2018р.; 3) зобов'язання з 01.10.2017р. провести перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 4) допустити судове рішення до негайного виконання, -

встановив:

Спір між тими ж самими сторонами і про той же самий предмет вже знаходиться у провадженні Харківського адміністративного суду у межах справи №520/8987/18.

Порівняння тексту позовів по даній справі та по справі №520/8987/18 засвідчило ідентичність наведених заявником доводів, тобто ідентичність підстав позовів.

За таких обставин, з огляду на п.4 ч.1 ст.170 КАС України у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 170, 241- 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати проголошення (підписання).

Роз'яснити, що рішення набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 0514/15/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-/514/32/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та стягнути недоотриману пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та стягнути недоотриману пенсію.

Адміністративний позов слід залишити без руху, тому що позивачем порушені вимоги ст.106 КАС України.

А саме:

- в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не зазначено правильне найменування відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області;

- в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог суперечить обставинам викладеним в позовній заяві. Так позивач просить перерахувати пенсію з 01.02.2011 року із застосуванням показника заробітної плати за 2010 рік, при цьому зазначає, що звернувся за перерахунком пенсії 27.08.2010 року. Крім того зазначає, що про порушення його прав йому стало відомо наприкінці 2011 року, при цьому не зазначає з яких відомостей, не додає листів про відмову в перерахунку, що унеможливлює суду встановити строк звернення до суду.

- судовий збір позивачем сплачено в розмірі 24 грн. 00 коп., а потрібно було сплатити відповідно до Закону України Про судовий збір28 грн. 23 коп.

- перелік документів зазначений в додатку до позову, не відповідає дійсно представленим суду документам.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та стягнути недоотриману пенсію, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків термін 3 дні з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

13.01.2012
Справа № 0514/818/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-9855/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 березня 2012 року о 08.10 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.01.2012
Справа № 264/4246/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4246/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"16" жовтня 2018 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №095642 від 20 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 2-а-5048/11
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-5048/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2011 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.05.2011