Справа № 761/38262/18
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/85/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька Донецької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Калінінського районного суду м.Донецька від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька Донецької області про зобов'язання вчинити дії.

Так, відповідно до положень п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, був виданий на підставі постанови Калінінського районного суду м.Донецька від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька Донецької області про зобов'язання вчинити дії.

Будь-якого обґрунтування щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва в заяві не зазначено.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька Донецької області про зобов'язання вчинити дії, не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

В свою чергу, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, яким, серед іншого, визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька Донецької області про зобов'язання вчинити дії, слід передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 29, 294, 295, п. 18.4 перехідних положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька Донецької області про зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: