Справа № 0240/3192/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3192/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки всупереч пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві позивачем не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додатково в ухвалі суду звернено увагу ОСОБА_1, що оскільки пунктом 5 прохальної частини позовної заяви вказано, що позивач звільнена від сплати судового збору суд просить її надати підтверджуючі документи оформлені належним чином у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки дійсно, відповідно до п. 9, ч. 1, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. До матеріалів справи в якості доказу на підтвердження вказаних обставин позивач до матеріалів справи надала ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК №073063, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безтерміново.

В той же час, норми чинного законодавства чітко встановлюють, що відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 1 ст. 75 КАС України ). Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1, ст. 94 КАС України). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2, ст. 94 КАС України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. (ч. 4, ст. 94 КАС України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5, ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вказані обставини, та з метою дослідження усіх обставин справи, суд вважав за необхідне, витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином завірену нею особисто копію довідки до акту огляду МСЕК №073063, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безтерміново.

Суд зауважує, що позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Також суд вважає за необхідне, зауважити на необхідність надіслання до суду також засвідченої, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, копії паспорту ОСОБА_1 для перевірки дати народження та підпису позивачки та копію довідки ідентифікаційного коду.

На виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 позивач надала суду заяву в якій зазначено, що вказані дії суду спрямовані на збирання персональних даних та використання вказаних даних в шахрайських діях.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 18.09.2018 не виконано, письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не надано. Належним чином завірена особисто позивачкою копія довідка до акту огляду МСЕК №073063, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безтерміново до суду не надана. Жодного документу, з якого можливо було б встановити, що вказана довідка до акту огляду МСЕК №073063 належить саме позивачці у матеріалах справи відсутня. Також суд позбавлений можливості перевірити, що підпис, яким підписано позовну заяву належить саме ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна Суддя

Секретар