Справа № 759/12717/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Селидовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької обл. про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької обл. про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької обл. на його правонаступника Селидовське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької обл. у справі 2-а/759/74/18.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 177 "Про заходи у зв"язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду", наказу Пенсійного фонду України від 03.01.2017 року № 1 "Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій обл. та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій обл. від 13.01.2017 № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій обл.. Згідно доатку 1 до наказу головного управління ПФУ в Донецькій обл. від 13.01.2017 № 2 Управління Пенсійного фонду України в м.Силидове та Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці реорганізуються щляхом злиття внаслідок чого утворюється Селидовське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судом видано виконавчий лист № 759/12717/17 від 08.06.2018 року у якому зазначено відповідачем ліквідоване управління Пенсійного фонду України Донецької обл.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій обл. на виконання рішення суду 22.06.2018 року відкрито виконавчі провадження ВП 56647179 та ВП № 56648296.

Судом встановлено, що Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 177 "Про заходи у зв"язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду", наказу Пенсійного фонду України від 03.01.2017 року № 1 "Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій обл. та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій обл. від 13.01.2017 № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій обл.. Згідно доатку 1 до наказу головного управління ПФУ в Донецькій обл. від 13.01.2017 № 2 Управління Пенсійного фонду України в м.Силидове та Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці реорганізуються щляхом злиття внаслідок чого утворюється Селидовське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява начальника управління Селидовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької обл. щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 56647179 та виконавчому провадженні ВП № 56648296 Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької обл.(код 23336854, адреса: 85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.П.Морозова, 6) на його правонаступника Селидовське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької обл. (, юридина адреса: Донецька обл., м.Селидове, вул. Героїв праці, 6, р/р 86 у відкритому акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України, МФО 3351006) у справі 2-а/759/74/18, 759/12717/17.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

СУДДЯ: Т.О.Величко