Справа № 2140/1656/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1656/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 107/М-1 від 14.03.2017 р. та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 107/М-1 від 14.03.2017 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців;

- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, виданої Національним банком України № 17-0008/13568 від 20.02.2017 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку в розмірі 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум без обмеження граничного розміру.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Надалі, враховуючи необхідність надання додаткових пояснень і доказів представниками сторін й предмет доказування у справі, ухвалою від 17.09.2018 суд з власної ініціативи вирішив проводити подальший розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 28.09.2018 року.

28.09.2018 позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог. В даній заяві позивач просить змінити пункт 2 прохальної частини позову у наступній редакції:"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, виданої Національним банком України № 17-0008/13568 від 20.02.2017 у розмірі 60% выд заробітку та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум без обмеження граничного розміру.".

Ухвалою суду від 28.09.2018 відкладено розгляд справи на 10.10.2018, задля необхідності ознайомлення відповідачем із заявою про зміну позовних вимог.

У судове засідання 10.10.2018 представники сторін не прибули.

10 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про повернення позову без розгляду, у зв'язку із необхідністю його доопрацювання.

Надаючи правову оцінку клопотанню позивача про залишення позову без розгляду щодо його узгодженості з нормами процесуального права, суд вказує про наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 107/М-1 від 14.03.2017 р. та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 11.10.2018.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 10.2.4