overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1940/1507/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1940/1507/18
12 жовтня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,
01 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
11 вересня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.
01 жовтня 2018 року позивачем через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду подано заяву про повернення судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплаченого 30.07.2018 року згідно квитанції № 20 та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплаченого 30.07.2018 року згідно квитанції № 21.
Згідно ч.3 п. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких встановлених обставин суд вважає, що заява про повернення судового збору позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/8678/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2018 р. справа № 520/8678/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання дій ГУПФУ в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення, протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 як людини; 2) зобов'язання ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 74% грошового забезпечення з 01.01.2018 р., здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р. однією сумою, подати протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України, -

встановив:

09.10.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 44952/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

08 жовтня 2018 р. справа № 44952/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджег" про стягнення 4026,88 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:15 год. 11.10.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 10247/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"10" жовтня 2018 р. справа № 10247/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Приватного підприємство "Асигра" про стягнення 480,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на положення ст. ст. 372, 379 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання 16.10.2018 р. о 09:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/212/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача

11 жовтня 2018 р.р. справа № 820/212/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сліденко А.В.

за участі секретаря - Стрєлка О.В., розглянувши питання залучення до участі у справі як відповідача владного суб'єкта - орган управління у справі за позовом ОСОБА_1 (1 мікрорайонАДРЕСА_1,м. Первомайський,Харківська область,64100, код ЄДРПОУ) до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова (вул. Полтавський шлях, буд. 11,м. Харків,61000, про скасування рішення, -

встановив:

Вимоги заявлені до особи, котра у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України не має правового статусу суб"єкта владних повноважень, позаяк у силу Положення про Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради є не органом державної влади (органом місцевого самоврядування), а лише структурним підрозділом такого органу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Роз"яснити, що дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1940/1621/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1621/18

01 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудгарант" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудгарант" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 01 жовтня 2018 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 листопада 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 820/2581/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

11.10.2018 р. № 820/2581/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Церека ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 169200,50 грн., -

встановив:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу у суму 169200,50 грн.

23.08.2018 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, мотивована добровільним погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 2 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі, позаяк здійснення особою платежу за податковим боргом припиняє юридичну дію рішення владного суб'єкта та податковий обов'язок за таким рішенням.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1940/1699/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1940/1699/18

04 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

03 жовтня 2018 року надійшло клопотання від позивача про залишення справи без розгялду.

Суд переглянувши матеріали справи вважає, що відповідно до ст. 240 КАС України справу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 820/2190/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2018 р. № 820/2190/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,64305) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64300) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2016 року;

- зобов`язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. зупинено провадження у справі № 820/2190/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, на офіційному порталі "Єдиний державний реєстр судових рішень" (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72290243) 08.10.2018 року опубліковано повний текст постанови ОСОБА_2 Верховного суду від 04.09.2018 року по адміністративній справі № 805/402/18, суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/2190/18 поновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/2190/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 1940/1749/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1749/18

04 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Приватне підприємство "Імекс" до Головне управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватне підприємство "Імекс" до Головне управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 12 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Станом на 04 жовтня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватне підприємство "Імекс" до Головне управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 1940/1723/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 1940/1723/18

09 жовтня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

секретаря с/з : ОСОБА_1

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що оскаржувані вимоги були виконані відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням комісії з питань надання громадянам житлової субсидії від 25 вересня 2018 року № 17 призначено житлову субсидію ОСОБА_3 з 01.06.2018 року.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повернути з державного бюджету в користь ОСОБА_3 (вул ОСОБА_4, 5/22, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгача М. П.
Справа № 819/540/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/540/18

08 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

27 березня 2018 року ухвалою Тернопільського окружного адмінстативного суду було відкрито провадження у даній справі.

16 травня 2018 року в ході роздгялду даної справи провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 819/791/18.

26.09.2018 року рішення у справі № 819/791/18 набрало законної сили, а тому відпали обставини, що викликали зупиненння данолї справи, таким чином провадження слід відновити.

Керуючись статтями 237 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній справі та слухання справи призначити на 29 листопада 2018 року у приміщення Тернопільського окружного адмінстративного суду за адресою вул. Острозького, 20 м. Тернопіль.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.