Справа № ЗВ/0740/7/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 жовтня 2018 року м. Ужгород№ ЗВ/0740/7/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» мотивує тим, що 22 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/4044/74/37727 та договір іпотеки до нього, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. і зареєстрований у реєстрі під № 4692. 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. був здійснений виконавчий напис (зареєстрований у реєстрі за номером 4693) про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 22 січня 2008 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. за реєстровим №331, належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10 травня 2007 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3. Зазначене нерухоме майно, на підставі договору іпотеки від 22.01.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гундою А.М. і зареєстрованого у реєстрі під №332, передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/4044/74/37727 від 22 грудня 2008 року в сумі 570959,24 грн. 12 грудня 2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_3 (далі - боржник). В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (далі- новий кредитор або заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, однак такий був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Боржник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заяви про розгляд такої за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КАС України чітко передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні в матеріалах справи докази необхідні для розгляду такої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів справи

22 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/4044/74/37727 та договір іпотеки до нього, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. і зареєстрований у реєстрі під № 4692 (а.с.30-31).

24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. був здійснений виконавчий напис (зареєстрований у реєстрі за номером 4693) (а.с.27) про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 22 січня 2008 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. за реєстровим №331, належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10 травня 2007 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Зазначене нерухоме майно, на підставі договору іпотеки від 22.01.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гундою А.М. і зареєстрованого у реєстрі під № 332, передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/4044/74/37727 від 22 грудня 2008 року в сумі 570959,24 грн., з яких:

- 9687,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 496688,39 грн. - заборгованість по кредиту;

- 64583,35 - заборгованість по відсоткам та суми у розмірі 5753,59 грн. сплачених стягувачем витрат за вчинення вищевказаного виконавчого надпису.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_3 (а.с.21-23).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3 (а.с.14-16).

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 22 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гундою А.М. і зареєстрованого у реєстрі під № 332, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4308 (а.с.11-12).

Таким чином, відповідно зі ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3, за кредитним договором №014/4044/74/37727 від 22.01.2008 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 22.01.2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором №014/4044/74/37727 від 22.01.2008 року, договором іпотеки від 22.01.2008 року, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

26.09.2016 року Тячівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження № 52359119 на підставі виконавчого напису № 4693, виданого 24.12.2008 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 570959,24 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та суми у розмірі 5753,59 грн. сплачених стягувачем витрат за вчинення вищевказаного виконавчого надпису зі зверненням стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 512 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (№6-122цс13).

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 293-295, 379, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 4693 виданим 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10 травня 2007 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, для задоволення вимог за кредитним договором № 014/4044/74/37727 від 22 січня 2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 9687,50 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 50 коп.) - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 496688,39 (чотириста дев'ятсот шість тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 39 коп.) - заборгованості по кредиту, 64583,35 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три грн. 35 коп.) - заборгованості по відсоткам, що разом становить 570959,24 (п'ятсот сімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 24 коп.) та суми у розмірі 5753,59 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 59 коп.) сплачених стягувачем витрат за вчинення вищевказаного виконавчого надпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяЯ.М. Калинич