overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3760/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 820/3760/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ 3000» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення, -

Встановила:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ 3000» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення.

Згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Курило Л.В., судді Русанова В.Б., Присяжнюк О.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/2908 від 06 серпня 2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Русанової В.Б., Присяжнюк О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Курило Л.В., Жигилій С.П., Перцова Т.С.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/3760/18, та ухвалою цього ж суду від 07 серпня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/5062 від 11 жовтня 2018 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні з 27 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року та тимчасовою непрацездатністю з 01 жовтня 2018 року головуючого судді Курило Л.В., з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельнікова Л.В., судді Бенедик А.П., Гуцал М.І.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 820/3760/18 за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ 3000» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/1183/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 820/1183/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/1183/18

за позовом ОСОБА_1

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області

про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 відмовлено в задоволеннні адміністративного позову ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому подана апеляційна скарга має бути залишена без руху у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/1183/18 за позовом ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 816/1496/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

16 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1496/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О.

суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018, суддя С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 10.07.18, по справі № 816/1496/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 по справі № 816/1496/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/5757/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 820/5757/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 820/5757/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області

про скасування рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування рішення, стягнення коштів задоволено частково.

На зазначене рішення Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 820/5757/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування рішення, стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 537/2235/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 537/2235/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.09.2018р. по справі № 537/2235/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.09.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення Інспектор роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП рядовий поліції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.09.2018р. по справі № 537/2235/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/4261/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 820/4261/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Калитки О. М. , Зеленського В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі № 820/4261/18

за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі № 820/4261/18 за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі №820/4261/18 за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.11.18р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/2017/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2017/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Присяжнюк О.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 по справі № 816/2017/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 задоволено позов ОСОБА_2 до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

На рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання, апеляційна скарга залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали 28.09.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 08.10.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України , застосовуються положення ст.169 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 по справі № 816/2017/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2040/6314/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6314/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 2040/6314/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 2040/6314/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі №2040/6314/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 13.11.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1640/2560/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 1640/2560/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 1640/2560/18

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування постанови,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 1640/2560/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі №1640/2560/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 13.11.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4