Справа № 0240/3182/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3182/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

14.09.2018 р. ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з моменту отримання позову, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта представника позивача (ОСОБА_2Л.) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 160 КАС України, надати докази сплати судового збору в сумі 704, 80 грн. і докази отримання оскаржуваного рішення позивачем та/або заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску.

Дана ухвала отримана позивачем 21.09.2018 р.

08.10.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків із позовною заявою , доказами сплати судового збору та заявою про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску.

Оцінюючи позовну заяву подану на виконання ухвали суду від 14.09.2018 р. , акцентую увагу на тому, що у ній не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що вимагалось відповідною ухвалою.

Відтак, доходжу висновку, що недоліки позовної заяви усунені позивачем лише частково.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна