Справа № 214/7071/17 (2-а/214/321/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" вересня 2018 р. справа 214/7071/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції Ткачука А.В. на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 24.05.2018 (суддя Хомініч С.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції Ткачука А.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.12.2017 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Інспектора патрульної поліції Ткачука А.В., в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 24.05.2018 позов задоволений.

В апеляційній скарзі Інспектор патрульної поліції просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що правомірність притягнення до адміністративної відповідальності доказана відеозаписом правопорушення.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Постановою Інспектора патрульної поліції Ткачука А.В. серія АР №491013 від 29.11.2017, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425гр. В постанові вказано, що о 16:55 водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_3 проїхав перехрестя вулиць Кривбасівській та Петра Калнишевського в місті Кривому Розі на заборонений сигнал світлофора: жовтий поєднаний з червоним.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Задовольняючи позов, районний суд дійшов обгрунтованого висновку, що з наданого відеозапису чітко видно, що позивач почав проїжджати перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора. Жовтий сигнал включився коли автомобіль був на перехресті та завершував маневр.

Відтак, відомості, викладені в постанові про накладання адміністративного стягнення, не відображають фактичні обставини справи, а тому таку постанову неможна вважати законною.

Відповідно до пункту 8.10 Правил дорожнього руху, в разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитись перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до пункту 8.11 Правил дорожнього руху, водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатись далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням дорожньої обстановки, що зафіксована на відеозапису, водій ОСОБА_3 правильно продовжував рух щоб не застосовувати екстреного гальмування та безпечно проїхати перехрестя, не вчиняючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх підстав.

Керуючись статтями 241-245, 272, 286, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції Ткачука А.В. залишити без задоволення, а рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 24.05.2018 - без змін.

Постанова набирає законної сили з 25.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова