Справа № 480/3859/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'єднання справ

16 жовтня 2018 р. Справа № 480/3859/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 04058002) про скасування акту, протоколу та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про скасування акту, протоколу та постанови, яка ухвалою судді від 20.09.2018 передана за підсудністю із Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять:

- скасувати Акт обстеження земельної ділянки від 26.07.2018 №02-09/37 з недостовірною інформацією в ньому і яким накладено на ОСОБА_2 обов'язок зробити те, що не передбачено чинним ЗК України;

- скасувати складений на ОСОБА_1 протокол від 26.07.2018 з недостовірною інформацією в ньому про вчинення адміністративного правопорушення за ст.152 КУпАП - самовільне зайняття території (частини території) благоустрою населеного пункту, яке вона не вчиняла;

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 17.08.2018 про накладення штрафа на ОСОБА_1 у розмірі 340 грн та закрити адміністративну справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З урахуванням того, що позивачами заявлено вимоги про скасування протоколу від 26.07.2018 та постанови від 17.08.2018 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.152 КУпАП - самовільне зайняття території (частини території) благоустрою населеного пункту, яка непідсудна окружному адміністративному суду, та для забезпечення своєчасного вирішення судом вимоги про скасування Акту обстеження земельної ділянки від 26.07.2018 №02-09/37, суд вважає за необхідне роз'єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись ст. ст. 172, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про скасування акту, протоколу та постанови роз'єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги щодо:

- скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті від 17.08.2018;

- скасування протоколу від 26.07.2018 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.152 КУпАП - самовільне зайняття території (частини території) благоустрою населеного пункту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька