Справа № 804/11193/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. Справа № 804/11193/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/11193/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5578 грн. 11 коп. (пять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень одинадцять копійок).

27 лютого 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/11193/13-а виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/11193/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області на стягувача - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 6 квітня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/11193/13-а, а саме: стягувача з Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

24 вересня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону по адміністративній справі № 804/11193/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Широківському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5578,11 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16).

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до Закону України від 04.07.2013 року № 406-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" внесено зміни до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в якому замінено слова територіальними органами Пенсійного фонду України на "органи доходів і зборів.

Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску в межах спірних правовідносин є Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, (50006, м. Кривий Ріг. пр. Металургів, 16).

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі підлягає частковому задоволенню шляхом заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/11193/13-а з виконання виконавчого листа №804/11193/13-а а саме стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 09 жовтня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2