Справа № 808/263/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ № 808/263/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., виконавши судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 про допит в якості свідків керівників: ПП «МЕВЕРЕНД» ОСОБА_1, ПП «ВОРПЕЙС» ОСОБА_2,ПП «ФОЛКРИТ» ОСОБА_2, ДП «ЗАВОД 410 ЦА» ОСОБА_3, ПАТ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД «РАДАР» ОСОБА_4, ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_5, ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_6, ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМ» ОСОБА_7, ДП «РАДІОВИМІРЮВАЧ» ОСОБА_8, ПАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИКИ» ОСОБА_9, ПРИВАТНА ФІРМА «ЗЕНИТ» ОСОБА_10, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» ОСОБА_11, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» ОСОБА_13, ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «СТОРК» ОСОБА_14, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНКОМПЛЕКТ» ОСОБА_15 у справі № 808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 83 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2018 призначено судове засідання для розгляду судового доручення на 26.06.2018 о 14:30 год. та викликано в якості свідків керівників ПП «МЕВЕРЕНД» ОСОБА_1, ПП «ВОРПЕЙС» ОСОБА_2, ПП «ФОЛКРИТ» ОСОБА_2, ДП «ЗАВОД 410 ЦА» ОСОБА_3, ПАТ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД «РАДАР» ОСОБА_4, ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_5, ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_6, ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМ» ОСОБА_7, ДП «РАДІОВИМІРЮВАЧ» ОСОБА_8, ПАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИКИ» ОСОБА_9, ПРИВАТНА ФІРМА «ЗЕНИТ» ОСОБА_10, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» ОСОБА_11, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» ОСОБА_13, ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «СТОРК» ОСОБА_14, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНКОМПЛЕКТ» ОСОБА_15 у призначене судове засідання.

26.06.2018 у судове засідання з'явились керівники ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМ» ОСОБА_7, ПАТ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД «РАДАР» ОСОБА_4, ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «СТОРК» ОСОБА_14. На виконання вказаного судового доручення, судом відібрано показання свідків шляхом поставлення запитань, зазначених в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018, про що здійснено звукозапис та складено протокол судового засідання від 26.06.2018.

10.07.2018 судом повторно викликано в якості свідків керівників на 17.07.2018 о 12:00 ПП «Меверенд» ОСОБА_1, ПП «Ворпейс» ОСОБА_2, ПП «Фолкрит» ОСОБА_2, ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_3, ПАТ «Київський завод «Радар» ОСОБА_4, ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_5, ДП «Антонов» ОСОБА_6, Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» ОСОБА_7, ДП «Радіовимірювач» ОСОБА_8, ПАТ «Науково-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики» ОСОБА_9, Приватна фірма «Зенит» ОСОБА_10, Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_11, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» ОСОБА_13, ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «Сторк» ОСОБА_14, ТОВ «Промелектронкомплект» ОСОБА_15. Також, судом наголошено на тому, що явка обов'язкова та роз'яснено, що в разі повторної неявки можуть бути застосовано заходи процесуального примусу, передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 17.07.2018 з'явились керівники ПАТ «Завод «Маяк» ОСОБА_5, ДП «РАДІОВИМІРЮВАЧ» ОСОБА_8. На виконання вказаного судового доручення, судом відібрано показання свідків шляхом поставлення запитань, зазначених в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018, про що здійснено звукозапис та складено протокол судового засідання від 17.07.2018.

У судове засідання 05.09.2018 з'явились керівники ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» ОСОБА_11, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНКОМПЛЕКТ» ОСОБА_15, ДП «ЗАВОД 410 ЦА» ОСОБА_3. На виконання вказаного судового доручення, судом відібрано показання свідків шляхом поставлення запитань, зазначених в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018, про що здійснено звукозапис та складено протокол судового засідання від 05.09.2018.

Проте, до суду так і не з'явились свідки - керівники ПП «МЕВЕРЕНД» ОСОБА_1, ПП «ВОРПЕЙС» ОСОБА_2, ПП «ФОЛКРИТ» ОСОБА_2, ДП «АНТОНОВ» ОСОБА_6, ПАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИКИ» ОСОБА_9, ПРИВАТНА ФІРМА «ЗЕНИТ» ОСОБА_10, ДП «Машинобудівна фірма «Артем» ОСОБА_12, ПрАТ «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» ОСОБА_13, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце допиту в якості свідків, у зв'язку з чим, суд ухвалою від 05.09.2018 здійснив їх привід у засідання для повного та всебічного виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі № 808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

27.09.2018 у судове засідання вказані особи повторно не з'явились.

При цьому, 02.10.2018 до суду від Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали відпрацювання ухвали про привід.

Відповідно до рапорту майора поліції ДОП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16, у ході перевірки встановлено, що 30.05.2018 ОСОБА_6 звільнено з ДП «АНТОНОВ», з огляду на що, здійснити привід не виявилось за можливе.

Також, відповідно до рапорту майора поліції ДОП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16, у ході перевірки встановлено, що адреса розташування будинку № 4 по вул. Туполєва в м. Києві, знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, при тому, що суд вказував в ухвалі адресу: вул. Туполєва, 1, м. Київ.

У інших частинах ухвала суду про привід свідків не виконана, будь-яких відомостей із зазначенням причин неможливості виконання до суду не надходили.

Положеннями ч. 3 ст. 84 КАС України визначено, що про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 83, 84, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Матеріали судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення направити до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Шевченко