Справа № 804/3821/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Справа №804/3821/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства «Стіл-груп» (, вул. Спортивна, 34-14, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51921) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року було витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області інформацію, що потребі на для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної адміністративної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали про витребування доказів від 29.08.2018 року, в описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено: «державний номерний знак НОМЕР_1», замість вірного: «державний номерний знак НОМЕР_2».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про витребування доказів від 29.08.2018 року, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали: «державний номерний знак НОМЕР_2».

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням даної ухвали про виправлення описки, Регіональному сервісному центру МВС в Донецькій області необхідно надати інформацію, витребувану ухвалою про витребування доказів від 29.08.2018 року, за транспортним засобом з державним номерним знаком АН 2629 ЕТ.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 29.08.2018 року по адміністративній справі № 804/3821/18, в описовій та резолютивній частині ухвали: «державний номерний знак НОМЕР_2».

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області інформацію про те, за ким станом на 30.06.2017 року було зареєстровано такі транспортні засоби:- ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський