Справа № 1140/2418/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року справа № 1140/2418/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи 1 - клопотання без участі,

представника третьої особи 2 - не з'явився,

представника третьої особи 3 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Дєдов",

до відповідача: Державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2,

третя особа 1: ОСОБА_4

третя особа -2: ОСОБА_5

третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний департамент Група ОСОБА_6"

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Селянського (фермерського) господарства Дєдов звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0505, в результаті якого сформувались нові земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:3121 та :02:000:3122, закрито Поземельну книгу на земельну ділянку :02:000:0505, яка перестала існувати як обєкт земельних відносин;

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:3121 та :02:000:3122 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області;

- зобовязати Державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 закрити Поземельні книги із скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок :02:000:3121 та :02:000:3122, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, внести зміни в базі Державного земельного кадастру та відновити в Державному земельному кадастрі відомості із статусом архівних про земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0505, шляхом внесення їх до Поземельної книги.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2018року.

У підготовче судове засідання з'вилися представник позивача, відповідач, представник ТОВ "Юридичний департамент Група ОСОБА_6".

В судовому засіданні представником третьої особи 3 заявлено усне клопотання про заміну третіх осіб на відповідачів, оскільки існує спір саме між вказаними особами.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно з приписами ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Крім того, жодної позовної вимоги не звернено до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Юридичний департамент Група ОСОБА_6", а тому вони не може бути залученим співвідповідачем у справі.

Отже, з огляду на викладене суд не вбачає підстав для заміни неналежного відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.47-48 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Юридичний департамент Група ОСОБА_6" щодо заміни неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" до Державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний департамент Група ОСОБА_6" про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_7