Справа № 160/7519/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Справа № 160/7519/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучми К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал» (вул.Криворіжсталі, 1, м.Кривий Ріг, 50095) до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради (вул.Молодіжна, 1, м.Кривий Ріг, 50101) про визнання протиправними та скасування постанов та припису,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати неправомірним та скасувати Припис Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради №37 від 12.09.2018 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил відносно суб'єкта господарювання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

- визнати неправомірним та скасувати Постанову Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради №18/15/23-51/1624 від 21.09.2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно суб'єкта господарювання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

- визнати неправомірним та скасувати Постанову Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради №19/15/23-51/1625 від 21.09.2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно суб'єкта господарювання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

- визнати неправомірним та скасувати Постанову Відділу з питань Державного архітектзфно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради №20/15/23-51/1627 від 21.09.2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно суб'єкта господарювання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними статтею 264 КАС України для розгляду справ щодо оскарження нормативно правових актів.

Керуючись статтями 160-161, 171, 179, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7519/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал» до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов та припису.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 листопада 2018 року о 13:00.год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2