Справа № 205/4419/18(2-а/205/114/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року справа № 205/4419/18
провадження №2-а/205/114/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року у справі №205/4419/18(провадження №2-а/205/114/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції Половяника Олега Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року адмінстративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної пошти.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018р. "Про впорядкування судових справ та їх передачу" адміністративну справу №205/4419/18(провадження №2-а/205/114/18), яка перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, передано Третьому апеляційному адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду вищезазначену справу передано для розгляду судді - доповідачу Семененко Я.В.

У межах встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Департамент патрульної поліції надав до суду змінену апеляційну скаргу із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (офіційної електронної пошти).

Отже, у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ДПП порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції патрульною поліцією було отримано лише 06.09.2018р., на підтвердження чого додав копію супровідного листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з відміткою про отримання.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 14 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи відбувався без участі сторін. Апеляційна скарга подана ДПП 13 вересня 2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, представник патрульної поліції не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду нею отримано лише 06.09.2018 року, а з апеляційною скаргою заявник звернувся 13.09.2018 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити ДПП строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Департаменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Нацональної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 р. в адміністративній справі №205/4419/18(провадження №2-а/205/114/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції Половяника Олега Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року по справі №205/4419/18(провадження №2-а/205/114/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк