Справа № 813/113/16
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/113/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 жовтня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Редкевич О.Р.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача Гарасимів В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 813/113/16.

Представник позивача 17.10.2018 року подав клопотання вх. №32599 про залишення даної заяви без розгляду. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач отримав оригінали виконавчих листів по адміністративній справі №813/113/16, тому відпала потреба та підстава в отриманні дублікатів виконавчих листів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечив щодо клопотання.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання щодо залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа окремо КАС України не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини сьомої статті 9 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що позивач отримав оригінали виконавчих листів по адміністративній справі № 813/113/16. Тому, судом не встановлено обставин, що перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.