overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/952/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.

справа № 814/952/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Інгул", вул. Гмирьова, 8, м. Миколаїв, 54028

про:

стягнення податкового боргу в сумі 592417,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/952/18 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення податкового боргу в сумі 592417,64 грн.

31.07.2018 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі №814/952/18.

Ухвалою від 31.07.2018 р. призначено судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви позивача.

Суд ознайомився із заявою відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі №814/952/18 та встановив наступне.

У своїй заяві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців рівними частинами щомісячно, у зв'язку із тим, що сплативши податковий борг у відповідача не буде можливості сплачувати поточні податкові платежі.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання рішення можливе лише після ухвалення судом рішення у справі, тобто на стадії його виконання. У даній справі станом на час звернення відповідача із заявою про розстрочення рішення, судом рішення не ухвалено, а тому заява відповідача подана до суду передчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, у зв'язку з її передчасністю.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Інгул" у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у справі 814/952/18.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/952/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.

справа № 814/952/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув клопотання позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Інгул", вул. Гмирьова, 8, м. Миколаїв, 54028

про:

стягнення податкового боргу в сумі 592417,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення податкового боргу в сумі 592417,64 грн.

01.08.2018 р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме зменшити суму позовних вимог до 560417,64 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення суми позовних вимог відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення суми позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1440/1827/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р. справа № 1440/1827/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О.., розглянув клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,55100

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою від 27.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.10.2018 р. о 14:00 год.

05.09.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 16 жовтня 2018 р.р. - 14:00 год., провести у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/1287/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р. справа № 814/1287/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54029

до відповідача:Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв,54034

треті особи:Державне підприємство "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", пр. Миру, 34, м. Миколаїв,54034

про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправною відмову у приватизації земельної ділянки, зобов'язати відповідача прийняти рішення щодо приватизації позивачем земельної ділянки в порядку ч. 2 ст. 118 Земельного кодексу України, за участю третьої особи Державне підприємство "Миколаївській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Ухвалою від 25.05.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що оскільки позивач вважає себе належним користувачем земельної ділянки, а відповідач це не визнає, зазначений спір має вирішуватись у порядку цивільного судочинства, адже має місце спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень, а предметом спору - визнання протиправними його дій та бездіяльності та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, даний спір відноситься до публічно-правового та, відповідно, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про закриття провадження у справі, відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/1828/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.

справа № 814/1828/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомився із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:

Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до відповідача:

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119

про:

визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 19.06.2017 №473-49, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 р. у справі №814/1828/17 позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 19.06.2017 №473-49, зобов'язання вчинити дії, задоволено. На виконання рішення від 16.02.2018 року видано виконавчий лист.

06.09.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 23 жовтня 2018 р.р. - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін у справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/1179/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2018 р.

справа № 814/1179/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження

за позовом:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область,25015

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ -ТРАСТ", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ЕЛЕВАТОР", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв,54030

про:

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2018 р. поновлено провадження у справі 814/1179/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ -ТРАСТ" про застосування заходів реагування.

08.10.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі № 814/1179/18 до 20.12.2018 р. о 10:00 год.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 814/1179/18 зупинити до 20.12.2018 р. о 10:00 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/1417/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2018 р.

справа № 814/1417/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв,54003

до відповідача:

Дочірнього підприємства "Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів", вул. Курортна, 29, м. Очаків, Миколаївська область,57508

про:

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2018 року судом зупинено провадження у справі №814/1470/18 до 09.10.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме сплинув строк на який було зупинено провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/1417/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/301/15
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. № 814/301/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника О.М., суддів: Устинова І.А., Мороза А.О., у письмовому провадженні при розгляді адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040

до відповідачів:Господарського суду Миколаївської області, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Кабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 081008

треті особи:Рада суддів України, вул. Липська, 18/5, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Президент України, вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220

про:визнання дій неправомірними, стягнення коштів в сумі 500198,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Ради суддів України та Президента України, про визнання дій неправомірними, стягнення коштів в сумі 500198,60 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду було прийнято справу 814/301/15 до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мельник

Суддя І.А. Устинов

Суддя А.О.Мороз
Справа № 814/923/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2018р. справа № 814/923/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500 2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 56500

доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправними відмови, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 11.07.2018 р. в адміністративній справі №814/923/18 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними відмови, зобов'язання вчинити дії, заджоволено.

"20" вересня 2018 р. представником позивача до суду подано заяву про внесення виправлень в рішення суду від 11.07.2018 р., оскільки у п. 5 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та внести в рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п'ятий пункт резолютивної частини рішення від 11.07.2018 р. та викласти його в наступній редакції:

"5. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, ідентифікаційний код 39825404) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 56500, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про надання дозволу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :08:000:0523, розташованої у межах Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за межами населеного пункту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз