Справа № 201/8902/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 201/8902/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла за підсудністю справа №201/8902/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 13.07.2018 року №72-дс.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

04.10.2018 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у загальному провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що дослідження питання щодо належного або неналежного виконання позивачем службових обовязків передбачає дослідження організації роботи Дніпропетровської митниці ДФС під час здійснення митного контролю та митного оформлення електронних митних декларацій, а також характеру відносин підпорядкування працівників митниці. Тому, дана справ не відноситься до справ незначної складності та є необхідність проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 05.10.2018 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши заяву представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що відповідач у встановлений строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що є необхідність розгляду питання щодо витребування додаткових доказів та питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного, всестороннього та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 241, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4