Справа № 812/1515/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/1515/17

касаційне провадження №К/9901/59614/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №812/1515/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Луганській області звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 04.12.2017 позовні вимоги задовольнив частково.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.05.2018 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України - у зв'язку з визнанням наведених на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху підстав поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.07.2018 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 на підставі пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України - є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Головне управління ДФС у Луганській області звернулося 13.08.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, щодо нерозгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою вперше.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не долучено документу про сплату судового збору), зі встановленням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення таких недоліків.

Головне управління ДФС у Луганській області в межах встановленого ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строку такі недоліки усунуло - надіслало на адресу суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є, зокрема, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 Головному управлінню ДФС у Луганській області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2017, то суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України перешкод для відкриття апеляційного провадження при повторному зверненні зазначеного скаржника з апеляційною скаргою на це ж саме судове рішення.

Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку про очевидне правильне застосування судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 30.07.2018 положень пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 2 частини другої статті 333, пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №812/1515/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М. Шипуліна І.А. Гончарова І.Я. Олендер