Справа № 2а-16381/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. Справа №2а-16381/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-16381/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за листопад 2010 року у сумі 8 721,49 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять одна гривня 49 копійок).

29 серпня 2013 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-16381/10/0470, а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 3 березня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-16381/10/0470 а саме стягувача: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

24 вересня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-16381/10/0470.

В обгрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.04.2012 року було задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 8721 грн. 49 коп.

На виконання даної постанови 24.08.2013 року видано виконавчий лист.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувана у виконавчому листі №2а-163 81/10/0470 задоволено, про що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2018 року було винесено ухвалу №2а-16381/10/0470 про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-16381/10/0470 з Центрального обєднаного Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа 2а-16381/10/0470 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 09 жовтня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1