Справа № 808/1966/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року справа № 808/1966/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Юрко І.В., судді: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. в адміністративній справі №808/1966/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 р. (суддя-доповідач Божко Л.А., судді Лукманова О.М., Дадим Ю.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. в адміністративній справі №808/1966/18.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 № 9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу», відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017» та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» адміністративну справу № 808/1966/18 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю..

На підставі норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме: з'ясовано склад учасників судового процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справа, яка розглядається, належить до справ, передбачених пунктом 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є справою незначної складності.

В суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 241, 248, 296, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №808/1966/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1966/18 до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 06.11.2018 р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак