Справа № 357/3535/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3535/18
У Х В А Л А

"04" вересня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до сержанта поліції Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, що 28.03.2018 року сержантом поліції Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії НК №160475 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. Позивач не погоджується з вказаною постановою та вказує на те, що він підїхав до гіпермаркету «Novus», що знаходиться по вулиці Леваневського та зупинився позаду білого автомобіля, через який він не помітив дорожню розмітку(місця для паркування людей з обмеженими можливостями), крім того дорожній знак також був відсутній. Однак, коли він вийшов зі свого автомобіля, то помітив дорожню розмітку та повернувся, щоб здійснити паркування в іншому місці, в цей час до нього підійшов сержант поліції ОСОБА_2 та, не бажаючи слухати пояснень позивача, виніс вищезазначену постанову про адміністративне правопорушення. Позивач вважає, що правила дорожнього руху не порушував, тому просить суд скасувати постанову серії НК №160475 від 28.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, в звязку з чим підлягала залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із статтею 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. В позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, позовна заява не відповідає повністю наведеним вище вимогам процесуального законодавства.

У позовній заяві не зазначено адреси місцезнаходження відповідача, номери засобів звязку, електронна адреса чи електронна пошта відповідача, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви позивачем не додано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою судді від 11 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію названої ухвали суду позивачці було направлено за вказаною нею в позовній заяві адресою, проте, поштове відправлення повернулось без вручення у звязку з закінченням терміну зберігання 03.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 11.04.2018 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3