Справа № 199/3597/17(2-а/199/151/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 199/3597/17(2-а/199/151/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Чумак С.Ю. (доповідач),

судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 9 листопада 2017 року у справі № 199/3597/17(2-а/199/151/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 9 листопада 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, зазначена судова справа розподілена на склад колегії суддів: суддя-доповідач Дурасова Ю.В., судді: Лукманова О.М., Божко Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 9 листопада 2017 року залишена без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії вказаної ухвали, для надання суду апеляційної скарги, в якій вказати найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу», відповідно до пункту 4 частини ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017» та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», адміністративну справу № 200/13690/17 (2-а/200/1084/17) передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Чумак С.Ю., судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.

Згідно копії Списку №386 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів ДААС, № зазначеного відправлення відправлення (ШКІ) - 669.

Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті "Укрпошта", копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2018 року отримана апелянтом 5 вересня 2018 року.

Станом на 16 жовтня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, апелянтом не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 199/3597/17(2-а/199/151/17) необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325,328 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 9 листопада 2017 року у справі № 199/3597/17(2-а/199/151/17) відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з того ж часу.

Головуючий суддя С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко