overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/615/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/615/18
Провадження №2-а/597/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом представникаОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову представникаОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення відмовити повністю.

Залишити без змін постанову серії ЕАА №430282 від 05.06.2018 року інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області Шарпан Ігоря Віталійовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.132-1 КУпАП у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави.

Залишити без змін постанову серії ВР №330804 від 05.06.2018 року інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Харківській області (прізвище інспектора поліції не читабельне) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.132-1 КУпАП у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави.

Залишити без змін постанову серії ВР №330344 від 05.06.2018 року інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Харківській області Дандіка Віталія Вікторовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.132-1 КУпАП у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішенняможе бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/608/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/608/18
Провадження №2-а/597/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Смолюха Андрія Івановичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Смолюха Андрія Івановичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Смолюха Андрія Івановича №АА-05.06/1 від 05.06.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.96-1 ч.3 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати у виді судового збору по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішенняможе бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/996/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/996/18
Провадження №2-а/597/43/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Тернопільській області ОСОБА_2про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243,250 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Тернопільській області ОСОБА_2про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 №АА-13.08/2 від 13.08.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.96 ч.8 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати у виді судового збору по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішенняможе бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 607/13710/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2018 Справа №607/13710/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління захисту економіки у Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (місце знаходження м.Тернопіль, вул.Н.Яремчука,34) , Департаменту захисту економіки Національної поліції України (місце знаходження м.Київ, вул..Академіка Богомольця,10) про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки у Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними. Позивачем 10.10.2018 року подано суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління захисту економіки у Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (місце знаходження м.Тернопіль, вул.Н.Яремчука,34), Департаменту захисту економіки Національної поліції України (місце знаходження м.Київ, вул..Академіка Богомольця,10) про визнання дій протиправними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 654/3620/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3620/17
Провадження №2-аво/654/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за №654/3620/17-,

В С Т А Н О В И В:

Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист по справі №654/3620/17 року про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії передбачені Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", починаючи з 01 січня 2016.

При цьому зазначив, що під час оформлення виконавчого листа була допущена помилка.

Згідно ч. 2ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що із змісту заяви не вбачається яку було допущено помилку при оформленні виконавчого листа за №654/3620/17, відповідно до матеріалів справи то його зміст відповідає рішенню, Голопристанського районного суду від 11.01.2018 року, на підставі якого був виданий.

Тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №654/3620/17 року не підлягає задоволенню.

Натомість заявник може звернутись до суду із заявою про розяснення рішення суду.

Керуючись 374 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за №654/3620/17 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує то вона має право на поновлення строків апеляційного оскарження протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 661/2879/18
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2879/18
Провадження № 2-а/661/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Нова Каховка дистанційно в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 10, 19, 20, 72, 77, 90, 139, 241-245, 250 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений впродовж строку до 11 жовтня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 663/1518/18
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1518/18
Провадження № 2-а/663/28/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за охороною земель у Голопристанському, Скадовському та Каланчацькому районах Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Скадовський районний суд Херсонської області з даним позовом.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та пояснив, що надав всі необхідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за охороною земель у Голопристанському, Скадовському та Каланчацькому районах Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 676/6512/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6512/18
Номер провадження 2-а/676/173/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

27 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17.09.2018 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 16 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/6733/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6733/18
Номер провадження 2-а/676/176/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

10 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 (с.Слобідка Рихтівська, Камянець-Подільський район Хмельницької області, 32360 ) до

інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 ( пров.Коцюбинського,35/2, м.Хмельницький, 29013)

про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення і визнання відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №208281від 25.09.2018 року. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що інспектор поліції діяв поза межами своєї компетенції, оскільки адміністративного правопорушення позивач не вчиняв, оскаржуваний протокол не відповідає вимогам наказу МВСУ №1376 від 06.11.2015 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 22 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 22 жовтня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 681/789/18
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/789/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

позивача та її представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись, ст.ст.77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 39 винесену 22 лютого 2018 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Плис Володимиром Івановичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено - 16.10.2018 року.

Позивач - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, ідентифікаційний код Державної архітектурно-будівельної інспекції 37471912, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2, поштовий індекс 29013.

Суддя: