Справа № 1340/4329/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 1340/4329/18

16 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить суд:

- скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 22.08.2018 № 1164 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ України ОСОБА_1, старшого лейтенанта міліції, оперуповноваженого сектору карного розшуку Бориславського міського відділу міліції ГУ МВС України у Львівській області та відповідно до п. 9 розділу ХІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на службу в Бориславське відділення сектору карного розшуку Дрогобицького відділу Головного управління Національної поліції у львівській області на посаді інспектора;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу виходячи з календарного обчислення, а не з робочого дня.

Ухвалою від 24.09.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи, надати належним чином засвідчені документи.

Позивачем подано заяву від 01.10.2018 (вх. 30867) на усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху та долучено належним чином засвідчені документи.

Однак, суд звертає увагу, що позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, шляхом надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників уточненої позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Вказана ухвала позивачем отримана 27.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати у повному обсязі ухвали суду від 24.09.2018 із обґрунтуванням поважності причин до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи, що станом на 16.10.2018 позивачем не в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 168, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.