Справа № 813/2286/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2286/18
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -
11.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення від 13.08.2018 суд не вирішив питання судових витрат в частині витрат позивача на професійну правову допомогу.
Позивач зазначила, що на підтвердження витрат на професійну правову допомогу долучила до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги №02/19-18 від 07.05.2018, копію акта прийому передачі наданих послуг №01 від 10.05.2018 відповідно до договору про надання правової допомоги №02/19-18 від 07.05.2018, оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №6 від 10.05.2018 на суму 1400,00 грн. Таким чином, позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про повернення позивачу судових витрат в частині витрат на правову допомогу в сумі 1400,00 грн.
Позивач, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили. Повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд клопотання без участі до суду не надходило.
Таким чином, суд відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) дійшов висновку проводити розгляд клопотання без участі сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії. В позовній заяві позивач, зокрема, просила судові витрати покласти на відповідача.
26.06.2018 подала суду заяву про попередній розрахунок суми судових витрат, в якій зазначила, що крім суми сплаченого судового збору в розмірі 1409,60 грн., позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,20 га на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, викладену у листі №Ц-15822/0-289/6-18 від 16.01.2018 та зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,20 га на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області з врахуванням висновків суду. Крім цього, стягнено з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409,60 коп.

З наведеного вбачається, що при ухваленні судового рішення від 13.08.2018 суд не вирішив питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст.134 КАС України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує, що позивач належним чином підтвердив розмір витрат на правничу допомогу на суму 1400,00грн. такими документами: копією договору про надання правової допомоги №02/19-18 від 07.05.2018, копією акта прийому передачі наданих послуг №01 від 10.05.2018 відповідно до договору про надання правової допомоги №02/19-18 від 07.05.2018, оригіналом квитанції до прибуткового касового ордера №6 від 10.05.2018 на суму 1400,00 грн.

Проаналізувавши вказані докази, суд дійшов висновку, що такі відповідають критеріям, визначеним ст.134 КАС України.

Тому, витрати на професійну правничу допомогу на суму 1400,00грн. підлягають стягненню на користь позивача з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню повністю, а саме необхідно стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу на суму 1400,00грн.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 73-76, 242, 244, 245, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , місцезнаходження: 79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, 4 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул.Шевченка, 27/48 витрати на професійну правничу допомогу на суму 1400 (одна тисяча чотириста)грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення суду складене і підписане 11.10.2018.

Суддя А.Г. Гулик