overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11822/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1225/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

16 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне провопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне провопорушення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявився, повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву згідно якої не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне провопорушення та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 45 хвилин «30» жовтня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 522/13799/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1282/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акімі ОСОБА_1 Шах (67820, Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Жовтнева, 98) до Заступника начальника Головного управління Начальник Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 (65014, м.Одеса, вул. Преображенська, 44), ГУ ДМС України в Одеській області (65014, м.Одеса, вул. Преображенська, 44) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись: ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20,22, 26, 29, 31, 42,44, 46, 72-77, 118, 159, 160, 162, 192, 199,204, 205,227-228, ч.4 ст.229 ,241-246, п.10 Перехідних Положень КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПН МОД 003639 від 26 липня 2018 року щодо накладення на позовом Акімі ОСОБА_1 Шах адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 1700,00 гривень, яка була прийнята Заступником начальника Головного управління Начальником Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 та закрити справу про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 523/13897/18
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №14 в місті Одесі в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області Семери Ігоря Вільгельмовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити учасникам процесу, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 19.10.2018 року.

Керуючись ст.ст.9, 71, 77, 159 - 163, 241-246, 272, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області Семери Ігоря Вільгельмовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.10.2018 року.

Суддя:
Справа № 523/679/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/679/14-а
Провадження №2-аво/523/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бузовського В.В.,

при секретарі: Петровській О. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 5230/10495/16-а про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного знаходилась справа № 523/679/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 р., по справі № 523/10495/16-а за заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 523/679/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, було допущено описку.

За заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі суд поставив на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі, а саме судом при винесені ухвали не вірно зазначено дату постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, так в резолютивній частині ухвали зазначено - встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року по справі №523/649/14-а, а має бути зазначено - встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року по справі №523/649/14-а .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду у адміністративній справі № 5230/10495/16-а за заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, зазначивши - встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року по справі №523/649/14-а.

Ухвала складена та підписана 16.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя:
Справа № 591/6589/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6589/17 Провадження № 6-а/591/77/18
У Х В А Л А

Про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

17 жовтня 2018 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду по справі № 591/6589/17,-

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Вказана заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми, подана уповноваженою особою.

Судовий збір за даною вимогою не справляється.

Керуючись ч. 2 ст. 371 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду по справі № 591/6589/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 11-45 год. про що повідомити учасників.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 607/13989/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018 Справа №607/13989/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлене в строк до 19 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 651/551/18
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/551/18
Провадження № 2-а/651/2/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.10.2018 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.168, 171, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України , -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26.10.2018 року о 10.00 год. у приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул.. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Відповідачу до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 766/22082/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову Херсонської митниці ДФС від 13.12.2018 №0272/50800/17, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 17000 гривень за ч.3 ст.469 Митного кодексу України та закрити справу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Окрім того представник відповідача просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правилта призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2018 року на 14-30 годину, викликати в судове засідання сторони та свідка ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/457/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-2007" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-2007" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Від третьої особи до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки на день розгляду справи відсутній предмет спору, так як Херсонська міська рада розглянула клопотання позивача та ТОВ «БУДТЕХ-2007» та поновила строк дії договору оренди земельної ділянки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за його відсутності, проти його задоволення не заперечує. Також зазначив, що позовні вимоги не підтримує.

Представник відповідача та третьої особи до суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.189, 238, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-2007" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/20196/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

17.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Поновити строк на оскарження постанови НК №416201 від 28.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 09.10.2018 року.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2018 року о 13-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3