Справа № 821/191/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/191/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Херсонського морського торгового порту, третя особа - державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" про скасування протоколу № 45 від 16.12.2016 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати протокол № 45 від 16.12.2016 р.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2017 року.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року зупинено провадження у справі до 24.03.2017 року.

24.03.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 766/35/17.

03.09.2018 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 03.09.2018 року.

03.09.2018 року розгляд справи відкладено на 16.10.2018 року у зв'язку з неявкою позивача.

16.10.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі.

У судові засідання, призначені на 03.09.2018 року та 16.10.2018 року, позивач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Херсонського морського торгового порту, третя особа - державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" про скасування протоколу № 45 від 16.12.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.

кат. 12.2