Справа № 826/14823/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14823/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 93158,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14823/18.

05.10.2018 до суду від представника відповідача Панченка Б.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, у відзиві представник відповідача звернув увагу, що рішення суду, яким поновлено позивача на службі, не набрало законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, стверджує, що його було незаконно звільнено зі служби в поліції, що підтверджено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 826/1610/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 826/1610/18 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 14.11.2017 за № 877 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності"; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві № 1358 о/с від 27.11.2017 "Щодо особового складу"; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи відділу превенції Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції у м. Києві оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Станом на 11.10.2018 адміністративна справа № 826/1610/18 перебуває на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

З огляду на наведене вище та те, що стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до статті 235 Кодексу законів про працю України, безпосередньо пов'язане зі встановленням обставин щодо незаконного звільнення працівника, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 826/14823/18/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 826/1610/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про поновлення на роботі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14823/18 за позовом ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 826/1610/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко