overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5464/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 року справа № 2а-5464/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд-І» про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 16.11.2010р. вхід. №23388, в якому просить стягнути з ТОВ «Політрейд-І» податкову заборгованість по орендній платі за земельні ділянки у сумі 7838 грн. 35 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ТОВ «Політрейд-І» в порушення вимог законів України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 -III та «Про плату за землю» від 03.07.1992р. №2535-ХІІ, не виконало обов’язку щодо сплати до ДПІ в м. Черкаси орендної плати за земельні ділянки.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких державна податкова інспекція в м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2010р. об 11 год. 30хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5316/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2010 року справа № 2а-5316/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії, про визнання незаконною постанови Черкаської міської виборчої комісії №51 від 05.11.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 07.11.2010р. №22533 до Черкаської міської виборчої комісії, в якій просить визнати дії Черкаської міської виборчої комісії незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії від 05.11.2010р. № 51 «Про проведення повторного голосування з виборів депутатів Черкаської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №10», зобовязати Черкаську міську виборчу комісію оголосити підрахунок виборчих бюлетенів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Черкаська міська виборча комісія є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАСУ рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 172 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2010р. о 10 год. 00хв., яке буде проводитися колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Позивачу та відповідачу надати докази для обґрунтування та спростування позовних вимог. Надати до суду копії документів для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Сторонам направити копії ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, обовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5373/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року справа № 2а-5373/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості» до Черкаської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості» з адміністративним позовом від 14.05.2009р. №05-1052 вих.09 до Черкаської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати підпункт 5.6.1.1 пункту 5.6 Додатку 1 Програми соціально-економічного і культурного розвитку м. Черкаси на 2009р., затвердженої рішенням Черкаської міської ради №4-970 від 17.02.2009р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5373/10/2370, призначено розгляд справи на 24 листопада 2010 року о 12 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Згідно п.1 ч. І ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч. І ст. 128, ст. 163, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості» до Черкаської міської про визнання частково незаконним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2010 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5517/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 року справа № 2а-5517/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Корсунь- Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася ДПІ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у Черкаському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.З ч.І ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104- 107,110, 1832КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ в Корсунь- Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 01 грудня 2010 року подати до Черкаського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя розгляне справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5731/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2010 року справа № 2а-5731/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації до приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 25.11.2010р. №24206, в якій просить стягнути у примусовому порядку з приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» до державного бюджету грошові кошти у сумі 105000 грн. 00 коп., які отримані підприємством у 2009 році у якості спеціальної бюджетної дотації за приріст поголів’я корів молочного напрямку продуктивності та відшкодувати за рахунок ПСП «Плешкані» понесені управлінням агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації судові витрати, пов’язані з розглядом справи у суді.

Вивчивши позовну заяву, судця дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.З ст.106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду квитанцію про сплату державного мита, сплачений не на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, асаме: на р/р» 0003, замість р/р 0002.

Згідно п.6 ч.І ст.106 КАС України, вказано, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про надання позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву, управління агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації до приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме до 08 грудня 2010 року:

- надати до суду доказ про сплату державного мита у розмірі 0,1 відсоток суми, що стягується, тобто 1050 гривні 00 копійок (одержувач: УДК у м. Черкаси, ЗКПО: 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 0002);

- надати копію протоколу №3 засідання районної комісії з надання спеціальної дотації за приріст поголів’я корів молочного напрямку від 10.07.2009р.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5479/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 року справа № 2а-5479/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Золотоніська обєднана державна податкова інспекція, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 у звязку з неподанням податкової звітності з дня реєстрації, тобто з 07.02.2008р.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч. І ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107,110,1832КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 01 грудня 2010 року подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя розгляне справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5750/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2010 року справа № 2а-5750/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.11.2010р. №24244, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1153 грн. 43 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р., не виконала обовязку щодо сплати до державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області єдиного податку у сумі 1153 грн. 43 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2010р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати представника позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5569/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2010 року справа № 2а-5569/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чигиринської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, у звязку з неподанням більше року податкової звітності, тобто з четвертого кварталу 2007р.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2010р. об 14 год. 20хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Зобовязати позивача надати уточнення позовних вимог, щодо необхідності участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чигиринської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, обовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5731/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року справа № 2а-5731/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання - Найдьон А.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреність), за участю представників відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації до приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 25.11.2010р. №24206, в якій просить стягнути у примусовому порядку з приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» до державного бюджету грошові кошти у сумі 105000 грн. 00 коп., які отримані підприємством у 2009 році у якості спеціальної бюджетної дотації за приріст поголівя корів молочного напрямку продуктивності та відшкодувати за рахунок ПСП «Плешкані» понесені управлінням агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації судові витрати, повязані з розглядом справи у суді.

Від управління агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації надійшло клопотання за №25505/2а-5731/10/2370 від 08.12.2010р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача контрольно-ревізійне управління Черкаської області.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст.54, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обовязки, визначені у статті 49 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку та вважає доцільним залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача контрольно-ревізійне управління Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53, ст. 133, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - контрольно- ревізійне управління Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова