overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2064/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2064/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.07.2018 р. про нарахування штрафу в розмірі 663 558,49 грн..

Ухвалою від 25.07.2018 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.97-98, 99).

Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1863/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1863/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДКОЛІЯ до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання про визнання протиправним та скасування рішення, а також податкових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Судом вчинені необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ст. 180 КАС України.

З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2018 року о 09:30 год., яке буде проведено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1140/2384/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2018 року справа № 1140/2384/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення про застосування штрафних санкцій від 26 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі (Том 1 а.с.2-3).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 27 листопада 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/1500/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1500/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили суд визнати неправомірними та скасувати реєстраційні дії від 30.03.2018 р. та від 01.04.2018 р..

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в загальній сумі 8457,60 грн. згідно платіжного документа (квитанції) від 17.05.2018 р..

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачена сума судового збору зарахована до бюджету 17.05.2018 (унікальний ідентифікатор 93799590).

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

20.09.2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3).

При цьому, відповідно ч. 5 ст.7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8457 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім)грн. 60 коп., який перераховано до спеціального фонду державного бюджету України 17.05.2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_12
Справа № П/811/2282/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2282/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали справи за позовом Держаної фінансової інспекції у Кіровоградській області до Піщанобрідського професійного аграрного ліцею про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Держана фінансова інспекція у Кіровоградській області звернулась з позовом до Піщанобрідського професійного аграрного ліцею про стягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав та з порушення законодавства, в сумі 58656,05 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року зупинено провадження по справі до розгляду кримінальної справи №387/44/15-к, (1-кп/3879/15) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Також, вказаною ухвалою зобовязано сторін повідомити суд про набрання законної сили вироком у кримінальній справі №387/44/15-к, (1-кп/3879/15).

08.10.2018 року до суду надійшло клопотання Піщанобрідського професійного аграрного ліцею про поновлення провадження у справі. Зазначає, що рішення по справі №387/44/15-к набрало законної сили. Проте, належним чином завіреної копії рішення по справі №387/44/15-к з відміткою про набрання законної сили відповідачем не подано.

Керуючись ст. 243,248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про поновлення провадження у справі за позовом Держаної фінансової інспекції у Кіровоградській області до Піщанобрідського професійного аграрного ліцею в судовому засіданні на 23.10.2018 року року о 9:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Зобов'язати відповідача подати у судове засідання належним чином завірену копію рішення з відміткою про набрання законної сили по справі №387/44/15-к, (1-кп/3879/15) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення що розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1140/2748/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2018 року справа № 1140/2748/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1843/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року справа № 811/1843/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного нотаріуса Світловодського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування запису від 21 червня 2018 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзДВ "Страхова компанія "Перша Європейська"" (далі Товариство).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_5, який є засновником Товариства, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обовязки.

Представники сторін не заперечували щодо ініціативи суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справ, зробив висновок про залучення засновника Товариства до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача з таких підстав.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Товариства є ОСОБА_5 (а.с.20).

У разі задоволення позову відновиться державна реєстрація юридичної особи Товариства, а його засновник набуде права і обовязки щодо нього.

Отже, рішення у справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_5

А тому, його треба залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 2 статті 49 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позову з додатками.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позов упродовж 10 днів з дня його отримання з додатками.

Роз'яснити третій особі її процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статті 44-49 КАС України.

Роз'яснити третій особі, що пояснення на позов направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № П/811/1169/17.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р. Справа № П/811/1169/17.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 р. (вх.№17682) до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про визнання виконавчого листа №П/811/1169/17, виданого 24.09.2018 р., таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, керуючись ст.ст. 49, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 16 жовтня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1140/2743/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 жовтня 2018 року справа № 1140/2743/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (далі ОСОБА_2) про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 20 вересня 2018 року, яким взято під охорону автомобільні бокси (гаражі) адміністративного будинку, який розташований по вул. Миру, 2 в с.Бокове Долинського району Кіровоградської області.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, зі змісту позову і додатків до нього суд вбачає, що позивач звернулась до суду за захистом права власності на 2 бокси (гаражі), які розташовані в адміністративному будинку за згаданою адресою.

Вважає, що право власності виникло у її батька ОСОБА_3 на підставі накладної КСП імені Леніна про передачу майна в рахунок погашення заборгованості, майно якого вона успадкувала.

Рада вважає це майно таким, яке немає власника.

На думку позивача, відповідач, прийнявши оскаржене рішення, обмежує її у праві користування майном і не визнає за нею право власності на нього.

Отже, звернення до суду обумовлено захистом права власності.

Спір про право власності, незалежно від того, що стороною є суб'єкт владних повноважень і оскаржується його рішення, не є публічно-правовим.

Такий спір повинен вирішуватися за правилами цивільно-процесуального законодавства.

Це ж зобов'язує суд прийняти ухвалу про відмову у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3925/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року справа № 811/3925/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості (далі Центр зайнятості) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Знам'янського міськрайонного центру зайнятості (далі Центр зайнятості 2) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Центра зайнятості 2 до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та витрат на навчання у загальній сумі 4684,26 грн. (а.с.50-52).

25 лютого 2014 року Центр зайнятості 2 одержав виконавчий лист (а.с.56).

02 жовтня 2018 року Центр зайнятості подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Центру зайнятості 2 на Центр зайнятості (а.с.63).

Сторони до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.77-79).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Центр зайнятості 2 реорганізовано в Центр зайнятості (а.с.64-72).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на Кіровоградський обласний центр зайнятості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2