Справа № 826/8378/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8378/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, адже до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з однією вимогою немайнового характеру ОСОБА_1 зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а третя особа, звертаючись із апеляційною скаргою - 1057 грн. 20 коп.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, однак судом першої інстанції були задоволені три позовні вимоги немайнового характеру.

Відтак, звертаючись із апеляційною скаргою, третя особа зобов'язана сплатити судовий збір, розмір якого обчислюється з урахуванням трьох позовних вимог немайнового характеру та дорівнює 3171 грн. 00 коп.

Разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» була подана копія платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 5 грн. 29 коп. Однак, зазначені кошти сплачені на інший рахунок, ніж передбачений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також не додані докази, що підтверджують дату отримання копії такого судового рішення. У матеріалах справи відомості про дату вручення скаржнику копії рішення суду від 05 вересня 2018 року також відсутні.

У зв'язку з цим суд позбавлений можливості перевірити дотримання третьою особою строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 3171 грн. 00 коп., повідомлення відомостей про дату одержання копії рішення суду від 05 вересня 2018 року з наданням підтверджуючих документів та, за необхідності, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на скорочені строки розгляду справ даної категорії, приходжу до висновку про те, що скаржнику необхідно надати час для усунення недоліків і, за необхідності, підготовки заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до 15 жовтня 2018 року 09 год. 30 хв.

Реквізити для сплати судового збору з 02 липня 2018 року: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 жовтня 2018 року 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов