overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/10/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Адміністративний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Вказаний адміністративний позов пред'явлений до суду з порушенням сплати судового збору. Фактично було сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп., але відповідно до вимог Закону України Про судовий збірставка судового збору з 01 січня 2012 року для даної категорії справ становить 32 грн. 19 коп.

Крім того, порушенні вимоги ст. 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові вказано, що відповідачем є Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області, а правильне найменування відповідача є - Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, не всі документи додані у двох екземплярах, зокрема копія постанови.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків термін 3 дні з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

11.01.2012
Справа № 0514/888/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-9650/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Добропільському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 березня 2012 року о 08.00 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.01.2012
Справа № 0514/68/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Добропільскої райдержадміністрації, належним відповідачем Управлінням праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною на належного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Розяснити сторонам, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Любчик В.М.
Справа № 0514/2329/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Адміністративний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Вказаний адміністративний позов пред'явлений до суду з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові не вірно зазначено відповідача ОСОБА_3 пенсійний фонд України, так як правильне найменування відповідача є Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та ОСОБА_3 районі Донецької області;

- зміст позовних вимог викладений незрозуміло, не відповідає ч. 4, 5 ст. 105 КАС України;

- позовна заява не містить норм процесуального права, що затрудняє визначити в якому судочинстві позивачка звернулась до суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збірпри зверненні в порядку адміністративного судочинства за подання адміністративного позову сплачується судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп., а в порядку цивільного судочинства - 107,30 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків термін 3 дні з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

09.02.2012
Справа № 0514/604/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-8928/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Добропільському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 березня 2012 року о 08.25 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.01.2012
Справа № 0514/878/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-2409/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 березня 2012 року о 08.05 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.01.2012
Справа № 0514/21/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання повернути безпідставно сплачений збір,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання повернути безпідставно сплачений збір.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для її повернення, залишення без розгляду відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання повернути безпідставно сплачений збір.

Попереднє судове засідання призначити на 06 лютого 2012 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.01.2012
Справа № 263/9940/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/263/356/2018
Провадження №263/9940/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
18 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.Л. при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головуючого на засіданні адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головуючого на засіданні адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради №1467 від 11.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.
В підготовчому судовому засіданні представником адміністративної комісії Маріупольської міської ради ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення адміністративної комісії Маріупольської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, оскільки вирішення спору по суті торкається інтересів установи, як органу який виніс оскаржувану постанову.
Суд зясувавши думку позивача по справі, який не заперечував проти залучення третьої особи, вважає, що прийняття рішення суду вплине на права й обовязки адміністративної комісії Маріупольської міської ради, тому відповідно до ст.49 КАС України вважає необхідним залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України,
У Х В А Л И В :
Залучити адміністративну комісію Маріупольської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головуючого на засіданні адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради №1467 від 11.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, до судового розгляду у вікритому судовому засіданні на 18.10.2018 о 10:00 год у залі судових засідань в приміщенні суду.
Копію ухвали надіслати залученій третій особі та оголосити у судовому засіданні особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя О.Л. Соловйов
Справа № 0514/826/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-8999/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 березня 2012 року о 08.15 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.01.2012
Справа № 233/4140/18
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4140/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
18 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника СРПП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про явку до суду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та додаткові письмові пояснення.
В підготовче судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 13-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/5151/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5151/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії АП № 000592 від 19 березня 2018 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 10-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 802/1390/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2018 р. Справа № 802/1390/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про роз'яснення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

В подальшому, на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 28 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 ст. 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня його надходження.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 254 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 250, 254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до розгляду на 18 жовтня 2018 р. о 16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: