Справа № 810/2739/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

17 жовтня 2018 року № 810/2739/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання - Дишлева О.І.,

за участю:

представника позивача - Тур Н.І.,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

представника відповідача 3 - Хлопузян Р.Д., Собко О.В.,

третя особа - Тур Н.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про повернення заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", як уповноваженої особи за договором № 60 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 4 лютого 2004 р., товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХАС", публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноваженої особи за договором № 60 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 4 лютого 2004 р. (далі - відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХАС" (далі - відповідач 2), публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач 3) про стягнення заборгованості у сумі 288 473 465 грн 91 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. замінено неналежного позивача - Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного - Головне управління ДФС у Полтавській області та залучено в якості третьої особи Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.

4 вересня 2018 р. позивачем до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути кошти з рахунків платників податків, відкритих у банках, обслуговуючих таких платників податків у розмірі податкового боргу 288 473 465 грн 91 коп.: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноваженої особи за договором № 60 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 4 лютого 2004 р. (відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХАС" (відповідач 2), публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (відповідач 3) (вх. № 18477/18).

Дана заява була розглянута у підготовчому засіданні 11 вересня 2018 р.

Ухвалою названого суду від 11 вересня 2018 р. дана заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду уточнених позовних вимог із зазначенням:

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів 1,2,3;

- у разі збільшення позовних вимог - документу про сплату судового збору за ставками, визначеними у ст. 4 Закону № 3674-VI.

1 жовтня 2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, у якій не було визначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів 1',2,3. Не було зазначено конкретної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з кожного з них (вх. № 20880/18).

У підготовчому засіданні 17 жовтня 2018 р. представник позивача також не уточнив позовних вимог із зазначенням конкретних сум стягнення заборгованості кожного з відповідачів.

Наведене свідчить, що станом на 17 жовтня 2018 р. позивачем вказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 р. недоліки у встановлений строк позивачем усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути заяву про уточнення позовних вимог позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області заяву про уточнення позовних вимог від 4 вересня 2018 р. вх. № 18477/18.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.