Справа № 2240/3041/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3041/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "МВМ-13" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МВМ-13" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Представник відповідача 12.10.2018 разом з відзивом подав клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, в якому просить витребувати в ПП "МВМ-13" бухгалтерські документи, в яких міститься інформація про нарахування та виплату заробітної плати працівникам, в тому числі індексації:

- відомості про нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжні відомості) за кожен місяць 2017 року;

- відомості виплати заробітної плати за кожен місяць 2017 року;

- банківські виписки про сплату обов'язкових платежів утриманих із зарплати за кожен місяць 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1-3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Дослідивши заявлене клопотання оцінивши його у взаємозв'язку та сукупності приходить до висновку, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати у ПП "МВМ-13" бухгалтерські документи, в яких міститься інформація про нарахування та виплату заробітної плати працівникам, в тому числі індексації:

- відомості про нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжні відомості) за кожен місяць 2017 року;

- відомості виплати заробітної плати за кожен місяць 2017 року;

- банківські виписки про сплату обов'язкових платежів утриманих із зарплати за кожен місяць 2017 року.

Згідно ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного підприємства "МВМ-13" (вул.Білокриницька, 4, с.Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область, ідентифікаційний код - 14149378) наступні докази, а саме: належним чином завірені копії бухгалтерських документів, в яких міститься інформація про нарахування та виплату заробітної плати працівникам, в тому числі індексації:

- відомості про нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжні відомості) за кожен місяць 2017 року;

- відомості виплати заробітної плати за кожен місяць 2017 року;

- банківські виписки про сплату обов'язкових платежів утриманих із зарплати за кожен місяць 2017 року.

Позивачу надати суду вказані докази до 30 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук