Справа № 820/5433/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"16" жовтня 2018 р. справа № 820/5433/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського об'єднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.06.2016 № 61219-13 Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

07.10.2016 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 по справі № 820/5433/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14.08.2018 - касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 скасовано, справу № 820/5433/16 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Водночас, суд зазначає, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду у мотивувальній частині постанови визначено про наявність підстав для залучення Мінекономрозвитку, оскільки останнім надано інформацію про автомобіль позивача, на підставі, якої податковим органом винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення..

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мінекономрозвитку.

Керуючись положеннями статей 49, 160, 171, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мінекономрозвитку (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2).

3. Призначити по справі підготовче засідання на 07.11.2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду суддею Мар'єнко Л.М.

5. Роз'яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.