Справа № 820/2940/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2940/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Спаскіна О.А. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції - Бадюков Ю.В.) від 14.06.2018р. (повний текст рішення складено 18.06.2018р.) по справі №820/2940/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське", звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте від 22.01.2018 року № про збільшення суми грошового зобов'язання на суму 80495,77 грн., штрафні (фінансові) санкції 14064,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податкове повідомлення-рішення є незаконним, винесено з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим податковим органом невірно надано правову оцінку обставинам, викладеним в акті перевірки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року та закрити повністю провадження у справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що прийнято всупереч діючим нормам права.

Зазначив, що рішенням ДФС України від 03.04.2018 року №11759/6/99-99-11-03-01-25 скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення у частині нарахування єдиного податку у сумі 24 328,71 грн., а в іншій частині залишено без змін. Таким чином, на підставі положень п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податкове повідомлення-рішення є відкликаним. А тому, з урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідач надав письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Сторони про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлялись.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційною скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного перегляду справи, що співробітниками ГУ ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку показників задекларованих в податковій звітності з єдиного податку четвертої групи (сільгосптоваровиробника) за 2017 рік СТОВ "Золочівське", за наслідками якої складено Акт №25760/20-40-12-07-19/30412824 від 28.12.2017 року.

Під час перевірки встановлено порушення підприємством вимог пп. 292-1.2 ст. 292 ПК України, а саме: встановлено факт арифметично - логічних помилок показників податкової звітності з єдиного податку 4 групи за 2017 рік, виявлено заниження грошової оцінки одного гектару сільськогосподарських угідь через не застосування коефіцієнта індексації.

На підставі висновків акту винесено податкове повідомлення-рішення від 22.01.2018 року №, про збільшення суми грошового зобов'язання на суму 80 495,77 грн., штрафні (фінансові) санкції 14 064,27 грн.

Позивач, не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішення, провів процедуру його адміністративного оскарження, за наслідками якої, рішенням ДФС України від 03.04.2018 року №11759/6/99-99-11-03-01-25 скасовано податкове повідомлення-рішення у частині нарахування єдиного податку у сумі 24 328,71 грн., а в іншій частині залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

В послідуючому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову суд першої інстанції дійшов висновку про наявність предмета спору за податковим повідомленням-рішенням від 22.01.2018 року № та правомірності визначення позивачу на його підставі суми грошового зобов'язання.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Підпунктом 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 ПК України обумовлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

З матеріалів справи вбачається, що податковим повідомленням-рішенням № від 22.01.2018 року підприємству збільшено суму грошового зобов'язання на суму 80 495,77 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції - 14064,27 грн.

Однак, у подальшому, за результатами адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення відповідач зменшив суму раніше нарахованого грошового зобов'язання у частині нарахування єдиного податку у сумі 24 328,71 грн., у зв'язку з чим прийняв нове податкове повідомлення-рішення від 18.06.2018 року № про визначення суми грошового зобов'язання на суму 56257,06 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій - 14064,27 грн.

Таким чином, враховуючи зміст пункту 60.1 статті 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2018 року вважається відкликаним.

Відповідно ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2018 року є відкликаним, тобто таким, що не створює жодних зобов'язань для позивача, не порушує його права та законні інтереси та не може призвести до їх порушення, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Вказана позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 17.04.2018 року по справі №804/8810/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково (п. 3 ч. 1 ст. 315 КАС України).

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшов висновку про необхідність скасування судового рішення та закриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 вищевказаної статті Закону передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №467 від 06.07.2018 року вбачається, що позивачем сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення позивачу суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №467 від 06.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 132, 238, 243, 315, 319, 322, 325, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі №820/2940/18 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Золочівське" (вул. Разіна, 40, смт. Золочів, Харківська область, 62203, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.., перерахований згідно платіжного доручення №467 від 06.07.2018 року на реквізити: номер рахунку - 1004, отримувач - УК в Основ'янському районі м.Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) О.А. Спаскін Л.В. Мельнікова
Повний текст постанови складено 16.10.2018 р.