overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2492/11
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2492/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2011 р. відкрито скорочене провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

19.05.11 позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 10).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Керуючись ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Васильченко О. В.
Справа № 758/4554/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4554/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради,

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадждення в справі представник позивачки-Безвершенко О.О. надав суду заяву про повернення позовної заяви.(а.с.33)

Ознайомившись із заявою суд вважає за необхідне її задовольнити.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Кодексом адміністративного судочинства України:

-ст.108ч.3-Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

п.2-позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі не відкрите, підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.108,186 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/4953/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4953/13-а
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу ДАІ Подільського району м.Києва,

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу ДАІ Подільського району м.Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 03 червня 2013 року о 09:00 год..

Відповідачу запропонувати до 03 червня 2013 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 2-а-1933/11
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1933/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувни матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій відповідно до вимог Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року даний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк до 10.04.2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Станом на 10 травня 2011 р. недоліки позовної заяви позивачкою усунуті не були. Позивачка не подала нову редакцію адміністративного позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено пунктом 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 160, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій відповідно до вимог Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії та копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Войтенко Т. В.
Справа № 2-а-1568/11
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1568/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2011 р. відкрито скорочене провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати.

19.05.11 позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просила залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Керуючись ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Васильченко О. В.
Справа № 758/2327/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2327/14-а
У Х В А Л А

10 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/2327/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/2327/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 10 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 2-а-2944/11
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2944/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали подання Головного контрольно-ревізійного управління України про отримання дозволу на продовження термінів проведення планової ревізії,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшли матеріали подання на отримання дозволу на продовження термінів проведення планової ревізії.

Подання підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

З матеріалів подання вбачається, що Головним контрольно-ревізійним управлінням України проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів».

Ревізія була розпочата 10 березня 2011 р. та зупинялася з 18 квітня 2011 р., тобто пройшло 28 робочих днів ревізії з 30 можливих як це передбачено Законом України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні».

Однак заявник має намір провести зустрічні звірки, у зв’язку з чим постала необхідність продовжити строк проведення планової ревізії на 15 робочих днів.

Відповідно до п. 9. Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 р. N 550, строк проведення ревізії в межах визначеної Законом

тривалості продовжується за рішенням керівника органу служби, а понад визначену Законом тривалість - за рішенням суду на строк, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії.

Разом з тим, чинним Кодексом адміністративного судочинства України особливості провадження у справах за зверненнями органів контрольно-ревізійного управління не встановлені, а відтак, подання Головного контрольно-ревізійного управлінням України повинне подаватися з дотриманням загальних правил, встановлених КАС України для подачі заяви до суду, тобто з дотриманням вимог про предметну та територіальну підсудність.

З огляду на те, що подання Головного контрольно-ревізійного управлінням України предметно не підсудне місцевому загальному суду як адміністративному суду, прихожу до висновку про повернення подання як це передбачено ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 160, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного контрольно-ревізійного управління України про отримання дозволу на продовження термінів проведення планової ревізії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Войтенко Т. В.
Справа № 2-а-1480/11
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1480/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 08 квітня 2011 року позивачу наданий строк до 21 квітня 2011 року для усунення недоліків заяви.

Однак, й до цього часу недоліки позивачем виправлені не були.

Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Неганова Н. В.
Справа № 2607/1024/2012
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/1024/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувни матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання зробити перерахунок допомоги на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2012 року даний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк до 20.02.2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Станом на 20 березня 2012 року недоліки адміністративної позовної заяви позивачем усунуті не були.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено пунктом 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання зробити перерахунок допомоги на оздоровлення, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії та копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Войтенко Т. В.
Справа № 2-а-3019/11
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3019/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст. 99 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м.Києва з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Разом з тим, адміністративний позов позивачки потрібно залишити без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що перерахунок пенсії позивачки було здійснено на підставі її заяви від 21 квітня 2010 р. з 1 травня 2010 р. та при перерахунку пенсії застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 р. Такі дії відповідача позивачка вважає протиправними, у зв'язку з чим звернулася з даним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З огляду на те, що права позивачки при перерахунку пенсії були, як на думку позивачки, порушені у травні 2010 р., то про їх порушення позивачка повинна була дізнатися не пізніше отримання пенсії у новому розмірі у травні 2010 р., а відтак, звертаючись з даною позовною заявою лише 20 квітня 2011 р., позивачка пропустила шестимісячний строк на звернення із такою заявою та не подала клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим адміністративний позов потрібно залишити без розгляду як це передбачено ст. 100 КАС України. Посилання позивачки на ті обставини, що вона про порушення свого права дізналася лише в квітні 2011 року є безпідставним, оскільки спростовується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105, 160, 165, 186, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Войтенко Т. В.
Справа № 2-а-5416/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5416/11
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону позивачем позовні вимоги викладені не чітко: не вказано чітко період, починаючи з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків з поданням позовної заяви у новій редакції до 20 жовтня 2011 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 758/3770/13-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3770/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 07.05.2013 року о 10 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В. С. Декаленко