Справа № 818/1147/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1147/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача - Гуцала М.І.суддів - Бенедик А.П. , Спаскіна О.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 818/1147/18

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправною бездіяьності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 818/1147/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяьності та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.10.2018 о 13:45.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Суд вважає за можливим задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратєва, 159, м. Суми, 40021).

Керуючись ст.ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 818/1147/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяьності та зобов'язання вчинити дії призначити на 23.10.2018 о 13:45.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратєва, 159, м. Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання по справі №818/1147/18 призначеного на 23.10.2018 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Гуцал М.І.
Судді Бенедик А.П. Спаскін О.А.