Справа № 646/1/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 жовтня 2018 р. № 646/1/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в частині припинення нарахування і невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року - протиправними;

- зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова нарахувати та виплати ОСОБА_2 пенсію з 01 березня 2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року адміністративний позов передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив по справі №646/1/18.

Суд, з врахуванням положень ст. 262 КАС України та наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне викликати сторін у судове засідання.

При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивач, звертаючись до суду та обґрунтовуючи власну правову позицію, послалася на те, що є внутрішньо переміщеною особою та перебуває на обліку у відповідача.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706-VІІ від 20.10.2014 р. факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Проте як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, до суду не надано належним чином засвідченої копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов'язання позивача надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №646/1/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 31.10.2018 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.