Справа № 826/123/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/123/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнко Ю.П. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнко Ю.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", в порядку, визначеному частиною третьою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", передано дану адміністративну справу разом з апеляційною скаргою.

Станом на час надходження вказаної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження у справі було відкрите та призначеної її до розгляду.

Частиною третьою статті 29 КАС встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини другої статті 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дану справу передано в порядку, встановленому статтею 29 КАС, вона підлягає прийняттю до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 31 КАС у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення

підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може

розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження)

за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у

ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені

в порядку спрощеного позовного провадження без- повідомлення сторін (у порядку

письмового провадження).

Керуючись статтями 29, 30-31, 34-35 КАС, статтею 147 Закону України "Про,

судоустрій і статус суддів", суд

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Ірклієнко Ю.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції

починається спочатку у зв'язку зі зміною складу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання

суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач

Судді