Справа № 810/4417/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року № 810/4417/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 (суддя Василенко Г.Ю.) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 апеляційну скаргу Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задоволено.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України податковий борг з транспортного податку за 2015 рік у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №810/4417/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 залишено без змін.

11.10.2018 через канцелярію суду від представника Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання від 10.10.2018 б/н, в якому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Києво - Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

За наслідками автоматизованого розподілу, заяву передано до розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до довідки, виданої Відділом документального забезпечення і контролю (канцелярія), адміністративна справа №810/4417/16 направлена до Верховного Суду за №01-14/4398/1 від 23.08.2018. Станом на 11.10.2018 адміністративна справа №810/4417/16 до Київського окружного адміністративного суду не повернута.

Суд звертає увагу на те, що перебування матеріалів адміністративної справи №810/4417/16 у Верховному Суді є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження до повернення адміністративної справи №810/4417/16 із Верховного Суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі ст. ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження до повернення адміністративної справи №810/4417/16 із Верховного Суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.