Справа № 209/3304/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3304/18
Провадження № 2-а/209/80/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №602710 від 25.09.2018 року та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №585335 від 25.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить витребувати від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамент патрульної поліції оригінали постанов про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 585335 від 25.09.2018 року та серії НК №602710 від 25.09.2018 року; визнати дії поліцейського патрульної поліції інспектора взводу №1 роти № 2, УПП в Миколаївської області сержантом поліції ОСОБА_3, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови НК № 602710 від 25.09.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень за порушення ст. 132-1 КУпАП, незаконними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення НК № 602710 від 25.09.2018 року винесену поліцейським патрульної поліції взводу №1 роти № 2, УПП в Миколаївської області сержантом поліції ОСОБА_3, відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 (пятсот десять) гривень; справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП від 25.09.2018 р. закрити; визнати дії поліцейського патрульної поліції інспектора роти № 2, УПП Миколаївської області сержант поліції ОСОБА_4 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови серії НК № 585335 від 25.09.2018 року про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень за порушення ст. 132-1 КУпАП, незаконними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 585335 від 25.09.2018 року винесену поліцейським патрульної поліції роти № 2, УПП Миколаївської області сержант поліції ОСОБА_4 відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 (пятсот десять) гривень; справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП від 25.09.2018 р. - закрити.

Зазначена позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам, викладеним у п.3 ч.4 ст.169 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем.

Окрім цього, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України, субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідачем у справі позивачем зазначено Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції. Однак постанова про накладення адміністративного стягнення серії НК № 585335 від 25.09.2018 року була складена поліцейським 1 взводу роти №2 УПП у Миколаївській області сержантом поліції ОСОБА_3, а постанова про накладення адміністративного стягнення НК № 602710 від 25.09.2018 р. інспектором роти №2 УПП у Миколаївській області сержантом поліції ОСОБА_4.

Тому позивачеві доцільно зазначити поліцейського 1 взводу роти №2 УПП у Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_3 та інспектора роти №2 УПП у Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_4 відповідачами (співвідповідачами) по справі.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Окрім цього, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак заяви про поновлення цього строку до позову не додано, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного або вказати іншу підставу для поновлення строків.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №602710 від 25.09.2018 року та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №585335 від 25.09.2018 року.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, а саме: зазначити у позовній заяві чи є у позивача оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та у разі його наявності додати до матеріалів позовної заяви; надати (або зазначити у виправленому позові) письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та за тих самих підстав; зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова