Справа № 0440/6796/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа 0440/6796/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНОРІТА» до Державної податкової інспекції в Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНОРІТА» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в Соборному районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровської області щодо не направлення висновків Управлінню Державної казначейської служби у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про повернення переплати з податку на прибуток підприємств у розмірі 6 341 808,00 грн. по заяві ТОВ «МЕНОРІТА» від 06.08.2018 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Соборному районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровської області вчинити дії з надання висновку щодо повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів або обґрунтовану відмову в поверненні коштів.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. адміністративний позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, у т.ч. уточнити позовні вимоги та самостійно визначити суму судового збору згідно змісту позовних вимог, що заявлятимуться.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач надав уточнений позов, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії з надання висновку щодо повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів або обґрунтовану відмову в поверненні коштів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто, з вказаної норми вбачається, що у публічно-правових спорах, особа повинна звернутися до суду із належним способом захисту.

Таким чином, позивач просить зобовязати відповідача надати висновок щодо повернення «відповідних» сум коштів, з «відповідного» бюджету, «відповідному» органові, проте не конкретизує суму коштів, з якого бюджету та якому органові, що в разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду.

При цьому, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, звернені до суду вимоги щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії (надати висновок про повернення відповідних сум тощо), безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру (зобовязати відповідача вчинити дії з надання висновку про повернення переплати з податку на прибуток підприємств на загальну суму 6341808грн), останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 91603,12грн. (з урахуванням сплати 3524грн.), за реквізитами: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок 4014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Поряд з цим, позивач наділений правом зміни позовних вимог та обрання способу захисту порушеного права. В такому випадку позивачу належить самостійно визначити суму судового збору згідно змісту позовних вимог, що заявлятимуться.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНОРІТА» до Державної податкової інспекції в Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання виправленого позову у відповідній кількості, а саме:

- уточнити позовні вимоги зазначивши їх з урахуванням ст.5 КАС України;

- визначитись із сплатою судового збору з урахуванням уточнених позовних вимог та наявності оплати у розмірі 3524грн.

Розяснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1