overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1684/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1684/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в справі № 812/1684/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Судом установлено, що рішенням Верховного Суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18 адміністративний позов ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі 812/1684/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_4
Справа № 1240/2589/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2589/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Районного комунального підприємства «Старобільськвода» про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) до Районного комунального підприємства «Старобільськвода» (, місце знаходження: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52-Б) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Районного комунального підприємства «Старобільськвода» (, місце знаходження: 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52-Б) у банках, обслуговуючих Районне комунальне підприємство «Старобільськвода» за податковим боргом за період з 03.05.2018 по 20.05.2018 в загальному розмірі 109134 (сто девять тисяч сто тридцять чотири) гривні 03 копійки, в тому числі: з рентної плати за спеціальне використання води 97917 (девяносто сім тисяч девятсот сімнадцять) гривень 41 копійку, з яких - 2921 (дві тисячі девятсот двадцять одну) гривню 96 копійок основного боргу; 70678 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 74 копійки штрафних санкцій, 24316 (двадцять чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 71 копійку пені; з плати за користування надрами для видобування корисних копалин 11216 (одинадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 62 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/2154/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року м. Львів

11 год. 23 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивачки ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25,72-77, 90, 139, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову ОСОБА_2 (79019, АДРЕСА_1) до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації (79046, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправною відмови зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

2. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 0940/1857/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"16" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1857/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
10.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №625585/41204597 від 02.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному Реєстрі податкових накладних та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп податкову накладну №2444 від 13.12.2017, днем її подання.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду канцелярією суду зареєстровано справу №0940/1781/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій. Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №625585/41204597 від 02.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному Реєстрі податкових накладних та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп податкову накладну №2444 від 13.12.2017, днем її подання.
12.10.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №0940/1781/18 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.
2. Оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 1340/4313/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4313/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до ОСОБА_1 (80381, Львівська обл., Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 33/130) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ Львівської області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Підставою вказаного позову є те, що відповідач має податковий борг перед бюджетом. На даний час суми податків є узгодженими та у встановлений законом строк до бюджету не сплачені.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 161/10450/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/431/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк адміністративну справу № 161/10450/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м. Луцьк ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, зясовано наявність підстав для відводів;

2) зясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

4) встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

4) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, зясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 161/10450/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м. Луцьк ОСОБА_3 про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/16051/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/563/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії та рішення виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії та рішення виконавчого комітету.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 813/3633/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3633/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області з вимогою: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 30.06.2017 року №4248-1350.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 30.06.2017 року №4248-1350, стягнуто на користь ОСОБА_1 з Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір, в сумі 640 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №813/3633/17 без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 813/3633/17 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 813/3633/17 до провадження.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №1).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/918/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року справа № П/811/918/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили. 23.05.2018 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 04.06.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

16.10.2018 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати до пенсії за період з 01.01.2016 року до 30.04.2018 року в сумі 60618,96 грн.

Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №П/811/918/18 у судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року о 11-40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

2. Про судове засідання повідомити заявника та учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2