Справа № 0440/6695/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Справа №0440/6695/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Пренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні надійшло клопотання від представника позивача про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме:

- висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- клопотання (заява) громадянина ОСОБА_3 з доданими документами про виділення земельної ділянки за адресою вул. Набережна, Таромський район, м. Дніпро;

- прийняті рішення Дніпровської міської ради.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що спірна земельна ділянка входить до меж земельної ділянки, на яку Головним архітектурно-планувальним управлінням департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради надано містобудівний висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянина ОСОБА_3 від 25.10.2017 № 14/27-1201.

Також, представник відповідача наголошує, що з відомостей Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що 12.06.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 було зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_3 за кадастровим № :08:681:0101. Тож, прийняте рішення у справі №0440/6695/18 може вплинути на законні права та інтереси громадянина ОСОБА_3.

Розглядаючи вказане питання суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 й витребувати у відповідача та Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 53, 72, 73, 80, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 0440/6695/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Встановити ОСОБА_3 строк до 06.11.2018 року для подання пояснень по суті справи.

Витребувати від Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянина ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна, Таромський район;

- висновок про погодження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 від 25.10.2017 року №14/27-1201;

Витребувати від Дніпровської міської ради:

- рішення Дніпровської міської ради про погодження на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 по вул.Набережній, Таромського району, м.Дніпро;

- рішення Дніпровської міської ради про погодження, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_3 по вул.Набережній, Таромського району, м.Дніпро;

- клопотання (заяву) з доданими документами громадянина ОСОБА_3 про відведення земельної ділянки по вул.Набережній, Таромського району, м.Дніпро.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 25.10.2018 р., а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна