Справа № 826/4370/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року справа №826/4370/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Сидоренка В.В.;

Бондара Д.В.

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича ОСОБА_5
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3150362 від 23 вересня 2016 року 09:17:11 щодо державної реєстрації права власності на квартиру (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі іпотечного договору, серія та номер:825, виданого 24 червня 2015 року, видавник: Левчук І.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір про внесення змін до іпотечного договору, серія та номер: 1052, виданий 12 серпня 2015 року, видавник Левчук І.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4370/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03 серпня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 01 жовтня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того представником позивача подавалось клопотання про клопотання про витребування додаткових доказів, в якому він просив витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи": письмові розширені довідки про реєстраційні дії проведені у реєстрах речових прав власності на нерухоме майно по об'єкту реєстрації за реєстраційним номером 0, а саме по квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; інформацію про здійснені та сформовані пошуки, час реєстрації та друку заяв; інформацію про наявність відсканованих документів, їх вид, дата та час сканування.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 77, 80, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати суду письмові розширені довідки про реєстраційні дії проведені у реєстрах речових прав власності на нерухоме майно по об'єкту реєстрації за реєстраційним номером 0, а саме по квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; інформацію про здійснені та сформовані пошуки, час реєстрації та друку заяв; інформацію про наявність відсканованих документів, їх вид, дата та час сканування..

5. Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2018 року об 11 год. 20 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко