overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3338/16-а(2-а/210/84/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 210/3338/16-а

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет"

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2018 р. в адміністративній справі №210/3338/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет"

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради

треті особи- Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради , КП "Криворіжтепломережа"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 р. у справі №210/3338/16-а відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2018 р. в адміністративній справі №210/3338/16-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 р. у адміністративну справу №210/3338/16-а призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №210/3338/16-а визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Семененко Я.В., судді - Добродняк І.Ю. ,

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №210/3338/16-а до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 10:45 годин 08.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №210/3338/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2018 р. в адміністративній справі №210/3338/16-а(2-а/210/84/16) до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №210/3338/16-а(2-а/210/84/16) у судовому засіданні на 10:45 годин 08.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2а/2570/3589/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3589/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в Менському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 29 листопада 2012 року після 15:00 год.

Суддя: С.Л.Клопот
Справа № 808/1697/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1697/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1697/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 р. у справі №808/1697/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1697/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р. у адміністративну справу №808/1697/18 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 р. у адміністративну справу №808/1697/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1697/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Семененко Я.В., судді - Добродняк І.Ю. , Бишевська Н.А.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №808/1697/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 09:30 годин 13.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/1697/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1697/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №808/1697/18 у судовому засіданні на 09:30 годин 13.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2240/3215/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3215/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду Салюка П.І., від 10.10.2018 року відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2018 №488, у зв'язку з тривалою відсутністю судді Салюка П.І., що має наслідком неможливість продовження ним розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2240/3215/18. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Шевчуку О.П.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Згідно з частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Повторно провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 06.11.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 825/148/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/148/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про забезпечення позову у справі за його позовом до публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про забезпечення позову - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію ухвали суду 17 січня 2014 року після 14:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 200/3446/17(2-а/200/531/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 200/3446/17(2-а/200/531/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач),

судді: Дурасова Ю.В., Суховаров А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 р. в адміністративній справі №200/3446/17(2-а/200/531/17)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Днгіпропетровську

про зобов'язання поновити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 р. у справі №200/3446/17(2-а/200/531/17) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 р. в адміністративній справі №200/3446/17(2-а/200/531/17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 р. у адміністративну справу №200/3446/17(2-а/200/531/17) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 08.10.2018 р.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №200/3446/17(2-а/200/531/17) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Ясенова Т.І., судді - Дурасова Ю.В. , Суховаров А.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття адміністративної справи №200/3446/17(2-а/200/531/17) до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 10:30 годин 15.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 5 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №200/3446/17(2-а/200/531/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 р. в адміністративній справі №200/3446/17(2-а/200/531/17) до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №200/3446/17(2-а/200/531/17) у судовому засіданні на 10:30 годин 15.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/1192/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1192/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії/

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2018 позов задоволено повністю.

16.10.2018 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну відповідача в адміністративній справі.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача в адміністративній справі №826/1192/18 його правонаступником, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 215/2091/18 (2-а/215/134/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 215/2091/18 (2-а/215/134/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач),

судді: Дурасова Ю.В., Суховаров А.В.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.08.2018 р. в адміністративній справі №215/2091/18 (2-а/215/134/18)

за позовом ОСОБА_1

до Держави України в особі Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради

про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 р. у справі №215/2091/18 (2-а/215/134/18) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.08.2018 р. в адміністративній справі №215/2091/18 (2-а/215/134/18).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 р. у адміністративну справу №215/2091/18 (2-а/215/134/18) призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №215/2091/18 (2-а/215/134/18) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Ясенова Т.І., судді - Дурасова Ю.В. , Суховаров А.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття адміністративної справи №215/2091/18 (2-а/215/134/18) до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження , який відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №215/2091/18 (2-а/215/134/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.08.2018 р. в адміністративній справі №215/2091/18 (2-а/215/134/18) до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №215/2091/18 (2-а/215/134/18) в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 822/802/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/802/17
УХВАЛА

17 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлендтваринництво" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/802/17 від 03.05.2017 року.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/802/17 на 26.10.2018 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1