Справа № 816/1984/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1984/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд"
до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 16.08.2018.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.09.2018.

Ухвалою суду від 12.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.10.2018.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області витягу з системи електронного адміністрування ПДВ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд" за період з 14.06.2017 по 16.06.2017, а також відомості та докази на їх підтвердження стосовно подання, реєстрації і сплати податку на додану вартість контрагентом позивача, що послугували підставою для збільшення реєстраційного ліміту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд" до розміру 309340,14 грн протягом 15.06.2017 та можливості зареєструвати податкову накладну від 19.05.2017 №1.

З огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 223, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області витягу з системи електронного адміністрування ПДВ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд" за період з 14.06.2017 по 16.06.2017, а також відомості та докази на їх підтвердження стосовно подання, реєстрації і сплати податку на додану вартість контрагентом позивача, що послугували підставою для збільшення реєстраційного ліміту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд" до розміру 309340,14 грн протягом 15.06.2017 та можливості зареєструвати податкову накладну від 19.05.2017 №1.

Витребувані документи надати до суду в строк до 22.10.2018.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11:00 25.10.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна