Справа № 523/13897/18
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/260/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до Інспектора УПП в Одеській області Семери Ігоря Вільгельмовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить скасувати постанову Серії ЕАА № 491140 від 20.07.2018 року, винесену ннспектором УПП в Одеській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 170 гривень.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Одночасно з предявленням позовної заяви до суду ОСОБА_1 предявив заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не мав можливості звернутися до суду у визначений законом строк, так не отримував оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення та з її змістом він ознайомився лише 05.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Також, згідно ч. 9 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до Інспектора УПП в Одеській області Семери Ігоря Вільгельмовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5) про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17.10.2018 року о 09 годині 20 хвилин у залі судових засідань № 14 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -