Справа № 700/262/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №700/262/18

провадження №К/9901/63059/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції VI роти І батальйону І полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Поплавського Сергія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовною заявою до інспектора патрульної поліції VI роти І батальйону І полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Поплавського Сергія Миколайовича про визнання протиправною постанови серії ВР №045227 від 15 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції VI роти І батальйону І полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Поплавського Сергія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх