Справа № 804/2627/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Справа №804/2627/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження по справ № 804/2627/17, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в якій заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/2627/17, а саме: боржника ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (пр-т Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» посилається на те, що оскільки ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби без статусу юридичної особи, з якого за рішенням суду від 19.06.2017 року підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., виконати рішення суду по справі № 804/2627/17 неможливо. Оскільки на момент подання заяви зазначена сума добровільно не сплачена, для належного виконання судового рішення, заявник просить замінити боржника ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року, розгляд заяви призначено на 13.08.2018 року о 08:35 год.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року позов Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії було задоволено та присуджено до стягнення судовий збір в розмірі 3 200,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року, постанову від 19.06.2017 року залишено без змін.

22.02.2018 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист.

ДП «СхідГЗК» листом № 18/4662 від 25.05.2018 року подано заяву про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Щодо розгляду листа, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надало відповідь № 12-08/2034-5198 від 04.06.2018 року в якій повідомлено, що реєстраційна картка Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ( ) в базі даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів відсутня.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Відповідно до п.1 Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, затвердженого Наказом ДФС України від 14.06.2018 року № 374, Офіс великих платників податків Держаної фіскальної служби є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який підпорядковується Державній фіскальній службі України. Офіс великих платників є органом доходів і зборів.

Офіс великих платників має у своєму складі відокремлені структурні підрозділи перелік яких затверджується окремим наказом ДФС.

Таким чином ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавче провадження за виконавчим листом у справі № 804/2627/17 не відкрито, та оскільки доказів зворотного заявником не надано, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/2627/17 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/2627/17, а саме: боржника ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (пр-т Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р.З. Голобутовський