Справа № 1140/2738/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2738/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" у справі за позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання протиправними дії та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", щодо присвоєння вже існуючому, зареєстрованому обєкту нерухомого майна за адресою Кіровоградська обл., м.Кіровоград (Кропивницький), вулиця Генерала Родимцева, 100-А нового реєстраційного номеру та скасувати запис про право власності за №24531437 від 22.01.2018 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 39355969 від 25.01.2018 року.

16 жовтня 2018 року позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101, який знаходиться за адресою Кіровоградська обл., м.Кіровоград (Кропивницький), вулиця Генерала Родимцева, 100-А до набрання законної сили судовим рішенням.

Заява мотивована тим, що за обставин справи у позивача є всі підстави вважати, що в діях відповідача наявні очевидні ознаки протиправності рішення при вчиненні реєстраційний дій у незаконний спосіб, а тому в разі невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, позбавить позивача можливості ефективного захисту та ускладнить поновлення порушених прав за захистом яким позивач звернувся до суду.

Частинами 1, 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульоване Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Зокрема стаття 25 вказаного Закону передбачає можливість зупинення реєстраційних дій за рішенням суду або за заявою власника нерухомого майна. При цьому частина 3 вказаної статті передбачає, що державний реєстратор також приймає рішення про відновлення реєстраційних дій, якщо власником об'єкта нерухомого майна, яким подано заяву про заборону вчинення реєстраційних дій, у строк, що не перевищує десяти робочих днів, не подано рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили.

Отже, в разі наявності спору щодо реєстраційних дій, єдиними способом зупинити державну реєстрацію прав до вирішення спору, є судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову задоволтьнити.

Заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101, який знаходиться за адресою Кіровоградська обл., м.Кіровоград (Кропивницький), вулиця Генерала Родимцева, 100-А до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4