overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/1103/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20, 159-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР №189549, винесену посадовою особою Управління патрульної поліції у Кіровоградській області 29 вересня 2018 року, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до наступного.

В порушення вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ст.161 КАС України в позовній заяві:

- відсутнє зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- із змісту позовної заяви неможливо визначити кількісний склад відповідачів за позовом та зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- копії документів, додані до позову нечитаємі та належним чином не засвідчені.

Положеннями ч.1 ст.196 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків - для подання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві положення ч.3 ст.169 КАС України згідно яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/10224/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/209/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

(повторно)

16 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

-Відсутні копії додатків до позовної заяви у відповідності до кількості сторін по справі.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 480/1822/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1822/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 сад, Миколаївського району Миколаївської області до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 сад, Миколаївського району Миколаївської області до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 18.10.2018р. на 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

12.10.2018
Справа № 480/1840/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1840/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 18.10.2018р. на 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

12.10.2018
Справа № 480/1869/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1869/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 18.10.2018р. на 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

12.10.2018
Справа № 481/897/18
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/897/18
Провадж.№ 2-а/481/21/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

01.10.2018 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив :

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст..180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст.180,183 КАС України,

Ухвалив :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 17.10.2018 року о 08:30 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nb.mk.court.gov.ua/sud1418/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/898/18
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/898/18
Провадж.№ 2-а/481/22/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

01.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив :

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст..180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,

Ухвалив :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 17.10.2018 року о 09:30 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nb.mk.court.gov.ua/sud1418/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/1306/18
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1306/18
Провадж.№ 2-а/481/26/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новий Буг матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без розгляд чи закриття провадження у справі не має, а всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 180,183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 11.00 год. 20 листопада 2018 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Я.Мудрого ,8 м. Новий Буг Миколаївської області .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 481/1309/18
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1309/18
Провадж.№ 2-а/481/27/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новий Буг матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до поліцейського патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без розгляд чи закриття провадження у справі не має, а всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 180,183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , призначити до судового розгляду на 09.00 год. 20 листопада 2018 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Я.Мудрого ,8 м. Новий Буг Миколаївської області .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 486/1410/18
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1410/18 Провадження №2-а/486/43/2018
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського СРПП №3 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №538283 від 06 жовтня 2018 року.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищевказаної норми, копія постанови серії ДПО18 №538283, що оскаржується поганої якості, її практично не можливо прочитати і не видно дату її винесення та прізвище, імя, по батькові особи, щодо якої розглядалась справа, тому позивачу бажано надати оригінал оскаржуваної постанови.

Суд акцентує увагу на тому, що в звязку зі змінами в законодавстві представнику позивача необхідно звернутись до суду з письмовим клопотанням в порядку якого позовного провадження (загального чи спрощеного) він просить розглянути справу.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160 КАС України, а саме, позивачу необхідно подати до суду оригінал постанови, що оскаржується або її копію належної якості, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області оригіналу постанови, що оскаржується або її копії належної якості, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. 160 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3