Справа № 225/5164/18
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №225/5164/18
Провадження № 2а/225/109/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мангушевського взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

17.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Мангушевського взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №149812 від 06.09.2018 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, справу закрити.

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить замінити первісного відповідача - інспектора Мангушевського взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2на належного відповідача поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви ним було допущено помилку в частині визначення відповідача.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справ, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як встановлено з адміністративного позову, позивачем було заявлено позов не до тієї особи, яка повинна відповідати, а отже існує необхідність в заміні первісного відповідача.

На підставі викладеного та враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача інспектора Мангушевського взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2на належного відповідача поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2

Керуючись ст.9, 48, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора Мангушевського взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2018 року о 09:00, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу поліцейському взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_3 копію позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачу про його право у строк до 30.10.2018 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail:

Суддя: