Справа № 0640/4509/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4509/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису №11/3 від 22.08.2018, розпорядження №11/4 від 22.08.2018,

встановив:

ППозивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати припис Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.08.2018 № 11/3 про недопущення повторних порушень та розпорядження Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.08.2018 № 11/4 про усунення порушень,

з підстав того, що позапланова перевірка проведена Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області є незаконною та такою, що суперечить ч. 2 ст. 18 Конституції України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Порядок контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2013 № 1284/5 не є законом; перевірка діяльності арбітражного керуючого проведена з порушенням вимог п. 2.6.1 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих; в діяльності арбітражного керуючого відсутні порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; обов'язок щодо подання арбітражним керуючим обов'язкових відомостей до Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство встановлений абз. 7 ч. 2 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Можайського, 38, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., 32100) до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м-н. Соборний, 1, м. Житомир, 10014) про визнання протиправними та скасування припису №11/3 від 22.08.2018, розпорядження №11/4 від 22.08.2018 та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 12 листопада 2018 року 15:30.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Повідомити відповідача про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк