Справа № 9901/658/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/658/18 (П/9901/658/18)

Провадження № 11-1175заі18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі за його позовом до Верховної ради України, Вищої ради правосуддя, територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Верховної Ради України, які виразились у поверненні до Вищої ради правосуддя подання про звільнення судді ОСОБА_2, для прийняття відповідного рішення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2017 року № 2505/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим (за дії, вчинені на посаді судді Васильківського міського суду Київської області), на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України»;

- поновити ОСОБА_2 на посаді судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути заяву судді ОСОБА_2 від 16 грудня 2016 року про відставку.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_2 у повному обсязі не виконав вимоги, наведені у зазначеній ухвалі, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 серпня 2018 року повернув його позовну заяву.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на таке.

Статтею 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як убачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувану ухвалу постановлено 21 серпня 2018 року, отже п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження сплинув 06 вересня 2018 року. Позивач звернувся з апеляційною скаргою 03 жовтня 2018 року, що підтверджується відтиском штампу на конверті, доданому до апеляційної скарги, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 295 КАС України.

Водночас ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 20 вересня 2018 року, а це позбавило його можливості звернутися у встановлений законом строк до суду. При цьому будь-яких доказів, які б підтверджували вказане, скаржник до суду не надав.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, (…), або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції (…), вказавши інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд дає можливість ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду, наприклад, конверт (копію конверта), у якому він отримав оскаржувану ухвалу та на якому вказано номер відповідного поштового відправлення, або роздруківку з сайту Укрпошти про відстеження цього відправлення.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 266, 296, 298, 299 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі за його позовом до Верховної ради України, Вищої ради правосуддя, територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Саприкіна