Справа № 815/2965/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2965/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, 3-х осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале Сільськогосподарське Підприємство «АЗС - Нива-1»» в особі ліквідатора Мороза Михайла Олексійовича, Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року позовну заяву ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції, представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - адвокат Дячок І.О. 25.07.2018 року подав апеляційну скаргу.

02.08.2018 року зазначену справу №815/2965/18 розподілено та передано головуючому судді Потапчуку В.О.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду на 30.10.2018 року.

03.10.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - адвоката Матвійчука О.В. про проведення судового засідання 30.10.2018 року в режимі відеоконференції.

Разом з тим, Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з чим, 09.10.2018 року, зазначену справу №815/2965/18 передано іншому головуючому судді - Осіпову Ю.В.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 року, дану справу №815/2965/18 прийнято до апеляційного провадження та призначено розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2018 року.

При чому, явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надіслання іншим учасникам справи.

Разом з тим, в матеріалах справи та в наданому ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» клопотанні від 03.10.2018 року про розгляд справи у режимі відеоконференції, докази надсилання іншим учасникам справи копій такого клопотання відсутні.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що позивачем, при подані клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, не додержано вимог встановлених ст.195 КАС України.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

До того ж, необхідно вказати й про те, що, як зазначалось вище, розгляд даної справи №815/2965/18 новою судовою колегією взагалі призначено на іншу дату - 14.11.2018 року.

Таким чином, в зв'язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання позивача на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук