Справа № 0940/1666/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1666/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 17.09.2018 року, у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
11.10.2018 року представник Державної фіскальної служби України звернувся до суду з клопотанням про залучення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до участі в справі №0940/1650/18 в якості співвідповідача, на підставі частини 3 статті 48 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що рішення, яке позивач просить визнати протиправними та скасувати, прийняте комісією Головного управлінням ДФС в Івано-Франківській області.
Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до змісту частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зазначає, що позивачем заявлено позовні вимоги до Державної фіскальної служби України, інших відповідачів в адміністративному позові не вказано.
Крім того, відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право залучення співвідповідача за клопотанням відповідача. Таким правом наділений тільки позивач.
При цьому, питання щодо заміни неналежного відповідача слід розглядати в судовому засіданні з метою з'ясування думки позивача.
За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до вимог частини 8 статті 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Зважаючи на вказані обставини, а також на те, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, тому суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на "23" жовтня 2018 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1