Справа № 822/1981/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1981/18
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Міністерства оборони України, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Міністерства оборони України, яка полягає в неприйнятті рішення про надання або відмову в наданні позивачу грошової компенсації за належне жиле приміщення та направлення його до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України та зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький Міністерства оборони України прийняти рішення та направити заяву позивача від 22 червня 2017 із документами (обліковою справою) на отримання грошової компенсації на належне позивачу для отримання жиле приміщення до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ч. 2 ст. 47 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Від позивача 16.10.2018 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла від позивача до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивачем сплачено 704,80 грн судового збору, що підтверджується квитанцією №2287787 від 24.05.2018.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов