Справа № 826/17917/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київпастранс", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН СЕРВІС ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ-КІТТС 78", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ "Т-2" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київпастранс", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН СЕРВІС ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ-КІТТС 78", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ "Т-2" про зобов'язання вчинити дії - до провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київпастранс", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН СЕРВІС ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ-КІТТС 78", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ "Т-2" про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.