overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3008/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/3008/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Шлай А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Ресурс КР"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. в адміністративній справі №804/3008/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Ресурс КР"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 р. у справі №804/3008/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Ресурс КР" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. в адміністративній справі №804/3008/18.

Черговий розгляд справи №804/3008/18 було призначено у судовому засіданні на 10:40 годин 04.10.2018 р.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/3008/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді - Суховаров А.В. , Шлай А.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/3008/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 14:15 годин 07.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 9 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/3008/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Ресурс КР" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. в адміністративній справі №804/3008/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/3008/18 у судовому засіданні на 14:15 годин 07.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров

суддя А.В. Шлай
Справа № 825/530/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Чернігів Справа № 825/530/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

суддів: Дякова В.І., Заяць О.В.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію ухвали суду 27 лютого 2014 року після 14:00 год.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя В.І. Дяков

Суддя О.В. Заяць
Справа № 200/15532/17(2-а/200/1164/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 200/15532/17(2-а/200/1164/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Шлай А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2018 р. в адміністративній справі №200/15532/17(2-а/200/1164/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради третя особа: Дніпровська міська рада

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 р. у справі №200/15532/17(2-а/200/1164/17) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2018 р. в адміністративній справі №200/15532/17(2-а/200/1164/17).

Черговий розгляд справи №200/15532/17(2-а/200/1164/17) призначено у судовому засіданні на 14:30 годин 25.10.2018 р.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №200/15532/17(2-а/200/1164/17) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді - Суховаров А.В. , Шлай А.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №200/15532/17(2-а/200/1164/17) до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 13:40 годин 07.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 9 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №200/15532/17(2-а/200/1164/17) за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2018 р. в адміністративній справі №200/15532/17(2-а/200/1164/17) до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №200/15532/17(2-а/200/1164/17) у судовому засіданні на 13:40 годин 07.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров

суддя А.В. Шлай
Справа № 766/22469/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/22469/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року у справі № 766/22469/17 за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича, третя особа ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року у справі № 766/22469/17 за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича, третя особа ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року № 87.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року у справі № 766/22469/17 - передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року у справі № 766/22469/17 до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 18, ст. 29, ст. 30, ст. 248, ст. 307, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року у справі № 766/22469/17- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 жовтня 2018 року о 09:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 821/996/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/996/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.,

суддів: Єщенко О.В. , Коваль М.П. ,

питання про можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 р. по справі № 821/996/18 за позовом Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу вказану справу передано судді-доповідачу Єщенко О.В. а також суддям членам-колегії: Шеметенко Л.П., Димерлій О.О.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи 09 жовтня 2018 року, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Димерлій О.О. (суддя-доповідач), Єщенко О.В. Коваль М.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.
Справа № 520/8888/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

16.10.2018 р. справа №520/8888/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.10.2018 р.; 2) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова нарахувати та поновити виплату пенсі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.10.2017 р., -

встановив:

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем останнього і відсутністю коштів для сплати судового збору.

Дотримуючись належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) на доступ до суду, з іншого боку, і керуючись практикою вирішення таких питань Європейським судом з прав людини, зокрема, рішенням Європейського суду у справі "Креуз проти Польщі", в якому зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст. 133, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.10.2018 р.; 2) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова нарахувати та поновити виплату пенсі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.10.2017 р.

3. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1440/1853/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1853/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В. ,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. по справі № 1440/1853/18

позивач Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"

відповідач Державна фіскальна служба України

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 24.09.2018 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал".

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В апеляційній скарзі Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" просить розгляд справи проводити за участю апелянта.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні. .

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 21.11.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 39709/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

16 жовтня 2018 р. справа № 2а-39709/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-39709/09/2070 за позовом УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" про стягнення 2880,64 грн., -

встановив:

Слобожанським ОУПФУ м. Харкова подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова на Слобожанське ОУПФУ м. Харкова. Суд, сповістивши всіх зацікавлених осіб, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що заявник є юридичним та фактичним правонаступником позивача (стягувача у виконавчому провадженні).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з райУПФУ на об'єднане райУПФУ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 295, 372, 379, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 815/556/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/556/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В. ,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. по справі № 815/556/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 17.07.2018 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 28.11.18 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.