Справа № 196/1332/18
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1332/18
№ провадження 2-а/196/13/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з підстав, пов'язаних з оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160-165, 168, 171, 173, 180-183, 257-263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, поліцейського Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, підготовче засідання в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул. Театральна, 14-а Царичанського району Дніпропетровської області) о 09 годині 30 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.

Встановити відповідачу строк до 26 жовтня 2018 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити обов'язок відповідача, у відповідності до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0443/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати від Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії ДП18 №079100 від 03.09.2018 року), зобовязавши надіслати матеріали до підготовчого засідання в строк до 26.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. ГУДИМ