Справа № 0440/5438/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 0440/5438/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправними та скасування рішень і записів,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України», в якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 03.04.2018 року щодо проведення державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками за Державним підприємством «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України», а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40461172 від 03.04.2018 15:14:15 про право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 648,5163 га, кадастровий номер: :01:001:0176;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40459336 від 03.04.2018 14:36:32 про право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 2767,3883 га, кадастровий номер: :01:001:0177;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40457478 від 03.04.2018 13:49:36 про право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1579,8057 га, кадастровий номер: :01:001:0178;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40463231 від 03.04.2018 15:56:55 про право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 3508,5574 га, кадастровий номер: :01:001:0179;

2) скасувати записи, внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 25.07.2017 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме:

- номер запису про інше речове право: 25565059 від 25.07.2017 13:43:52 - стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 20 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0176;

- номер запису про інше речове право: 25563345 від 25.07.2017 13:56:46 - стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 220 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0177;

- номер запису про інше речове право: 25561642 від 25.07.2017 14:08:54 - стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 10 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0178;

- номер запису про інше речове право: 25566966 від 25.07.2017 14:21:55 - стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 20 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0179.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Як встановлено судом, представником відповідача Нікопольської міської ради подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження 0001171.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність доводів клопотання просив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд зазначає, що представником відповідача Нікопольської міської ради не було зазначено у звязку з чим порушено кримінальне провадження, які обставини досліджувалися в ньому, відносно яких осіб порушено зазначене кримінальне провадження. Суду не було подано жодного документа щодо встановлення цих обставин.

Тому суд вважає, що обставини, зазначені представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження 0001171, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи у звязку із проведенням слідчих дій за кримінальним провадженням 0001171.

Керуючись ст.ст.4, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження 0001171 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 16.09.2018 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_3