Справа № 404/5649/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5649/18
Номер провадження 2-а/404/689/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул.О.Олійника,25 а м.Кропивницький) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( вул.Панфіловців,22 б м.Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції м. Кропивницького про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекторароти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Кропивницького про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 06.08.2018 о 06:32 год. у м.Кропивницькому, позивач керував автомобілем ОСОБА_3, д.н. ВА 0492АА, був зупинений інспектором, який виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що перед початком повороту ліворуч не подав сигнали світловими покажчиками поворотів відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду відзив на позов з відеозаписом.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2018 о 06:32 год. у м.Кропивницькому, позивач керував автомобілем ОСОБА_3, д.н. ВА 0492АА на перехресті вулиць ОСОБА_4 та вул. Глиняної, на що був зупинений інспектором, який виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що перед початком повороту ліворуч не подав сигнали світловими покажчиками поворотів відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Підпунктом9.2 (б)ПДР України передбачено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП настає, в томі числі, в разі порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Пунктом 9.2 (Б) ПДР України передбачено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Керуючи автомобілем водій зобовязаний проінформувати інших учасників дорожнього руху про початок виконання маневру, незалежно від місця виконання маневру, плавності виконання маневру і віддаленості інших учасників дорожнього руху.

ПДР України передбачено, що маневр (маневрування) - це початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з'їзд з проїзної частини, рух заднім ходом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач рухалася по головній дорозі, позначеною знаками 2.3. «Головна дорога» та 7.8. «Напрямок головної дороги» ПДР України. При цьому напрямку руху не змінював, не здійснював перестроювання, поворот чи розворот, а продовжив рух по головній дорозі, що свідчить про відсутність обовязку, передбаченого пунктом 9.2. (б) ПДР України, а саме подання сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку.

Судом оглянутий відеозапис, наданий відповідачем, з якого вбачається, що причиною зупинки стало те, що позивач не увімкнув світловий покажчик повороту, рухаючись по головній дорозі, до якої прилягала другорядна. Відповідач, розяснив позивачу, що в разі зміни напрямку руху, перестроюванні, повороті та розвороті водій зобовязаний подати світловий сигнал.

Позивач здійснюючи проїзд зазначеної ділянки дороги, не порушив ПДР України, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях позивача.

За таких обставин позов є обґрунтований та підлягає задоволений.

На підставі ПДР України, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позовТабакарь ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1, вул.О.Олійника,25 а м.Кропивницький) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( вул.Панфіловців,22 б м.Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції м. Кропивницького про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ВР № 014455 від 06.08.2018 року винесену інспектором роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ГресьВіталієм Сергійовичем по справі про адміністративне правопорушення,про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВР № 014455 від 06.08.2018 року винесену інспектором роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ГресьВіталієм Сергійовичем по справі про адміністративне правопорушення,про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 08.10.2018

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда