Справа № 160/7553/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа №160/7553/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради та Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Голова ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_4 та Комунальний заклад "Криворізька центральна районна лікарня" ОСОБА_2 обласної ради" про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року ОСОБА_1 (адреса: вул.Панкеєва, 7/68, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 обласної ради (адреса: пр.О.Поля, 2, м.Дніпро, 49004) та Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 (адреса: вул.Кобилянського, 152, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Голова ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_4 (адреса: пр.Олександрович Поля, б.2, м.Дніпро, 49044) та Комунальний заклад "Криворізька центральна районна лікарня" ОСОБА_2 обласної ради" (адреса: вул.Вишнева, 1-а, с.Новомайське, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53003), в якій позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати п.1, 2 Розпорядження голови ОСОБА_2 обласної ради «Про кадрові питання деяких комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» №35-кп від 31.08.2018 року в частині: звільнення ОСОБА_1, виконуючої обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 обласної ради», 23.09.2018 року відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України; призначення ОСОБА_5, виконуючим обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 обласної ради», 24.09.2018 року строком на два місяці;

- визнати неправомірними реєстраційні дії державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо внесення реєстраційного запису №5000627 від 26.09.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу стосовно Комунального закладу «Криворізька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 обласної ради» () про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів;

- скасувати реєстраційний запис №5000627 від 26.09.2018 року, внесений державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу стосовно Комунального закладу «Криворізька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 обласної ради» () про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем-1 законодавства України при винесенні оскаржуваного розпорядження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради та Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Голова ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_4 та Комунальний заклад "Криворізька центральна районна лікарня" ОСОБА_2 обласної ради" про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Віхровою В.С., одноособово.

Підготовче засідання призначити на 24 жовтня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8 .

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачам та третім особам - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6