Справа № 2а-14714/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року № 2а-14714/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про прийняття додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в м.Києва
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо несвоєчасного та неповного надання відповіді на письмовий запит від 06.06.2012, зобов'язання надати достовірну, повну точну інформація на зазначений запит, стягнення з відповідача судового збору.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 задоволено позовні вимоги, визнано протиправними дії Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання несвоєчасно та неповної відповіді на письмовий запит ОСОБА_1 від 06.06.2012; зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати достовірну, повну та точну інформацію на запит ОСОБА_1 від 06.06.2012 в порядку передбаченому Законом України "Про доступ до публічної інформації".

29.11.2012 до суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-14714/12/2670, а саме: присудження на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 33,06 грн., оскільки зазначене питання не вирішено під час розгляду справи.

Позивач в судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в сумі 33,54 грн., що підтверджується квитанцією від 25.10.2012 №151599636.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів і їх перерахування на рахунок зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органа нами Казначейства з відповідного рахунку, на якій такі кошти зараховані шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи, що судове рішення ухвалене на користь ОСОБА_1, яким сплачено судовий збір в сумі 33,54 грн., проте судом не вирішено питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення вимоги позивача та зобов'язання орган Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 33,54 грн. на користь позивача шляхом їх безспірного списання з рахунку Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь судового збору.

2. Зобов'язати Державну казначейську службу України стягнути судові витрати в сумі 33 (тридцять три) грн. 54 коп. на користь ОСОБА_1 шляхом їх безспірного списання з рахунку Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда