overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1773/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 826/1773/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Охтирської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Легатто» до виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Легатто» до виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Легатто» до виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 листопада 2018 року о 12:45 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/3422/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/3422/17

адміністративне провадження №К/9901/62303/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 у справі № 826/3422/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Приватного підприємства "Бренд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 розподілена на суддів: Гончарова І.А. (суддя-доповідач), Бившева Л.І., Ханова Р.Ф.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги Верховний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04. 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1.08. 2017 року у справі № 826/3422/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Приватного підприємства "Бренд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись статею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04. 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1.08. 2017 року у справі № 826/3422/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді Л.І Бившева

Р. Ф. Ханова
Справа № 823/1673/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 823/1673/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 листопада 2018 року о 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/2481/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2481/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Ганечко О.М. та Сорочко Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києв, Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києв, Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 р. надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 р.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 жовтня 2018 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 805/1759/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року справа №805/1759/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/1759/16-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1759/16-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену адміністративну справу було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року № 48 зазначену адміністративну справу було передано до Першого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Арабей Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Міронову Г.М., Геращенка І.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № № 805/1759/16-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.
Справа № 756/7719/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/7719/18
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федодтова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кириленка Сергія Миколайовича на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кириленка Сергія Миколайовича про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кириленка Сергія Миколайовича про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 р. о 14:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 805/3161/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 р. справа № 805/3161/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Арабей Т.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 р. у справі № 805/3161/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області , Дятленка Олександра Анатолійовича начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної Поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної,-

В С Т А Н О В И В :

"12" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3161/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 р. об 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Т.Г. Арабей І.Д. Компанієць
Справа № 826/6744/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6744/17
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 листопада 2018 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 2а/0570/5057/2011
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 р. справа № 2а/0570/5057/2011

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Міронової Г. М. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. у справі № 2а/0570/5057/2011 (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Східної митниці , Державної митної служби України про визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

"12" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а/0570/5057/2011

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова І.В. Геращенко