Справа № 404/3013/18(2-а/404/503/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 рокусправа № 404/3013/18
провадження №2-а/404/503/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Янчука Євгенія Вікторовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2018 року у справі №404/3013/18(провадження №2-а/404/503/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Янчука Євгенія Вікторовича третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 липня 2018 року адмінстративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам п.3, п.8 ч.2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018р. "Про впорядкування судових справ та їх передачу" адміністративну справу №404/3013/18(провадження №2-а/404/503/18), яка перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, передано Третьому апеляційному адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду вищезазначену справу передано для розгляду судді - доповідачу Семененко Я.В.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надав заяву, в якій зазначив відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної пошти. Також відповідач зазначив дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Отже, заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі відповідачем порушено питання про поновлення строку

апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 липня 2018 року, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним було отримано лише 09.08.2018р., на підтвердження чого додав копію супровідного листа Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 23 липня 2018 року Кіровським районним судом м.Кіровограда ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи відбувався без участі сторін. Апеляційна скарга подана відповідачем 15 серпня 2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, відповідач чи його представник не були присутніми, копію оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем лише 09.08.2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 15.08.2018 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 липня 2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Янчука Євгенія Вікторовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 липня 2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Янчука Євгенія Вікторовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2018 р. в адміністративній справі №404/3013/18(провадження №2-а/404/503/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Янчука Євгенія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 липня 2018 року по справі №404/3013/18(провадження №2-а/404/503/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк