Справа № 200/16409/18
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/709/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ №644190 від 05.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ №644190 від 05.10.2018 року.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний номер юридичної особи відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), серія та номер паспорта позивача, а також не зазначено індекс, адресу, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

В порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не надано власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.1 ст. 161 КАС України не додано копію оскаржуваної постанови для відповідача.

Також, приєднані до справи докази не відповідають вимогам ст. 94 КАС України, згідно ч.1-5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву та належним чином засвідчені додатки до позовної заяви у читабельному вигляді.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ №644190 від 05.10.2018 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова