Справа № 2а/1270/7331/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

17 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7331/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/7331/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам за 2010 рік в сумі 1664,80 грн та заборгованості по єдиному внеску за 2011 рік в сумі 3357,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/7331/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам за 2010 рік в сумі 1664,80 грн та заборгованості по єдиному внеску за 2011 рік в сумі 3357,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.11.2012 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/1270/7331/2012 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у розмірі 3357,24 грн.

25.04.2018 Білокуракинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження до Сватівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 по справі № 2а/1270/7331/2012 замінено стягувача з УПФУ в Сватівському районі Луганської області на Білокуракинське ОУПФУ Луганської області.

11.08.2013 набрав чинності Закон України від 04.07.2013 № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», яким було врегульоване питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України. Таким чином, в спірних відносинах стягувачем повинно бути Головне управління ДФС у Луганській області.

На підставі викладеного позивач просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Білокуракинське ОУПФУ Луганської області, його правонаступником ГУ ДФС у Луганській області.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (арк. спр. 102).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не надав (арк. спр. 103-104).

Представник заінтересованої особи ГУ ДФС у Луганській області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не надав (арк. спр. 103-104 зв.).

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 07.08.2017 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/7331/2012 в частині позовної заяви, корінця вимоги від 01.07.2011 № Ф-2767 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, роздруківки картки страхувальника із загального реєстру, корінця вимоги від 10.07.2012 № 368 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та процесуальних документів - ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а/1270/7331/2012 від 26 вересня 2012 року та постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1270/7331/2012 від 18 жовтня 2012 року (арк. спр. 41-42).

З відновленого провадження встановлено, що постановою суду від 14.05.2013 у справі № 2а/1270/7331/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам за 2010 рік в сумі 1 664,80 грн та заборгованості по єдиному внеску за 2011 рік в сумі 3 357,24 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість в сумі 5 022,04 грн, з яких: заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1 664,80 грн та заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 3 357,24 грн (арк. спр. 23-25).

У справі 15.11.2012 видано виконавчий лист, що підтверджено його копією, наявною у матеріалах справи (арк. спр. 26).

11.07.2016 старшим державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП№ 51598620 з примусового виконання виконавчого листа від 15.11.2012 № 2а/1270/7331/2012 (арк.спр.53).

Ухвалою суду від 06.04.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні №51598620 з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 15.11.2012 у справі № 2а/1270/7331/2012, а саме стягувача: з Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792614) на його правонаступника Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 73-74).

11 серпня 2013 року набрав чинності Закон України від 04 липня 2013 року № 406-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» (далі Закон № 406), яким було врегульоване питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Пунктом 3 розділу ІІ Закону № 406 встановлено, що процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів, встановлені цим Законом, поширюються на періоди до набрання чинності цим Законом.

Законом № 406 внесено зміни в ряд нормативно-правових актів, зокрема і в Закон України від 08 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон № 2464).

Відповідно до положень частини другої статті 12 Закону № 2464 (з урахуванням змін, внесених Законом № 406) центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань: забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

З системного аналізу норм Закону № 406 та Закону № 2464, у взаємозвязку з постановами Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» та від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», слідує, що станом на теперішній час функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування належать Державній фіскальній службі України та її територіальним органам, як правонаступникам реорганізованого шляхом перетворення Міністерства доходів і зборів та його територіальних органів.

Законом України від 21 грудня 2016 року № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», який набрав чинності 01 січня 2017 року, внесені зміни до Податкового кодексу України. Зокрема, зазначеним Законом внесені зміни до статті 19-1, доповнено кодекс статтями 19-2 і 19-3, пункт 41.1 статті 41 викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Державні податкові інспекції згідно зі статтею 19-3 Податкового кодексу України здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, обєктів оподаткування та обєктів, повязаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Таким чином, до функцій Головного управління ДФС у Луганській області відповідно до внесених Законом України від 21 грудня 2016 року № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» змін до Податкового кодексу України входить функція з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Отже, з 01 січня 2017 року відповідно до внесених Законом України від 21 грудня 2016 року № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» змін до Податкового кодексу України функція з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюється органами Державної фіскальної служби України обласного рівня та вище і у спірних правовідносинах належним стягувачем повинне бути Головне управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до акта передачі даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску від 03.10.2013 Пенсійний фонд України передав, а Міністерство доходів і зборів України отримало дані з карток особових рахунків платників єдиного внеску, в тому числі відносно боржника по даній справі (арк. спр. 92-93).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття Білокуракинського ОУПФУ Луганської області як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, її правонаступником Головним управлінням ДФС у Луганській області.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/7331/2012 задовольнити повністю.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 15.11.2012 у справі № 2а/1270/7331/2012, Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління ДФС у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2