Справа № 414/2687/18
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/2687/18

Провадження № 2-а/414/46/2018

16 жовтня 2018 р.

місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальону УПП в Луганській області рядового поліції Плетньова Євгена Васильовича про визнання протиправною (нечинною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття справи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до сектора реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції у Луганській області капрала поліції Дорожки Олександра Сергійовича про визнання протиправною (нечинною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття справи.
Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:
- у позові зміст позовних вимог викладений неналежним чином, оскільки позивач використовує двозначне формулювання у прохальній частині позову, а саме "визнати протиправною, тобто нечинною, постанову про накладення адміністративного стягнення", у зв`язку з чим залишається незрозумілим, які дійсні вимоги позивача (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України);
- у позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позовна заява містить клопотання позивача про витребування матеріалів адміністративної справи, проте позивач не вказує, які матеріали та якої саме адміністративної справи він просить витребувати, які обставини можуть підтвердити ці матеріали, у кого їх необхідно витребувати та з яких підстав випливає, що цей доказ має відповідна особа, чи вживалися позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання нового позову (з примірником для відповідача) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5), та роз`яснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 160, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальону УПП в Луганській області рядового поліції Плетньова Євгена Васильовича про визнання протиправною (нечинною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття справи, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у встановлений в ухвалі строк зазначених у ній недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний