Справа № 234/17713/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/3/18
18 жовтня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
судді Демидової В.К. ,
при секретарі Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року по цивільній справі №234/17713/17, провадження № 2-а/234/61/18, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволені. Визнані дії Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, згідно пункту «а» статті 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» протиправними. Скасувано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області №99 від 27 липня 2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, згідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську повторно розглянути заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу а) пункту 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового трудового стажу у періоди з 01.08.1989 року по 11.05.1993 року, з 05.02.1986 року по 31.12.1988 року та з 01.01.1989 року по 05.04.1989 року.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про укладення додаткового рішення суду, оскільки суд при винесенні рішення по справі не вирішив питання про судові витрати, а саме: про стягнення з Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на його користь сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявся, надав суду заяву про розгляд спраи у його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засіданні.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності позивача та представника Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 640, 00 грн. відповідно до квитанції від 21.11.2017 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволені. Визнані дії Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, згідно пункту «а» статті 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» протиправними. Скасувано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області №99 від 27 липня 2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, згідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську повторно розглянути заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу а) пункту 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового трудового стажу у періоди з 01.08.1989 року по 11.05.1993 року, з 05.02.1986 року по 31.12.1988 року та з 01.01.1989 року по 05.04.1989 року.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі640,00 грн., однак під час винесення рішення питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було, в зв'язку з чим, суддя дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 143,252, 295, 297, 372 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 234/17713/17, провадження № 2-а/234/61/18, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Доповнити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року у справі №234/17713/17, провадження № 2-а/234/61/18, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, наступним змістом:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн- НОМЕР_1) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копанок».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2