Справа № 1640/2927/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2927/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 1640/2927/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, де просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства ", оформлені наказами від 01.06.2016 № 42/1 "Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (в тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними" та від 01.06.2016 № 42/1 "Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів ( у тому числі договорів), що є нікчемними" у частині застосування наслідків нікчемності до правочинів з виконання 19.05.2016 платіжних документів ТОВ "Кредитно - інвестиційний центр" по перерахуванню коштів у загальній сумі 50 000,00 грн за рахунок ОСОБА_1 № 8101, що відкритий в ПАТ "Банк Михайлівський";

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у загальній сумі 50 000,00 грн та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни і доповнення до переліку для внесення даних до Загального реєстру відшкодувань вкладникам для здійснення виплат Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський".

Ухвалою від 14.09.2018 прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Натомість від представника позивача через електронну пошту суду надійшла заява, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому засіданні.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути та вирішити окремі процесуальні питання у порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 205 вищевказаного розділу Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому згідно із пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд враховує, що на момент проведення судового засідання відповідачем надано не всі документи, визначені ухвалою від 14.09.2018 про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина 3 цієї статті/.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду /частина 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України/.

З метою правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 засвідчені належним чином:

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо того, чи зверталася ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" із заявою про включення її до переліку вкладників (реєстру) ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за договором № 980-024-000224579 від 20.04.2016, якщо так - інформацію щодо результатів розгляду такої заяви;

- заяв ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) щодо повернення коштів за договором № 980-024-000224579 від 20.04.2016, а також відповідей на вказані звернення;

- відомості про включення (невключення) рахунків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню ( витяг з такого переліку), в тому числі за договором № 980-024-000224579 від 20.04.2016;

- копію договору доручення від 01.04.2016 №1, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Кредитно - інвестиційний центр;

- довідку про стан рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) у ПАТ "Банк Михайлівський", виписку з таких рахунків станом на дату подання документів до суду

Витребувані документи надати до суду у строк до 26 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2018 року на 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько