Справа № 804/4375/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4375/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 804/4375/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» Дніпропетровської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 804/4375/18 залишено без руху у зв'язку з ненадання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги та отримано останнім 01.10.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

03.10.2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 804/4375/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: суддя- доповідач - Чабаненко С.В., судді - Чумак С.Ю., Юрко І.В.

09.10.2018 року до суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 26 вересня 2018 року.

В клопотанні заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає пре те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 30 серпня 2018 року, при цьому з апеляційною скаргою він звернувся 21 вересня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого ч.2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та наявні у справі докази, суд апеляційної інстанції з урахуванням приписів ч. 2 ст. 295 КАС України, дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, заявник апеляційної скарги в клопотанні просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

,Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 804/4375/18.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 804/4375/18.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко