Справа № 160/7662/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Справа № 160/7662/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ТЄК" до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобо`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ТЄК" звернулося до суду із адміністративним позовом до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобо`язання вчинити певні дії.

17 жовтня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06 вересня 2018 року) надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно із п.2 ч.4 ст.169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження по справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ТЄК" до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобо`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2018р.

Суддя ОСОБА_2