Справа № 200/9847/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р. Справа №200/9847/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (Донецька область, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року позивач звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 27.02.2018 № 000015/05-99-40-03/НОМЕР_1 на суму 6800,00 грн.

08.10.2018 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.10.2018 року позивачем надано документи на усунення недоліків та надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Заява про поновлення строку звернення до суду обґрунтована тим, що спірне рішення про застосування фінансових санкцій позивачем було отримане у березні 2018 року. Зазначене рішення було винесено на підставі адміністративного матеріалу АН 000141 від 16.08.2017 року та постанови адміністративної комісії № 17-138 від 05.09.2017р. Вказаний документи були винесені на іншу особу ОСОБА_3, тому позивач не мала можливості оскаржити постанову.

Постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Дружківської міської ради № 17-138 від 05.09.2017 року яка стала підставою для винесення оскаржуваного рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про застосування фінансових санкцій № 000015/05-99-40-03/НОМЕР_1 від 27.02.2018 року на загальну суму 6800грн скасована рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року по справі №229/1260/18, що набрало чинності 21.06.2018 року. Зазначене рішення позивач отримала на при кінці червня 2018року (після набрання ним чинності).

Крім того зазначила, що раніше нею подавалася позовна заява про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій № 000015/05-99-40-03/НОМЕР_1 від 27.02.2018року на загальну суму 6800 грн. 00 коп., однак ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року по справі № 0540/5335/18-а позовна заява повернута.

Відповідно до ч.4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає, що під час відкриття провадження у справі, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, та зауважує на тому, що остаточний висновок щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду буде вирішено після отримання відзиву відповідача на адміністративний позов.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов'язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження. З огляду на характер спірних правовідносин, предмету доказування та складу учасників адміністративної справи вбачається, що справа є незначної складності, отже суд приходить до висновку, про розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважним причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (Донецька область, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправним та скасування рішення

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у відповідача докази направлення позивачу відповіді про розгляд клопотання щодо надання дозволу на розроблення проекту щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.