Справа № 826/12229/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12229/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі з позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринник Сергія Миколайовича до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2017 №,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2018 позов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича задоволено. Визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2017 №.

На адресу суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринник С.М. подано заяву про виправлення помилки у судовому рішенні.

Мотивуючи підстави звернення до суду з зазначеною заявою, позивач повідомляє, що при його зверненні до державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. з метою закінчення виконавчого провадження №5484796, йому було відмовлено у зв'язку з наявними розбіжностями в реквізитах виконавчого документа, який був предметом судового розгляду.

Відтак, як вказує заявник, в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018 року зазначено: " Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2017 №", в той час, як до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направлено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2017 №Ф-.

Розгляд питання про внесення змін до судового рішення призначено на 03 жовтня 2018 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж поданої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018 року допущено описку в частині зазначення реквізитів Вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме: замість вірного зазначення в п. 2 резолютивної частини рішення назви виконавчого документа, що був предметом судового розгляду: "2. Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2017 №Ф-" помилково вказано: "2. Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2017 №."

З огляду на наведене допущена в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2018 у справі №826/12229/17 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва №826/12229/17 від 22.02.2018 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року в адміністративній справі №826/12229/17, виклавши п.2 резолютивної частини даного рішення в наступній редакції:

"2. Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2017 №Ф-".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій