Справа № 0440/5939/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 р. Справа № 0440/5939/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про відмову від зустрічного позову у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5", у якій позивач просив: стягнути податковий борг з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" в сумі 82 978 377, 48 грн., по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №0440/5939/18.

18.09.2018 року Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить:

- зобовязати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби розстрочити стягнення податкового боргу Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» зі сплати єдиного соціального внеску, згідно Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-35-25 від 13.07.2018 р., а також даних обліку особових карток податків підприємства станом на 30.06.2018 в загальній сумі 82 978 377,48 грн. (вісімдесят два мільйони девятсот сімдесят вісім тисяч триста сімдесят сім гривень 48 копійок), в т.ч. недоїмка в сумі 38 139 816,78 грн. (тридцять вісім мільйонів сто тридцять девять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 78 копійок); сума штрафу 24 365 587,51 грн. (двадцять чотири мільйони триста шістдесят пять тисяч пятсот вісімдесят сім гривень 51 копійка); сума пені 20 472 943,19 грн. (двадцять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі девятсот сорок три гривні 19 копійок протягом 7 (семи) років відповідно до графіку;

- зобовязати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби здійснити винесення за картку особового рахунку платника суму податкового боргу Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» зі сплати єдиного соціального внеску, відповідно до Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-35-25 від 13.07.2018 р., а також даних обліку особових карток податків підприємства станом на 30.06.2018 р. в загальній сумі 82 978 377,48 грн. (вісімдесят два мільйони девятсот сімдесят вісім тисяч триста сімдесят сім гривень 48 копійок), в т.ч. недоїмка в сумі 38 139 816,78 грн. (тридцять вісім мільйонів сто тридцять девять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 78 копійок); сума штрафу 24 365 587,51 грн. (двадцять чотири мільйони триста шістдесят пять тисяч пятсот вісімдесят сім гривень 51 копійка); сума пені 20 472 943,19 грн. (двадцять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі девятсот сорок три гривні 19 копійок).

Ухвалою суду від 21.09.2018 року зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобовязання розстрочення стягнення податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

24.09.2018 року на виконання вимог ухвали від 21.09.2018 року, від представника Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 21.09.2018 року.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року прийнято зустрічний позов Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №0440/5939/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» про стягнення заборгованості. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

08.10.2018 року від Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» до канцелярії суду подана заява про відмову від зустрічного позову в частині позовних вимог про розстрочення сплати податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску, згідно Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-35-25 від 13.07.2018 року.

У судовому засіданні, що відбулося 09.10.2018 року, судом прийнята до розгляду заява ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» про відмову від зустрічного позову в частині позовних вимог про розстрочення сплати податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску, згідно Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-35-25 від 13.07.2018 року.

12.10.2018 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, якою позовні вимоги збільшені до 90 001 929,72 грн.

12.10.2018 року в судовому засіданні судом оголошено про прийняття до розгляду заяви позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог від 18.09.2018 року, якою позовні вимоги збільшені до 90 001 929,72 грн.

В судовому засіданні 12.10.2018 року представник відповідача подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову, в якій просить:

- прийняти заяву про відмову від зустрічного позову про розстрочення сплати податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску станом на 11.09.2018 р. в загальній сумі 90 001 929,72 грн. (девяносто мільйонів одна тисяча девятсот двадцять девять гривень 72 копійки);

- прийняти відмову Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» від зустрічного позову у справі № 0440/5939/18 боргу Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» зі сплати єдиного соціального внеску станом на 11.09.2018 р. в загальній сумі 90 001 929,72 грн. (девяносто мільйонів одна тисяча девятсот двадцять девять гривень 72 копійки).

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі за зустрічним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частинами 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, оскільки заявлене Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» за зустрічним позовом клопотання є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду із зустрічним позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що відмову позивача від зустрічного позову слід прийняти, а провадження у справі за зустрічним позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» № 0440/5939/18 - закрити.

При цьому, ч.2 ст.238 КАС України, зокрема, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання зустрічної позовної заяви Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення №2872 від 12.09.2018 року, тому відповідно до вимог ч.1 ст.142 КАС України позивачу за зустрічним позовом слід повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 881 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 189, п.2 ч.1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» про відмову від зустрічного позову у справі №0440/5939/18 - задовольнити.

Прийняти відмову Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» від зустрічного адміністративного позову.

Провадження у справі за зустрічним позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5» () п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 881 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №2872 від 12.09.2018 року на суму 1762,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6