Справа № 810/3433/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 жовтня 2018 року 810/3433/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справу за позовом Договору про спільну діяльність від 22.05.2017 №07-СД-П - уповноважена особа ТОВ "АГРО ЛАЙФ-25 до Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Договір про спільну діяльність від 22.05.2017 №07-СД-П - уповноважена особа ТОВ "АГРО ЛАЙФ-25 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС від 16.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 11.04.2018 та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 10.07.2018 відкрито провадження в даній адміністративній адміністративній справі.

За результатами розгляду справи, прийнято рішення суду від 07.09.2018, яким адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

16 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява уповноваженої особи позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №810/3433/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що при виготовлені тексту зазначеного рішення, у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у зазначенні найменування позивача. А саме, - замість належного позивача - Договору про спільну діяльність від 22.05.2017 №07-СД-П - уповноважена особа ТОВ "АГРО ЛАЙФ-25, зазначено лише його уповноважену особу - ТОВ "АГРО ЛАЙФ-2017".

Розглянувши заяву позивача по суті, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у поєднанні зі змістом рішення КОАС від 07.09.2018 у справі №810/3433/18, суд дійшов висновку про те, що при виготовленні тексту вказаного рішення, судом було допущено механічну помилку (описку), яка полягає у помилковому зазначенні уповноваженої позивачем особи стороною у справі (позивачем), замість дійсного позивача. Очевидність описки підтверджується матеріалами справи, згідно яких убачається, що особою, яка звернулась за захистом своїх прав, є Договір про спільну діяльність від 22.05.2017 №07-СД-П - уповноважена особа ТОВ "АГРО ЛАЙФ-25.

Таким чином, зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме: 1) у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №810/3433/18, зазначені найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ-2017" та "ТОВ "АГРО ЛАЙФ-2017", замінити на "Договір про спільну діяльність від 22.05.2017 №07-СД-П - уповноважена особа ТОВ "АГРО ЛАЙФ-25"; 2) у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №810/3433/18 словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ-2017" ()", замінити на - "Договору про спільну діяльність від 22.05.2017 №07-СД-П - уповноважена особа ТОВ "АГРО ЛАЙФ-25 (Індивідуальний податковий номер 100006544)".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №810/3433/18, внести такі виправлення:

1) у вступній, описовій та мотивувальній частинах, зазначені найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ-2017" та "ТОВ "АГРО ЛАЙФ-2017", замінити на "Договір про спільну діяльність від 22.05.2017 №07-СД-П - уповноважена особа ТОВ "АГРО ЛАЙФ-25";

2) у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ-2017" ()", замінити на - "Договору про спільну діяльність від 22.05.2017 №07-СД-П - уповноважена особа ТОВ "АГРО ЛАЙФ-25 (Індивідуальний податковий номер 100006544)".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.