Справа № 142/944/18
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/944/18

2-а/142/17/18

"16" жовтня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, до поліцейського Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Жуковського Владислава Васильовича, адреса місця роботи: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Жуковського Владислава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. У вказаному позові позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі НК № 280269, винесену відносно нього поліцейським Жуковським В. В., як незаконну.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з винесеною відносно нього постановою він не згоден, так як вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та із порушенням порядку розгляду та прийняття рішення по справі. Під час розгляду справи, поліцейським не роз'яснено йому положення ст. 268 КУпАП, в порушення ст.ст.245, 280 КУпАП не з'ясовано всіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. В його діях не було умислу на порушення п. 30.7 Правил дорожнього руху, оскільки під час руху не бачив, що на автомобілі не було освітлено задній номерний знак. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП є незаконним та не обґрунтованим. Постанова не відображає дійсних обставин справи, винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 21 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Жуковського Владислава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 03 жовтня 2018 року.

11 жовтня 2018 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано, виявлені недоліки усунуто у встанолений судом строк.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року № 146-тз "Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці в період з 05 жовтня 2018 року по 12 жовтня 2018 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності з дотриманням вимог ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст.. 25 КАС України, позовну заяву позивачем подано до суду з дотриманням строків, встановлених в ч. 2 ст. 286 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за можливе вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд вказаної справи здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, до поліцейського Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Жуковського Владислава Васильовича, адреса місця роботи: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, до поліцейського Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Жуковського Владислава Васильовича, адреса місця роботи: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2 (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Відповідачу до початку судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї через Піщанський районний суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :