Справа № 636/3198/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"11" жовтня 2018 р. № 636/3198/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву заступника прокурора Харківської області про внесення виправлень до ухвали суду від 14.08.2018 р. по справі №636/3198/17 за позовом

Керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області
до Нововпокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування рішення ІХ сесії Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 11.05.2016 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (пасовища по вулиці Маєвського, 14Г, та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд у селищі Новопокровка по вулиці Маєвського, 14 Г, яка подана ним до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 р. було закрито провадження по даній справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, вирішено питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору.

10.10.2018 р. до суду надійшла заява про внесення виправлень до вказаного судового рішення в частині зазначення реквізитів рахунку для повернення судового збору.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвали про закриття провадження по даній справі, суд приходить до висновку, що при ухваленні судового рішення була допущена механічна описка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно платіжного доручення №2045 від 13.09.2017 р. було сплачено судовий збір за наступними реквізитами: рахунок - 0020, отримувач - УДКСУ у Чугуївському районі Харківської області, код отримувача - 37792204, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011).

У той же час через допущення описки в абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначено: "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Прокуратури Харківської області (місцезнаходження - 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код - 02910108) суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №2045 від 13.09.2017 р.".

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся заявник, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини ухвали від 14.08.2018 р. про закриття провадження по справі №636/3198/17, зазначивши замість помилкових "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Прокуратури Харківської області (місцезнаходження - 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код - 02910108) суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №2045 від 13.09.2017 р." правильні відомості - "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 0020, отримувач: УДКСУ у Чугуївському районі Харківської області, код отримувача: 37792204, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Прокуратури Харківської області (місцезнаходження - 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код - 02910108) суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №2045 від 13.09.2017 р."

3. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.