Справа № 547/526/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р.Справа № 547/526/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 по справі № 547/526/18 за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Апришка Євгена Анатолійовича на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Апришка Євгена Анатолійовича третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.05.2018 серія ЕАА № 393610 і закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі № 547/526/18 апеляційну скаргу Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Апришка Євгена Анатолійовича залишено без задоволення. Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 по справі № 547/526/18 залишено без змін.

26.07.2018 до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018, а саме в постанові неправильно вказано скаржника на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 по справі № 547/526/18.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні є правом, а не обов'язком суду, характер спірних відносин не вимагає участі сторін у судовому засіданні, беручи до уваги відсутність необхідності у з'ясуванні позиції сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови в вступній та резолютивній частині допущено описку в частині зазначення скаржника апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 по справі № 547/526/18, а саме в вступній частині словосполучення "за апеляційною скаргою ОСОБА_2" замінити на "за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Апришка Євгена Анатолійовича"; в резолютивній частині словосполучення "Апеляційну скаргу ОСОБА_2" замінити на "Апеляційну скаргу Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Апришка Євгена Анатолійовича".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.