Справа № 540/2094/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2094/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру у Херсонській області Міністерства внутрішніх справ, Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

зобов'язати Печерське районне управління поліції ГУ національної поліції у місті Києві вилучити з бази даних Інтегрованої підсистеми "Угон", інтегрованої інформаційно-пошукової системи та інформаційної системи "Відеоконтроль-Рубіж" автомобіль "BMW 750i", синього кольору д.н.з АК 1003 СН, 2011 року випуску, номер кузова: WBAKC61020С611676;

зобов'язати Печерське районне управління поліції ГУ національної поліції у місті Києві вилучити з бази даних Генерального секретаріату Інтерпола автомобіль "BMW 750i", синього кольору д.н.з АК 1003 СН, 2011 року випуску, номер кузова: WBAKC61020С611676;

зобов'язати Територіальний сервісний центр № 6541 Регіонального сервісного центру у Херсонській області МВС зняти з обліку автомобіль позивача BMW 750i", синього кольору д.н.з АК 1003 СН, 2011 року випуску, номер кузова: WBAKC61020С611676.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем наданий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн, однак, виходячи із змісту позовних вимог, даний позов поєднує у собі три окремі вимоги немайнового характеру, а тому, сума судового збору сплачена не у повному розмірі виходячи з наступного.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1762,00 грн, за подання даного адміністративного позову, за три вимоги немайнового характеру, які подані фізичною особою, розмір судового збору складає - 2114,40 грн.

Із урахуванням вже сплаченої суми, позивач повинен доплатити 1409,60 грн (2114,40 грн -704,80 грн) судового збору.

Крім того, додані до позову копії документів не засвідчені належним чином.

За правилами, встановленими частинами 2 - 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, які не можуть вважатись достовірними доказами, оскільки не засвідчені належним чином, а саме не зазначено особу, яка засвідчувала документи, її підпису та дату засвідчення.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- доплатити 1409,60 грн судового збору та надати суду докази такої сплати;

- засвідчити належним чином копії документів, що додані до позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2094/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.