Справа № 826/6765/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6765/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії,

зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Кріль І.В., Науменко О.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про:

- визнання протиправними та скасування рішення № 798 від 20.04.2018р.;

- визнання протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо затвердження та направлення до Національного антикорупційного бюро України висновку про результати повної перевірки декларації ОСОБА_1 за 2015р. (виправленої);

- зобов'язання Національного агентства з питань запобігання корупції відкликати з Національного антикорупційного бюро України висновок про результати повної перевірки декларації ОСОБА_1 за 2015р. (виправленої).

09.10.2018р. в судовому засіданні представником позивач подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття судами остаточного рішення по справі № 826/13924/18.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Судом встановлено, що у п. 1.5. оскаржуваного рішення НАЗК встановлено, що позивач умисно не зазначив відомості про земельну ділянку площею 47 512,00 м. кв., що належить його дружині - ОСОБА_5.

У даній справі позивач вважає даний висновок НАЗК таким, що не відповідає дійсності та суперечить дійсним фактам виходячи з того, що позивач вказав інформацію про наявність у власності його дружини ОСОБА_5 двох земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_3) на підставі наданих позивачу ОСОБА_5 договорів купівлі продажу від 06.12.2007р., а також відомостей про наявність відповідних земельних ділянок на веб ресурсі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

У поясненнях від 03.09.2018р. позивач зазначає, що на момент заповнення декларації йому не було відомо про об'єднання вказаних двох земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та утворення нової земельної ділянки НОМЕР_2. Від ОСОБА_5 позивач дізнався, що його дружина звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про визнання недостовірними відомості на офіційному сайті Держгеокадастру («Публічна кадастрова карта України») про наявність вказаних вище земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3), визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не внесення відповідних відомостей, та зобов'язання внести відповідні виправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2018р. відкрито провадження у справі № 826/13924/18 за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи № 825/6765/18 визнання протиправними та скасування рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 798 від 20.04.2018р. є неможливим до вирішення іншої справи № 826/13924/18 щодо визнання недостовірними відомості на офіційному сайті Держгеокадастру («Публічна кадастрова карта України») про наявність вказаних вище земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у даній справі № 825/6765/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13924/18, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 826/13924/18.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій