Справа № 712/11479/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-ар/712/8/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21 вересня 2018 по вказаній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати а порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшла заява начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про розяснення судового рішення. В обґрунтування останній вказував, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2018 Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області зобовязано надати суду належним чином завірені матеріали адміністративної справи про притягнення позивача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до адміністративної відповідальності, вважає ухвалу суду в цій частині незрозумілою.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як убачається із матеріалів адміністративної справи, в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2018 допущено описку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 вказана описка була виправлена, четвертий абзац резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції: «Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірені матеріали адміністративної справи про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про розяснення ухвали суду задовольнити та розяснити, що відповідачеві - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Черкаській області необхідно надати суду належним чином завірені матеріали адміністративної справи про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що відповідачеві - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Черкаській області необхідно надати суду належним чином завірені матеріали адміністративної справи про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк апеляційної скарги.

Головуючий