Справа № 299/2029/16-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

16 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 299/2029/16-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника позивача - ОСОБА_1 та витребувано від Виноградівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії усіх наявних свідоцтв про спадщину за законом або заповітом після ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 61072797).

Листом від 31 серпня 2018 року № 377/01-16 Виноградівська державна нотаріальна контора повідомила суд, що спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_1 на даний час не закінчена.

Закарпатський окружним адміністративним судом було направлено до Виноградівської державної нотаріальної контори запит від 07 вересня 2018 року щодо надання інформації про коло спадкоємців, які звертались з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Виноградівська державна нотаріальна контора листом від 14 вересня 2018 року № 406/01-16 повідомила суд, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_4.

З метою встановлення правонаступника в даній справі, Закарпатським окружним адміністративним судом також було направлено запити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо надання доказів вступу у спадщину після смерті ОСОБА_1.

03 жовтня 2018 року до суду надійшов лист ОСОБА_4, яким повідомила, що вона як спадкоємець та правонаступник, вступила в спадщину за померлою ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви.

ОСОБА_5 відповідь на вищевказаний запит не надав, однак встановлюючи правонаступників у справі, суд враховує положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на день смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживав та був зареєстрований за вказаною адресою її син - ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що правонаступниками позивача - ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За правилами, встановленими статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, у зв'язку із встановленням правонаступників позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та замінити позивача на його правонаступників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись статтями 52, 237, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 299/2029/16-а за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

2. Замінити позивача ОСОБА_1 на правонаступників - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

3. Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2018 року о 12:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька