Справа № 480/3894/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. Справа № 480/3894/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/3894/18 за адміністративним позовом Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2018 ВП № 57314346.

Водночас, в позовній заяві позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП № 57314346 до вирішення справи по суті, що у розумінні ст. 150-152 Кодексу адміністративного судочинства України є заявою про забезпечення позову.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до пункту 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (528,60 грн.).

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем надано суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу, при цьому доказів сплати судового збору у розмірі 528,60 грн. за заяву про забезпечення позову суду надано не було.

Таким чином суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви немає жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За приписами ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про забезпечення позову Буринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі № 480/3894/18 за позовом Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек