overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4981/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4981/17
2-а/705/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій.

19.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення свого адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення порву без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 204 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль
Справа № 756/13081/18
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/364/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти, 4 батальйону Кобилянського Дмитра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора поліції Кобилянського Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Зокрема, ОСОБА_1, хоча і вказав у переліку додатків позовної заяви, що надає копію позову та доданих до нього матеріалів для відповідача, але вказані матеріали відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду копію позовної заяви з доданими до позовної заяви документами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти , 4 батальйону Кобилянського Дмитра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 24 жовтня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 760/13374/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/760/1353/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

06 серпня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за її адміністративним позовом до поліцейського роти №1 (ОПБ) УПП в м. Києві Непал Ольги Анатоліївни, інспектора роти №3 батальйону №3 (ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Дороганя Ярослава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

ІІ. Описова частина

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до поліцейського роти №1 (ОПБ) УПП в м. Києві Непал Ольги Анатоліївни, інспектора роти №3 батальйону №3 (ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Дороганя Ярослава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

02 серпня 2018 року через канцелярію суду Позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що клопотання Позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.260, 262 КАС України та враховуючи, що при розгляді справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 12, 260, 262 КАС України, суд ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/15364/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/430/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 полку Управліня патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Коніва К.Л. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови інспектора роти №3 батальйону №4 полку Управліня патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Коніва К.Л. НК № 738804 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та визнання його дій протиправними.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 полку Управліня патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Коніва К.Л. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 23 листопада 2018 року на 10-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 23 листопада 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 663/792/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/792/17
Провадження № 2-а/663/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області.

12.10.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання без його участі.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 663/2576/18
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2576/18
Провадження № 6-а/663/11/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ворфоломєєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Скадовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надав до суду заяву про заміну заінтересованої особи її правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області, посилаючись на припинення діяльності Скадовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків.

ОСОБА_1 та представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.52 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі в майбутньому може вплинути на права і обовязки установи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Скадовське обєднане управління Пенсійного фонду України у Херсонській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області, у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Скадовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд відкласти до 13:30 год. 06 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 675/2530/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2530/18
Провадження № 2-а/675/139/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.Вю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання с. Лютарка, вул. Садова, 24 Ізяславського району Хмельницької області) до інспектора Нетішинського відділення поліції Славутського ВП Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 ( місце знаходження м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4 Хмельницької області ) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Нетішинського відділення поліції Славутського ВП Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області. Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248, 295-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 25 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 676/6889/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6889/18
Номер провадження 2-а/676/178/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2018 р., в той час як відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням у ній інформації, відсутньої в первісній позовній заяві.

Керуючись ч.1 ст.123, ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 677/1520/18
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1520/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1520/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач начальник СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2,

вимоги позивача визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ДПО18 № 501640 від 25.09.2018 начальника СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач ОСОБА_1, 23.02.1947 народження, зареєстроване місце проживання: 31070, Хмельницька область, Красилівський район, с. Щиборівка, вул. Центральна, 3.

Відповідач начальник СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 46.

Суддя ОСОБА_3