Справа № 484/4141/18
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/4141/18р.
Провадження № 2-а/484/88/18р.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №586128 від 08.09.2018 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №586128 від 08.09.2018 року

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та справу слухати без його участі. Надіслав суду відзив на вказаний адміністративний позов.

Представник третьої особи, в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; 2) зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають.

Необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, під час підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 92,173-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №586128 від 08.09.2018 року

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №586128 від 08.09.2018 року до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.11.2018р. на 14.00 год.

Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 162, 163 КАС України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. У разі не отримання відзиву позивач має право ознайомитись з ним в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко