Справа № 760/19018/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Куция Владислава Валерійовича, Управління патрульної поліції у м.Києвіпро визнання протиправною дій та скасування постанови, про накладення адімістративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить поновити строк на оскарження постанови серії БР № 769582 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

визнати протиправними дії Інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Куция Владислава Валерійовича при складанні постанови серії БР № 769582 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

скасувати постанову серії БР № 769582 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі, а сааме: 04 квітня 2018 року та 10 жовтня 2018 року в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 п.4 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Куция Владислава Валерійовича, Управління патрульної поліції у м.Києвіпро визнання протиправною дій та скасування постанови, про накладення адімістративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Усатова