Справа № 820/1518/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 жовтня 2018 р. № 820/1518/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу № 820/1518/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з березня 2017 року;

- зобовязати Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 довічно та сплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2017 року;

- звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

- зобовязати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву щодо строків звернення до суду.

Проте, судом встановлено, що в обґрунтування заяви щодо строків звернення до суду, позивач не зазначив обставин пропущення строку звернення до суду. У зв'язку з чим, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 витребувано у позивача пояснення щодо обставин, за яких ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 10.09.2018 надано до суду пояснення, в яких він повідомив, що на момент припинення пенсії знаходився у зоні АТО, а коли дізнався, що пенсійні виплати на його рахунок, відкритий в банку, не надходять, строк дії перепустки в зону АТО закінчився, поки вирішував питання щодо продовження дії перепустки, строк звернення до суду закінчився.

Відповідно до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строків звернення з позовною заявою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко