Справа № 804/4871/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

Справа №804/4871/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБІРОН» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБІРОН» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАБІРОН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими особами №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 та №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.10.2018 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБІРОН» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- зупинити дію постанови №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 від 01.06.2018 року та постанови №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316 від 01.06.2018 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається;

- зупинити стягнення на підставі виконавчих документів постанови №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 від 01.06.2018 року та постанови №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316 від 01.06.2018 року;

- зняти арешт з майна підприємства накладеного постановою про арешт майна боржника від 17.09.2018 року №ВП57220209 на виконання постанови №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316 від 01.06.2018 року та постановою про арешт майна боржника від 17.09.2018 року №ВП57220420 на виконання постанови №ДН 55/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 від 01.06.2018 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем не надано документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБІРОН» про забезпечення позову без розгляду, оскільки заява подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАБІРОН» про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар