Справа № 160/7510/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Справа № 160/7510/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) до Криворізької міської ради Дніпропетровської області (пл.Молодіжна, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101), Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради (вул.Матросова, 75, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (вул.С.Колачевського,108А, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50047), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл.Молодіжна, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області звернувся до суду із позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на право постійного користування, та не проведення державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області;

- зобов'язати Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради вжити заходи щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області;

- зобов'язати Криворізьку міську раду вжити заходи щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Окрім того, позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.49, 160-162, 171-173, 175, 179, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2018 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобовязати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2