overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6865/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2018
Справа № 334/6865/18
Провадження № 2-а/334/254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 лютого 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 461/3534/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3534/18
Провадження № 2-а/461/276/18
16.10.2018 року м.Львів
Ухвалою судді від 21.05.2018 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме те , що позовна заява не відповідає вимогам ст. 121, КАС України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи повернути позивачу.
Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя , -
Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 320/7081/18
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2018
Справа № 320/7081/18
Провадження №2-а 320/167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Мелітопольський маськрайонний суду Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення №196 від 21.08.2018, як такий, що не відповідає дійсності.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року адміністративний позов залишено без руху і позивачці наданий строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду отримана позивачкою 25 вересня 2018 року.

Між тим, в наданий для усунення недоліків позовної заяви строк позивачка зазначені в ухвалі суду вимоги не виконала, недоліки не усунула, адміністративний позов, після усунення недоліків не надала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 164 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 335/11771/18
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69107), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 22 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
Справа № 464/685/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/685/17
пр.№ 2-а/464/17/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, третя особа ОСОБА_3, Т.А.М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2018 року матеріали даної адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Мичці Б.Р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року справу передано судді Бойко О.М.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даного адміністративного позову до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-183 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, третя особа ОСОБА_3, Т.А.М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівська міська рада, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2018 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2.)

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча :
Справа № 2340/3109/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2340/3109/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м Черкаси ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ПФУ в Черкаській області звернувся до суду із заявою до ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанови.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2018року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема ст.ст. 160,161 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків.

Між тим, станом на 28 вересня 2018року вимоги, викладені в ухвалі суду від 22 серпня 2018 року, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, - повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9122/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9122/18
Провадження № 2а/712/326/18
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

17 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 задоволено відвід позивача ОСОБА_1 головуючому сідді ОСОБА_3

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник І.О.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 07 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. за участю позивача та відповідача в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 236).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
Справа № 465/6271/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/525/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.10.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 629 від 20.09.2018 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 629 від 20.09.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 629 від 20.09.2018 року.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 24.01.2019 року об 14.30 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 725/4866/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4866/18
Номер провадження 2-а/725/161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову у справі про ПМП №1586/40800/18 від 10.08.2018 року відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1565363,31 грн., а справу про ПМП за ст. 485 МК України відносно позивача закрити.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.09.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, який в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом та підписав позовну заяву, копію вказаної ухвали отримав 18.09.2018 року, проте у встановлений строк позивач та його представник зазначених в ухвалі недоліків не усунули.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 722/1452/18
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1452/18
Номер провадження 2-а/722/29/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16 жовтня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и л а :

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаним адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії НК № 116085 від 04.10.2018 року про накладення на нього за порушення за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП Муровано-Куриловецького ВП та закрите провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк, для усунення даного недоліку, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.161,169 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк для усунення недоліку, який відраховується з дня отримання ними копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_2