overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6053/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 111, 107 КАС Україні!, -

УХВАЛИВ:

В зв'язку з великим навантаженням та перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6053/10 у відкритому судовому за 15 год. 00 хв. 28.10.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 359/8184/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/254/2018
Справа №359/8184/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 27 вересня 2018 року за № 0403/12500/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160-161 КАС України.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.160-161, 286, 293 - 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 40 хвилин 19 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/ sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікацій-ної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/11
Номер провадження 2-а/3987/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2а-6087/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-6087/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 22 жовтня 2010 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду М.Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права -А обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-112/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу

ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі

про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА № 138135 від 10.05.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

Миколайовича до інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-6158/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В зв'язку з великим навантаженням та перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити, до розгляду справу № 2а-6158/10 у відкритому судовому за 11 год. 00 хв. 04.11.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2а-6241/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС М.Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-6241/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС М.Кіровограда ОСОБА_3 лро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 19 жовтня 2010 року о 17 годині ЗО хвилин в приміщенні Кіровського районного суду М.Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони!

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3, про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-а-6335/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2010 року о 9:30 год.

Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3

Леонідовича про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування

постанови.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України,

Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, дана позовна заява підсудна даному суду,

провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-6349/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2010 року о 9:15год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання

обов"язковою, зобов"язавши його надати в судове засідання для огляду копії протоколу та

постанови в справі про адміністративне правопорушення видані йому інспектором ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-290/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, ВДАІ при УМВС України в Миколаївській області про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-7408/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, ВДАІ при УМВС України в Миколаївській області про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В зв'язку з великим навантаженням та перебуванням судді у плановій відпустці, відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-7408/10 у відкритому судовому за 11 год. ЗО хв. 16.12.2010 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

відповідачу. Відповідачу необхідно надати до суду матеріали адміністративної

справи.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 15 січня 2010 року по справі №2-а-37/10 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, який 08 березня 2018 року помер, не отримавши кошти нараховані йому за постановою суду. Оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 15 січня 2010 року по справі №2-а-37/10 на правонаступника ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, просила розглянути заяву у її відсутність. Заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2010 року по справі №2-а-37/10 на правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 376/1895/18
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1895/18
Провадження № 2-а/376/55/2018
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володарського відділення Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про скасування постанови серії НК №136696 про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія НК №136696 від 30.07.2018 року.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 17.08.2018 року було залишено без руху і надано позивачеві строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169,294,295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володарського відділення Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про скасування постанови серії НК №136696 про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярошенко С.М.
Справа № 2-а-8211/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8211/2011
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Трохименко Я.О.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8211/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повної ухвали слід відкласти не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 28 липня 2011 року в справі №2-а-8211/11 його правонаступником спадкоємцем за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса : с. Леонівка, вул. Польова, 80, Кагарлицького району, Київської області), РНОКПП:НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВТ №685362 від 24.06.2016 року на недоодержану пенсію в сумі 6046 гривень 41 копійок, що належала стягувачу ОСОБА_2 та який помер 15.12.2014 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись з 22 .10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3