Справа № 810/3091/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи за новими процесуальними правилами

11 жовтня 2018 року 810/3091/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Дишлева О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши питання щодо визначення порядку розгляду справи за новими процесуальними правилами в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Енергія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Енергія" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 21.06.2017 р. № НОМЕР_1, згідно з яким позивачу зменшено суму від'ємного значення за платежем "Податок на прибуток" у сумі 5759545,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 № НОМЕР_2, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, пені" у сумі 4153,00 грн з яких: 2088,00 грн - за основним платежем; 2065,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

- податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 № НОМЕР_3, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, пені" у сумі 278,00 грн з яких: 160,00 грн - за основним платежем; 118,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.08.2017 № Ю-, згідно з якою податковий орган вимагає від позивача сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1140,00 грн;

- рішення від 11.08.2017 № НОМЕР_4, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 570,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до вимог п.п. 10 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

За наведених обставин та з урахуванням категорії складності даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з урахуванням наявності ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р. про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити розгляд адміністративної справи № 810/3091/17 зі стадії підготовчого засідання , строк якого обчислювати з 11 жовтня 2018 р.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зі стадії підготовчого засідання.

2. Вважати початком підготовчого провадження 11 жовтня 2018 р.

3. Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2018 року о 12:00 год.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.