Справа № 0440/5866/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Справа №0440/5866/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" про витребування доказів у справі № 0440/5866/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про визнання протиправними рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" (вул. Молодогвардійська, 2Б, м. Дніпро, 49022, ) до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" (вул. Харківське шосе, 4, м. Київ, 02160, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (вул. Шевченка, 53, м. Дніпро, 49000, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_1;

- скасувати запис про право власності за номером 25897598 на обєкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року.

Позовна заява обґрунтована тим, оскаржуване рішення про державну реєстрацію прийнято з порушенням норм діючого законодавства, чим порушує законні права та інтереси позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів та ухвалено витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_1 оригінали чи належним чином завірені копії документів, на підставі яких 26.04.2018 року було проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" () (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року: запис про право власності за номером 25897598), що зберігаються в реєстраційній справі в форматі електронних копій та в паперовій формі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року встановлено строк для надання доказів до 23.08.2018 року, проте станом на час судового засідання, а саме 28.08.2018 року до суду жодного доказу не надходило.

У судовому засіданні судом поставлене повторне питання про витребування доказів, яке представник позивача підтримав, зазначивши, що витребувані докази можуть вплинути на вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача докази зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_1 оригінали чи належним чином завірені копії документів, на підставі яких 26.04.2018 року було проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) за Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" () (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року: запис про право власності за номером 25897598), що зберігаються в реєстраційній справі в форматі електронних копій та в паперовій формі.

Зазначені витребувані докази слід надати до 16.10.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський