Справа № 0440/4887/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Справа № 0440/4887/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з надання тендерному комітету листа № 3886/39/103/03-2018 від 21.05.2018 із зобовязанням тендерному комітету Замовника закупівлі відхилити тендерні пропозиції учасників.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ПП " НВП Строймонтажналадка" є постійним учасником у системі "Прозорро" та має багаторічний досвід в закупівлях. В травні 2018 року підприємство прийняло участь в закупівлі "Реконструкція суміщеного покриття м'якої покрівлі шляхом влаштування горищного скатного покриття з метало черепичною покрівлею будівлі дитячого відділення". Замовником закупівлі був КП "Комунальний заклад "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" ДОР" (замовник). За результатами аукціону 15.05.2018 р. переможцем було визначено ПП "НВП Строймонтажналадка". 23.05.2018 р. тендерним комітетом Замовника було опубліковано в системі Протокол від 23.05.2018 р. розгляду тендерних пропозицій. Цим Протоколом Замовник відхилив тендерну пропозицію ПП "НВП Строймонтажналадка" на підставі листа Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 3886/39/103/03-2018 від 21.05.2018. Позивач зазначає, що в зазначеному листі міститься аналіз закупівлі та встановлено невідповідність поданих учасниками документів. Позивач зауважує, що зазначений лист є єдиною причиною відхилення тендерної пропозиції ПП "НВП Строймонтажналадка", оскільки такі дії відповідача спричинили шкоду у вигляді безпідставної дискваліфікації у закупівлі.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Комунальний заклад "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" ОСОБА_1 обласної ради", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Комунальний заклад "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" ОСОБА_1 обласної ради" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 липня 2018 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Комунальний заклад "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" ОСОБА_1 обласної ради" (вул. Кемерівська, 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50037).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов інформацію та всі наявні в нього докази, на підставі чого було направлено листи Комунальному підприємству "Комунальний заклад "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" ОСОБА_1 обласної ради", чи вчинені такі дії відповідача в рамках кримінального провадження.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 405).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2