Справа № 820/1996/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. справа № 820/1996/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом Автогаражного кооперативу "Велозаводська" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Автогаражний кооператив "Велозаводська", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 29.12.2017 року № ;

- стягнути судові витрати, включаючи судовий збір, з відповідача на користь Автогаражного кооперативу "Велозаводська" ().

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року адміністративний позов Автогаражного кооперативу "Велозаводська" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено; скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 29.12.2017 року № ; стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь Автогаражного кооперативу "Велозаводська" (61176, вул. Велозаводська, 33, м. Харків, ) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 20250 грн. (двадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень)..

Через канцелярію суду 03.10.2018 року від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року по справі №820/1996/18, в якій просить суд виправити описку в вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року зазначити, що "розгляд справи відбувся за участі представника відповідача - Книги Ю.Ю."

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, представники сторін брали участь в усіх судових засіданнях згідно протоколу судових засіданнь, судове засідання відбулося 11.09.2018 року, оголошення вступної та резолютивної частини відбулося 12.09.18 року о 10 годині. Представники позивача та відповідача були повідомленні про час оголошення, але в судове засідання не прибули.

Суд розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вступна частина рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.18 року по справі № 820/1996/18 викладена вірно, описок або арифметичних помилок у судовому рішенні судом не допущено, таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.18 року по адміністративній справі за позовом Автогаражного кооперативу "Велозаводська" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.