Справа № 2-а-2517/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2517/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову у частині вимог без розгляду

29.08.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій посадових осіб неправомірними, про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та зобовязати на майбутнє сплачувати допомогу по догляду за дитиною в розмірі прожиткового мінімуму, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дії відповідача та зобовязання відповідача провести їй перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.08.2009 року відповідно до положень ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиу розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя зясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка в позовній заяві звернулася до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.08.2009 року, але поважності причин пропуску строку на звернення до суду не обґрунтовує, тобто частина позовних вимог, заявлена позивачем, перебуває за межами строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позов подано після закінчення строків звернення і відсутні підстави для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, позовна заява в частині вимог проведення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиу розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01.08.2009 року по 21.02.2011 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиу розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01.08.2009 року по 21.02.2011 року залишити без розгляду, у звязку із пропуском строку для звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Дзюба М. В.