overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11456/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/11456/17

адміністративне провадження №К/9901/61886/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №826/11456/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Заступник Міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороз Павло Олександрович, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", про скасування наказу №1666/5 від 18.05.2017,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не надано документ про сплату судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11456/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Заступник Міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороз Павло Олександрович, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", про скасування наказу №1666/5 від 18.05.2017.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 31 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 825/1722/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

11 жовтня 2018 року

справа №825/1722/18

адміністративне провадження №К/9901/63496/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року

у справі №825/1722/18

за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Трог 2014»

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 09 жовтня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі №825/1722/18 за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Трог 2014» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду №825/1722/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 807/754/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №807/754/17

адміністративне провадження №К/9901/42344/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року (суддя - Шешеня О.М.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року (головуючий суддя - Заверуха О.Б., судді - Гінда О.М., Ніколін В.В.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Чопського прикордонного загону

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 317/3395/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/317/53/2018
№ 317/3395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі №317/3395/18 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши відповідність нормам діючого законодавства позовної заяви ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що позовна заява містить недоліки, а тому підлягає залишенню без руху.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 виклав свої позовні вимоги не коректно, законодавець в порядку КАС України передбачає визнання дій чи бездіяльність протиправними, а не вирішує питання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним залучено до участі у справі не повне коло сторін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-161,169, 241,243,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням викладених в ухвалі суду вимог передбачених КАС України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 400/1048/18
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1048/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Петрівського районного суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, позов задоволено повністю та скасовано в постанову від 13.08.2018 року серії ЕАВ № 534231 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а провадження по справі закрити.
Однак під час друку рішення по справі було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення замість дійсного терміну на оскарження судового рішення протягом 30 днів, помилково зазначено 10 днів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, за необхідне усунути вказаний недолік, а тому у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати дійсний термін на оскарження судового рішення протягом 30 днів.
Керуючись ст. 253 ЦПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Петрівського районного суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме, третій абзац наступного змісту:
«Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції»
замінити на абзац наступного змісту:
«Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судуна протязі 15-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Справа № 9901/693/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/693/18

адміністративне провадження №П/9901/693/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Білоуса О.В.,

Шарапи В.М.,

Желтобрюх І.Л.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників відповідача - Бороха С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення від 27 квітня 2018 року №588/ко-18 про внесення подання з рекомендацією про звільнення з посади судді, -

Керуючись ст.ст. 236, 243, 256, 294 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №9901/693/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №9901/570/18.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 822/1483/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 822/1483/18

адміністративне провадження № К/9901/62712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 822/1483/18 за позовом Громадської організації «Відродження-2015 РН» до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення компенсації,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1483/18 за позовом Громадської організації «Відродження-2015 РН» до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення компенсації.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 805/489/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 р. справа № 805/489/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. у справі № 805/489/18-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА-ПЛЮС" до Відділу реєстрації Добропільської районної державної адміністрації треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 31694081 від 04.10.2016 року, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

"12" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/489/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова Л.В. Ястребова
Справа № 817/543/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Київ

справа №817/543/17

адміністративне провадження №К/9901/36901/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №817/543/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Так, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просила зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі № 817/543/17.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №817/543/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11.10. 2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 812/715/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 р. справа № 812/715/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Сватівського районного суду Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 р. у справі № 812/715/18 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_2 до Сватівського районного суду Луганської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення зборів суддів від 19 березня 2018 року№ 1,-

В С Т А Н О В И В :

"12" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/715/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 р. об 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко О.О. Шишов