Справа № 813/2622/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2622/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову, обєднання в одне провадження вимог

за зустрічним позовом з первісним позовом та

перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

11 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося з позовною заявою, в якій просить стягнути до бюджету з ОСОБА_1 грошові кошти для погашення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді від 07.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.10.2018 року представник відповідача предявив зустрічний позов до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №746-17 від 24.06.2015 року про визначення суми податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» у сумі 25000,00 грн;

- податкову вимогу від 04.11.2015 року №4366-23, згідно якої сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 03.11.2015 року становить 25000,00 грн.

Ухвалою від 08.10.2018 року суд залишив зустрічну позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення виявлених недоліків, а саме пять днів з дня вручення цієї ухвали. У встановлений строк позивач виконала ухвалу суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи №813/2622/18 видно, що підставою для стягнення з ОСОБА_1 коштів є податкове повідомлення-рішення №746-17 від 24.06.2015 року та податкова вимога від 04.11.2015 року №4366-23, які відповідач оскаржує в зустрічному позові.

За таких обставин, суд приходить висновку, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх вимоги в одне провадження.

Згідно ч.4 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справа №813/2622/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів для погашення податкового боргу розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом, суд, на підставі положень ч.4 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України, переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 вказаного Кодексу, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд розяснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 172, 177, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги до спільного розгляду з первісним позовом у справі №813/2622/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів для погашення податкового боргу.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №813/2622/18 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке проводитиметься 25 жовтня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №2), про що повідомити учасників процесу.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

6. Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

8. Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом одночасно з копією ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9. Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.