Справа № 1340/4382/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4382/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Харківської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул.Галицька, 7, м.Мостиська, Львівська область, 81300; );

- скасувати постанову головного державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника ВП №55715496 від 29.08.2018 року як безпідставну;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (номер і дата такої невідомі);

- скасувати постанову Харківської митниці ДФС (місцезнаходження: вул.Короленка, 16-Б, м.Харків, 61003; ) №1114/80700/17 від 14.11.2017 року, як таку, що винесена з порушенням прав позивача і не відповідає ст.ст.283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 01.10.2018 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення виявлених недоліків, а саме десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Окрім того, просить змінити зміст позовних вимог, виклавши їх в такій редакції:

- скасувати постанову Харківської митниці ДФС №1114/80700/17 від 14.11.2017 року, як таку, що не відповідає стст.486, 494, 498, 508 Митного кодексу України та була винесена з порушенням прав позивача;

- скасувати постанову Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника ВП №55715496 від 29.08.2018 року, як таку, що не відповідає ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 11.10.2018 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем у повному обсязі.

Підставою позову позивач зазначив те, що не отримував ні протоколу про порушення митних правил, ні самої постанови №1114/80700/17 від 14.11.2017 року, ні постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника ВП №55715496 від 29.08.2018 року. Про наявність вказаних рішень позивачу стало відомо лише 21.09.2018 року після отримання постанови про арешт майна боржника ВП №55715496 від 29.08.2018 року. Вважаючи у зв'язку із цим свої права та інтереси порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом з метою їх захисту.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд розяснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Харківської митниці ДФС про скасування рішень.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання проводитиметься 18 жовтня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №2), про що повідомити учасників процесу.

4. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом розглянути у підготовчому засіданні.

5. Питання про залучення ТСЦ 4647 РСЦ МВС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Зелена, 3, м.Новояворівськ, Львівська область, 81053; ) та Відділу Держгеокадастру в Мостиському районі Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевьского, 22, м.Мостиська, Львівська область, 81300; ) до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розглянути у підготовчому засіданні.

6. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

7. Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

9. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви.

10. Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині визначення підсудності цієї справи може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.