Справа № 826/17651/15
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами судового рішення

10 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17651/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Громадської організації "Микільська Слобідка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдинг»

про визнання протиправними дій, визнання нечинними з моменту

затвердження містобудівних умов

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 статті 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, в тому числі: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що подана від імені Громадської організації "Микільська Слобідка" заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підписана представником - І.Чиляєва, проте в додатках до позовної заяви відсутня відповідна довіреність.

Враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.169 КАС України подана заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої заяви.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Громадської організації "Микільська Слобідка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016р.

2. Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Патратій