Справа № 2а-4181/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

справа№2а-4181/12/1370

10 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львова Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львова Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заявником пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа з поважних причин, оскільки вказана справа була витребувана Вищим адміністративним судом України у березня 2015року, а повернута Верховним судом тільки у серпні 2018року, проте виконавчий лист у цій справі позивач зміг отримати лише 17.09.2018 після повернення матеріалів справи. Вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини Товариства, тому просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 у справі №2а-4181/12/1370 залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.05.2012 № /1883. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.05.2012 №/1884. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» 2146,00 грн. судового збору. Постанова суду набрала законної сили 02.03.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №2а-4181/12/1370 та зупинено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 у справі №2а-4181/12/1370.

Постановою Верховного суду від 01.08.2018 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі № 2а-4181/12/1370 без змін.

12.09.2018 після повернення матеріалів справи №2а-4181/12/1370 з Верховного суду до Львівського окружного адміністративного суду позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі №2а-4181/12/1370.

17.09.2018 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №2а-4181/12/1370 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» 2146,00 грн. судового збору. Строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа до 02.03.2018.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Водночас ч. 1, ч.2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 проти Італії» зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обовязкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2014р. право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі, а тому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львова Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-4181/12/1370, виданого 17.09.2018 Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.