Справа № 826/12666/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12666/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Інвест підприємства при профспілці Державної податкової служби України

про

стягнення заборгованості в сумі 167,89 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 30.09.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Інвест підприємства при профспілці Державно Податкової Служби України (м. Київ, вул. Політехнічна, 5А, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва в розмірі 167,89 грн. Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 29, ).

На виконання вищезазначеної постанови 18.12.2015р. видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 07.02.2017р. замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ).

30.07.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 12.10.2018р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого 18.12.2015р. у справі №826/12666/15 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.12.2015р. у справі №826/112666/15 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 12.10.2018р. заяву призначено до розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про можливість перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що заявником не додано жодних доказів вчинення дій, з моменту видачі виконавчого листа, спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Більше того, стягувачем навіть не зазначено, які причини стали перешкодою у вчасному пред'явленні виконавчого листа до виконання.

Доводи про проведену реорганізацію пенсійного органу, не є належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки виконавчий лист виданий ще задовго до моменту такої реорганізації.

З огляду на те, що з моменту видачі виконавчого листа, а саме з 18.12.2015р. по дату звернення з цією заявою минуло більше ніж 2 роки і 7 місяців, та враховуючи не надання заявником жодних доказів поважності причин пропуску строку, суд приходить до висновку про те, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, а відтак заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська