Справа № 804/2758/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

Справа №804/2758/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська агропромтехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/2758/17.

Вказана заява в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання мотивована тим, що у представника позивача (стягувачу) не було можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки відбувалося процесуальне правонаступництво, а тому строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, надав до суду клопотання про розгляд зайви без його участі.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

28 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська агропромтехніка" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі № 804/2758/17 адміністративний позов П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська агропромтехніка" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська агропромтехніка" на користь П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень 2017 року на загальну суму 2 407,16 грн.

04 січня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/2758/17 зі строком пред'явлення до виконання до 27 вересня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетрвоського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетрвоського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року допущено заміну сторогни у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/2758/17, а саме: стягувача - П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/2758/17 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/2758/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська агропромтехніка" про стягнення заборгованості– задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 804/2758/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев