Справа № 810/5711/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні

10 жовтня 2018 року м.Київ № 810/5711/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну строни у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій - Агро» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій - Агро» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 2 417,70 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 позов задоволено та стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області 2 417,70 грн. та 21.01.2015 судом видано виконавчий лист № 810/5711/14.

03 жовтня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обгрунтування даної заяви вказує, що актом передачі залишків № 8574/02-04 від 23.11.2016 Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області передало Центральному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві борги Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій - Агро».

Зазначає, що постановою КМУ від 29.03.2017 № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та до якого приєднано Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На адресу пенсійного органу надійшло повідомлення від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ про повернення виконавчого документа, оскільки згідно виконавчого документа стягувачем є Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області.

На думку заявника він, як правонаступник Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві позбавлений права бути стягувачем, у зв"язку з чим звернувся з даною заявою.

Так, розгляд вказаної заяви було призначено на 10.10.2018, про що було повідомлено учасників справи та зацікавлених осіб.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 810/5711/14 суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, з огляду на викладене.

До суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, посилаючись на акт від 23.11.2016 № 8574/02-04 про передачу залишків боргів Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій - Агро» від Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області.

Однак суд вважає дані посилання безпідставними, оскільки на сьогодні строною у справі № 8105711/18 у якості позивача залишається Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, про що свідчать матеріали справи.

Крім того, будь - яких замін строни у виконавчому провадженні з дня видачі виконавчого документа не проводилась, а акт передачі боргів не є належним документом, який міг би провести таку заміну автоматично.

Суд вважає за необідне роз"яснити заявнику, що для належної замінити сторони у виконавчому провадження необідно звернутись щодо замінити Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про що також було наголошено виконавчою службою у повідомленні від 28.02.2018.

Згідно ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи та зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.