Справа № 826/16530/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16530/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного науково-дослідного інституту теорії та історії архітектури і містобудування про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату пенсій,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовною заявою до Державного науково-дослідного інституту теорії та історії архітектури і містобудування про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату пенсій.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено повністю. Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту теорії та історії архітектури і містобудування борг в сумі 100715,10 грн.

27 липня 2018 року у справі видано виконавчий лист.

24 вересня 2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, а саме стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №826/16530/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року для розгляду поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви призначено судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце його проведення повідомленні належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а згідно з частиною дев’ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, визначаючись щодо поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви, суд виходить з того, що відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, виданий 27 липня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчий лист, пред'явлений до виконання не був внаслідок пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В той же час, з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено 27 квітня 2018 року.

Правонаступником у сфері виконання його функцій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Таким чином, враховуючи доводи заявника, встановлені судом обставини, з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та заміни стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом у справі №826/16530/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Замінити стягувача - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27 липня 2018 року у справі №826/16530/17 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.