overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2921/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 березня 2012 року№ 2а-2921/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання нечинними Правил благоустрою Києва, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернулась до суду з вимогами про:

- визнання бездіяльності Київської міської ради, яка полягає у не опублікуванні рішень, які мають ознаки нормативно-правових актів, протиправною та заборони передавати на виконання нормативно-правові акти, які не оприлюднені у встановленому порядку;

- визнання незаконними та нечинними з моменту прийняття "Правил благоустрою міста Києва", затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051;

- визнання такими, що не набрали чинності та , відповідно, не породжують жодних правових наслідків "Правила благоустрою міста Києва", затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051.

.

Ухвалою суду від 02.03.2012 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 19.03.2012 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана 12.03.2012 позивачем, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

Станом на 26.03.2012 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-997/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2012 року № 2а-997/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс авто"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій ДПІ у Солом’янському районі м. Києва щодо надання позивачу листом від 07.10.2011 №30407/10/15-215 недостовірної інформації, визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Солом’янському районі м. Києва щодо нездійснення реєстрації платником податку на додану вартість позивача, зобов’язання ДПІ у Солом’янському районі м. Києва зареєструвати позивача платником податку на додану вартість та видати позивачу свідоцтво платника податку на додану вартість.

12.03.2012 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

26.03.2012 в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви ТОВ «Побут сервіс Авто»без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Побут сервіс Авто»до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ДПС України про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 815/1307/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1307/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М.,суддів: Яковлєва О.В., Крусяна А.В., розглянувши питання про прийняття до до свого провадження справи за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2018р. по справі за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу №40 від 5.02.2018р.,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира військової частипни НОМЕР_1 ОСОБА_1 та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2018р. об 10:00год..

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2018р. об 12:00год..

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу №40 від 5.02.2018р. - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 24.10.18 р. об 12:00 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.
Справа № 815/715/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/715/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року, що постановлена у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року, у справі № 815/715/18, за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді у справі.

В свою чергу, позивачем 14 серпня 2018 року подано заяву про роз'яснення вказаної ухвали суду.

Між тим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року, у справі № 815/715/18, за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року постановлена в порядку письмового провадження, а тому колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 254, 311, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року, що постановлена у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року, у справі № 815/715/18, за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 17.10.18 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 814/1099/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1099/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційними скаргами Управління Державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області, ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису за №7 від 7.02.2018р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАБІ у Миколаївській області та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.10.2018р..

У вересні 2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2018р..

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису за №7 від 7.02.2018р. - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.
Справа № 495/587/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 495/587/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року, у справі № 495/587/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці Державної фіскальної служби Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії про скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В даному випадку, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 24.10.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 815/2379/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2379/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів:Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 3 липня 2017р. по справі за адміністратвиним позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2018р. об 09:30год..

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2018р. об 12:00год..

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дії - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 24.10.2018р. об 12:00 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.
Справа № 821/377/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/377/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області , треті особи Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради , Відділ капітального будівництва УМВС України в Херсонській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області треті особи Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради , Відділ капітального будівництва УМВС України в Херсонській області про визнання протиправним рішення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.
Справа № 766/2571/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/2571/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУПФ України Херсонської області.

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.10.2018р..

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 24.10.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.
Справа № 814/407/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/407/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Техно" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 7-КП від 12.01.18 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 31 жовтня 2018р. об 12:30.

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.