Справа № 214/5638/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5638/18
2-а/214/204/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу №214/5638/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в місті Кривий Ріг, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_3 до зали судового засідання не зявився, надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Управління патрульної поліції оригінал постанови, про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 533318 від 13.08.2018 року, складеної інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Крім того, надав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання за його відсутності.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що при складанні постанови, про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 533318 від 13.08.2018 року, складеної інспектором 1 роти батальйону УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_2. були допущені порушення, а саме сама постанова складалась в неосвітленому місці і розгледіти зазначені в постанові обставини позивач не міг, а копія була надана на місці не розбірлива і не може бути належним доказом його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2, до зали судового засідання також не зявилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 5 розділу IV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (додаток 5), складається у письмовій формі (заповнюється відповідно до вимог пункту 10 розділу ХІІІ цієї Інструкції) або за наявності технічної можливості в електронній формі у вигляді стрічки, яка роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв, із зазначенням відомостей, що відповідають пунктам постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, наведеної у додатку 5 до цієї Інструкції.

Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи (стаття 285 КУпАП). Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається поштою рекомендованим листом особі, стосовно якої її винесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови, про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 533318 від 13.08.2018 року.

Керуючись ст. 65, 72,74, 77, 80, 92 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 533318 від 13.08.2018 року, складеної інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко