Справа № 495/7732/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7732/17
№ провадження 2-а/495/40/2018
УХВАЛА

Про заміну відповідача по справі

"11" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради №201 від 19.11.2015 року не законним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради №201 від 19.11.2015 року не законним та його скасування.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну раду на належного виконавчий комітет ОСОБА_3 селищної ради.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до наданої до суду заяви, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради №201 від 19.11.2015 року не законним та його скасування.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування у Україні», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України «Про місцеве самоврядування у Україні», виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що позивач оскаржує рішення саме виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну раду м. Білгород-Дністровського Одеської області, на належного виконавчий комітет ОСОБА_3 селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Приморська, 21, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 48, ст.248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради №201 від 19.11.2015 року не законним та його скасування задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради №201 від 19.11.2015 року не законним та його скасування, первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду м. Білгород-Дністровського Одеської області, на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Приморська, 21, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

У звязку із заміною первісного відповідача на належного розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 листопада 2018 року на 09:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має вирішує спір за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом пяти днів після отримання ним копії відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: