Справа № 444/348/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №444/348/18

адміністративне провадження №К/9901/59657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №444/348/18 (876/3762/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.03.2018 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на подання апеляційної скарги та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.03.2018 у справі №444/348/18.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Львівська митниця Державної фіскальної служби 16.08.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 та направити справу до Львівського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Одночасно, відповідачем у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018, що стало причиною порушення процесуальних строків касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 07.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №025.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом (квитанція №155 від 14.09.2018).

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Надаючи оцінку доводам викладеним у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №444/348/18 (876/3762/18), суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 КАС України щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, Львівська митниця Державної фіскальної служби посилається на те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 була прийнята за відсутності представників сторін. З повним текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився лише 16.07.2018, тобто з моменту отримання поштового відправлення, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію вказаного судового рішення на адресу відповідача.

На підтвердження наведених обставин заявником надано оригінал супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду, з якого вбачається, що копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 надійшла на адресу відповідача 16.07.2018.

Таким чином, наведені заявником обставини щодо несвоєчасного отримання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Львівською митницею Державної фіскальної служби строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №444/348/18 (876/3762/18).

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №444/348/18 (876/3762/18), та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області справу №444/348/18 (876/3762/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду