Справа № 751/7019/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7019/18
Провадження №2-а/751/226/18
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"10" жовтня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов Валієва Парвіз Зіяддін огли до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_1, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Валієв Парвіз Зіяддін огли звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_1, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1294/10200/18 від 18.08.2018. Підставою позову є порушення ст. 498 МК України, а саме не надання позивачу, який не володіє державною мовою, перекладача. Вказує, що постанову від 18.08.2018 отримав 24.09.2018 поштовим звязком. Як вбачається з поштового відправлення № 651 постанова була відправлена 20.09.2018. У звязку з чим просить дану причину пропуску строку звернення до суду визнати поважною і поновити цей строк.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України дана категорія справ не віднесена до справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, ця справа є незначної складності, для якої приоритетним є швидке вирішення (ч.1 ст.286 КАСУ), а отже справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що копія оскаржуваної постанови була надіслана позивачу 20.09.2018 та отримана ним 24.09.2018, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», а отже дану причину пропуску строку звернення до суду слід визнати поважною і поновити цей строк (ст.ст.122,123 КАСУ)

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12, 122, 123, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити Валієву Парвіз Зіяддін огли строк звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_1, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Прийняти до розгляду адміністративний позов Валієва Парвіз Зіяддін огли до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_1, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з повідомленням без виклику сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, триденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2