Справа № 804/4292/18
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2018 Єдиний унікальний номер 804/4292/18
Єдиний унікальний номер: 804/4292/2018
Номер провадження 2а/205/117/2018
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення у якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення їх у якості співвідповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не заявлено жодної позовної вимоги до такої особи. В межах даної адміністративної справи позивачем оскаржуються дії інспектора патрульної поліції, як субєкта владних повноважень в розумінні ст. 3 КАС України, оскільки згідно до ст. 222 КУпАП він уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення відповідно до покладених на нього повноважень, є службовою особою органу державної влади, уповноваженою на виконання визначених функцій, а тому саме він є належним відповідачем за даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан