Справа № 818/308/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. Справа № 818/308/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про роз'яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

01.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в частині перерахунку та виплати пенсії на підставі умов призначення якого відсотку нарахування суми пенсії від суми заробітної плати для нарахування пенсії.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що перерахунок її пенсії проведено відповідачем, однак сума не змінилась, оскільки розмір пенсії у відсотковому відношенні з 80 % було зменшено до 60 %. За результатами виконавчого провадження державний виконавець закінчив виконавче провадження, посилаючись на виконання боржником рішення суду, із чим позивач не погоджується.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у роз'ясненні рішення суду по даній справі, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління статистики у Сумській області № 145 від 21.09.2017 із включенням до заробітної плати, з якої нараховується пенсія при звільненні, суми індексації заробітної плати, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, премії до ювілейних дат, та з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне страхування з 01.12.2017 року, із урахуванням раніше виплаченої суми пенсії.

В задоволенні інших вимог відмовлено (а.с. 165-168).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду повернуто скаржнику - Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 184), рішення набрало законної сили.

У заяві від 01.10.2018 позивач просить роз'яснити рішення суду щодо обчислення розміру пенсії у відсотках від суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія при звільненні, а у судовому засіданні заяву обґрунтовувала фактично тим, що не погоджується із виконанням рішення державним виконавцем, який виконавче провадження закінчив на підставі інформації управління пенсійного фонду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз'яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз'яснене якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати, у зв'язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб'єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз'яснене норма ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз'яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві позивача від 01.10.2018 таких обставин не наведено.

При цьому як встановлено судом, позивач фактично не погоджується із ходом виконання рішення по даній справі, а не з недоліками такого рішення, що потребують окремого роз'яснення.

Так, матеріали справи містять постанову державного виконавця від 17.09.2018 ВП № 56857596 про закінчення виконавчого провадження (а.с. 209). При ухваленні вказаної постанови державний виконавець зазначив, що згідно з листом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 21.08.2018 стягувачу здійснено перерахунок пенсії, доплата відсутня, розмір пенсії залишився без змін.

При цьому як зазначила позивач у судовому засіданні, розмір її пенсії у відсотках від суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія при звільненні, було зменшено відповідачем до 60 %. Натомість при виході на пенсію вказаний відсоток складав 80 %.

Однак суд зазначає, що вказані обставини не є підставою для роз'яснення судового рішення, оскільки справа була розглянута в межах позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити донарахування та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", врахувавши усі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації грошових доходів, премії, згідно з довідкою від 21.09.2017 № 145 з 21.12.2016, а щодо зменшення розміру пенсії у відсотковому відношенні до заробітної плати, з якої обраховується така пенсія, рішення не приймалось.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по адміністративній справі №818/308/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Суддя С.М. Гелета