Справа № 2-а-1005/11
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1005/11
2-аво/310/176/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 14 лютого 2011 року,

В с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладання зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки по тексту не вірно вказано назву відповідача, а саме - «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську», «УПФУ в м. Бердянську» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 14 лютого 2011 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладання зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, в результаті допущеної описки не вірно вказано назву відповідача, а саме - «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську», «УПФУ в м. Бердянську» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області».

Згідно наявного в матеріалах справи заперечення на адміністративний позов, надрукованого на фірмовому бланку, вірною назва відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області.

Таким чином, судом встановлено, що в постанові суду від 14 лютого 2011 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року у справі № 2-а-1005/11, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши по тексту постанови назву відповідача у відповідних відмінках «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока