Справа № 592/8195/18
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/8195/18
Провадження №2-а/592/363/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до патрульного Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що постановою патрульного Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 серія НК №079701 від 26.06.2018 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн. ОСОБА_2 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, оскільки вимоги ПДР України містять заборону експлуатації саме транспортного засобу, у випадку встановлення на одну вісь шин різних моделей, однак в фабульній частині оскаржуваної постанови вбачається встановлення шин з різним малюнком протектора на вісь причепу, що виключає обєктивну сторону правопорушення. Тому позивач просить суд скасувати постанову патрульного Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 серія НК №079701 від 26.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, поліцейський Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, так як оскаржувана постанова за формою за змістом відповідає ст. 283 КУпАП; 26.06.2018 року водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21074, д.н.з. НОМЕР_1, з причепом, що був укомплектований на одну вісь шинами з різними малюнками протектора.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою патрульного Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 серія НК №079701 від 26.06.2018 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн., а саме за порушення п. 31.4.5(г) ПДР України, тобто за встановлення на одну вісь транспортного засобу шин різних моделей з різними малюнками протектора (а.с.2).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач по справі поліцейський Сумського РВП ГУНП в сумській області ОСОБА_3 не надав суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому спростувати пояснення ОСОБА_2 немає можливості і будь-які сумніви з приводу наявності вини водія транспортного засобу трактуються на користь водія, тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 до поліцейського Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 9, 246, 72-77, 255, 286 КАС України, ст. ст. 121 ч. 1, 251, 280 КУпАП, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до патрульного Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 серія НК №079701 від 26.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду, у справах за ст. 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко