Справа № 0870/11793/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

04 жовтня 2018 року

Справа № 0870/11793/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Татаринова Д.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” (01010, м. Київ, вул. Іванова Андрія, 11, )

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №2а-10729/10/0870, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-10729/10/0870 від 07 липня 2011 року до виконання.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року у справі №0870/11793/12 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Виконавчий лист отримано 18 листопада 2014 року уповноваженою особою пенсійного фонду

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі №0870/11793/12 управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на його правонаступництва Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що у зв’язку із припиненням Центрального управління Пенсійного фонду України в місті Києві, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», та наказу Пенсійного фонду України від 05 квітня 2017 року №75 «Про заходи щодо припинення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», а також, кадровими змінами, неукомплектованістю штату, великим обсягом справ та завантаженням в юридичному відділі, зміною сторони (стягувача), строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено. Ураховуючи викладене, просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та відповідача, в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Приписами частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізом вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стаття визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Метою цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк із незалежних від нього причин.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №0870/11793/12, враховуючи заміну сторони виконавчого провадження, необхідність належного виконання судового рішення по справі, суд вважає наведені обставини поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному зверненню заявника до виконавчої служби для пред’явлення виконавчого листа до виконання виходячи з цього суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Київ (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) строк для пред’явлення виконавчого листа №0870/11793/12 у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ” (01010, м. Київ, вул. Іванова Андрія, 11, ) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 04 жовтня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов