overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1876/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1876/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03.06.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 30.11.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війни з 30.11.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-898/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-898/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила суд поновити їй строк звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача при проведенні перерахунку пенсії, зобовязати відповідача виконати перерахунок пенсії з урахуванням районного коефіцієнту, а також розміру заробітної платні за період 1978-1979 роки, а також стягнути у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України.

Відповідно до ст..107 КАС України суддя, після отримання позовної заяви зясовує:

1) чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) чи має представник належні повноваження (якщо позов подано представником);

3) чи відповідає позов вимогам, встановленим ст..106 КАМ;

4) чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) чи поданий позов у строк, встановлений законом (якщо подана заява про поновлення строку , то чи є підстави для його поновлення);

6) чи не має інших підстав для повернення позовної заяви залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналась чи мала дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Так, в позовній заяві позивачка просила поновити їй строк звернення до суду, однак в заяві не міститься належного обґрунтування та доказів на його підтвердження, коли вона дізналась про порушення її прав та не приведені підстави для визнання поважною причину пропуску нею строку звернення до суду.

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС, постановляє хвалу про залишення без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.106-108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 17 березня 2011 року для усунення недоліків.

СУДДЯОСОБА_2
Справа № 2-а-1111/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1111/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 21.09.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війни з 21.09.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-2055/11
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2055/11
УХВАЛА

24.06.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Донецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Донецькій області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду на 22.07.2011р. на 13 г.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лузан
Справа № 2-а-1916/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1916/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06.06.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 06.12.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війни з 06.12.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-1630/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1630/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.05.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 05.11.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війни з 05.11.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 698/119/13-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/119/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов який подав ОСОБА_1 до посадової особи заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 № 23-24/2013 від 24.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов який подав ОСОБА_1 до посадової особи заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 № 23-24/2013 від 24.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Заступник начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1ст. 156 КАС України, оскільки посадові особи Держфінінспекції в Черкаській області не мають можливості доступу до приміщення сектору інспектування у Катеринопільському районі Звенигородської МДФІ внаслідок застосування правоохоронними органами обмежень в доступі до них, що повязано з проведенням прокуратурою області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259. Окрім того відповідач в клопотанні зазначив, що вказана обставина унеможливлює використання Держфінінспекцією в Черкаській області матеріалів ревізії Управління праці і соціального захисту населення Катеринопільської РДА в ході розгляду судом адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 23-24/2013 від 24.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення, що позбавляє, у звязку з цим, можливості подання до суду доказів на підтвердження правомірності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного впливу.

Дане клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом який подав ОСОБА_1 до посадової особи заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 № 23-24/2013 від 24.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Кухаренко О. В.
Справа № 2-а-1955/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1955/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.06.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 09.12.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війни з 09.12.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 698/451/15-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/451/15-а
Провадження № 2-а/698/14/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про визнання протиправними дії та зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до управління ПФ України в Катеринопільському районі Черкаської області.

04.08.2015 року у справі відповідно до ст. 111 КАС України проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про визнання протиправними дії та зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії - закінчити.

Судове засідання у справі призначити на 20.08.2015 року на 15 годину 30 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, в смт. Катеринопіль, по вул. Петровського, 38.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити про суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 2-а-1888/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1888/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06.06.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 01.12.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війни з 01.12.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-508/11
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-508/11
Провадження № 2-а/335/11
УХВАЛА

20 липня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Кухаренко О.В.,

при секретарі - Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 2-а-508/11, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

В судовому засіданні позивач зазначив що йому не відомо хто подав цю заяву та зазначив що на заяві стоїть не його підпис.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення спарви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду відповідно до ч.2 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 2-а-508/11 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 2-а-886/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-886/11
Провадження№
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову АН №897085 від 27.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП .

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 09 березня 2011 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачеві наданий строк до 19 березня 2011 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, позов подано з дотриманням вимог ст.ст..104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110, 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати відповідача в строк не пізніше 31 березня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, а також матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2011 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ст..23 КАС України справа буде розглядатись суддею в залі судових засідань №2 в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя за адресою: пр.Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст..49 КАС України.

Суддя: Дзюба М. В.