Справа № 810/2562/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року № 810/2562/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що складені ним податкові накладні не відповідають визначеним у законі критеріям оцінки ризиків, у звязку з чим підстави для зупинення їх реєстрації були відсутні. Одночасно з цим позивач звертає увагу суду, що отримавши повідомлення про зупинення реєстрації податкових накладних, підприємством контролюючому органу було направлено вичерпні пояснення та документи, що підтверджують реальність фінансово-господарських операцій, за наслідками яких було складено відповідні податкові накладні, натомість, контролюючий орган безпідставно не прийняв зазначені пояснення, чим фактично у непередбачений законом спосіб позбавив товариство можливості зареєструвати податкові накладні.

Відповідач позов не визнав, в письмовому відзиві, поданому до суду, просив суд відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що відмова у реєстрації податкових накладних є правомірною та обумовлена ненаданням, позивачем, копій первинних документів, що підтверджують безпосереднє здійснення господарських операцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 25.06.2018.

Судове засідання, призначене на 25.06.2018, було знято з розгляду, у зв'язку з проходженням суддею Василенко Г.Ю. співбесіди за результатами дослідження досьє суддів у межах кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, призначеного рішенням Комісії від 01 лютого 2018 року № 8/зп-18. Наступне судове засідання призначено на 27.09.2018.

Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з'явились, подали, через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд, на підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив здійснювати подальший розгляд справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» є юридичною особою (), перебуває на обліку в Сквирському відділенні Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та має статус платника податку на додану вартість з 01.10.2017 року.

Основним видом діяльності позивача є виробництво цукру (код КВЕД ДК 10.81).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» є правонаступником всіх прав та обов'язків, а також майна Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" відносно заготівлі та переробки цукрових буряків, виробництва та реалізації цукру, жому та меляси, а також інших прав та обов'язків, що пов'язані з виробничою (промисловою) діяльністю товариства. Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» приймає матеріали та основні засоби згідно актів прийому-передачі. Вказане підтверджується копією протоколу рішення зборів засновників від 05.09.2017 № 188, наявного в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що: 1) 15 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Виконавець) укладено договір на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2017 році на давальницьких умовах № 37, у порядку та на умовах, якого, замовник доручив, а виконавець зобовязався заготовити та переробити цукровий буряк на давальницьких умовах у готову продукцію.

На виконання умов указаного договору, ТОВ «Шамраївський цукор» переробило давальницьку сировину ТОВ "ім. Шевченка" та поставило останньому готову продукцію цукор, що підтверджується видатковими накладними від 20.10.2017 №№ 532, 533 та товаро-транспортними накладними від 21.10.2017 №№0070241, 070242.

За правилом першої події (поставки товару) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.10.2017 №191.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 20.10.2017 №191 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №30.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 19.03.2018 №191; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 15.09.2017 №37, видаткові накладні від 20.10.2017 №№ 532, 533, товарно-транспортні накладні від 21.10.2017 №№ 070241, 070242, копію довіреності від 02.10.2017 №76, податкова накладна від 20.10.2017 №191.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

2) 15 вересня 2017 року між Селянським фермерським господарством "ім. Шевченка" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Виконавець) укладено договір на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2017 році на давальницьких умовах № 36, у порядку та на умовах, якого, замовник доручив, а виконавець зобовязався заготовити та переробити цукровий буряк на давальницьких умовах у готову продукцію.

На виконання умов указаного договору, ТОВ «Шамраївський цукор» переробило давальницьку сировину СФГ "ім. Шевченка" та поставило останньому готову продукцію цукор, що підтверджується видатковими накладними від 23.10.2017 №№ 627, 628 та товаро-транспортними накладними від 23.10.2017 № № Р628, Р627.

За правилом першої події (поставки товару) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.10.2017 №143.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 23.10.2017 №143 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №28.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 19.03.2018 №193; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 15.09.2017 №36, видаткові накладні від 23.10.2017 №№ 627, 628, товаро-транспортні накладні від 23.10.2017 № № Р628, Р627, копію довіреності від 23.10.2017 №8, податкова накладна від 23.10.2017 №143.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

Також, ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.10.2017 №142.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 20.10.2017 №142 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №29.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 15.03.2018 №192; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 15.09.2017 №36, видаткові накладні від 20.10.2017 №№ 534, 531, товаро-транспортні накладні від 21.10.2017 № № 070243, 070244, копію довіреності від 02.10.2017 №6, податкова накладна від 20.10.2017 №142.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

3) 14 вересня 2017 року між Фермерським господарством "Геліос-П-А" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Виконавець) укладено договір на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2017 році на давальницьких умовах № 44, у порядку та на умовах, якого, замовник доручив, а виконавець зобовязався заготовити та переробити цукровий буряк на давальницьких умовах у готову продукцію.

На виконання умов указаного договору, ТОВ «Шамраївський цукор» переробило давальницьку сировину ФГ "Геліос-П-А" та поставило останньому готову продукцію цукор, що підтверджується видатковою накладною від 19.10.2017 № 514 та товаро-транспортною накладною від 19.10.2017 № Р514.

За правилом першої події (поставки товару) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.10.2017 №131.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 19.10.2017 №131 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №27.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 19.03.2018 №195; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 14.09.2017 №44, видаткову накладну від 19.10.2017 №514, товаро-транспортну накладну від 19.10.2017 № Р514, копію довіреності від 19.10.2017 №96, податкова накладна від 19.10.2017 №131.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

Також, ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.10.2017 №197.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 26.10.2017 №197 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №26.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 19.03.2018 №196; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 14.09.2017 №44, видаткові накладні від 26.10.2017 №№ 742, 741, товаро-транспортні накладні від 26.10.2017 № № Р742, Р741, копію довіреностей від 26.10.2017 №№101, 102, податкова накладна від 26.10.2017 №197.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

4) 05 жовтня 2017 року між Сільськогосподарським підприємством "Дубівське" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Виконавець) укладено договір на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2017 році на давальницьких умовах № 341, у порядку та на умовах, якого, замовник доручив, а виконавець зобовязався заготовити та переробити цукровий буряк на давальницьких умовах у готову продукцію.

На виконання умов указаного договору, ТОВ «Шамраївський цукор» переробило давальницьку сировину СГП "Дубівське" та поставило останньому готову продукцію цукор, що підтверджується видатковими накладними від 20.10.2017 №№525, 526, 527, 528, 529, 530 та товаро-транспортними накладними від 22.10.2017 № № 070257, 070258, 070259, 070261, 070260, 070257к.

За правилом першої події (поставки товару) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.10.2017 №167.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 20.10.2017 №167 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №22.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 19.03.2018 №198; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 05.10.2017 №341, видаткові накладні від 20.10.2017 №№525, 526, 527, 528, 529, 530, товаро-транспортні накладні від 22.10.2017 № № 070257, 070258, 070259, 070261, 070260, 070257к, копію довіреності від 17.10.2017 №132, податкова накладна від 20.10.2017 №167.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

5) 13 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Інтерагросервіс" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Виконавець) укладено договір на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2017 році на давальницьких умовах № 61, у порядку та на умовах, якого, замовник доручив, а виконавець зобовязався заготовити та переробити цукровий буряк на давальницьких умовах у готову продукцію.

На виконання умов указаного договору, ТОВ «Шамраївський цукор» переробило давальницьку сировину ТОВ "Агрофірма Інтерагросервіс" та поставило останньому готову продукцію цукор, що підтверджується видатковими накладними від 31.10.2017 №№848, 847 та товаро-транспортними накладними від 31.10.2017 № № Р848, Р847.

За правилом першої події (поставки товару) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2017 №194.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 31.10.2017 №194 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №21.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 15.03.2018 №197; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 13.09.2017 №61, видаткові накладні від 31.10.2017 №№848, 847, товаро-транспортні накладні від 31.10.2017 № № Р848, Р847, копію довіреності від 31.10.2017 №1310, податкова накладна від 31.10.2017 №194.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

6) 07 вересня 2017 року між Фермерським господарством "Хорс-КЛМ" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Виконавець) укладено договір на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2017 році на давальницьких умовах № 3, у порядку та на умовах, якого, замовник доручив, а виконавець зобовязався заготовити та переробити цукровий буряк на давальницьких умовах у готову продукцію.

На виконання умов указаного договору, ТОВ «Шамраївський цукор» переробило давальницьку сировину ФГ "Хорс-КЛМ" та поставило останньому готову продукцію цукор, що підтверджується видатковою накладною від 25.10.2017 №700 та товаро-транспортною накладною від 25.10.2017 № Р700.

За правилом першої події (поставки товару) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.10.2017 №189.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 25.10.2017 №189 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №20.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення №194; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 07.09.2017 №3, видаткову накладну від 25.10.2017 №700, товаро-транспортну накладну від 25.10.2017 № Р700., копію довіреності від 25.10.2017 №250, податкова накладна від 25.10.2017 №189.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

7) 05 жовтня 2017 року між Сільськогосподарським підприємством "Петрівське" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Виконавець) укладено договір на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2017 році на давальницьких умовах № 340, у порядку та на умовах, якого, замовник доручив, а виконавець зобовязався заготовити та переробити цукровий буряк на давальницьких умовах у готову продукцію.

На виконання умов указаного договору, ТОВ «Шамраївський цукор» переробило давальницьку сировину СГП "Петрівське" та поставило останньому готову продукцію цукор, що підтверджується видатковими накладними від 19.10.2017 №№434, 436, 435, 494, 495, 496, 497 та товаро-транспортними накладними від 19.10.2017 №№ Р434, Р436, Р435, Р494, Р495, Р496, Р497.

За правилом першої події (поставки товару) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.10.2017 №168.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 19.10.2017 №168 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 21.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №19.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 19.03.2018 №199; договір на заготівлю та переробку цукрових буряків від 05.10.2017 №340, видаткові накладні від 19.10.2017 №№434, 436, 435, 494, 495, 496, 497, товаро-транспортні накладні від 19.10.2017 №№ Р434, Р436, Р435, Р494, Р495, Р496, Р497, копію довіреності від 26.10.2017 №220, податкова накладна від 19.10.2017 №168.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 21.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

8) 27 жовтня 2017 року між Фермерським господарством "Припіяло Андрій Васильович" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Постачальник) укладено договір поставки № 271017, у порядку та на умовах, якого, постачальник зобов'язується поставити у власність покупцю цукор-пісок, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати.

На виконання умов указаного договору, після отримання 100% попередньої оплати від ФГ "Припіяло Андрій Васильович", ТОВ «Шамраївський цукор» поставило та відвантажило останньому вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними від 09.11.2017 №№1023, 1024 та товаро-транспортними накладними від 09.11.2017 №№ Р1023, Р1024.

За правилом першої події (зарахування коштів за товар на банківський рахунок) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.10.2017 №212.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 27.10.2017 №212 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 1701, 6305. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 14.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №18.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 13.03.2018 №168; договір поставки цукру від 27.10.2017 №271017, видаткові накладні від 09.11.2017 №№1023, 1024, товаро-транспортні накладні від 09.11.2017 №№ Р1023, Р1024, копію довіреності від 08.11.2017 №196, банківська виписка за 27.10.2017, податкова накладна від 27.10.2017 №212.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 14.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

9) 20 жовтня 2017 року між Приватним підприємством "Аграрне" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (Постачальник) укладено договір поставки №367, у порядку та на умовах, якого, постачальник зобов'язується поставити у власність покупцю вапно негашене, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на підставі рахунків на оплату.

На виконання умов указаного договору, після отримання оплати від ПП "Аграрне", ТОВ «Шамраївський цукор» поставило та відвантажило останньому вказаний товар, що підтверджується видатковою накладною від 20.10.2017 №538 та товаро-транспортною накладною від 20.10.2017 № Р538.

За правилом першої події (зарахування коштів за товар на банківський рахунок) ТОВ «Шамраївський цукор» було складено та подано для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.10.2017 №125.

15 листопада 2017 року позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до якої податкову накладну від 20.10.2017 №125 прийнято, але її реєстрацію зупинено у звязку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ризиків, що визначені пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

У якості конкретного критерію оцінки ступеня ризиків у вказаній квитанції зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 2522. У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вимог контролюючого органу, 22.03.2018 позивачем засобами телекомунікаційного звязку направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено №41.

Разом з поясненнями, позивачем до зазначеного повідомлення долучено копії документів, що розкривають зміст та обсяг господарської операції, за наслідками якої було складено податкову накладну, реєстрацію якої зупинено, а саме: пояснення від 22.03.2018 №238; договір поставки вапна негашеного від 20.10.2017 №367, видаткову накладну від 20.10.2017 №538, товаро-транспортну накладну від 20.10.2017 №Р538, копію довіреності від 19.10.2017 №275, рахунок на оплату від 20.10.2017 №311, податкова накладна від 20.10.2017 №125.

Разом з тим, у прийнятті повідомлення та доданих до нього документів відмовлено, що підтверджено квитанцією від 22.03.2018 №1, в якій зазначено виявлені помилки: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

Вважаючи вищевказані дії Державної фіскальної служби України протиправними, ТОВ "Шамраївський цукор" звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (тут і далі - в редакції, чинній на час формування та надіслання податкових накладних на реєстрацію), при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом ОСОБА_1 України. Такий Порядок був затверджений постановою Кабінету ОСОБА_1 України від 29 грудня 2010 року №1246 (в редакції, чинній на час формування та надіслання податкових накладних на реєстрацію; далі - Порядок №1246).

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, щодо відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу.

Наведене положення відповідає пункту 74.2 статті 74 ПК, яким закріплено, що в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатні для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з пунктом 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом ОСОБА_1 України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Таким чином, законодавчо закріплено, що після надсилання платником податків складеної ним податкової накладної (розрахунку коригування) до ДФС України в автоматизованому режимі (тобто без участі працівників контролюючого органу) проводиться, серед іншого, перевірка відповідності цієї податкової накладної (розрахунку коригування) критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення її реєстрації.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року №567, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №753/30621 (які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Критерії).

Пунктом 6 Критеріїв, який був зазначений відповідачем в квитанціях в якості підстав для зупинення реєстрації податкових накладних №206 від 31.10.2017, №207 від 31.10.2017, №88 від 03.10.2017, №89 від 09.10.2017, №185 від 25.10.2017, №221 від 17.10.2017, №198 від 31.10.2017, №200 від 31.10.2017, №118 від 03.10.2017, передбачено визначення двох різних критеріїв. Зокрема, вказано що моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями: 1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 рази більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60% - від 0,02 до 0,03; більше 50% - від 0,015 до 0,02; більше 40% - від 0,01 до 0,015, більше 30% - від 0,005 до 0,01, більше 20% - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється); 2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією).

У разі якщо за результатами Моніторингу визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідає одній з умов, зазначених у підпунктах 2, 3 цього пункту, реєстрація такої (такого) податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 розділу V Кодексу.

Отже, зі змісту квитанцій про прийняття податкових накладних №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017 встановлено, що контролюючим органом сформовано висновок про відповідність податкових накладних критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених Наказом №567.

Проте, суд вважає, що контролюючим органом порушено норми підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК, оскільки ним не зазначено у квитанціях конкретного чіткого критерію оцінки ступеня ризиків, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Зокрема, такий висновок суду базується на тому, що фіскальним органом у вказаних квитанціях зазначено лише загальне посилання на відповідність податкових накладних критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених Наказом №567. Натомість, підпункт 201.16.1. пункту 201.16 статті 201 ПК вимагає від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію або критеріїв, якщо їх виявлено два.

Отже, у відповідності до вимог чинного законодавства, фіскальний орган був зобовязаний у квитанціях чітко вказати на конкретний вид критерію, який встановлений пунктом 6 Критеріїв оцінки ступня ризиків Наказу №567.

Суд зазначає, що визначення фіскальним органом у квитанціях конкретного критерію ризику прямо впливає на можливість надання в подальшому платником податків відповідних документів, перелік яких затверджений також наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року №567, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №753/30621 "Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Перелік №567).

Так, відповідно до пункту 1 Переліку №567, вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року №567 (далі - Критерії): 1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством; 2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

З аналізу даних норм законодавства встановлено, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної/розрахунку коригування прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків у квитанції.

Також, зі змісту квитанцій про прийняття податкових накладних №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017 встановлено, що фіскальним органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних відповідно до пункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК, вичерпний перелік яких встановлено Наказом №567, та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

Таким чином, у вказаних квитанціях фіскальним органом, в порушення підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК, не вказано ані конкретного виду критерію оцінки ступеня ризику (пункт 6 Критеріїв містить визначення двох різних критеріїв), ані конкретного переліку документів, вичерпний перелік яких встановлений Наказом №567 (пункт 1 Вичерпного переліку документів містить два різні переліки, в залежності від визначеного ступеня ризику).

Щодо формулювання фіскальним органом у вказаних квитанціях вимоги надання "та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу" (тобто Наказу Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567), суд зазначає, що таке визначення також являється нечітким та незрозумілим, зокрема, для платника податків.

Так, наказ Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №753/30621 містить у собі пункт 4 наступного змісту: "Державній фіскальній службі України: до 25 червня 2017 року здійснити аналіз ефективності застосування Критеріїв оцінки та у п'ятиденний строк надати пропозиції Міністерству фінансів України стосовно їх удосконалення; щокварталу до п'ятого числа першого місяця наступного кварталу надавати пропозиції Міністерству фінансів України для удосконалення Критеріїв оцінки.". Натомість, критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року №567, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №753/30621, містить пункт 4 наступного змісту: "Інформація за встановленою формою подається платником податку в електронному вигляді засобами електронного зв'язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та нормативно-правового акта щодо порядку обміну електронними документами з контролюючими органами. ДФС постійно розміщує на офіційному веб-сайті відомості щодо засобів електронного зв'язку, якими може подаватися інформація за встановленою формою.".

Разом з тим, Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року №567, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №753/30621, взагалі не містить пункту 4.

Таким чином, враховуючи позицію фіскального органу щодо необхідності надання платником податків переліку документів та/або Таблиці даних, йому необхідно чітко зазначати, що пункт 4 відноситься до критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року №567, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №753/30621.

У відповідності до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно з підпунктом 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 ПК, письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом ОСОБА_1 України.

Порядок роботи комісії визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Форма таких рішень встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до абзацу першого постанови Кабінету ОСОБА_1 України "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації" №190 від 29.03.2017 (яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, далі - Постанова КМУ №190) встановлено, що комісія Державної фіскальної служби (далі - комісія ДФС) приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Абзацом 2 Постанови №190 визначено, що підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Комісія ДФС не може відмовити платнику податків у розгляді додаткових письмових пояснень та/або копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, якщо такі пояснення та/або копії документів подано платником податку до органу Державної фіскальної служби за основним місцем обліку не пізніше строку, визначеного підпунктом 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем у строк, визначений підпунктом 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК, були надані до податкового органу пояснення та копії первинних документів на підтвердження реальності здійснення операцій по податкових накладних №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017 для прийняття відповідного рішення про: реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Натомість, відповідач відмовив платнику податків у прийняті та розгляді додаткових письмових пояснень та/або копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017.

Так, у відповідних квитанціях №1, копії яких наявні в матеріалах справи, зазначено: "Документ не може бути прийнятий у звязку з набранням чинності Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" Повідомлення не прийнято".

Суд зазначає, що 07.12.2017 Верховною ОСОБА_1 України був прийнятий Закон України №2245-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" (далі Закон №2245-VІІІ).

Законом №2245-VІІІ, розділ ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструється з урахуванням вимог пунктів 200-1.3 та 200-1.9 статті 200-1 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 02.01.2018 крім: податкових накладних/розрахунків коригування, щодо яких станом на 01.12.2017 не подані пояснення і копії документів відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу; податкових накладних/розрахунків коригування, щодо яких прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних по яким станом на 01.12.2017 не розпочинали процедуру оскарження в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 13 Закону №2245-VIII виключено пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України.

Отже, усі податкові накладні, подані на реєстрацію після набрання чинності Законом України від 7 грудня 2017 року №2245-VІІІ (01.01.2018), підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних без їх перевірки системою моніторингу оцінки ризиків (СМКОР), податкові накладні реєстрація яких була зупинена в період з 01.07.2017 по 01.12.2017, та по яким розпочата процедура адміністративного чи судового оскарження повинні бути зареєстровані 02.01.2018. Натомість податкові накладні, подані на реєстрацію в період з 01.12.2017 по 31.12.2017, під дію цього Закону не підпадають.

Таким чином, виходячи з наведеного, дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті додаткових письмових пояснень та/або копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017, є протиправними.

При цьому, аналізуючи вищевказані положення та наявні документи по справі, судом встановлено, що подання позивачем на реєстрацію податкових накладних №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідає нормам податкового законодавства.

Натомість, в квитанціях про прийняття податкових накладних №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017, в порушення підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК, не вказано ані конкретного виду критерію оцінки ступеня ризику (пункт 6 Критеріїв містить визначення двох різних критеріїв), ані конкретного переліку документів, вичерпний перелік яких встановлений Наказом №567 (пункт 1 Вичерпного переліку документів містить два різні переліки, в залежності від визначеного ступеня ризику).

Щодо вимоги про зобовязання відповідача зареєструвати податкові накладні ТОВ "Шамраївський цукор" №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов'язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим, оскільки відповідні повноваження законодавчо покладені на комісію ДФС України.

Згідно із підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій: а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналогічні положення закріплені й у пункті 19 Порядку №1246.

При цьому, пунктом 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому, датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДФС України.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з пунктами 2, 3 та 4 частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, а також визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з Рекомендацією №R (80) 2 комітету ОСОБА_1 державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятою Комітетом ОСОБА_1 Європи 11 травня 1980 року на 316-й нараді заступників міністрів, під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Суд не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймати замість рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб'єкта владних повноважень, оскільки такі дії виходять за межі визначених йому повноважень законодавцем.

Таким чином, дискреція це елемент управлінської діяльності. Вона пов'язана з владними повноваженнями і їх носіями органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами. Дискрецію не можна ототожнювати тільки з формалізованими повноваженнями вона характеризується відсутністю однозначного нормативного регулювання дій суб'єкта. Він не може ухилятися від реалізації своєї компетенції але і не має права виходити за її межі.

Тобто, дискреційні повноваження це законодавчо встановлена компетенція владних суб'єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб'єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.

Отже, у разі відсутності у суб'єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов'язання судом суб'єкта прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

Суд зазначає, що дискреційні функції Державної фіскальної служби України як суб'єкта владних повноважень під час прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних чітко визначені законом, оскільки наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567 визначений вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки під час розгляду справи у суді позивачем доведено надання ним до Державної фіскальної служби України документів, які є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд вважає, що, у даному випадку, у відповідача відсутня дискреція як можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, у зв'язку з чим повний та ефективний захист порушеного права позивача може бути здійснений шляхом зобов'язання Державної фіскальної служби України здійснити реєстрацію податкових накладних від №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ураховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір. Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись статтями 77, 139, 205, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" податкові накладні №191 від 20.10.2017, №143 від 23.10.2017, №142 від 20.10.2017, №131 від 19.10.2017, №197 від 26.10.2017, №167 від 20.10.2017, №194 від 31.10.2017, №189 від 25.10.2017, №168 від 19.10.2017, №212 від 27.10.2017, №125 від 20.10.2017 - днем їх фактичного подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (ідентифікаційний код: 41570288) за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код: 39292197) судовий збір у розмірі 19382 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.