Справа № 820/6212/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. № 820/6212/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржником з адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (61031, АДРЕСА_1)
до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18)
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, щодо не виконання виконавчого листа у справі №820/6000//16 від 19.06.2017.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області вчинити дії щодо виконання виконавчого листа.

3. В разі задоволення позову та у відповідності до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановити судовий контроль за виконанням рішення, встановивши строк для подачі звіту про виконання судового рішення.

Рішенням суду від 25.01.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення ХОАС від 25.01.2018 скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення позову. Додатковою постановою ХОАС від 13.06.2018 зобов'язано відповідача надати звіт.

31.08.2018 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що 17.07.2018 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 820/6212/17 про зобов'язання Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області вчинити дії щодо виконання виконавчого листа по справі № 820/6000/16 від 19.06.2017 року.

За вказаним виконавчим листом державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2018 року ВП № 56797228.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржниками за якими є державний орган, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (КПКВ 3504040) здійснюється Держаною Казначейською Службою України, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (із змінами).

Також судом встановлено, що на виконання постанови ХААС від 16.05.2018 року по справі від 16.05.2018 та додаткової постанови ХААС від 13.06.2018, відповідачем 23.06.2018 року було направлено до суду, Звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Суд зазначає, що згідно з витягом з Реєстру судових рішень АС «Є-Казна», виконавчий лист виданий 19.06.2017 по справі № 820/6000/16 знаходиться у черзі виконання рішень суду за бюджетною програмою (КПКВ 3504040) з дати надходження до відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, а саме з 23.06.2017.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржником підлягає задоволенню, оскільки відповідачем в добровільному порядку були вчинені дії щодо виконання виконавчого листа по справі №820/6000/16 від 19.06.2018, згідно п. 33 Порядку та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61031, АДРЕСА_1) до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню боржником по адміністративній справі № 820/6212/17 за позовом ОСОБА_1 (61031, АДРЕСА_1) до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.