Справа № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р.справа № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 р.

у справі № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заборгованості

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 р. у справі № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017) скасовано та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описок у вказаній постанові. а саме ОСОБА_1 у своїй позовній заяві прохав визнати бездіяльність незаконною та зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити виплату пенсії за віком, починаючи з 01.06.2017 року.

У постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в мотивувальній частині також зазначається про задоволення позовних вимог з 01.06.2017 року, але в резолютивній частині судом допущена описка та зобов'язано поновити виплату пенсії з 01.06.2016 року.

Також в мотивувальній частині зазначено, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року у справі в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, натомість, постанова від 29 листопада 2017 року була ухвалена Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017), зазначивши вірно у мотивувальній частині назву суду :

"Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року".

У задоволенні заяви про виправлення описки про зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.06.2016 року - відмовити, оскільки дана описка виправлена ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник