Справа № 756/12724/18
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/360/18
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи Управління патрульної поліції у м. Києві - інспектора старшого сержанта поліції Гребелюка О.О. про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Посилаючись на те, що 23.09.2018 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 617350 інспектором сержантом поліції Гребелюком О.О., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме зупинка транспортного засобу на смузі для маршрутних транспортних засобів.

З вказаною постановою позивач не згоден та вважає її незаконною, посилаючись на те, що постанова винесене незаконно та з порушенням норм КУпАП, а також те, що факт порушення оснований на припущеннях, відсутні свідки та відео зйомка, які б могли підтвердити факт правопорушення.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

В судове зсідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Постановою інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві сержантом поліції Гребелюком О.О. у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 617350 від 23.09.2018 року, вказано, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку (рух) на смузі для маршрутних транспортних засобів, позначеною дорожнім знаком 5.8 або 5.1- забороняється рух і зупинка інших транспортних засобів на цій смузі, чим порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с. 5-6).

Причиною спору між сторонами стало, на думку позивача, неправомірні дії інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Гребелюка О.О.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів та показань свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складена посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві - сержантом поліції Гребелюком О.О. не можуть оцінюватися судом в розумінні ст. 77 КАС України, оскільки заперечуються позивачем, і інші докази, які б їх обґрунтовували в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зазначених вище обставин та досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє доведення, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, ст.ст. 5, 6, 7, 9, 77, 241-247, 268, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії посадової особи Управління патрульної поліції у м. Києві - сержанта поліції Гребелюка О.О. по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№ 617350 від 23.09.2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя