Справа № 450/2597/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2597/18 Провадження № 2-а/450/142/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ВП ОДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП Кохан Дмитра Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом та просить визнати незаконними дії інспектора УПП у Львівській області ДПП Кохан Д.С. щодо складення 20.11.2017 року постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, зупинити стягнення за виконавчим документом.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду від 17.08.2018 року позовна заява залишена без руху, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків та подання доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин поважності пропуску строку звернення до суду, та долучення копії посвідчення водія,

На виконання вказаної ухвали позивач 19.09.2018 року подав заяву про усунення недоліків, однак доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надав, а його посилання лише на те, що перше звернення до суду ним було здійснено у встановлені строки, не може бути підставою для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позивачем не усунені, не надано доказів на підтвердження зазначених ним в заяві обставин поважності пропуску строку звернення до суду, такий позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, п.1 ч.4 ст.169, 256, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ВП ОДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП Кохан Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 19.09.2018 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський