Справа № 2140/1598/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1598/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватної фірми "Капітал - Сервіс" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватної фірми "Капітал - Сервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків приватної фірми "Капітал - Сервіс" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 212 827,17 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 16.10.2018 року.

16.10.2018 року представником відповідача подано клопотання про витребування від позивача додаткових доказів.

В судове засідання на вказану дату відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить підпис вповноваженої особи приватної фірми "Капітал Сервіс" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з індексним номером:73 0.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та неприбуття без поважних причин відповідача не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1, 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 3,4 ст. 79 КАС України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази (в даному випадку клопотання про витребування доказів) разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року судом встановлено граничний строк подачі відповідачем відзиву на позов (отже й граничного строку подачі доказів у справі) - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідача ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу про відкриття провадження отримано приватною фірмою "Капітал Сервіс" 17.08.2018 року. Тобто, останнім днем подачі відповідачем відзиву на позов, доказів по справі та клопотань про витребування доказів є 03.09.2018 року.

Натомість, відповідачем подано клопотання про витребування доказів з суттєвим пропуском встановленого КАС України та ухвалою суду строку, причини поважності пропуску в клопотанні не наведено, як не наведено й жодного обґрунтування, передбаченого ч. 2 ст. 80 КАС України необхідності витребування судом інтегрованої картки платника податків (не зазначено: обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім зазначеного, доказ, який бажає витребувати позивач - інтегрована картка платника податків, наданий податковим органом в додатках до позовної заяви, які надсилались позивачем на адресу приватної фірми "Капітал-сервіс" (т.с. 1 а.с. 30).

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що в разі, коли клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв'язку з викладеним суд залишає клопотання приватної фірми "Капітал-сервіс" без задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 194, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання приватної фірми "Капітал-сервіс" про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Ковбій О.В.