Справа № П/811/1066/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року справа П/811/1066/17

розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у справі № П/811/1066/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11 2016. №, , від 02.12.2016 № , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у справі № П/811/1066/17 адміністративний позов задоволено. Відповідач по справі, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 червня 2018 року надійшла апеляційна скарга Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у справі № П/811/1066/17 .

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справі на 13 вересня 2018 року о 14:00.

04.09.2018 року до суду надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також колегія суддів вважає за необхідне вказати, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості, які на даний час у суду відсутні.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у справі № П/811/1066/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Судді: В.В. Мельник

Д.В. Чепурнов