Справа № 185/3722/17 (2-а/185/271/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" червня 2018 р.справа № 185/3722/17 (2-а/185/271/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сафронової С.В.,
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в
ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року
у справі за апеляційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 р.
у справі № 185/3722/17 (2-а/185/271/17)
за позовом ОСОБА_1
до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 р. у справі № 185/3722/17 (2-а/185/271/17) залишено без змін.
Разом з тим, в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року допущена описка, а саме невірно зазначено суд першої інстанції та дату розгляду справи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 185/3722/17 (2-а/185/271/17), зазначивши вірно в описовій частині:
"Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року".
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: С.В. Сафронова
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов