overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2099/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2099/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Віол" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

За подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду Головне управлінням ДФС у Хмельницькій області сплатило судовий збір в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2018 №826.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3452/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3452/17
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

За подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду Головне управлінням ДФС у Хмельницькій області сплатило судовий збір в розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.10.2017 №1379.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2240/2798/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2798/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд винести рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Старокостянтинівське шосе, 14, кв. 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000), кошти у рахунок погашення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн.

У підготовче засідання, призначене на 11 жовтня 2018 року, сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд розгляд справи проводити без його участі.

У зв'язку з неявкою сторін підготовче засідання судом проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2018 р. о 15:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2240/2734/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2734/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

За подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду Головне управлінням ДФС у Хмельницькій області сплатило судовий збір в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.06.2018 №1127.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 822/654/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/654/17
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлендтваринництво" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі №822/654/17 від 18.04.2017 року, а саме Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/654/17 на 22.10.2018 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2340/2851/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 жовтня 2018 року справа № 2340/2851/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_2 (далі позивач) подав позов до управління державної міграційної служби України в Черкаській області (далі управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби в Черкаській області № 76 від 16.05.2018 про скасування посвідки на тимчасове проживання серії ТР №120337, строком дії до 03.12.2016 (строку дії посвідки продовжений до 03.12.2017 та до 24.11.2018) громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби в Черкаській області від 21.05.2018 №21 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україні громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підготовчому судовому засіданні 10 жовтня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 2340/2851/18 на тридцять днів, оскільки цей строк закінчується 19.10.2018, а у суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача про дату, місце та час підготовчого судового засідання.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись 173, 180, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 2340/2851/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2540/3089/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

10 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3089/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Д’якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігів-Сантехмонтаж" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків Дочірнього підприємства “Чернігів-Сантехмонтаж” (вул. Індустріальна, 5-В, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 37299274):

- р/р 5981, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КАБ «ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586;

- р/р 2792, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КАБ «ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586;

- р/р 8552, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КАБ «ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586;

- р/р 6341, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- р/р 6279, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- р/р 1600, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,

податковий борг з податку на додану вартість у сумі 168471,63 грн., з яких: 120539,88 грн. – сума основного боргу; 47698,11 грн. – сума штрафних санкцій та 233,64 грн. – сума пені на р/р 5002, одержувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів, 14060100, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код 38054398, МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/1805/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 825/1805/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 стягнено з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: УКА у м. Черкаси, Черкаська обл., призначення платежу 22160100, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Черкаській області, м. Черкаси, МФО 854018, ) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 4340 (чотири тисячі триста сорок) грн. 21 коп., що еквівалентно сумі 144,00 євро.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду, допущена описка, а саме: замість (отримувач УК у Біляївському р-ні, призначення платежу - 22160100, р/р 0111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, ) помилково зазначено (отримувач: УКА у м. Черкаси, Черкаська обл., призначення платежу 22160100, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Черкаській області, м. Черкаси, МФО 854018, ).

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 825/1805/18.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 825/1805/18.

Замість помилково вказаних реквізитів для сплати (отримувач: УКА у м. Черкаси, Черкаська обл., призначення платежу 22160100, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Черкаській області, м. Черкаси, МФО 854018, ), зазначити вірні (отримувач УК у Біляївському р-ні, призначення платежу - 22160100, р/р 0111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2540/3227/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

11 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3227/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 19 жовтня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням 9 років 2 місяців та 6 днів страхового стажу у пільговому обчисленні.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії за віком із додатковим врахуванням 9 років 2 місяців та 6 днів страхового стажу, отриманого на пільгових умовах під час проходження військової служби, починаючи з жовтня 2018 року.

Стягнути з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот