Справа № 225/3066/18
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/225/8/2018
Єдиний унікальний номер 225/3066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі №225/1528/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум. Заява вмотивована тим, що заявнику було видано виконавчий лист №2а/225/53/2014 від 27.05.2014 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року. Зазначений виконавчий лист у продовж вказаного судом строку для предявлення до виконання нею був предявлений до виконання до Управління Державної казначейської служби України у м.Дзержинську Донецької області. Але рішення суду не було виконано. З 14.04.2015 року заявник тимчасово мешкала у місті Харків, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, тому вона не можливості дізнатися, чому не виконується рішення суду.

Заявник не зявилась в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Управління соціального захисту населення військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, суд на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Дзержинським міським судом Донецької області 27.05.2014 року було видано виконавчий лист на підставі постанови суду №2а/225/53/2014 від 22.04.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум, який в подальшому було звернено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у м.Дзержинську Донецької області.

З листа начальника Управління Державної казначейської служби України у м.Дзержинську Донецької області від 05.08.2014 року №03-37/1573 вбачається, що Управлінням Державної казначейської служби України у м.Дзержинську Донецької області було передано Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області документи та відомості для здійснення безспірного списання коштів, передбачених за бюджетною програмою на користь ОСОБА_1 (а.с. 31).

Однак, як вбачається з виписки по картковому рахунку за період з 01.06.2014 року по 12.06.2018 року виплати за виконавчим листом проведені не були (.а.с. 9-13).

Частина1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Отже, з довідки № від 14.04.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції виданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перемістилася з тимчасово окупованої території в м.Харків 09.02.2015 року (.с.8).

Таким чином, причини пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1В про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Дзержинським міським судом 27.05.2014 року в адміністративній справі №2а/225/53/2014 до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: