Справа № 810/4865/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 вересня 2018 року м. Київ № 810/4865/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальність «Автобансервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмову,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Автобансервіс» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову ДАБІ України від 31.08.2018 № ІУ 91 у видачі дозволу на виконання будівельних робіт.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі, з урахуванням положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, суд звертає увагу на таке: у провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Балаклицький А.І.), яке відкрито ухвалою від 19.09.2018, є справа № 810/4864/18 про спір між ТОВ «Автобансервіс» та ДАБІ України, зокрема, про визнання протиправною відмову Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 31.08.2018 № ІУ 91 у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, що аналогічно предмету даного позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду наявна адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Автобансервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмову.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.