Справа № 806/1992/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

11 жовтня 2018 року м. Житомир справа №806/1992/18
категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової Оксани Гнатівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання виготовити та направити довідку,

В С Т А Н О В И В:
До відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, відповідно до змісту заявник просить викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: "Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в іншому розмірі. Зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку встановленого зразка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року із урахуванням посадового окладу в розмірі 9 440 грн (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 - 2 014 грн, тарифний розряд за посадою 55, тарифний коефіцієнт 5,36)".

Судовий розгляд заяви призначено на 11 жовтня 2018 року о 09:40.

В судове засідання, призначене на 11 жовтня 2018 року о 09:40 прибув позивач, перед початком судового засідання подав до відділу клопотання про розгляд у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути клопотання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

У відповідності до частини четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та матеріали справи, суд дійшов про його часткове задоволення з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, в іншому розмірі. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку встановленого зразка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії із урахуванням посадового окладу в розмірі 9 440 грн (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 - 2 014 грн, тарифний розряд за посадою 55, тарифний коефіцієнт 5,36).

Встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення додатково повторно не зазначено прізвище, ім`я, ім`я по-батькові позивача.

Водночас, доводи позивача щодо необхідності для виконання рішення повторного зазначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, спростовуються змістом мотивувальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та самостійно наданої позивачем копії довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 28.09.2018 №хз70948 (а.с. 127).

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої, четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи встановлення факту технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.

Керуючись статтями 194, 204, 205, 229, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в іншому розмірі.

Зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку встановленого зразка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із урахуванням посадового окладу в розмірі 9 440 грн (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 - 2 014 грн, тарифний розряд за посадою 55, тарифний коефіцієнт 5,36)".

У решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 11 жовтня 2018 року.

Суддя Попова Оксана Гнатівна

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду