Справа № 373/1740/18
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1740/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та після усунення недоліків в уточненій позовній заяві просить: скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 у справі про порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № 67 від 30.08.2018, про притягнення її до відповідальності за ст. 167-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., а справу провадженням закрити; скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 у справі про неналежне ведення обліку доходів і витрат № 68 від 30.08.2018 про притягнення її до відповідальності за ст. 164-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., а справу провадженням закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що оскаржувані постанови субєкта владних повноважень винесені після спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначених в ч.1 ст. 38 КУпАП.

На виконання ухвали суду від 20.09.2018 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 одночасно з уточненими позовними вимогами подала заяву про поновлення встановленого законом 10-денного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Заява мотивована тим, що оскаржувані постанови винесені 30.08.2018, отримала їх поштою вона 04.09.2018, а тому звернулася до суду з позовом про їх оскарження 13.09.2018. Вказує, що десятиденний строк, який за законом має рахуватись від дня винесення оскаржуваних постанов, пропущений з поважних причин..

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, а також зміст заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд не знаходить поважних причин для поновлення цього строку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З доданих до позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме: о 10:00 год. 30 серпня 2018 року в приміщенні ГУ ДФС у Київській області за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, про що міститься запис в протоколах про адміністративне правопорушенням № 89 та № 90, які надіслані їй рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_1 не спростовує того факту, що їй було відомо про час та місце розгляду справи, не вказує та не надає доказів на підтвердження поважності причин неприбуття 30.08.2018 до ГУ ДФС у Київській області, де вирішувалось питання притягнення її до адміністративної відповідальності. Вона також не наводить причин, які перешкодили їй одразу після вказаної дати дізнатись про результати розгляду справи, та у разі незгоди з прийнятими рішеннями (постановами) оскаржити їх в порядку та строки, передбачені законом.

Крім того, постанови від 30.08.2018 позивач отримала поштою 04.09.2018 і мала час до 10.09.2018 включно для їх оскарження у встановлений законом 10-денний строк з дня ухвалення відповідного рішення. Будь-яких причин, що перешкодили виконати вимоги процесуального закону позивач у своїй заяві про поновлення пропущеного строку не наводить.

Таким чином, вказані позивачем підстави не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За правилами ч.2 ст. 123 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3