Справа № 2-а-259/09
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-259/09
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій вказала, що 30 листопада 2009 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про зобов'язання Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати ОСОБА_3 основну та додаткову пенсію, відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний статус громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 листопада 2008 року та по теперішній час, та виплатити недоплачену частину пенсії. Стягувачем у провадженні є ОСОБА_3. 29.12.2017 року ОСОБА_3 помер. 31.07.2018 року правонаступником померлого стягувача визнано ОСОБА_1. Просила замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року про зобов'язання Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати ОСОБА_3 основну та додаткову пенсію, відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний статус громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 листопада 2008 року та по теперішній час, із ОСОБА_3 на неї його правонаступника ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, в заяві до суду просила розглянути справу без участі представника.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року видано виконавчий лист яким зобов'язано Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати ОСОБА_3 основну та додаткову пенсію, відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний статус громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 листопада 2008 року та по теперішній час, та виплатити недоплачену частину пенсії (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_3 помер 29 грудня 2017 року.

Як вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.3) спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, є його правонаступником, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.379 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-259/09 від 30.11.2009 р. виданого Яготинським районним судом Київської області, із ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку с.Супоївка Яготинського району вул.Сумська, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвин Л.І.