Справа № 522/16029/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/16029/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2018 р. по справі №522/16029/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.289 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

В апеляційній скарзі представник апелянта заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ріпкінським районним судом Чернігівської області.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.14 ст.289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника апелянта про проведення судового засідання по справі №522/16029/18 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.195, 289, 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2018 р. по справі №522/16029/18.

Розгляд справи проводити за участю громадянина громадянина соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 в режимі відео конференції у приміщенні Ріпкінського районного суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська. буд. 94, смт. Ріпки, Чернігівська обл., 15000).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 15.10.2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.