Справа № 686/15793/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

В складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 06.07.2018 року серії АР №921993 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому відзиві позов не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просить в позові відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2018 року інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, винесено постанову відносно ОСОБА_1 за те, що останній близько 9 год. 55 хв. у м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом РЕНО д.н.з. ZS4296R в м. Хмельницькому, по вул. Проспект Миру, не мав при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. (г) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не предявила ля перевірки поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача до матеріалів справи додано відео реєстратора де зафіксовано саме правопорушення. Також враховується те, що позивачем визнано факт відсутності при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дослідивши все в сукупності, суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 286, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 01.10.2018 року.

Суддя Приступа Д.І.