Справа № 1440/2462/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 р. справа № 1440/2462/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовом

Повного товариства "Ломбард кредит" товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙКУМЕНА ПІВДЕНЬ І КОМПАНІЯ", вул. Декабристів, 23-В, м. Миколаїв,54017

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ 1,01001

про

скасування постанови від 07.12.2017 р № 1292/2235/16-4/8-П,

В С Т А Н О В И В:

Повного товариства "Ломбард "Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙКУМЕНА ПІВДЕНЬ І КОМПАНІЯ" звернулось з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови від 07.12.2017 р № 1292/2235/16-4/8-П.

Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 07.12.2017 р. №1292/2235/16-4/8-П. Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, про оскаржувану постанову він дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами іншої справи у вересні 2018 року, відмітка про надіслання відповідачем йому копії оскаржуваної постанови відсутня і він не отримував цієї постанови. При цьому зазначив, що за результатами пошуку на офіційному сайті "Укрпошта" поштове відправлення від відповідача надсилалось позивачу, але було повернуте без вручення. Суд зазначає, що строк звернення до суду обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна дізнатись. Позивач не здійснив залежну від нього дію - не отримав поштове відправлення, яке надсилалось йому відповідачем. Факт надіслання відповідачем цього відправлення підтвердив сам позивач, шляхом надання до суду копії результатів пошуку на офіційному сайті "Укрпошта". Тобто, коли поштове відправлення надійшло на адресу позивача він мав дізнатися про оскаржувану постанову. Позивач звернувся з цим позовом 08.10.2018 р., оскаржувана постанова прийнята відповідачем 07.12.2017 р. і поштове відправлення повернуто відповідачу у січні 2018 р., тобто позивач звернувся до суду через 9 місяців після того, коли повинен був дізнатись про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення до суду.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз