Справа № 161/8366/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8366/18
Номер провадження 2-а/161/389/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО командира роти №4 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ТВО командира роти №4 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач без поважних причин не прибув на розгляд справи, що відбувся о 14 год. 25 хв. 17 вересня 2018 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Також, судом встановлено, що позивач повторно не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене на о 11 год. 50 хв. 04 жовтня 2018 року. При цьому, ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомляся про дату, час та місце розгляду справи .

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням вищевикладенних норм, а також того, що позивачу було відомо про розгляд справи за його позовом у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, останній протягом тривалого часу (понад три місяці) не цікавиться рухом справи, інформація щодо призначення судових справ до розгляду судом є загальнодоступною (функціонує офіційний сайт Луцького міськрайонного суду Волинської області), суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 131, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ТВО командира роти №4 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта