Справа № 805/4070/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року справа №805/4070/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року в справі №805/4070/17-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дружківський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. перебувала адміністративна справа № 805/4070/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/4070/17-а до набрання законної сили рішення Верховного суду у відповідній зразковій справі.

28 вересня 2018 року Головою Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 196 про передачу адміністративної справи на розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду, відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», Наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу №805/4070/17-а було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року справу розподілено наступним чином: головуючий суддя - Сіваченко І.В., судді, які входять до складу колегії: Блохін А.А., Шишов О.О.

Відповідно до частини 1 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частиною 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 805/4070/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року в справі №805/4070/17-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дружківський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко