Справа № 1240/2275/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2275/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №1240/2275/18 за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2018 в режимі відеоконфереції.

При виготовленні ухвали від 11.10.2018 судом допущено описку в зазначені найменування та адреси суду, якому доручено проведення судового засідання, призначеного у режимі відеоконференції, а саме замість "Сумський районний суд Сумської області (40030, Сумська область, вул.Академічна, 13, електронна скринька )" помилково зазначений «Сумський окружний адміністративний суду (м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, електронна скринька )".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №1240/2275/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті ухвали.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №1240/2275/18.

Вважати вірним найменування та адресу суду, якому доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. «Сумський районний суд Сумської області (40030, Сумська область, вул.Академічна, 13, електронна скринька ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1