Справа № 2-а-2737/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2737/11
У Х В А Л А

21.12.2011 року місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., при секретарі Петрухіной Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя та Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської Ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просив суд визнати неправомірними дії відповідачів щодо призначення та виплати йому основної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (2 групи), зобовязати УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії відповідно до ст..ст.50 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 28.12.2007 року, а також зобовязати УПСЗН Приморського району Маріупольської міської Ради здійснити перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення і виплатити таку допомогу в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з 27.12.2007 року по момент ухвалення рішення.

До позову додана заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обгрунтування доводів заяви позивач просив не застосовувати позовну давність на заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач просив поновити йому строк звернення до суду, зазначивши, що він постійно хворіє, однак медичних документів на підтвердження цього факту суду не надав. Про порушення своїх прав дізнався більше року тому, однак до суду за захистом своїх прав не звертався.

Представники відповідачів до суду не зявились та своєї думки з приводу питання про поновлення або відмову у поновленні строку звернення до суду не надали.

Суд, вислухавши позивача та приведене ним обґрунтування питання про поновлення строку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З пояснень позивача в суді слід, що він більше року тому дізнався про порушення його прав, щомісячно отримував пенсію, знав про судові справи з приводу неправомірності виплат пенсій в меншому, ніж встановлено законом, розмірі, мав можливість звернутись до суду, однак за судовим захистом не звертався. Жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду не надав.

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причини пропуску встановленого ст..99 КАС України строку звернення до суду позивачем не надано.

Посилання на положення про строк позовної давності, визначені ЦК України, є безпідставними, оскільки правовідносини в даній справі повинні розглядатись, в першу чергу, виходячи з правомірності або неправомірності дій чи бездіяльності органу владних повноважень, на час звернення до суду, відповідно до вимог КАС України.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений ст..99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду, поважних причин його пропуску та підстав для поновлення такого строку суд не вбачає, а тому відповідно до ст..102 КАС України відмовляє у поновленні позивачеві строку звернення до суду за період з 27.12.2007 року по 16 квітня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вимогами про визнання неправомірними дій УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя та УПСЗН Приморського району Маріупольської міської Ради та зобовязання їх вчинити певні дії за період з 27.12.2007 року по 16 квітня 2011 року, залишивши позовні вимоги в цій частині без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: Дзюба М. В.