Справа № 2034/2-а-5398/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-5398/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби міста Харкова роти дорожньо-патрульної служби Головного Управління МВС України в Харківській області та інспектора дорожньо-патрульної служби серржанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанова,

УСТАНОВИВ:

30.08.201 року до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби м. Харкова роти дорожньо-патрульної служби Головного Управління МВС України в Харківській області та інспектора дорожньо-патрульної служби сержанта міліції ОСОБА_2, в якому позивач просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора дорожньо-патрульної служби Харківської роти дорожньо-патрульної служби Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України ОСОБА_2 серія «АХ» № 213975 від 14.07.2010 року, в якому позивача визнано винним в порушення п. 5.16 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що 14.07.2010 року його було зупинено на перехресті і звинувачено в порушенні дозволених напрямків руху по полосах, але позивач стверджував, що не допускав порушення, а тому полов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не явився, причин неявки суду не повідомлено, а тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, судом Становлено наступне.

14.07.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби Харківської роти дорожньо-патрульної служби Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України ОСОБА_2 стосовно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення АХ № 265996. За результатами складання протоколу винесено постанову «АХ» № 213975 від 14.07.2010 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. Із зазначених документів судом встановлено, що позивач 14.07.2010 року о 19.35 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові проїхав перехрестя пр. Правди і пр. Леніна прямо по полосі руху, яка передбачає напрямок руху лише ліворуч відповідно до вимог дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху України.

Ніяких інших обєктивних даних про події правопорушення не надано.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України позивач зобовязаний довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Суд вважає недоведеним доводи позивача про те, що він не вчиняв право порушення, оскільки доказів цього не надано і на думку суду можливість надання таких доказів є сумнівною. Крім того, суд вважає, що протокол складено відповідно до вимог діючого законодавства, а постанова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності винесена відповідною посадовою особою на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративне стягнення відповідає санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 86, 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.