Справа № 0440/6009/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 рокусправа № 0440/6009/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чередниченка В.Є.,

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної установи "Широківський виправний центр (№75) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №0440/6009/18 за позовом Державної установи "Широківський виправний центр (№75) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року адміністративний позов Державної установи "Широківський виправний центр (№75) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В свою чергу положеннями статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, при цьому зазначений перелік не включає в себе ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником оскаржується ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року про залишення позовної заяви у справі №0440/6009/18 без руху, в той час як положення КАС України не передбачають права учасників справи на оскарження такої ухвали, що враховуючи положення статті пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Слід зазначити й те, що помилкове зазначення судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі про можливість її оскарження не порушує та не обмежує учасників справи їх права у доступі до правосуддя чи оскраження судового рішення, оскільки учасники справи не позбавлені права викласти свої заперечення на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху під час оскарження ухвали про поверення позовної заяви у разі постановлення судом такої ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною установою "Широківський виправний центр (№75) було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №0440/6009/18, що підтверджується платіжним дорученням від 01.10.2018 року №531 про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Широківський виправний центр (№75), сплачена згідно з платіжним дорученням від 01.10.2018 року №531 про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись частиною 1 статті 299 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Державної установи "Широківський виправний центр (№75) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №0440/6009/18.

Повернути Державній установі "Широківський виправний центр (№75) сплачену згідно з платіжним дорученням від 01 жовтня 2018 року №531 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко