Справа № 766/307/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/307/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2018 р. по справі № 766/307/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна"

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Херсонській області Запорожець Вікторія Олександрівна

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2018р. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Херсонській області Запорожець Вікторії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови - передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт з посиланням на рішення Верховного Суду України від 13.12.2016 року у справі №21-1410а16 зазначив, що є звільненим від сплати судового збору, осільки предметом розгляду є оскарження постанови у справах про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши вказане рішення ВСУ зазначаю, що оскаржувана постанова у вказаній справі винесена за порушення норм КУпАП.

Однак, в даному випадку, позивачем оскаржено постанову Управління ДАБІ у Херсонській області, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого Законом України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності" та притягнуто до відповідальності згідно вказаного Закону, а не за КУпАП.

Таким чином, апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана ухвала є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. складає 1762 грн.

В даному випадку розмір судового збору, що апелянту підлягає до сплати, становить 1762 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 1007, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.11.2018 р.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Бойко А.В.