overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2366/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27 вересня 2018 року

Справа № 808/2366/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13, офіс 50, )

до Головного управління ДФС в Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.06.2018 №1797 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

В підготовче судове засідання представник відповідача не з’явився, 27.09.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 30540) про відкладення підготовчого судового засідання для надання додаткових доказів та неявкою позивача.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/2366/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 року о 15:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0940/1724/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1724/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" про стягнення заборгованості в сумі 359,27 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" про стягнення заборгованості в сумі 359,27 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року залишено позовну заяву без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліки позовної заяви, шляхом подання квитанції про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

09.10.2018 року представником позивача через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано заяву № 6214/06 від 09.10.2018 року про залишення позову без розгляду, посилаючись на ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача № 6214/06 від 09.10.2018 року про відкликання позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" про стягнення заборгованості в сумі 359,27 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 0940/1574/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"10" жовтня 2018 р. справа № 0940/1574/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах, м.Івано-Франківську та м. Тисмениці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №991/0/92-18-ДК/0223По/08/01/-18 від 21.08.2018 року та припису №991/0/19-18-ДК/0228Пр/03-01/-18 від 21.08.2018 року, -
Керуючись статтями 43, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Біньковська Н.В.
Ухвала буде складена в повному обсязі 11.10.2018.
Справа № 810/1810/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року № 810/1810/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/11 від 01.09.2018,

- відповідач: не з'явився,

У судовому засіданні 09.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/1575/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року справа № П/811/1575/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою суду від 22 листопада того ж року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого позивач прагне стягнути податковий борг (а.с.45-46).

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року поновлено провадження у справі (а.с.59).

Відповідач заперечив щодо задоволення позову, вказуючи про незаконність податкового повідомлення-рішення (а.с.24-27).

Сторони до суду не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.60, 62).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 16 червня 2015 року відповідачу визначено суму грошового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб у 25000 грн. (а.с.13).

ОСОБА_1 оскаржив рішення в судовому порядку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційної інстанції від 20 березня того ж року, задоволено позов ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2015 року (а.с.51а-52, 54-58).

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення.

Отже, у відповідача відсутній обовязок сплачувати транспортний податок.

А тому, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1140/2733/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2018 року справа № 1140/2733/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі Товариство) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 годин 23 листопада 2018 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 408/5215/17-а
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 408/5215/17-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1, довіреність від 01.10.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області (93600, Луганська область, Станично Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. 1 Травня, 20, ) про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області щодо не виплати ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 квітня 2016 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 квітня 2016 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області до Державного бюджету України судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_2 пенсії за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1340/4065/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4065/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що він має право на отримання одноразової грошової допомоги, у звязку з захворюванням, повязаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Ухвалою від 11.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

10.10.2018 року представником позивача на електронну адресу суду надіслано клопотання №3755ел про відкликання позовної заяви та повернення її позивачеві.

Суд зазначає, що оскільки провадження у справі відкрито позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.

Судові витрати поверненню не підлягають

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/1219/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. № 814/1219/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", АДРЕСА_1, 54018
до відповідача:Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017
про:визнання протиправним та скасування рішення від 11.01.2018 № UA50400/2018/000003/2, стягнення коштів в сумі 21451,09 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Роскосметика" (далі - позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС України з позовом про ввизнання протиправним та скасування рішення від 11.01.2018 № UA50400/2018/000003/2, стягнення коштів в сумі 21451,09 грн.

Ухвалою від 18.05.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 КАС України та встановлено позивачу строк до 15.06.2018р. для доплати судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 1762,00грн.

14.06.2018р. позивач надав суду заяву про повернення сплаченого судового збору за другу позовну вимогу в розмірі1762,00грн. та додав до заяви платіжне доручення від 13.06.2018р. №1040 про доплату судового збору на виконання ухвали від 01.06.2018р.

Доплативши судовий збір в розмірі 1762,00грн. позивач в заяві вказує, що судом порушено норми процесуального права та права позивача, однак які саме права його порушені, позивач не вказує та надає докази сплати судового збору.

Залишаючи позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, суд керувався нормами статті 171 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, про її необгрунтованість та безпідставність, а тому залишає її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву позивача без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Устинов