Справа № 281/761/18
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/761/18
Провадження по справі № 2-а/281/62/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону роти № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравчука Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову серії НК № 775918 від 19.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позовних вимог вказав, що правил дорожнього руху не порушував, а постанова про адміністративне правопорушення винесення з порушенням норм чинного законодавства, тому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати оспорювану постанову. Також просить поновити строк для оскарження постанови, так як отримав її тільки 24.09.2018 року.
За результатами розгляду позовної заяви та наданих позивачем на підтвердження причин пропущення строку звернення до суду доказів, суд дійшов висновку, що причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є поважними, а тому, суд вважає за необхідне поновити йому цей строк.
Також позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просив, в порядку підготовки справи до розгляду, витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області запис з нагрудної камери відеоспостереження ОСОБА_2 з якого видно, що всі необхідні документи він пред"явив інспектору. Суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно надати такий доказ.
Спір підвідомчий районному суду та адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161, 172 КАС України.
Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст.12, 257 КАС України.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до Лугинського районного суду з позовом до інспектора батальону роти № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравчука Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону роти № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравчука Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області запис з нагрудної камери відеоспостереження інспектора Кравчука Сергія Івановича, який був зроблений 19.09.2018 року о 10 годині 20 хвилин під час винесення постанови серії НК № 775918 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Витребуваний доказ надати до Лугинського районного суду Житомирської області у строк до часу проведення судового засідання, тобто до 19 жовтня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Данчук