Справа № 716/1375/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1375/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.09.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче судове засіданні сторони не з'явилися: від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої останній просив справу розглянути без його участі та участі позивача, позов підтримують повністю, просили його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «адресат за зазначеною адресою не проживає». Відзив на позовну заяву до суду не надходив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає положенням ч. 1 ст. 205 КАС України за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-18 ч. 2 ст. 180 КАС України не встановлено.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 205, 229, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 31.10.2018 року о 15-10 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець