Справа № 826/8669/17
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8669/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Коломійцева А.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.18р. у справі №826/8669/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов

у с т а н о в и в:

У липні 2017 року Позивач звернувся з позовом до суду, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.11.16р. ВП №52864389 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гручухом О.Я.;

визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.08.17р. ВП №52864389 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гручухом О.Я.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.18р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційним судом установлено, що матеріали справи не містять постанову про стягнення виконавчого збору від 08.04.16р. ВП №49455710, на підставі якої відкрито виконавче провадження згідно оспорюваної постанови.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Відповідача додаткові докази у справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, продовживши строк такого розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 223, 287, 309, 310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

продовжити строк розгляду справи №826/8669/17.

Відкласти розгляд справи.

Судове засідання відбудеться 23.10.18р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).

Витребувати у Відповідача постанову про стягнення виконавчого збору від 08.04.16р. ВП №49455710, на підставі якої відкрито виконавче провадження згідно оспорюваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.16р. ВП №52864389.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.