Справа № 320/5498/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року № 320/5498/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши подання Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПП «Украпалетсистем"

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду 17.10.2018 об 11.45 год. звернулось Головне управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків -ПП «Украпалетсистем».

При вирішенні питання щодо дотримання суб'єктом владних повноважень положень Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при реалізації ними встановленої законом компетенції передбачені положеннями статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

За загальним правилом, що визначене у положеннях статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із подання слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача є адреса: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вулиця Березюка, 15, що свідчить про недотримання заявником територіальної підсудності при звернені з даним поданням, оскільки дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Житомир та Житомирську область.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року “Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів”, в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №320/5498/18 за подання Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПП «Украпалетсистем», - передати Житомирському окружному адміністративному суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.