Справа № 2040/8061/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.10.2018 № 2040/8061/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року ОСОБА_1;

- визнати незаконними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо не направлення до Головного управління ПФУ в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1;

- зобовязати Ліквідаційну комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення поліцейського, за посадою, що прирівняна до посади, з якої ОСОБА_1 був звільнений, а саме, з посади майора міліції, інспектора з розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, станом на 01.01.2016 року, для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, та направити таку довідку до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК, а тому, відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААА № 480108 від 23.03.2017, що міститься в матеріалах справи, позивачу встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

Враховуючи вищевикладене, на ОСОБА_1 поширюються пільги, визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 143, 242, 243, 248, 295, 297, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко