Справа № 2а-5613/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Справа №2а-5613/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

При секретарі: Деркач О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5613/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5613/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” про стягнення заборгованості по страховим внескам.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-5613/10/0470, заявник посилається на те, що виконавчий лист по даній справі, у якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа – до 22.11.2013 року, був отриманий 03.11.2012 року. Однак, пред’явити його до виконання до ДВС не виявилося можливим, оскільки 18.01.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою здійснено заміну сторони по справі з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Також, 01.03.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою здійснено заміну сторони по справі з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв’язку із чим, сплинув строк пред’явлення виконавчого листа № 2а-5613/10/0470 до виконання. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2а-5613/10/0470 до виконання по цій справі.

24.09.2018 року розгляд справи відкладено до 16.10.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просили здійснити розгляд заяви без участі представника управління. Від Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” на адресу суду повернулися конверти, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5613/10/0470 розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, та те, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2010 року по справі № 2а-5613/10/0470 позовні вимоги Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” про стягнення заборгованості по страховим внескам, було задоволено.

30.11.2012 року представнику позивача (стягувача) виданий виконавчий лист по справі №2а-5613/10/0470, згідно якого судове рішення набрало законної сили 22.11.2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 22.11.2013 року.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки, матеріалами справи підтверджено, що у січні 2018 року заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі на його правонаступника, у відповідності до ст. 52 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року замінено сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

У лютому 2018 року заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі на його правонаступника, у відповідності до ст. 52 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-5613/10/0470, а саме стягувача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Копію вищевказаної ухвали суду від 01.03.2018 року представником управління була отримана 06.03.2018 року, що підтверджено відповідною розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником з поважних причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5613/10/0470.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5613/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, пр. Електрична, 5) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 22а, ) до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 39, ) про стягнення заборгованості по страховим внескам - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-5613/10/0470 за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, пр. Електрична, 5) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, 22а, ) до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “Мостовик” (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 39, ) про стягнення заборгованості по страховим внескам, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков