overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/5827/16-а(2-а/0203/13/2017)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №203/5827/16-а(2-а/0203/13/2017)

адміністративне провадження №К/9901/53829/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №203/5827/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Добрінової Наталії Ростиславівни, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РУБІН 45А" про скасування рішення про державну реєстрацію юридичної особи, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Справу №203/5827/16-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.10.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 201/10369/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №201/10369/16-а

адміністративне провадження №К/9901/43855/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Покровської міської ради Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №201/10369/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Виконавчого комітету Орджонікідзевської (Покровської) міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання незаконним акту, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018справу прийнято до касаційного провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Справу №201/10369/16-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.10.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/14073/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/14073/17

адміністративне провадження №К/9901/61006/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк», яка надійшла до Суду 05.09.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №826/14073/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним та нечинним п.п. 1.13 п. 1 глави 4 Порядку від 31.07.2012 №1073, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 відкрито провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Призначити справу №826/14073/17 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 24 жовтня 2018 року о 15:00. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 742/585/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №742/585/17

адміністративне провадження №К/9901/24582/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі Мінооборони) на постанову Прилуцького міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мінооборони, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 25 вересня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

У касаційній скарзі Міноборони заявило клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Справу призначити у попереднє судове засідання на 18 жовтня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 556/225/18
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/225/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 жовтня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №556/225/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (м.Рівне вул.Замкова,29) про визнання в судовому порядку дій державного виконавця щодо винесення постанови від 22 грудня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №31166879 і тривалого невиконання рішення суду незаконним та протиправним, із скасуванням постанови від 22 грудня 2017 року по виконавчому провадженню №31166879 про закінчення даного виконавчого провадження, стягнення з відповідача на його користь 50 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди - відмовити.

Повне рішення буде складено 9 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного удового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3548/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3548/11 Провадження №6-а/694/45/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3548/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-3548/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_3, 02.11.2017 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3548/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/5461/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5461/17
Провадження №2аво/712/28/18
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що 16 квітня 2018 року було винесено рішення, яким позов задоволено частково. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення у другому абзаці не вірно зазначено коефіцієнт стажу з урахуванням кратності: «1,35-065788», вірно «1,35-0,54788».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 153 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаській області, третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та викласти другий абзац рішення наступного змісту:

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Черкаській області відновити ОСОБА_1 з 28.02.2017 року пенсійні виплати з урахуванням виключення періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії з 30.04.2008 по 26.11.2010 років та з 24.03.2014 по 11.12.2016 років перебування її у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку та отримання з цього приводу допомоги, та врахування загального страхового стажу 14 років 1 місяць 18 днів (додатковий стаж з дня встановлення інвалідності до досягнення пенсійного віку 26 років 6 місяців 7 днів) коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1,35-0,54788, середньомісячного заробітку для обчислення пенсії 10 248,25 грн. (за період роботи з 07.05.2002 року по 30.11.2016 року) коефіцієнту 3,14032).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3172/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3172/11
Провадження №6-а/718/98/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1,ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1,ОСОБА_2 по справі № 2-а-3172/11 за позовом ОСОБА_3 до УправлінняПенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3172/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 12 год. 30 хв. 24.10.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 718/2929/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2929/18
Провадження №2-а/718/36/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору СРПП Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУПАП, в якому просить скасувати постанову серії НК №122962 від 31.08.2018 року, винесену поліцейським СРПП про накладення на нього адміністративного стягнення протиправною та скасувати її.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору СРПП Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін в адміністративній справі за адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 23 жовтня 2018 року, о 09.40 годині в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул..Незалежності,48, м.Кіцмань, Чернівецька область.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 722/988/18
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/988/18
Номер провадження 2-а/722/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження задовольнити.

Постанову серії ВР №315739 від 18.07.2018 року, винесену інспектором роти №3 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-3533/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3533/11
Провадження №6-а/718/99/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2-а-3533/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3533/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 12 год. 45 хв. 24.10.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів