Справа № 2040/5721/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 2040/5721/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Деркач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження по справі № 2040/5721/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, 31.03.1959 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25 000,00 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року передано адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

28.08.2018 року справа № 2040/5721/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року прийнято справу до провадження суддею Ільковим В.В. та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 24.09.18 року.

24.09.2018 року розгляд справи відкладено до 10.10.2018 року.

10.10.2018 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі №0440/7301/18.

З урахуванням вищезазначеного, на розгляд судом ставилося питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 0440/7301/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 393-17 від 30 червня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №0440/7301/18 від 03.10.2018 року відкрито провадження у справі (суддя Олійник В.М.) та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З огляду на викладене, у зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду цієї адміністративної справи №2040/5721/18 до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 0440/7301/18, суд вважає за необхідне, зупинити провадження по справі № 2040/5721/18, оскільки рішення суду у справі №0440/7301/18, має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2040/5721/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 0440/7301/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

Зобов'язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Позивач: Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Широка, буд. 121а, код ОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков