Справа № 420/5202/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5202/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фрунзівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу №18 від 28.03.2017 р. вказавши прізвище «Чубренко» замість прізвища «Урсатієва»,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фрунзівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу №18 від 28.03.2017 р. вказавши прізвище «Чубренко» замість прізвища «Урсатієва».

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання визначені цим Кодексом за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач до позовної заяви додала квитанцію №27 від 14.06.2018 року на суму 704,80 грн.

Однак з огляду на програму Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 704,80 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Одеського окружного адміністративного суду, оскільки позивач перерахувала кошти на розрахунковий рахунок Фрунзівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік.

Так, зазначеним Законом встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн.

У своєму позові позивач заявляє одну позовну вимогу не майнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу належить сплатити судовий збір у відповідності до Закону у розмірі 704,80 грн.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позові як на підставу звернення до суду посилається на висновок керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 15.12.2017 року.

Позивач разом з позовом подала заяву про поновлення прощеного процесуального строку для подачі адміністративного позову, однак, у підтвердження поважності пропуску звернення до суду не надає жодного доказу та відповідного підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті позивач не зазначає у позовній заяві, чи подавав він раніше позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., докази поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко