Справа № 820/975/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.

Справа № 820/975/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р. по справі № 820/975/18

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р. задоволено позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

20.08.2018 р. на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 04.04.2018 р. та отримано представником апелянта 19.04.2018 р.

На зазначене рішення суду 11.05.2018 р. направлено апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляцйної скарги, якм отримана представником апелянта 13.07.2018 р

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт обгрунтовує тим, що Харківське управління Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби без самостійного бюджету, у зв'язку з чим апелянт неодноразово и своєчасно звертався до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо сплати судового збору доповідною запискою № 23020/28-10-17 від 16.04.2018 р. проте платіжне доручення № 2174 від 25.07.2018 р. отримано лише 06.08.2018 р., у зв'язку з чим апелянт 20.08.2018 р. звернувся з апеляційною скаргою повторно, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити чому позивач не звертався до суду з апеляційною скаргою з 06.08.2018 р. по 20.08.2018 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду докази поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення процесуальних строків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р. по справі № 820/975/18 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк