Справа № 826/17974/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/17974/17

адміністративне провадження №К/9901/61206/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 826/17974/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Богуслав Банк" Єрмак Валерія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект" направлені поштою 07.09.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Відповідно до частини другої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 у цій справі в апеляційному порядку по суті не переглядалось, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 провадження у цій справі закрито.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі слід відмовити.

В частині оскарження рішення апеляційного суду підстави для повернення касаційної скарги та відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 826/17974/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 826/17974/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17974/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду