Справа № 805/1812/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р. Справа №805/1812/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії щодо не виплати пенсії з 01 березня 2016 року протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії з 01 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року (суддя Зінченко О.В.) позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1812/18-а за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року (суддя Зінченко О.В.) розгляд справи № 805/1812/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відкладено до 17 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року (суддя Зінченко О.В.) провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (Пз/9901/20/18).

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 квітня 2018 року № 85 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/1812/18-а, у звязку з перебуванням судді Зінченка О.В. у відрядженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцькій М.М.

Ухвалою від 24 квітня 2018 року адміністративну справу № 805/1812/18-а прийнято провадження судді Толстолуцької М.М.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року поновлення провадження у справі.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органі Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, у зазначеному додатку передбачено створення Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, шляхом злиття Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідача по справі) з управлінням Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вільний та безкоштовний доступ до якого забезпечує Міністерство юстиції України, на виконання зазначеної постанови Уряду 31 травня 2018 року було внесено запис № 1 005066 про державну реєстрацію юридичної особи Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з вимогами пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів державної влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків відповідача.

За приписами статті 52 КАС України на будь-якій стадії судового процесу суд допускає заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд доходить висновку про заміну сторони-відповідача у справі його правонаступником Бахмутсько-Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 805/1812/18-а на його правонаступника Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, ).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 12 жовтня 2018 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.