Справа № 0940/1770/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1770/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01.10.2018 звернулася до суду з позовною заявою до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання до вчинення дій.
02.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання до вчинення дій залишено без руху.
Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення: офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача (за наявності); ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача (якщо відомі); подання оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, якими позивач обгрунтовує обставини, викладені у позовній заяві; належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення, які саме права, свободи та інтереси позивача порушені відповідачем; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання документа про доплату судового збору у розмірі 352,4 гривень або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення обставин, з поданням доказів на підтвердження таких обставин, щодо дотримання позивачем строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, а якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то подати заяву про поновлення можливо пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Однак, в повному обсязі вказані в ухвалі від 02.10.2018 року недоліки позивачем не усунено, а саме: не подано оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено обставини, з поданням доказів на підтвердження таких обставин, щодо дотримання позивачем строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом (або не подано заяви про поновлення можливо пропущеного строку звернення до адміністративного суду); копії, подані позивачем, не засвідчені належним чином.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи позов подано у строк, встановлений законом
Так, згідно частини 1 статті 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Тобто, при вирішенні питання, чи належить розглядати позовну заяву про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення за правилами адміністративного судочинства і чи подано таку заяву з дотриманням правил підсудності, необхідно зясувати статус позивача у виконавчому провадженні та встановити суд, який видав виконавчий документ.
З документів, доданих до клопотання про усунення недоліків, неможливо встановити суд, який видав виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, в межах якого здійснюється примусова реалізація квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Що стосується дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, суд зазначає наступне.
У клопотанні про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що 27.09.2018 дізналась про порушення своїх законних прав, свобод та інтересів, тому саме з цього моменту розпочинається перебіг строку звернення до суду.
Однак позивач жодним чином не зазначає про обставини, за яких вона дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів та не подає жодного доказу на підтвердження таких обставин.
Також ОСОБА_1 не подано заяви про поновлення можливо пропущеного строку на звернення до суду.
Окрім цього, подані позивачем докази не засвідчені належним чином, зокрема позивач не зазначила дати такого засвідчення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2018, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.