Справа № 216/3677/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3677/18
провадження № 2-а/216/207/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 жовтня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_4, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протиправною та скасування її, про визнання протиправними дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

09. 07. 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_4, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протиправною та скасування її, про визнання протиправними дій відповідача.

Оскільки при поданні позову позивачем не було надано доказів на підтвердження місця його реєстрації, 09. 07. 2018 року судом було зроблено запит щодо місця реєстрації позивача до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету ОСОБА_5 районної у місці ОСОБА_1 Ріг ради.

02. 08. 018 року від відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету ОСОБА_5 районної у місці ОСОБА_1 Ріг ради судом було отримано відповідь на вищезазначений запит (вул. Івана Добровольского 57), адреса реєстрації місця проживання позивача не співпадає з вказаною позивачем адресою у позовній заяві, але також знаходиться на території Центрально-Міського району м. Кривий Ріг.

06. 09. 2018 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

28. 09. 2018 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_3 було сдано клопотання про відкриття провадження у справі, у якому були уточнені недоліки, на які було вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа підсудна ОСОБА_5 райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після усунення недоліків, подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), але в звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, призначити розгляд справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 160, 161, 162, 170, 171, 263, 269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_4, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протиправною та скасування її, про визнання протиправними дій відповідача.

Призначити розгляд справи в підготовчому провадженні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 9:30 годину 15. 11. 2018 року в залі судових засідань № 6.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, позивача повідомити кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу. Оприлюднити на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 04. 07. 2018.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко