overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/6695/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6695/17
Провадження № 6-а/552/54/18
У Х В А Л А

11.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області звернулося до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Предявлена заява ухвалою судді від 24.09.2018 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, так як в заяві стягувачем зазначено ОСОБА_1, тоді як всі надані суду документи, на які посилається державний виконавець на імя ОСОБА_2.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали представник заявника отримав 28.09.2018 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 169 КАС України, чим заявник не скористався та недоліки не усунув, отже заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду визнати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2018 року.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 501/265/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2018
Справа № 501/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1567/50000/17 від 31 січня 2017 року,-

Керуючись ст.ст.242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1567/50000/17 від 31 січня 2017 року, винесену Одеською митницею Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 Митного Кодексу України та закрити провадження у справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Справа № 520/14095/18
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/483/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління Патрульної Поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Управління Патрульної Поліції в Одеській області ГУНП (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову НК 605738 від 26.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Підставою предявлення позову позивач зазначає порушення законодавства при виконанні службових обовязків інспектором патрульної поліції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління Патрульної Поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Управління Патрульної Поліції в Одеській області ГУНП (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14.11.2018 року о 09.15 год. у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в строк до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 1640/3036/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1640/3036/18
Провадження № 2-а/553/114/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву, розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управлінння Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, від 13.08.2018 року ВП № 56533036, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управлінння Пенсійного фонду України ОСОБА_1 обалсті звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 13.08.2018 року у виконавчому провадженні № 56533036 про накладення на ОСОБА_1 обєднане управлінння Пенсійного фонду України Полтавської області штрафу в сумі 5100 грн. за невиконання судового рішення.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 20 вересня 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогамст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.161,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Полтавського обєднаного управлінння Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, від 13.08.2018 року ВП № 56533036 повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 501/231/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2018
Справа № 501/231/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1763/50000/17 від 24 січня 2018 року,-

Керуючись ст.ст.242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1763/50000/17 від 24 січня 2018 року, винесену Одеською митницею Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 Митного Кодексу України та закрити провадження у справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Справа № 1640/3037/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1640/3037/18
Провадження № 2-а/553/115/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, в якому просили скасувати постанову від 15.08.2018 року ВП №56540760 про накладення штрафу у сумі 5100 грн.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала, згідно поштового повідомлення була отримана позивачем 27.09.2018 року, однак до теперішнього часу позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2018 року, а саме: подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1640/3037/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1640/3037/18
Провадження № 2-а/553/115/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тмчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши матеріали заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року позовну заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В ухвалі суду помилково вказана дата її винесення, а саме: «11.09.2018 року», замість «11.10.2018 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даті ухвали суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати датою винесення ухвали про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачеві«11.10.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 554/3932/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/3932/18
Справа №554/3932/18
Провадження №3/554/277/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-246 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити беззадоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення суду буде складено 17 липня 2018 року.
Справа № 554/3932/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/3932/18
Справа №554/3932/18
Провадження №2а/554/277/2018
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду)

12 липня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 29.05.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Сторони в підготовче судове засідання зявились, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 522/13601/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.. Канатна, 83) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, м.Одеса, пл.. ОСОБА_1, 1) про визнання неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.. Канатна, 83) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, м.Одеса, пл.. ОСОБА_1, 1) про визнання неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявився, повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву згідно якої не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.. Канатна, 83) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, м.Одеса, пл.. ОСОБА_1, 1) про визнання неправомірними та скасування постанови та призначити до судового розгляду по суті на 15 годин 15 хвилин «13» листопада 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.