Справа № 541/2020/18
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2020/18
Провадження № 2-а/541/67/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Євдокимовій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити виплату пенсії.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статті 169-170 КАС України не містять такої підстави повернення позову чи відмови у відкритті провадження, як порушення правил предметної підсудності.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні питання про передачу справи до іншого суду покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши позивача, враховуючи вищевикладене адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити виплату пенсії не підпадає під перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, оскільки вимоги позову не повязанні з притягненням до адміністративної відповідальності, виборчим процесом, перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України чи оскарженням рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, оскарженням рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років", у звязку з чим даний позов, за аналогією закону (оскільки прямої норми щодо передачі справи за підсудністю у звязку з порушення правил предметної юрисдикції адміністративних судів не існує) належить передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, в межах територіальної та предметної юрисдикції якого знаходиться даний спір.

Керуючись ст. ст. 19,20, 29, 30, 248 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити виплату пенсії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2