Справа № 804/7259/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2018 р. Справа № 804/7259/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010" про відмову від позову та закриття провадження у справі № 804/7259/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010"

до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ", Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010" (вул. Барнаульська, 2А, корпус. Г-4, оф. 24, м. Дніпро, 49044, ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ" (пр. О. Поля, 28А, оф. 124, м. Дніпро, 49000, ), Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Січових Стрільців, 23Б, м. Дніпро, 49101), ОСОБА_5 (вул. Молодіжна, 11, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27605), ОСОБА_6 (вул. Молодіжна, 11, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27605), в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства Юстиції України "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 19.08.2017 року № 2672/5;

- скасувати реєстраційні дії в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.2017 року № 9081524 та № 8081524 вчинені на виконання наказу Міністерства Юстиції України № 2672/5 від 19.08.2017 року та внести до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни про ТОВ "НИВА-2010" () у відповідності до рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НИВА-2010", оформленого протоколом № 12/07/2017 від 12.07.2017 року, якій міститься в матеріалах реєстраційної справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) провадження у справі відкрито.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року задоволено самовідвід судді Захарчук-Борисенко Н.В., та справу передано для здійснення перерозподілу.

Відповідно до Розпорядження № 2079д від 06.08.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із ухваленням рішення від 31.07.2018 року про самовідвід судді Захарчук-Борисенко Н.В. від розгляду адміністративної справи № 804/7259/17, справу передано на автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 804/7259/17 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Голобутовським Р.З. та вирішено розглядати справу в порядку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010" про відмову від позову та закриття провадження у справі № 804/7259/17.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що він користується своїм правом відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 11.10.2018 року представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010" про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010" про відмову від позову та закриття провадження у справі № 804/7259/17 - задовольнити.

Провадження у справі № 804/7259/17 за позовною заявою Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ", Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 12.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_7