Справа № 1640/2765/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 1640/2765/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі № 1640/2765/18

за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення податкового боргу,

В с т а н о в и в:

10.08.2018р. позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

26.09.2018р. означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Судом установлено, що предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Колегія суддів зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 8 ст. 283 КАС України визначено, що &?и; &?о; апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справі, зокрема, і строків, установлених статтею 283 КАС України.

Так, частиною 5 ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання &l0; &?к; апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання &?ц; &gс; апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на обчислення строків, встановлених, зокрема статтею 283 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу (ч. 1 ст. 270 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення принесена відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги відповідача, - без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 283, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі № 1640/2765/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію означеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ч. 3 ст. 272 КАС України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4