Справа № 0440/6481/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Справа №0440/6481/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради до державного реєстратора Замфіра ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області; треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Об`єднання ринків» та Дніпровська міська рада про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради до державного реєстратора Замфіра ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області; треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Об`єднання ринків» та Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Замфіра ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 37433474 від 05.10.2018 року щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 18б (пр. Воронцова), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року позовну заяву комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшло клопотання від комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради про усунення недоліків позовної заяви разом із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої позивач зазначив, що до 25.05.2018 року про факт реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Обєднання ринків» йому відомо не було.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає наведені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду поважними, а заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду такою, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення до суду стало, на думку позивача, незаконне рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №37433474 від 05.10.2018 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради до державного реєстратора Замфіра ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області; треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Об`єднання ринків», Дніпровська міська рада про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Віхровою В.С., одноособово.

Підготовче судове засідання призначити на 24 вересня 2018 року о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Витребувати від відповідача реєстраційну справу.

Суд розяснює, що згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3