Справа № 0440/5890/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Справа №0440/5890/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі секретаря судового засідання Клочек Д.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.07.2018 року № 4120-п про проведення планової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

28.08.2018 у судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві. 06.08.2018 посадовими особами Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснено вихід за податковою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" для проведення документальної планової перевірки. Проте, в порушення п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України представником Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" відмовлено, про що посадовими особами Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві складно акт від 06.08.2018 №819. З огляду на викладене, представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Представники позивача проти залучення Державної податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (), яке знаходить за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи №0440/5890/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугстройексперт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4, ).

Направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4, ) копію позовної заяви.

Запропонувати третій особі - Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати письмові пояснення стосовно позовної заяви разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Наступне судове засідання відбудеться 04.09.2018 об 11:00 за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №16.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3