Справа № 263/13727/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/426/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу державного контролю по нагляду за безпекою на транспорті Управління Уктрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 08 жовтня 2018 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу державного контролю по нагляду за безпекою на транспорті Управління Уктрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24 вересня 2018 року № 0002137.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Із позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що такий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Місце знаходження відповідача субєкта владних повноважень, знаходиться за адресою: вул. Академічна, 11-1, м. Краматорськ, Донецька область, що також за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки указана адміністративна справа підлягає вирішенню адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, доказів на підтвердження проживання позивача у Центральному районі м. Маріуполя суду не надано, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду Великоновосілківським районним судом Донецької області за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу державного контролю по нагляду за безпекою на транспорті Управління Уктрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - направити на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика