Справа № 0240/3144/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3144/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до МП "Україна" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування та з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до МП "Україна" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування та з рахунків у банках, яка призначена до розгляду на 10 жовтня 2018 р. без виклику учасників справи.

При розгляді даної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у позивача.

Суд розглянувши питання про витребування додаткових документів, зазначає про наступне.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з рахунків позивача, відкритих у банках податкового боргу в сумі 29 614, 32 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Разом з тим, 10.10.2018 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідача в яких останній вказує, що частково погасив податков наявного податкового боргу та/або облікову картку платника податків із відображенням сум нарахування і сплати такого (боргу з податку на додану вартість) після 14.09.2018 р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію щодо розміру податкового боргу МП "Україна" та/або облікову картку платника податків із відображенням сум нарахування і сплати МП "Україна" податку на додану вартість після 14.09.2018 р.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ ДФС у Вінницькій області та зобов'язати надати суду до 13.11.2018 р. інформацію щодо розміру податкового боргу МП "Україна" та/або облікову картку платника податків із відображенням сум нарахування і сплати МП "Україна" податку на додану вартість після 14.09.2018 р.

Розгляд справи відкласти на 13.11.2018 р. без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна