Справа № 0440/5867/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Справа №0440/5867/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

позивача ОСОБА_1І.О.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи 2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 огли до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа 1 ОСОБА_4 ОСОБА_1 огли в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа 2 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №0440/5867/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 огли до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа 1 ОСОБА_4 ОСОБА_1 огли в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа 2 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.218 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи, а саме пояснення третьої особи 2 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, вбачається, що матеріали, які стали підставою для винесення Управлінням СБ України рішення про недоцільність надання дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1І.О., викладені у довідці обліковий №55/2-2154 дск від 21.09.2018 (вхідний № 55/30-2154 дск від 21.09.2018р.), з грифом обмеженого доступу «Для службового користування».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає засідання у разі необхідності витребування нових доказів.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області копії довідки обліковий №55/2-2154 дск від 21.09.2018р. (вхідний № 55/30-2154 дск від 21.09.2018р.) з грифом обмеженого доступу «Для службового користування».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області копію довідки обліковий №55/2-2154 дск від 21.09.2018р. (вхідний № 55/30-2154 дск від 21.09.2018р.) з грифом обмеженого доступу «Для службового користування».

Зобовязати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надати вказану довідку суду у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 27.11.2018 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник