Справа № 160/7605/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа 160/7605/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За правилами, визначеними частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-VIII, станом на 1 січня 2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1762 гривні.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру складає 3 524,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Медіа Тєк" до позовної заяви долучено копії платіжних доручень № 954 від 18.07.2018 року та № 1031 від 14.09.2018 року про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн., однак зазначені копії платіжних доручень не можуть бути належним підтвердженням сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за вимоги немайнового характеру.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано до позовної заяви копій заяв про продовження терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Кривому Розі, копій листів управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради від 08.06.2018 року вих. №№ 2794-2805, від 12.06.2018 року вих. №№ 2829-2844 та інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду: оригінали платіжних документів про сплату судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову в розмірі 3 524,00 грн.; копії заяв про продовження терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Кривому Розі та копії листів управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради від 08.06.2018 року вих. №№ 2794-2805, від 12.06.2018 року вих. №№ 2829-2844 та інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1