Справа № 347/2010/18
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2010/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на неправомірні дії працівника поліції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії працівника поліції.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні постановою Косівського районного суду від 04.10.2018р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами СКАТ-1РКМ, к.9 мм. серії ЧН № 000039.

Проте, представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 08.10.2018р. в порядку адміністративного судочинства подається скарга на неправомірні дії працівника поліції ОСОБА_4, тобто дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.174 КУпАП, який вже розглянутий судом та з цього приводу прийняте рішення.

Як вбачається із поданої скарги представник ОСОБА_2 вважає дії інспектора Косівського РВ УМВС неправомірними з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення який, на його думку, складено з порушенням встановленого строку, під час складання протоколу не роз»яснено права та обов»язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавлено права на захист, не вручено другого примірника протоколу, не надано можливості підписатись в ньому, порушено право на подання зауважень та пояснень щодо змісту протоколу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №405644 поступив на розгляду суду в порядку ст.221 КУпАП, оскільки судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.174 КУпАП. А тому, викладені в своїй скарзі вимоги представником ОСОБА_3 повинні були розглядатись в судовому засіданні саме під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.174 КУпАП відносно ОСОБА_3 А оскільки дана справа вже розглянута судом, то правопорушник наділений правом в разі незгоди з постановою суду оскаржити її до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім цього, згідно п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Проте, подана скарга не відповідає вимогам КАС України, оскільки не вказано суб»єкта владних повноважень дії якого визнаються неправомірними. Також у поданій скарзі скаржник керується нормами КУпАП, що свідчить про обраний ним невірний спосіб захисту так як дані обставни повинні були досліджуватись при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 294-295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на неправомірні дії працівника поліції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: М.І.Крилюк