Справа № 819/1566/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

Справа № 819/1566/17

12 жовтня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., , судді Мартиць О.І. , судді Подлісної І.М. розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року у справі №819/1566/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 819/1566/17 скасовано та вирішено прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково: визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо непризначення та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 70 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня календарного року, як інваліду ІІІ групи відповідно до вимог Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4; зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у звязку з встановленням IIІ групи інвалідності в розмірі, визначеному статтею 99 Закону України від 2 липня 2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» (70 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату) в порядку, передбаченому Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду.

Після цього, представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що КАС України не передбачено дій суду у випадку залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 7,240,241,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2.Залишити без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Судді Мартиць О.І.

ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.