overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1671/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1671/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ФЕРРО"на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ФЕРРО" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Макарівська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ФЕРРО" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Макарівська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ФЕРРО" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Макарівська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 826/5783/18
Суддя: Коротких Андрія Юрійовича
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5783/18
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київського державного нотаріального архіву про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа разом з апеляційною скаргою на на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 статті 29 КАС України як визначеного ч. 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу №826/5783/18 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київського державного нотаріального архіву про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Коротких

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко
Справа № 743/1345/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1345/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:
Справа за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання разом з апеляційною скаргою Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання разом з апеляційною скаргою на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 810/1786/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1786/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАЛ-АГРО» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАЛ-АГРО» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАЛ-АГРО» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 листопада 2018 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 2340/2993/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2993/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю, Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 було відкрито апеляційне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2018, справа № 2340/2993/18 була передана головуючому судді Ганечко О.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2340/2993/18 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2018 року на 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 823/1544/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1544/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю, Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 було відкрито апеляційне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2018, справа № 823/1544/18 була передана головуючому судді Ганечко О.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 823/1544/18 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2018 року на 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 755/16605/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про скасування рішення надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про скасування рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 704/401/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 704/401/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Степанюка А.Г., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з апеляційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року апеляцйну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 30, 306, 307, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з апеляційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді А.Г. Степанюк
І.В. Федотов
Справа № 755/12144/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 р. о 10-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В.Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький