Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року в назві посади, на яку вона мала бути поновлена, зазначивши замість назви «Одеська обласна психолого-медично-педагогічна консультація» назву «Одеська обласна психолого-медико-педагогічна консультація».

В зв'язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, відповідно п.1 ч.1 ст.311 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні її позову до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

26 лютого 2014 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Зобов'язано департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді, яка відповідає посаді завідуючої ЛОдеської обласної психолого-медично-педагогічної консультації, з якої ОСОБА_2 була звільнена.

Як вбачається з матеріалів справи № 815/7790/13-а, а саме з прохальної частини адміністративного позову, ОСОБА_2 просила поновити її на посаді завідуючої Одеської обласної психолого - медико - педагогічної консультації.

Крім того, з рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2006 року вбачається, що позивача звільнено 04.06.2004 року саме з посади завідувача Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

Судова колегія також враховує, що розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації від 15 листопада 2017 року №1072/А-2017 «Про внесення змін до структури Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації» у Департаменті було змінено структуру та граничну чисельність працівників, внесено зміни до структури департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, затвердженої розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації від 04 липня 2017 року № 546/А-2017. Введено до структури департаменту додаткову штатну одиницю «Завідуючої Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації».

Однак, Департамент освіти і науки в листі від 12.09.2018 року № 1647/01/52-03 зазначає, що при виданні наказу про поновлення ОСОБА_2 на посаді ним використано формулювання, яке зазначено у рішенні суду, а тому зазначено про поновлення позивача на посаді «Завідуючої Одеської обласної психолого-медично-педагогічної консультації».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2, зазначивши в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, замість назви «Одеської обласної психолого-медично-педагогічної консультації», вірну назву «Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, вірно зазначивши у четвертому абзаці назву "Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 17 жовтня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко