Справа № 826/14458/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14458/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
доГоловного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

За участі представників сторін:

представник позивача, Процюк О.В., ;

представник позивача, Супрович Н.М., ;

представник позивача, Ступак А.Ю., ;

представник позивача, Єфремов М.С., ;

представник відповідача, Коваленко Л.В., ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні..

Так, в підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (код 39439980) належним чином завірену копію листа Державної аудиторської служби України від 30.01.2017 № 02-14/83 для долучення до матеріалів справи та оригінал листа Державної аудиторської служби України від 30.01.2017 № 02-14/83 для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання, представники відповідача - заперечували.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ випробовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною шостою статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи №826/14458/18, суд дійшов до висновку про необхідність витребування вищезазначених документів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (код 39439980) належним чином завірену копію листа Державної аудиторської служби України від 30.01.2017 № 02-14/83 для долучення до матеріалів справи та оригінал листа Державної аудиторської служби України від 30.01.2017 № 02-14/83 для огляду у судовому засіданні.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) не пізніше 18.10.2018 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур