Справа № 818/2447/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 р.Справа № 818/2447/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Ральченка І.М. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розглядупитання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі № 818/2447/18

за позовом Сумської міської ради

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. ВП № 56355920 від 15.06.2018 р. про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного від 11.10.2018 р. апеляційну скаргу Сумської міської ради задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 по справі № 818/2447/18 скасувано та прийнято постанову, якою позов Сумської міської ради задоволено. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. ВП № 56355920 від 15.06.2018 р. про накладення на Сумську міську раду штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Проте, при ухваленні вищезазначеної постанови судом не вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі №818/2447/18 за позовом Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 18.10.18р. о 08:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді І.М. Ральченко В.Б. Русанова