Справа № 274/5554/18
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5554/18 Провадження № 2-а/0274/166/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доначальника СРПП № 4 Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
провизнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати дії начальника СРПП № 4 Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову серії НК № 224860, що винесена 09.10.2018 р. начальником СРПП № 4 Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 та частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу закрити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Між тим, позивач у позовній заяві (адміністративному позові) не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію свого паспорта.

Згідно пункту 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява такого підтвердження не містить.

Частиною четвертою статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про оскарження (скасування) постанови від 09.10.2018 р. серії НК № 224860 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Разом з тим, зазначена норма Кодексу України про адміністративні правопорушення не звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовною вимогою про визнання протиправними дій начальника СРПП № 4 Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви з вимогою про визнання протиправними дії начальника СРПП № 4 Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначеного до позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

При цьому Суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 704,80 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись статтею 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 160, 161 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви:

щодо змісту позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви або окремої заяви з зазначенням відомостей, наведених в мотивувальній частині ухвали (у двох примірниках);

щодо сплати судового збору шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. або подання заяви про зміну позовних вимог з урахуванням положення частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у двох примірниках).

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут