Справа № 460/2592/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Р і в н е №460/2592/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Зозулі Д.П. про самовідвід у адміністративній справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради
про зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 дана справа надійшла на розгляд судді Зозулі Д.П.
Суддею Зозулею Д.П. подано заяву про самовідвід. В обґрунтування якої зазначено, що позивач - ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, яка є помічником судді Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Д.П. та перебуває з суддею у службових відносинах. Наведена обставина може свідчити про необ'єктивність або неупередженість судді.
Суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді .
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Частинами 1, 2, 12 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, донька позивача - ОСОБА_1, є помічником судді Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Дмитра Петровича та перебуває у службових відносинах з суддею, який є головуючим при вирішенні даної адміністративної справи. Дана обставина, може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді позовної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Зозулі Д.П.
З огляду на зазначене, заяву про самовідвід головуючого судді Зозулі Д.П. слід задовольнити.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Зозулі Дмитра Петровича - задовольнити.
Передати справу для визначення складу суду згідно з ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвла набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д.П.