Справа № 809/1250/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №809/1250/17

провадження №К/9901/57500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 року заявник звернувся з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, що підтверджується відміткою УДППЗ «Укрпошта» на конверті із штриховим кодовим ідентифікатором 941.

10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу, у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, залишив без руху на підставі частини третьої статті 332 КАС України.

Також у порядку статей 169, 332 КАС України суд зауважив на необхідності приведення касаційної скарги у відповідність із вимогами статті 330 указаного Кодексу в частині сплати судового збору.

Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії зазначеної ухвали для оплати касаційної скарги судовим збором, зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Копію зазначеної ухвали вручено заявникові 20 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором УДППЗ «Укрпошта» 505.

На виконання вимог суду заявник надіслав документ про оплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Звернувшись із касаційною скаргою, заявник в якості обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження послався на те, що копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримана ним 25 червня 2018 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа суду з проставленим вхідним штампом.

Водночас, належних доказів на підтвердження зазначеній обставині (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверту з відміткою поштової установи тощо) заявник не надав.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналіз указаних положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що у випадку залишення касаційної скарги без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, автор повинен звернутись до суду з відповідною заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначити підстави для поновлення такого строку та надати докази на підтвердження таким підставам.

Разом із цим, на виконання ухвали від 17 вересня 2018 про залишення касаційної скарги без руху скаржник заявою, датованою 01 жовтня 2018 року, просив поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав із запізненням. На підтвердження вказаної обставини послався на відповідну резолюцію директора Департаменту юридичного забезпечення МВС ОСОБА_3 У свою чергу, проставлення такої резолюції є односторонньою дією й не може бути самостійним доказом отримання поштового відправлення в певну дату.

Інших обставин щодо пропуску строку на касаційне оскарження заявник не наводив.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Комісією Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни строку на касаційне оскарження постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 809/1250/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 809/1250/17 за позовом ОСОБА_2 до комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання до вчинення дій.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич