Справа № 2140/1629/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1629/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Іващенко В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_5 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_5 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для припинення соціальних виплат позивачу як внутрішньо переміщеній оснобі став висновок комісії на підставі якого Головою ОСОБА_5 РДА прийнято розпорядження про відмову ОСОБА_4 у продовжені виплати щомісячної адресної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача, а саме ОСОБА_5 районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. 243, 248, 48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію.

Розгляд справи призначити на 15.11.2018 р. о 14-00 годині з викликом всіх учасників справи.

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня винесення ухвали направити другому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копії цієї ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.