Справа № 698/1161/15-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1161/15-а
Провадження № 2-а/698/26/15
УХВАЛА

08 вересня 2016 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Кухаренко О.В.,

при секретарі - Гончар Т.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 698/1161/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.12.2015 року визнано протиправними дії Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, Черкаської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 червня 2015 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, Черкаської області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 червня 2015 року.

Однак, як вбачається, судом помилково в резолютивній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.12.2015 року, зазначено нормативний акт, на підставі якого позивачу призначено пенсію, а саме: Закон України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», замість Закону України «Про державну службу», що підлягає виправленню.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву позивача, не заперечує проти внесення виправлень до постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.12.2015 року у справі № 698/1161/15-а, вказавши в абзаці другому та третьому вірно нормативний акт, на підставі якого позивачу призначено пенсію, а саме: Закон України «Про державну службу», замість Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 698/1161/15-а - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.12.2015 року у справі № 698/1161/15-а, виклавши абзац другий та третій наступним чином:

«Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, Черкаської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком згідно з Законом України «Про державну службу» з 01 червня 2015 року не правомірними».

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, Черкаської області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу» з 01 червня 2015 року».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Кухаренко