Справа № 463/5647/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді - Шеремети Г.І.
при секретарі с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 463/5647/17 (провадження № 2-а/463/78/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, суд, -
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 463/5647/17 (провадження № 2-а/463/78/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області на його користь 1280,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.
Заяву мотивує тим, що при ухваленні 25.06.2018 року рішення у справі за його позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, яким позов задоволено, судом не вирішено питання про судові витрати.
Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, інші учасники таких заяв не подавали. У відповідності до ч.3 ст.252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу 08.10.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, постановляючи ухвалу у відповідності до ст.ст.248,252 КАС України, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення по справі слід задоволити виходячи з наступного.
Статтею 252 КАС України передбачено загальні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Так, ч.1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2018 року задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій. Визнано неправомірними дії ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2010 рік при призначенні ОСОБА_2 з 25.07.2017 року пенсії за віком. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком з 25.07.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки.
У звязку з тим, що судом при ухваленні вищезазначеного рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме щодо сплаченого позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 1280,00 грн., вважаю, що відповідно до вимог ст. 252 КАС України слід ухвалити додаткове рішення у справі.
Керуючись ст.252 КАС України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2: м.Львів, вул.П.Панча, 20/67.

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Повне судове рішення складено та підписано 08 жовтня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г.І