Справа № 183/6282/18
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6282/18
№ 2-а/183/175/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби № 3 Марїнської відділу поліції Національної поліції КП кіберполіції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної служби № 3 Марїнської відділу поліції Національної поліції КП кіберполіції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

Згідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання

спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог частини 5 статті 160 КАС України, заява не містить:

-повного правильного найменування місця служби відповідача (та без скорочень);

-імя та по батькові посадової особи, дії якої оскаржуються;

-повного місця проживання позивача (не зазначена область

-поштового індексу позивача;

-адреса електронної пошти позивача;

-повного місцезнаходження відповідача (не зазначена область)

-поштового індексу відповідача;

-номери засобів звязку відповідача;

-офіційної електронної пошти відповідача;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.160, 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби № 3 Марїнської відділу поліції Національної поліції КП кіберполіції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Подання позовної заяви з зазначенням:

-повного правильного найменування місця служби відповідача (та без скорочень);

-імя та по батькові посадової особи, дії якої оскаржуються;

-повного місця проживання позивача (не зазначена область

-поштового індексу позивача;

-адреса електронної пошти позивача;

-повного місцезнаходження відповідача (не зазначена область)

-поштового індексу відповідача;

-номери засобів звязку відповідача;

-офіційної електронної пошти відповідача;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький