Справа № 1440/2290/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. № 1440/2290/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., рлозглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055
до відповідача:Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради в особі директора, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030
про:визнання протиправним та скасування наказу від 01.06.2018 № 77 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва»; зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради в особі директора (надалі відповідач) про визнання протиправним наказу від 01.06.2018 № 77 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва» (надалі Наказ); зобовязання відповідача підготувати та опублікувати новий наказ, яким призначити до складу комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків офіційних представників від кожного багатоквартирного будинку (групи будинків), в яких не створено обєднань співвласників багатоквартирних будинків, співвласники яких не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком.

11 жовтня 2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії Наказу.

До заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору на суму 528,61 грн. від 11.09.20198 № 0.0..1.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що квитанція, яку позивач додав до заяви про забезпечення позову, була додана до заяви про забезпечення позову у справі №1440/2121/18 (за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради в особі директора про визнання протиправним та скасування наказу від 01.06.2018 № 77 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва»; зобовязання вчинити певні дії). Ухвалою від 13.09.2018 заява позивача про забезпечення позову у справі № 1440/2121/18 була повернута позивачу без розгляду.

Відповідно до частини пятої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, платіжна квитанція про сплату судового збору на суму 528,61 грн. від 11.09.20198 № 0.0..1 не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивач судовий збір не сплатив, а тому заява про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений можливості повернути судовий збір у справі № 1440/2121/18, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії Наказу повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна