Справа № 462/1421/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №462/1421/18

адміністративне провадження №К/9901/63267/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду прийнята 14 серпня 2018 року, а касаційна скарга надіслана скаржником на адресу Верховного Суду 05 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано засобами поштового зв`язку 27 серпня 2018 року. Того ж дня направлено лист щодо необхідності сплати судового збору за подання касаційної скарги. Вказує, що подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та отримання з неї копій документів до судів першої та апеляційної інстанцій. Відповідні копії були надані 03 жовтня 2018 року. Тому вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені скаржником у касаційній скарзі підстави поновлення строку на касаційне оскарження (направлення листа щодо сплати судового збору, подача клопотань про ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій документів з матеріалів справи) не можуть бути визнані поважними, оскільки, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження вказаної ним дати отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (27 серпня 2018 року).

Також слід зазначити, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу Міністерства оборони України слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б обґрунтовували поважність пропуску строку, та відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин та дати отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 169, 248, 329, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року, викладені у касаційній скарзі Міністерства оборони України.

2. Залишити касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.
3. Надіслати Міністерству оборони України копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко