Справа № 0540/6178/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року справа №0540/6178/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року про прийняття до провадження справи № 0540/6178/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Зевс Кераміка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0540/6178/18-а з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року.

12 жовтня 2018 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 0540/6178/18-а винесено ухвалу про прийняття справи № 0540/6178/18-а за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 0540/6178/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Зевс Кераміка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку в зазначені найменувань сторін, предмету спору та зазначення судового рішення, що оскаржується апелянтом.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Викласти ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року в наступній редакції:

«Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 0540/6178/18-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Зевс Кераміка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Шишова О.О. перебувала адміністративна справа № 0540/6178/18-а за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

28 вересня 2018 року Головою Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 286 про передачу адміністративної справи на розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду, відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», Наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу № 0540/6178/18-а було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року справу розподілено наступним чином: головуючий суддя - Сіваченко І.В., судді, які входять до складу колегії: Блохін А.А., Шишов О.О.

Відповідно до частини 1 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частиною 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 0540/6178/18-а за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 0540/6178/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Зевс Кераміка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. »

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Сіваченко