overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/1071/18
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1071/18
Провадження № 2-а/272/19/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В підготовче судове засідання 11.10.2018 року сторони не з»явилися.

Представник відповідача надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач не вперше не з»явився в підготовче судове засідання, про дане судове засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав, суд вважає за можливе провести дане засідання у відсутності сторін.

Позивачем у позовній заявлене клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, яке суд вважає за необхідне задовольнити. Інші клопотання не заявлені.

В ході підготовчого засідання судом вчинено всі дії, передбачені нормами чинного КАС України для об'єктивного, повного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180- 183 КАС України суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті о 14.30 год. 31.10.2018 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 295/8229/18
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8229/18
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Житомирського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

12.10.2018 року позивач ОСОБА_1 до суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Житомирського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Житомирського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 274/4474/18
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/4474/18
У Х В А Л А

16.10.18 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 11.05.2018 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника серії ВП № 44605768.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257, 260, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 19.12.2018 року о 10:30 год. за участю сторін.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 44605768 від 11.05.2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/10065/18
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2018 року у даній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

09.10.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розгляд справи проводити з викликом учасників справи.

Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про незначну складність справи про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0240/3358/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3358/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: Вінницького медичного коледжу ім. академіка ОСОБА_1

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницького медичного коледжу ім. академіка ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 161 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали судді від 25.09.2018 року позивачем отримано 01.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 25.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали судді від 25.09.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 16.10.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.18, 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницького медичного коледжу ім. академіка ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 804/4641/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 р. Справа № 804/4641/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦТО Кварц» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦТО Кварц» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк, встановлений частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-11501/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-11501/11 стягувача ОСОБА_2, померлу 29.03.2018 року на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.10.2018 року о 16:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0440/5086/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2018 року Справа №0440/5086/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року зупинено провадження у справі №0440/5086/18 до набрання чинності рішення Верховного Суду від 03.05.2018 року зразкової справи №804/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18).

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що 04.09.2018 року постановою ОСОБА_2 Верховного Суду у справі №804/402/18 апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.05.2018 року залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій справі №804/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18) набрало законної сили 04.09.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду зразкової справи №804/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18) набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №0440/5086/18.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0440/5086/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1188/11
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-1188/11 стягувача ОСОБА_2, померлу 04.07.2016 року на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.10.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 285/1341/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 285/1341/17

провадження № 8-а/0285/1/18

12 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/1341/17 від 05.04.2017 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА :

08.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що суд при постановленні ухвали не зясував всі фактичні обставини, однак, всупереч вимог п.5 ч.2 ст.364 КАС України не зазначає нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Також необхідно зазначити дату їх відкриття чи встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у звязку за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 2а-2668/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2668/10
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 18.01.2010 року, в якій невірно вказано номер справи.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.10.2018 року о 16:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2565/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2565/14-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/2565/14-а замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2018 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.10.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3