Справа № 201/8167/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Справа № 201/8167/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просили суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 12.07.2018 року № 56255291;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 12.07.2018 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №56255291.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року адміністративну справу за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу було направлено для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.09.2018 року справа № 201/8167/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року прийнято справу до провадження суддею Ільковим В.В. та позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залишено без руху, на підставі ст.ст. 160, 169 КАС України та зобов'язано позивача у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду примірників позовної заяви та її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи у формі, встановленій ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України; клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 1762,00 гривень; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

27.09.2018 року вказана ухвала суду від 20.09.2018 року отримана позивачем про що свідчить розписка про вручення, яка наявна в матеріалах справи.

08.10.2018 року позивач надав до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду із цим позовом, оригінал платіжного доручення № 4737 від 05.10.2018 року на суму 1762,00 грн., а також надано до суду завірені копії додатків до скарги на 15 арк.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 20.09.2018 року, позивачем в повному обсязі не усунуто, у звязку із чим, позовна заява підлягає поверненню.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 20.09.2018 року зазначив, що позивачем подано до суду позов не за формою встановленою чинним процесуальним законодавством, а саме: у формі скарги, а не позовної заяви, що не відповідає приписам ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак, позивачем зазначені вимоги виконано не було та не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з вищенаведеного, суд звертає увагу на те, що позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду.

Таким чином, станом на 10.10.2018 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення №4737 від 05.10.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., оригінал якого наявний в матеріалах справи, що й підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 241-246, 256, 287, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4737 від 05.10.2018 року за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков