Справа № 2340/4187/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 року справа № 2340/4187/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини не нарахованого грошового забезпечення за вересень 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить:

-стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по грошовому забезпеченні за вересень 2018 року на користь ОСОБА_1 в сумі 3658 грн. 05 коп.;

-стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судові витрати повязані з розглядом справи в сумі 24 грн. на користь ОСОБА_1.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно, ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно позовної заяви, позивач посилається на наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вирахування з позивача грошового забезпечення за вересень 2018 року, проходження служби в лавах Національної поліції, рапорт від 21.07.2018 про надання відпустки без збереження заробітної плати, розрахунковий лист за вересень 2018 року, постанови Верховного Суду, графік нарядів та чергувань, однак всупереч вимогам процесуального Закону, до суду дані докази не надані.

Приписами ч. 5 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить витребувати з Департамента патрульної поліції Національної поліції України наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вирахування з ОСОБА_1 грошового забезпечення за вересень 2018 року та копію розрахункових листів за період з липня 2018 року по вересень 2018 року, обґрунтовуючи тим, що вказані докази не надані на вимогу позивача та є службовою інформацією.

Частиною 1, 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданих додатках до позовної заяви міститься рапорт від 01.10.2018 в якому позивач, зокрема просить надати належним чином завірений наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вирахування з ОСОБА_1 грошового забезпечення за вересень 2018 року та копію розрахункових листів за період з липня 2018 року по вересень 2018 року.

Проте, позивач не подала жодних доказів які б свідчили про відмову Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в наданні вказаних доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про витребовування доказів є передчасною, оскільки у відповідності до норм Закону, факт неможливості надання певних документів повязується з діями щодо їх отримання.

Отже, позивачу на підтвердження обґрунтування своїх вимог, необхідно надати зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини не нарахованого грошового забезпечення за вересень 2018 року - залишити без руху.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого остання має усунути недоліки позовної заяви

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар