Справа № 813/2750/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2750/18
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового рішення

11 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Військової частини А2562 до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача та зобов’язати його вчинити дії щодо скасування запису про Військову частину А2562 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року вищевказаний позов задоволено частково: зобов’язано Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області скасувати реєстраційний запис №0001601 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Військову частину А2562, внесений 09.09.2014 року; у задоволенні позовної вимоги про визнання незаконними дій Золочівської районної державної адміністрації Львівської області – відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та 04.09.2018 року набрало законної сили.

05.10.2018 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи заяву, вказав, що судом не повністю вирішено позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача вчинити дії щодо скасування запису про Військову частину А2562 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Запис №0001601 є одним із технічних записів, яким вносився запис (відомості) до Єдиного державного реєстру про Військову частину, але не єдиним. Тому, із скасуванням лише цього запису повне скасування запису про позивача не відбувається, а саме це було метою позовних вимог. На підставі викладеного, просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов’язати Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області вчинити передбачені законом дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Військової частини А2562 та скасувати усі необхідні для цього реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором.

За правилами ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно положень ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26.06.2018 року у справі №818/1783/17, процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов'язку, зокрема, про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем (третьою особою) вимоги.

За змістом ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для винесення додаткового рішення може бути неухвалення судом рішення щодо однієї з позовних вимог, якщо щодо решти вимог, заявлених у позові, рішення ухвалено. Додаткове рішення необхідне також у тих випадках, коли відповідь суду не відповідає обсягу поставленого питання або ж спосіб судового захисту викладений неповно.

Таким чином, додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

При цьому, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

У даному випадку, в обґрунтування вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення позивач зазначив, що судом не повністю вирішено позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача вчинити дії щодо скасування запису про Військову частину А2562 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв’язку із чим просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов’язати відповідача вчинити передбачені законом дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Військової частини А2562 та скасувати усі необхідні для цього реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором.

Однак вказане, на переконання суду, фактично змінить основне рішення, яке набрало законної сили, та призведе до наявності двох протилежних за змістом судових рішень, постановлених у одній справі, що не узгоджується із положеннями ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України та метою впровадження інституту додаткового рішення.

За таких обставин, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі з наведених питань.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 252, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви позивача, Військової частини А2562, про ухвалення додаткового рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.