Справа № 820/4494/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.10.2018 р. № 820/4494/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ГУ ДФС - ОСОБА_2

представника відповідача ОДПІ - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 (пров. Шкільний, буд. 7,с. Пархомівка,Краснокутський район, Харківська область,62013, код ЄДРПОУ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Краснокутського відділення Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Миру, буд. 152,м. Краснокутськ,Харківська область,62002, ) про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд: забезпечити докази, а саме:

- викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_4 - уповноважену особу Краснокутського відділення Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що розташоване смт. Краснокутськ, вул. Миру, 152, яка 16.12.2016 здійснила прийом документів ФОП ОСОБА_3 на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами для підтвердження та надання доказів ведення журналу реєстрації вхідних звернень фізичних осіб підприємців на видачу ліцензій та внесення до журналу Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області інформації про дату отримання та реєстрації заяви на видачу ліцензії поданої ФОП ОСОБА_3 від 16.12.2016;

- зобовязати Краснокутське відділення Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до огляду у судове засідання Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вхідної документації заяв ФОП на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, який ведеться Краснокутським відділенням Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за період з 01.01.2016 по 31.01.2016;

- зобовязати Краснокутське відділення Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати інформацію про дату реєстрації заяви від ФОП ОСОБА_5 на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами подану 16.12.2016 та строки передачі зазначеної заяви до Головного управління ДФС у Харківській області для підтвердження забезпечення своєчасної видачі ліцензії.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, як розпорядником відповідної інформації до теперішнього часу не надано відзивів та відповіді на запити позивача та суду про надання інформації яка стосується предмета розгляду справи, що порушує права позивача на доступ до публічної інформації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області, проти заяви про забезпечення доказів заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача - Краснокутського відділення Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

За приписами ч. 1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязанням вчинити певні дії щодо доказів.

31.07.2018 року у судовому засіданні суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів у Краснокутського відділення Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

В наступне судове засідання 15.08.2018 року свідок не прибув без повідомлень поважності причин його відсутності та витребуванні документи на адресу суду не надходили.

13.09.2018 року на адресу Краснокутського відділення Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було направлено запит Харківського окружного адміністративного суду, в якому суд просив надати інформацію про дату та вхідний номер реєстрації в Краснокутському відділенні Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області заяви ОСОБА_6 про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, яка ним була подана в грудень 2016 року.

На даний час відповіді на запит від 13.09.2018 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 820/4494/18 підлягає задоволенню.

Частиною 9 статті 117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 114, ст. 115, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_4 - уповноважену особу Краснокутського відділення Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що розташоване смт. Краснокутськ, вул. Миру, 152, яка 16.12.2016 здійснила прийом документів ФОП ОСОБА_3 на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами для підтвердження та надання доказів ведення журналу реєстрації вхідних звернень фізичних осіб підприємців на видачу ліцензій та внесення до журналу Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області інформації про дату отримання та реєстрації заяви на видачу ліцензії поданої ФОП ОСОБА_3 від 16.12.2016.

Зобовязати Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до огляду у судове засідання Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вхідної документації заяв ФОП на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, який ведеться Краснокутським відділенням Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за період з 01.01.2016 по 31.01.2016.

Зобовязати Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати інформацію про дату реєстрації заяви від ФОП ОСОБА_5 на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами подану 16.12.2016 та строки передачі зазначеної заяви до Головного управління ДФС у Харківській області для підтвердження забезпечення своєчасної видачі ліцензії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2018 року.

Суддя Зінченко А.В.