Справа № 523/5914/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/5914/18

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М. П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, рядової поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Таркіної Анастасії Сергіївни про визнання постанови протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, рядової поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Таркіної Анастасії Сергіївни.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, всупереч вказаній процесуальній нормі, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), номер і серію паспорта особи, що подала апеляційну скаргу та номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу (за наявності).

Окрім того, як вбачається зі змісту ч. ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України, документом, що підтверджує повноваження представника є довіреність, що видається від імені юридичної особи за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З аналізу вказаних вимог процесуального законодавства можна дійти висновку про те, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності. При цьому копія довіреності може засвідчуватись лише суддею або у визначеному законом порядку.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_4, який визначає себе як представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано оригінал довіреності або належним чином завіреної її копії, а лише зазначається про її наявність в матеріалах справи. При цьому, в матеріалах справи (а.с. 26, 34) наявна копія довіреності, яка не засвідчена у визначеному законом порядку, а отже не може посвідчувати повноваження ОСОБА_4 на момент подання відповідної апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 169, 286, 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 59, 169, 243, 248, 286, 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги із зазначенням: поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, разом із оригіналом довіреності чи її копії, яка засвідчена у визначеному законом порядку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Коваль М. П.