overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4924/18
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4924/18
пр.№ 2-а/464/189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Трускавецького МВ Національної поліції України у Львівській області, старшого сержанта поліції Трускавецького ВП ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.08.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії службової особи поліцейського Трускавецького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №909455 від 15.07.2018 м.Трускавець старшим сержантом поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.08.2018 позивачу ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Така ухвала була направлена на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві, та 09.10.2018 рекомендований конверт з повідомленням про вручення повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, вважається, що особа належним чином повідомлена. Вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані. Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького МВ Національної поліції України у Львівській області, старшого сержанта поліції Трускавецького ВП ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького МВ Національної поліції України у Львівській області, старшого сержанта поліції Трускавецького ВП ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адмінітсративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 537/4119/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/116/2018
Справа № 537/4119/18
УХВАЛА

11.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 УПП в м. Кременчуці у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови від 07.09.2018р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 УПП в м. Кременчуці у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови від 07.09.2018р. про адміністративне правопорушення за ч.1ст.121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

До суду надійшло клопотання від відповідача про залучення по справі у якості третьої особи ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вислухавши представника відповідача, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 УПП в м. Кременчуці у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови від 07.09.2018р. про адміністративне правопорушення , в якості третьої особи на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Надіслати копію позову Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції. ( м.Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ №3).-

Викликати сторони в судове засідання на 29.10.18р. в 10.00год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 465/2155/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/154/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.10.2018 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.179,180,183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 2-а-2131/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2018 Справа № 2-а-2131/11
Справа № 6-а/554/61/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.8 ст. 250 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.10.2018 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 465/6089/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/72/18
Справа № 465/6089/17
У Х В А Л А

судового засідання

"05" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.10.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно дост. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 204 ч.1 п.5 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2885/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2885/18
2-а/465/364/18
У Х В А Л А

підготовочого судового засідання

12.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови,.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, 12.10.2018 року надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 29.10.2018 року на 16.50 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/1899/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/318/18
Справа № 465/1899/18
У Х В А Л А

судового засідання

"12" жовтня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.03.2018 року.

ОСОБА_1 11.10.2018 року надіслав клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.03.2018 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 554/6885/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/6885/18
Провадження № 6-а/554/52/2018
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-52881/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 16 липня 2017 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1. Виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у справі № 2а-52881/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки виконавче провадження відкрите за виконавчим листом № 2а-52881/11 виданим на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави, то і питання що виникають в порядку його виконання повинні вирішуватись судом, який видав виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику вказаної заяви для звернення до суду, що видав виконавчий документ.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-52881/11 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 465/1390/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1390/18
2-а/465/307/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції м.Львова про визнання незаконною та скасування постанови АР № 353902 від 05.03.2018 року про накладення адміністрптивного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції м.Львова про визнання незаконною та скасування постанови АР № 353902 від 05.03.2018 року про накладення адміністрптивного стягнення.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить залучити в якості третьої особи Управління патрульної поції м.Львова.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції м.Львова про визнання незаконною та скасування постанови АР № 353902 від 05.03.2018 року про накладення адміністрптивного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 05.07.2018 року на 14.30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, залучити у якості третьої особи Управління патрульної поліції м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 1702/184/2012
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/184/2012
Номер провадження 2-а/1702/3182/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.10.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду від 04 квітня 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації про стягнення допомоги, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду №1702/184/2012 від 04.04.2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької РДА про стягнення допомоги, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала..

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду №1702/184/2012 від 04.04.2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької РДА про стягнення допомоги.

У всіх частинах постанови суду слова «УПСЗН» у всіх відмінках замінити словами «Ууправління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.