Справа № 826/11178/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2018 року м. Київ № 826/11178/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГромадянина Афганістану ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся громадянин Афганістану ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про:

- визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 377-15 від 27 квітня 2015 року про відмову у визнанні громадяна громадянин Афганістану ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву громадянина Афганістану ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянського С.І. від 12.06.2015 року відкрито провадження у справі, призначено справу до колегіального розгляду та закінчено підготовче провадження у справі.

Через канцелярію суду 02.07.2015 року відповідачем подано заперечення у справі.

Через канцелярію суду 02.07.2015 року третьою особою подано заперечення у справі.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2015 року визначено склад колегії суддів.

Через канцелярію суду 06.10.2015 року відповідачем подано документи на виконання ухвали суду.

Протоколом автоматичної зміни складу визначення складу колегії суддів від 21.10.2015 року змінено склад колегії суддів.

Через канцелярію суду 02.02.2016 року позивачем подано додаткові пояснення на заперечення відповідача та третьої особи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 03.03.2016 року №909 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2016 року визначено головуючого суддю Качура І.А. для розгляду адміністративної справи №826/11178/15.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. від 04.03.2016 року прийнято справу до провадження та призначено до колегіального розгляду.

Протоколом автоматичної зміни складу визначення складу колегії суддів від 13.04.2016 року змінено склад колегії суддів.

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2016 року постановлено про перехід у письмове провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року №5663 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року визначено головуючого суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/11178/15.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 21.02.2018 року позивачем подану заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л.О. від 30.04.2018 року прийнято справу до свого провадження та постановлено про розгляд справи одноособово. Призначено підготовче судове засідання на 11.06.2018 року.

У підготовче засідання 11.06.2018 року прибули представники позивача та відповідача. Третьою особою, належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, участь уповноваженого представника не забезпечено, заяв, клопотань не подано. Неявка третьої особи у підготовче засідання його проведенню не перешкоджала.

Заслухавши позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, з метою отримання відповіді на відзив, судом відкладено підготовче судове засідання на 02.07.2018 року.

У підготовче засідання 02.07.2018 року прибули представники позивача та відповідача. Третьою особою, належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, участь уповноваженого представника не забезпечено, заяв, клопотань не подано. Неявка третьої особи у підготовче засідання його проведенню не перешкоджала.

Позивач клопотав про відкладення підготовчого засідання з причин укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом, який на цей час перебуває у відпустці та яким має бути складено відповідь на відзив.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Визнавши клопотання позивача обґрунтованим, судом задоволено клопотання про відкладення розгляду справи та призначено наступну дату проведення підготовчого засідання у справі на 15.08.2018 року.

Через канцелярію суду 10.07.2018 року представником позивача подано відповідь на відзив із доказами направлення останнього учасникам справи.

У підготовче засідання 15.08.2018 року прибули перекладач, представники позивача та відповідача. Третьою особою, належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, участь уповноваженого представника не забезпечено, заяв, клопотань не подано. Неявка третьої особи у підготовче засідання його проведенню не перешкоджала.

Судом поставлено на обговорення питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Присутні у підготовчому засіданні учасники справи проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.10.2018 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна