Справа № 806/724/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

10.10.2018

м. Київ

справа №К/9901/15159/18

провадження №806/724/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду 08.06.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду 27.09.2016 у справі №806/724/16 за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: ПАТ «Дельта Банк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

1. Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: ПАТ «Дельта Банк», в якому просила:

- визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» щодо відмови у визнанні кредиторських вимог Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в сумі 14094,80 грн.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» визнати кредиторські вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до боржника - ПАТ «Дельта Банк» в сумі 14094,80 грн.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» акцептувати та включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в сумі 66932,05 грн.

2. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 08.06.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 27.09.2016, провадження у справі закрито з мотивів непідсудності даного спору адміністративним судам.

3. У поданій касаційній скарзі Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

4. Заявник касаційної скарги зазначає, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер і їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

5. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

6. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

7. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

8. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

9. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №806/724/16 (К/9901/15159/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 806/724/16 за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: ПАТ «Дельта Банк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду 08.06.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду 27.09.2016 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб