Справа № 681/1290/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1290/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Полонського ВП Шепетівського ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, котрий не в повній мірі відповідає вимогам ст.160 КАС України, за положеннями якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (якщо такі відомості відомі позивачу);

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому, ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, а також не вказано підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких підстав, заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Полонського ВП Шепетівського ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом зазначення: повного найменування відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи (якщо такий відомий для позивача); доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько