Справа № 820/1768/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2018 р. Справа № 820/1768/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харків (адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнюючого адміністративного позову:

- визнати протиправною дискримінаційною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком з липня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1);

- зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком з липня 2016 року до прийняття рішення про поновлення виплати пенсії з урахуванням компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1);

Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення згідно ст. 382 КАС України. Також, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ст. 263 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 820/1768/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харків (адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду по зразковій справі № 805/402/18 за адміністративним позовом Особа1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом з'ясовано, що рішенням Верховного Суду від 03.05.2018 року задоволено позовні вимоги у зразковій адміністративній справі № 805/402/18 за позовом Особа1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Великою Палатою Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду рішення Верховного Суду від 03.05.2018 прийнято Постанову від 04.09.2018 року, якою апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишити без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишити без змін.

Рішення Верховного Суду від 03.05.2018 року оприлюднене на офіційному сайті Верховного суду - https://supreme.court.gov.ua/supreme/inshe/zrazkovi_spravu/zr_rish_805_402_18.

Відповідно ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 06.09.2018 року оприлюднено скорочений текст Постанови від 04.09.2018 року Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, проте, останній містить лише вступну та резолютивну частини, з яких не вбачається висновків щодо застосування норм права.

Вступна та резолютивна частини Постанови Великої Палати Верховного Суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76262603.

У свою чергу, 08.10.2018 року було оприлюднено повний текст вказаної постанови.

Вказана Постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, застосовуючи у сукупності встановлені обставини у поєднанні з наведеними нормами, суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі № 820/1768/18 , у зв'язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись 229, 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/1768/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харків (адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун