Справа № 1840/3308/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3308/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 17.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2018.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином (а.с.30).
Від представника позивача в судовому засіданні надійшла письмова заява про відмову від позову за підписом начальника Головного управління ДФС у Сумській області, у звязку з тим, що податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) в сумі 414871,27грн. погашений (а.с.32). Крім того, представник позивача у заяві просив повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову.
Перевіривши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши заявлене клопотання представника позивача, його повноваження на звернення з такими заявами, матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 3 111,54грн.
Керуючись ст. ст. 139, 142, 189, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) в сумі 414871,27 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Шевченко