Справа № 804/6697/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/6697/16

касаційне провадження №К/9901/10606/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №804/6697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 01.02.2018 повернув Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №804/6697/16 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017).

На адресу Верховного Суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про повернення судового збору за подання заяви.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі № 804/6697/16 долучено не оригінал, а копію документу про сплату судового збору (копію платіжного доручення від 21.12.2017 №288081).

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №804/6697/16.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №804/6697/16 підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби клопотання про повернення судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 у справі №804/6697/16 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна