overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3709/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3709/17
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

За подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду Головне управлінням ДФС у Хмельницькій області сплатило судовий збір в розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2017 №1866.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2040/5781/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11 жовтня 2018 р. № 2040/5781/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Свердлова, 62, м. Барвінкове, Харківська область, 64703) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (проспект Незалежності, 2, м. Ізюм, 64309), в якому просить суд:

Визнати неправомірними дії Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати з 01 лютого 2017 року пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-).

Зобов'язати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області з 01 лютого 2017 року поновити нарахування та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), виплативши при цьому усю заборгованість.

Звернути рішення до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 2040/5781/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 705/2533/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви у розгляді адміністративної справи

м. Черкаси

21 серпня 2018 року справа № 705/2533/18

1. Відкласти розгляд (оголосити перерву) адміністративної справи за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди" до Черповодівська сільська рада про визнання неправомірним та скасування рішення Черповодівської сільської ради про видачу Свідоцтв про право на майновий пай (майновий сертифікат) КСПП "Черповоди" та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2. Судове засідання призначити на 25 вересня 2018 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 822/3696/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3696/17
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

За подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду Головне управлінням ДФС у Хмельницькій області сплатило судовий збір в розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.12.2017 №1822.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2140/1340/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1340/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Інфоцентр-Каховка" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № ХС1791/1194/П/ПТ/ТД від 21 червня 2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами № ХС1791/1194/П/ПТ/ТД від 21 червня 2018 року, в розмірі 1 228 590,00 грн.

Ухвалою від 16 липня 2018 року вирішено відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14 серпня 2018 року.

Протокольною ухвалою від 14 серпня 2018 року згідно приписів ст. ст. 181, 223 КАС України у зв'язку із неознайомленням позивача із відзивом, судом прийнято рішення оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначено наступне засідання на 06 вересня 2018 року. Крім того, відповідно до клопотання представника позивача, вирішено викликати на стадії судового розгляду справи по суті наступних свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте засідання не відбулось, так як з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному.

Таким чином, керуючись ст.ст. 35, 223, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Інфоцентр-Каховка" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № ХС1791/1194/П/ПТ/ТД від 21 червня 2018 року, на 16 жовтня 2018 року о 09:00 год.

Справа буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників). Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 2240/2552/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2552/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

За подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду Головне управлінням ДФС у Хмельницькій області сплатило судовий збір в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 29.05.2018 №928.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2140/1359/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1359/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування наказу від 16 травня 2018 р. № 127,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної архітектурної інспекції у Херсонській області від 16 травня 2018 року №127;

- зобов'язати Управління державної архітектурної інспекції у Херсонській області здійснити заходи щодо відновлення реєстрації декларацій серії ХС № 66 від 12 січня 2015 року та серії ХС № 48 від 25 лютого 2015 року в реєстрі;

- витребувати в Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради документи, на підставі яких прийняте рішення щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт серії ХС № 66 від 12 січня 2015 року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації серії ХС №48 від 25 лютого 2015 року.

Ухвалою від 23 липня 2018 року вирішено відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, з урахуванням зміни дати його проведення на 06 вересня 2018 року. Проте, розгляду справи не відбулось, так як з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному.

Таким чином, керуючись ст.ст. 35, 181, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування наказу від 16 травня 2018 р. № 127, на 22 жовтня 2018 року об 11:00 год.

Справа буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників). Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 821/1187/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1187/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський КХП" до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Зеніт", Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- поновити строк для подачі даного позову до суду, оскільки оскаржувані рішення сільської ради не були опубліковані в установленому законом порядку в засобах масової інформації і дізнатися про їх прийняття та ознайомитись з їх змістом, ПрАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ КХП" змогло лише 30 травня 2018 року, після направлення копій цих рішень на електронну адресу товариства;

- визнати протиправними та скасувати рішення Щасливцевської сільської ради № 662 від 11 липня 2017 року "Про місцеві податки і збори на території Щасливцевської сільської ради" та рішення Щасливцевської сільської ради № 680 від 15 липня 2017 року "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Щасливцевської сільської ради";

- стягнути з Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області сплачений судовий збір в сумі 3400,00 грн.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2018 року. Проте розгляду справи не відбулось, так як з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному.

Таким чином, керуючись ст.ст. 35, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд адміністративної справи по суті за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський КХП" до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Зеніт", Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, на 23 жовтня 2018 року о 15:00 год.

Справа буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників). Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 2140/1682/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1682/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21 червня 2018 року № НОМЕР_1 та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21 червня 2018 року № НОМЕР_1 та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року вирішено відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 вересня 2018 року. Проте, розгляду справи не відбулось, так як з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному.

Таким чином, керуючись ст.ст. 35, 181, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21 червня 2018 року № та рішення про застосування штрафних санкцій, на 01 листопада 2018 року о 10:00 год.

Справа буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників). Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 2240/3341/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3341/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області до Дочірнього підприємства "АвтоТрансСтар" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області (вул. Проскурівська, 18,ОСОБА_1,Хмельницька область,29013) до Дочірнього підприємства "АвтоТрансСтар" (вул. Красовського, 3,Старокостянтинів,Хмельницька область,31101) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2