Справа № 360/3120/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3120/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 (вул. Чехова, 14/16, м. Золоте-3, Попаснянський район, Луганська область, 93297) до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (вул. Шкільна, 2, м. Попасна, Луганська область, 93300) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач послався на таке. Позивач з жовтня 2014 року знаходиться на обліку в відповідача та отримував пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1. Після отримання інвалідності позивач звернувся до відповідача з заявою про переоформлення пенсії за віком на пенсію по інвалідності.

Відповідачем було здійснено переоформлене пенсії позивача, однак пенсію по інвалідності було призначена у мінімальному розмірі та при розрахунку пенсії не було враховано заробітну плату за період роботи під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС.

На звернення позивача УПФУ у Попаснянському районі листом від 12.09.2018 повідомило, що довідку про заробітну плату отриману за роботу в зоні відчуження від 21.08.2017 № 01- 03/667, видану ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», не було враховано при переоформленні йому пенсії, оскільки вона видана з порушенням норм чинного законодавства.

Позивач вважає дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності на підставі довідки про заробіток за дні роботи в зоні Чорнобильської АЕС від 21.08.2017 № 01-03/667 неправомірними, тому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності позивачу на підставі довідки про його заробіток за дні роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС від 21.08.2017 № 01-03/667, виданої відокремленим підрозділом шахтою «Золоте» Державного підприємства «Первомайськвугілля»; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності позивачу на підставі довідки про його заробіток за дні роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС від 21.08.2017 № 01-03/667, виданої відокремленим підрозділом шахтою «Золоте» Державного підприємства «Первомайськвугілля» з 15 червня 2018 року та виплатити різницю в пенсії, яка склалася з 15.06.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 80, 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом пяти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом пятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2