Справа № 548/1584/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1584/18
Провадження №2-а/548/39/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2018 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом Чень Міна до ОСОБА_1 районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення про примусове повернення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивавч Чень Мін та його представник адвокат ОСОБА_2 до суду не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_3 до суду не прибув, подав заяву про залишення даного позову без руху в зв»язку з порушенням позивачем вимог ст. 160 КАС України.

Перевіривши справу встановлено, що позивачем подано позов з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: 1) не вказано про наявність чи відсутність номеру засобу звязку, офіційної адреси електронної пошти; 2) не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3) не вказано обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням субєкта владних повноважень, прав, свобод, інтересів позивача; 4) не вказано підстав звільнення позивача від сплати судового збору; 5) не додано документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; 6) прізвище прізвище ім»я позивача вказно «Чень Мін», а в оспорюваному рішенні «Чен Мінг»; 7) не вірно вказано поштовий індекс позивача, оскільки «37800» поштовий індекс м.Хорол Полтавської області; 8) не додано до позову заяви про поновлення 10-денного строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, оскільки оспорюване рішення складено 08.08.2018 року, а позовна заява направлена поштою лише 18.08.2018 року тобто з пропуском 10-денного строку.

Відповідно до п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171цього Кодексу.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для письмового усунення вказаних недоліків заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 25, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чень Міна до ОСОБА_1 районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення про примусове повернення з України залишити без руху.

Надати позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Миркушіна