Справа № 805/2502/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року справа №805/2502/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №805/2502/18-а за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-схід» Баран Юлії Іванівни до Державної фіскальної служби України, третя особа - Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В. знаходилась справа №805/2502/18-а з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі №805/2502/18-а - залишено без руху.

У зв'язку з прийняттям Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», Наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу №805/2502/18-а було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року №237 зазначену адміністративну справу №805/2502/18-а було передано до Першого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першого апеляційного адміністративного суду призначено головуючого суддю -Шишова О.О. , та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Сіваченка І.В., Блохіна А.А.

Відповідно до частини 1 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 805/2502/18-а за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-схід» Баран Юлії Іванівни до Державної фіскальної служби України, третя особа - Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О.Шишов