overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/13915/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/261/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Вінниченка, 9-А) до поліцейського 1 роти, 2-го батальйонна Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов відповідно до якого позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте судовий збір за подачу адміністративного позову не сплачено.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Вінниченка, 9-А) до поліцейського 1 роти, 2-го батальйонна Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у семиденний строк з дня вручення копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 523/679/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/679/14-а
Провадження №2-аво/523/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бузовського В.В.,

при секретарі: Петровській О. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 5230/10495/16-а про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного знаходилась справа № 523/679/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 р., по справі № 523/10495/16-а за заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 523/679/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, було допущено описку.

За заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі суд поставив на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі, а саме судом при винесені ухвали не вірно зазначено дату постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, так в резолютивній частині ухвали зазначено - встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року по справі №523/649/14-а, а має бути зазначено - встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року по справі №523/649/14-а .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду у адміністративній справі № 5230/10495/16-а за заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, зазначивши - встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року по справі №523/649/14-а.

Ухвала складена та підписана 16.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя:
Справа № 465/4484/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/449/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська обл., Кам»янка-Бузький район, с. Ременів, вул. Шухевича, 81) до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська обл., Кам»янка-Бузький район, с. Ременів, вул. Шухевича, 81) до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 03.12.2018 року об 14:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4699/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/457/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Франківської районної адміністрації ЛМР в особі адміністративної комісії (місцезнаходження: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Франківської районної адміністрації ЛМР в особі адміністративної комісії (місцезнаходження: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 11.12.2018 року об 12:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 608/613/18
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2018 р. Справа №608/613/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, Управління патрульної поліції в Тернопільській області, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 488306 від 06 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області рядовим поліції ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/612/18
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2018 р. Справа №596/612/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинського району Тернопільської області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 257953 від 14 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену начальником сектору реагування патрульної поліції Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 735/1321/18
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 12 жовтня 2018 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві рядового інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ з рахуванням вимог ст. 268, ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 9, 171, 268, 269 КАС України, -

ухвалив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві рядового інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Витребувати у поліцейського УПП в м. Києві рядового інспектора поліції ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею., проте може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом 15-ти дів з дня її винесення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 465/174/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/247/18
Справа № 465/174/18
У Х В А Л А

судового засідання

"01" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді : Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи позивачем було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.