Справа № 280/4304/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

16 жовтня 2018 року Справа № 280/4304/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 по адміністративній справі №280/4304/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69120) до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Баталова О.А. (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Баталова О.А. (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області №058600 від 11.09.2018 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. до позивача.

Ухвалою судді від 16.10.2018 позовну заяву було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову.

Суддею встановлено, що у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, була допущена описка в частині прізвища та ініціалів судді.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 справа №280/4304/18 була розподілена судді Киселю Р.В.

Судом встановлено, що вступній частині ухвали судді від 16.10.2018 було невірно визначено прізвище та ініціали судді, який вирішує питання щодо відкриття провадження у цій справі, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки судді щодо підстав для залишення позову без руху, то, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суді від 16.10.2018 описку, змінити у тексті вступної частини ухвали від 16.10.2018 прізвище та ініціали судді з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 по адміністративній справі №280/4304/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69120) до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Баталова О.А. (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063) про скасування постанови, змінивши прізвище та ініціали судді з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, в іншій частині ухвалу судді від 16.10.2018 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль