overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1446/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2018 р. справа № 0940/1446/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

представника позивачів - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Державного реєстратора Івано-Франківської філії Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу в Івано-Франківській області Федорина Мирослава Михайловича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора Івано-Франківської філії Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу в Івано-Франківській області Федорина Мирослава Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 22.10.18.
Справа № 808/249/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 жовтня 2018 року Справа № 808/249/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1 (вул. Миру, буд. 104, с. Балкове, Токмацький район, Запорізька область, 71772)

до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Центральна, буд. 42/10, м. Токмак, Запорізька область, 71701)

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/249/18 зазначивши вірний строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилку у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 24 вересня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 09 год.15 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/792/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2018 року

Справа № 808/792/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор”

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор” (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми “Р” № від 14.12.2017, форми “Р” № від 14.12.2017, форми “Д” №6 від 14.12.2018, форми “Д” №6 від 14.12.2017.

У підготовчому засіданні 30.08.2018 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 05.06.2018 для примирення сторін до 16.10.2018 призначено засідання на 16.10.2018.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 237, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/792/18 з 16 жовтня 2018 року о/об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/1634/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 жовтня 2018 року

Справа № 808/1634/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростенергомаш» (місцезнаходження: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2-е, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростенергомаш» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2018 № на суму зменшення суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту 297 886,00 грн., видане відповідачем.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, 16.10.2018 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з наданням додаткових пояснень.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на вказаному клопотанні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, думку представника позивача суд вважає можливим відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 808/1634/18 відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 17 жовтня 2018 року о 12:10 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/792/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року

Справа № 808/792/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи та відмову від частини позовних вимог

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи вх. №10877 від 03 квітня 2018 залишити без розгляду.

Клопотання позивача вх. №17268 від 05 червня 2018 про часткову відмову від позовних вимог задовольнити повністю.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» від адміністративного позову в частині позовних вимог та закрити провадження в адміністративній справі №808/792/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» до Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14 грудня 2017 року №6 та №6.

Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0940/1731/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"18" жовтня 2018 р. справа № 0940/1731/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
до Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2018, в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2018 отримано позивачем 04.10.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 18.10.2018, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Так, відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 810/1934/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року № 810/1934/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні будівельні системи» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні будівельні системи» з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2018, яке залишено без змін відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018, адміністративний позов задоволено.

22 серпня 2018 року Київським окружним адміністративний судом (суддя Щавінський В.Р.) був виданий виконавчий лист.

11 жовтня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні будівельні системи» про виправлення помилки у виконавчому листі, що виданий Київським окружним адміністративним судом.

Так заявник зазначає, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, оскільки не вірно зазначено боржника, а саме, замість Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області помилково зазначено Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні будівельні системи» про виправлення помилки виконавчому листі в адміністративній справі № 810/1934/18 на 19.10.2018 на 9:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 808/328/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

16 жовтня 2018 року Справа № 808/328/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., перевіривши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.07.2017.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.02.2018.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкладено підготовче засідання на 20.03.2018.

Ухвалою суду від 20.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 23.04.2018.

Ухвалою суду від 23.04.2018 призначено у справі № 808/328/18 за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.07.2017 судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі № 808/328/18 - скасовано.

Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі №808/328/18 на 24 жовтня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

Запропонувати сторонам надати всі наявні документи та докази на обґрунтування заявлених вимог та заперечень/пояснень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/1635/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2018 року Справа № 808/1635/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 03.07.2018 провадження у справі зупинено для примирення сторін до 30.08.2018.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 237, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/1635/18 з 30 серпня 2018 року о/об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) Н.В.Стрельнікова

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 344/10471/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Арабчук В.М.,
за участю: позивача - ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - ОСОБА_2, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 23.10.2018.