Справа № 1340/4633/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4633/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» про скасування податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду 08.10.2018 року надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» з вимогою скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.08.2018 року № Ю-12-17 на суму боргу 543835,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею зясовано, що вказану позовну заяву від імені Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» підписано начальником ВП «Управління «Західвуглепромсанекологія» ДП «Львіввугілля» згідно довіреності від 02.01.2018 року № 17 ОСОБА_1

Статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частина 6 ст. 59 КАС України встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності або ж її копія, засвідчена саме у визначеному законом порядку.

Судом зясовано, що до позовної заяви позивачем не додано довіреності від 02.01.2018 року, згідно якої підписано позовну заяву начальником ВП «Управління «Західвуглепромсанекологія» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_1

Крім того, не додано доказів зазначених в переліку документів до позовної заяви, окрім копії позовної заяви для відповідача. Згідно акту складеного Львівським окружним адміністративним судом від 08.10.2018 року відсутні наступні документи : копія довіреності на імя ОСОБА_1, копія вимоги ГУ ДФС у Львівській області від 07.08.2018р. №Ю-12-17, копія рішення ДФС України від 24.09.2018р. №31024/6/99-99-11- 02-02-25, копія Статуту ДП «Львіввугілля», копія виписки з ЄДРПОУ про ВП «Управління «Західвуглепромсанекологія».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням зазначеного, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № К/9901/53779/18 (№ 755/12839/17), від 12.07.2018 у справі № К/9901/54967/18 (№ 824/338/16-а).

Керуючись ст.ст. 44, 169, 171, 248, 256, 295 КАС України,

постановив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» про скасування податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.