Справа № 520/13127/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/520/1/18
УХВАЛА

01.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про витребування доказів адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доУправління патрульної поліції в Одеській області, в якому просить скасувати постанову серії ВР №214528 від 29.08.2018 року та серії ВР №111685 від 29.08.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 та закрити справу.

25.09.2018 року позивачем до відкриття провадження у справі надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить суд витребувати з Управління патрульної поліції Одеської області всі докази які б підтверджували вину ОСОБА_1, зазначену у Постановах серії ВР №214528 від 29.08.2018 року та Серії ВР №111685 від 29.08.2018 року в тому числі відеозапис із нагрудної камери інспектора патрульної поліції ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 10 п. 1Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,80,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції, надати до суду, у встановлений законом наявні докази вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, зазначену у Постановах серії ВР №214528 від 29.08.2018 року та Серії ВР №111685 від 29.08.2018 року в тому числі відеозапис із нагрудної камери інспектора патрульної поліції ОСОБА_2.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.