overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15472/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунський районний суд м. Житомира справу за позовом ОСОБА_4 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 251, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимоги ОСОБА_4 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 2-1433/06
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1433/06
номер провадження 2-аво/279/255/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та внесено виправлення до виконавчого листа виданого по справі №2-1433/06.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі від 24.09.2018 року, оскільки в ній не зазначено повне найменування суду, який постановив ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, відповідно до положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі від 24.09.2018 року постановлену у справі №2-1433/06 та вважати, що вказана ухвала постановлена "Коростенським міськрайонним судом Житомирської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2а-11505/09
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року Коростенським міськрайонним судом винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-11505/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2018 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме : зазначено її прізвище стягувача як « Березюк», а згідно документів, які підтверджують її особу її прізвище « Меленівська».

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні ухвали про заміну сторони виконавчого провадження судом була допущена описка в зазначені прізвища заявника.

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2018 року про про заміну сторони виконавчого провадження та вважати правильним в резолютивній частині ухвали прізвище стягувача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів .

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 2-а-8405/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8405/11
номер провадження 2-аво/279/252/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2-а-8405/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні дати народження дітей.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по даній справі допущена помилка в написанні дати народження неповнолітніх дітей позивача, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №2-а-8405/11 та вважати правильною датою народження неповнолітнього Антона "28.02.2006 року", а Анни "29.12.1997 року" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2а-2938/2011
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-2938/2011
Провадження № 2-аво/279/235/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду № 2а-2938/2011 від 30.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-2938/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 30.11.2011 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у постанові суду від 30.11.2011 року в зазначенні ім"я позивача.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові суду № 2а-2938/2011 від 30.11.2011 року наявне виправлення в зазначені ім"я позивача, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним імя позивача у постанові Коростенського міськрайонного суду від 30.11.2011 року в справі № 2а-2938/2011 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2244/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2244/10
Провадження № 2-аво/279/233/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду № 2-а-2244/10 від 22.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2244/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 22.03.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у постанові суду від 22.03.2010 року в зазначенні прізвища позивача.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові суду № 2-а-2244/10 від 22.03.2010 року допущена описка в зазначені прізвища позивача, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним прізвище позивача у постанові Коростенського міськрайонного суду від 22.03.2010 року у справі № 2-а-2244/10 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2720/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2720/11
Провадження № 2-аво/279/234/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-а-2720/11 від 11.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-2720/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 16.03.2012 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 11.09.2018 року замінено вибулу сторону стягувача ОСОБА_2, яка померла 01.11.2017 року, на її правонаступника ОСОБА_1.

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 11.09.2018 року яка допущена в зазначенні дати смерті стягувача ОСОБА_2

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Коростенського міськрайонного суду №2-а-2720/11 від 11.09.2018 року наявна описка в зазначенні дати смерті ОСОБА_2, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В ухвалі Коростенського міськрайонного суду № 2-а-2720/11 від 11.09.2018 року вважати вірним дату смерті ОСОБА_2 01.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-5563/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5563/11
Провадження № 2-аво/279/232/18
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-5563/2011,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-5563/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 30.05.2011 року позов задоволено частково. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні дати його видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-5563/2011 виданому 14.01.2015 року на користь ОСОБА_1 наявне виправлення в даті його видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа № 2-а-5563/2011, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_1 14.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-5565/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5565/11
Провадження № 2-аво/279/231/18
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-5565/2011,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-5565/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 30.05.2011 року позов задоволено частково. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні дати його видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-5565/2011 виданому 21.01.2015 року на користь ОСОБА_1 наявне виправлення в даті його видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа № 2-а-5565/2011, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_1 21.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2а-644/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-644/10
номер провадження 2-аво/279/258/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-644/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, яким позов задоволено частково.

Постановою апеляційного адміністративного суду Житомирської області від 01.04.2011 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання УПФ в м.Коростені провести перерахунок та виплату позивачу коштів за ст.39 ЗУ "Про статус..." за період з 01.03.2008 року по 21.05.2008 року, в решті судове рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчі листи, які пред'явила до примусового виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчих листах, а саме в зазначенні дати набрання рішенням суду законної сили.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі (за ст.37 та ст.39 ЗУ "Про статус...") виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по даній справі допущена помилка (виправлення) в даті набрання чинності рішенням суду законної сили, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчих листів.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №2а-644/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 недовиплачених коштів, передбачених ст.37 та ст.39 ЗУ "Про статус...", та вважати правильною датою набрання рішенням суду законної сили "01.04.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/4328/18
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4328/18 номер провадження 2-а/279/158/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
"11" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, третя особа Інспектор 1 батальону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядовий поліції Гнідунець Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дії інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, третя особа Інспектор 1 батальону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядовий поліції Гнідунець Дмитра Вікторовича, в якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 25.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 11.10.2018 року.
Учасники справи в судове засідання не з"явились. Позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
В підготовчому судовому засідані судом вчинені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179-183, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2018 року о 10:30 год., у залі судового засідання № 1, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з моменту цієї ухвали надати суду відповідь на відзив (заперечення).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко