Справа № 812/685/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

17 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/685/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 812/685/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 812/685/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 у адміністративній справі № 812/685/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено частково та прийнято рішення про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо встановлення розстрочки у виплаті перерахованої 01.05.2018 пенсії ОСОБА_1 у розмірі 4830,48 грн., щомісячно за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 з урахуванням проведених виплат . А також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №812/685/13 апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції від 15.05.2018 - без змін. На підставі зазначеного рішення 18.09.2018 Луганським окружним адміністративними судом видано виконавчі листи. За вказаними виконавчими документами відкрито виконавче провадження.

Представник відповідача вважає виконавчий лист № 812/6853/18, виданий Луганським окружним адміністративним судом 18.09.2018 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 352,40грн., таким, що не підлягає виконанню, оскільки позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та відповідно до приписів пункту 9, пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору та не платив його при поданні позову до суду. Тому судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з чим, відповідач просить визнати виконавчий лист про стягнення судового збору з відповідача на користь позивач таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління (т.2 а.с. 21).

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (т.2 а.с. 22).

Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини другої статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, законодавцем встановлено дві підстави, з яких виконавчий документ може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчий лист було видано помилково;

- обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 у адміністративній справі № 812/685/18, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено частково (т.1 а.с. 52-57, 86-89).

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо встановлення розстрочки у виплаті перерахованої 01.05.2018 пенсії ОСОБА_1 у розмірі 4830,48 грн, за період з 01.01.2016 до 01.05.2018.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити перераховану ОСОБА_1 пенсію у розмірі 4830,48 грн, щомісячно за період з 01.01.2016 до 01.05.2018 з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 92600, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

19 вересня 2018 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 812/685/18:

- про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити перераховану ОСОБА_1 пенсію у розмірі 4830,48 грн, щомісячно за період з 01.01.2016 до 01.05.2018 з урахуванням проведених виплат (т.2 а.с. 23);

- про стягнення на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 92600, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (т.2 а.с. 24).

Зазначені виконавчі листи надіслано позивачу супровідним листом (т. 2 а.с. 7).

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року виправлено описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 15.05.2018 у справі № 812/685/18 щодо розподілу судових витрат. Виключено з резолютивної частини рішення абзац щодо стягнення користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 92600, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (т.2 а.с. 11).

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом 19.09.2018у справі № 812/685/18, про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 352,40 грн видано помилково, а тому даний виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 812/685/18.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 255, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 812/685/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист, виданий 18.09.2018 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/685/17, про стягнення на користь ОСОБА_1, місце проживання: 92600, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Чиркін