Справа № 0440/6797/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 року Справа 0440/6797/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерське) господарство «Лелеки» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконною перевірки та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Лелеки» звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати незаконною планову виїзну перевірку з питань повноти нарахування та сплати ПДФО, військового збору за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. та єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 31.12.2017р. (акт перевірки № 12188/04-36-13-06-31217196 від 13.03.2018р.) СФГ «Лелеки» проведену працівниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області в лютому-березні 2018р.;

- скасувати повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.04.2018р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №, № НОМЕР_3 про донарахування, відповідно, податку на доходи фізичних осіб (110101000) основного платежу - 90,9 грн, штрафної санкції - 93350,82 грн, пені - 132,46 грн за порушення п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.169.1.2 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України; податку на доходи фізичних осіб (11010400) основного платежу - 10275,32 грн, штрафної санкції - 7706,49 грн за порушення п.п.170.1.1 п.170.1 ст.170, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України; податку на доходи фізичних осіб (11010400) основного платежу - 27948,43 грн, штрафної санкції - 20961,32 грн за порушення п.п.170.1.1 п.170.1 ст.170, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України; військового збору (11011000) основного платежу - 3488,97 грн, штрафної санкції - 8312,49 грн за порушення п.п.1.2 п.16/1розд. XX, п.п. 168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.170.1.1 п.170.1 ст.170, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України за результатами планової виїзної перевірки з питань повноти нарахування та сплати ПДФО, військового збору за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. та єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 31.12.2017р. (акт перевірки № 12188/04-36-13-06-31217196 від 13.03.2018р.) на загальну суму 172267,20грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено: 1) засоби звязку сторін, 2) відомості про наявність електронної пошти сторін; 3) повне найменування відповідача та його ЄДРПОУ.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2584,01грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, даний адміністративний позов містить майнові та немайнові позовні вимоги, проте судовий збір сплачений за майнові вимоги у сумі 2584,01грн.

Отже, розмір судового збору, який позивачу потрібно доплатити за вимогу немайнового характеру становить 1762грн., за реквізитами: Отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Ч.3 ст.43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно ч.3 ст.55 КАС України, юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.3 ст.59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано директором СФГ «Лелеки» - ОСОБА_1, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на право подання та підписання позовної заяви від імені СФГ «Лелеки» до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у відповідності до п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Селянського (фермерське) господарство «Лелеки» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконною перевірки та скасування постанов, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання виправленого позову у відповідній кількості, а саме:

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за вимогу немайногового характеру у розмірі 1762грн.;

- зазначити: 1) засоби звязку сторін, 2) відомості про наявність електронної пошти сторін; 3) повне найменування відповідача та його ЄДРПОУ;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання та підписання позовної заяви від імені СФГ «Лелеки»;

- відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2