Справа № 0440/6188/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа №0440/6188/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради та просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради №143-К від 27.06.2018 року про оголошення догани ОСОБА_1;

- зобов'язати Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради виплатити ОСОБА_1 заробітну плату в частині недоотриманої премії за липень 2018 року у розмірі 10% від посадового окладу.

20.08.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 адміністративний позов було залишено без руху.

16.10.2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2608д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_2, за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є.

За приписами ч.ч. 13, 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність прийняти матеріали даного адміністративного позову до свого провадження та повторно направити позивачу ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року про залишення позову ОСОБА_1 до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії без руху, для виконання.

Керуючись ст. 31, 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Направити повторно позивачу ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року про залишення позову ОСОБА_1 до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії без руху, для виконання.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець