overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-790/10
Суддя: Кваша С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

31 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді : Кваші С.В.,

при секретарі : Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАТ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене до слухання на 31 березня 2010 року позивач вкотре не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та неодноразово, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, а адміністративний позов не задовольняти.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. З ЦПК України, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то цей позов може бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 294 п. 2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарженні

Суддя Заводського

районного суду

м. Миколаєва

ОСОБА_2
Справа № 281/712/18
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/712/18
Провадження по справі № 2-а/281/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальону роти № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Піголя Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.
В судове засідання 11.10.2018 року не з`явилися сторони, які про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Оскільки сторони, вперше не з`явилися в судове засідання суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, повторити виклик сторін.
Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону роти № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Піголя Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 08 години 30 хвилин 30 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-793/10
Суддя: Кваша С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа N2- 793/2010
УХВАЛА

31 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді : Кваші С.В.,

при секретарі : Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАТ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене до слухання на 31 березня 2010 року позивач вкотре не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та неодноразово, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. З ЦПК України, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то цей позов може бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 294 п. 2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Заводського

районного суду

м. Миколаєва С.В. Кваша
Справа № 2-789/10
Суддя: Кваша С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2- 789/2010
УХВАЛА

31 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді : Кваші С.В.,

при секретарі : Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене до слухання на 31 березня 2010 року позивач вкотре не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та неодноразово, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. З ЦПК України, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то цей позов може бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 294 п. 2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Заводського

районного суду

м. Миколаєва С.В.Кваша
Справа № 140/1316/18
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1316/18
№ 2-а/140/37/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 01.08. 2018 року з участю сторін в залі Немирівського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя:
Справа № 2-762/10
Суддя: Кваша С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа №2- 762/2010
УХВАЛА

29 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді : Кваші С.В.,

при секретарі : Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва, про стягнення заборгованості з виплат щорічної грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 3 гр. за 2007 - 2009 роки, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва, про стягнення заборгованості з виплат щорічної грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 3 гр. за 2007 - 2009 роки.

У судове засідання, призначене до слухання на 29 березня 2010 року позивач вкотре не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та неодноразово, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. З ЦПК України, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то цей позов може бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 294 п. 2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва, про стягнення заборгованості з виплат щорічної грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 3 гр. за 2007 - 2009 роки - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Заводського

районного суду

м.Миколаєва С.В. Кваша
Справа № 2-788/10
Суддя: Кваша С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2- 788/2010
УХВАЛА

31 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судці : Кваші С.В.,

при секретарі : Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене до слухання на 31 березня 2010 року позивач вкотре не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та неодноразово, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. З ЦПК України, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то цей позов може бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 294 п. 2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Заводського

районного суду

м.Миколаэва С.В.Кваша
Справа № 810/4651/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 року 810/4651/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники сторін 08.10.2018 подали до суду заяви про зупинення провадження, для можливого примирення сторін до 19.11.2018. Розгляд даних заяв просили здійснювати без їхньої участі.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшли звернення сторін з заявами про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяви представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 19.11.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 19 листопада 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне підготовче засідання у справі 19 листопада 2018 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4638/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 липня 2018 року 810/4638/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_2, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 квітня 2018 року судом було зупинено спрощене провадження у справі за обґрунтованими клопотаннями сторін до 09 липня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити. Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2018 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4690/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4690/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 5" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 5" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року залишено позовну заяву без руху. 03.10.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви, у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача та встановивши вільне волевиявлення позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, а також що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що заявлена заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 5" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.