Справа № 810/5036/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 року м. Київ № 810/5036/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської сільської рад про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) з позовом до Мирненської сільської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Указаною ухвалою запропоновано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору від позивача ОСОБА_1 за звернення до суду у сумі 769 грн. 00 коп.;

- оригіналу документу на підтвердження сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп.;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку звернення до суду.

- копії документів, що додані до позовної заяви, які мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації";

12 жовтня 2018 р. до суду надійшов лист від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху, до якої долучено оригінали квитанцій про сплату судового збору за зверненням з цим адміністративним позовом, заява про поновлення строку звернення до суду та засвідченні копії документів. які додані до позовної заяви.

Дослідивши заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, суддя зазначає наступне.

У даній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що "11 вересня 2018 р. Миронівською сільською радою своїми рішеннями № 02-28/468 та № 02-28/469, повідомляє та надає незаконну та брехливу відповідь в якій зазначає, що розглянувши заяви гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд повідомили у формі листа, що прийнято рішення № 274-26-VII та № 275-26-VII про надання відповіді у зв'язку з тим "що рішення № 74-7-VII від 14 липня 2016 р. нині чинне, яким тимчасово призупинено надання відведення земельних ділянок" дана причина не відповідає дійсності та є неправдивою". Вважають, що орган місцевого самоврядування в особі Мирненської сільської ради мотивованої відмови відповідно до законодавства України на їхні заяви їм не надав.

Суддя зазначає, що заява про поновлення строку на звернення до суду по суті є подібною за змістом до позовної заяви, що була подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 вересня 2018 р., нових обставин, відмінних від позову, у ній не наведено, і жодних обставин в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду ця заява не містить.

Отже, суддя зазначає, що ухвалу суду від 1 жовтня 2018 р. про залишення позовної заяви без руху заявниками виконано не в повному обсязі, оскільки не надано обґрунтування поважності причин пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку звернення до суду. Це означає, що позивачамим недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2018 р. недоліки у встановлений строк усунуто не було, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву до Мирненської сільської рад про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

2. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

4. Позовну заяву з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.