overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1940/1878/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 1940/1878/18

11 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 26 вересня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 31 жовтня 2018 року о 11:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 447/2202/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/71/18
Справа №447/2202/18
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

10.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді Павліва В.Р.

з участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом Державного підприємстава "Роздільське Гірничо-Хімічне Підприємство "Сірка" до Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна ,-

в с т а н о в и в :

Представник Державного підприємства "Роздільське Гірничо Хімічне підприємство"Сірка" ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Новороздільського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємстава "Роздільське Гірничо-Хімічне Підприємство "Сірка" до Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна до судового розгляду по суті на 30.10.2018 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 450/3264/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3264/18 Провадження № 2-а/450/160/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову представника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1, адреса для листування м. Львів вул.. Рилєєва,5/1) яка діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції(м. Львів вул. Перфецького,19) про скасування постанови серії НК №596135 від 25.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 447/2202/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.09.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Роздільське Гірничо-Хімічне Підприємство "Сірка" до Новоздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Роздільське Гірничо-Хімічне Підприємство "Сірка" до Новоздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.09.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 1940/1382/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/1382/18

16 жовтня 2018 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Смаль Г.Н., довіреність від 18.04.2018 №08/07

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.10.2018 про зупинення провадження у справі №1940/1382/18 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 (К/9901/1368/17)- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1940/1382/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 (К/9901/1368/17).

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 812/1612/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 р. справа № 812/1612/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. у справі № 812/1612/18 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"16" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1612/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 листопада 2018 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 456/2328/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2328/18
Провадження № 2-а/456/102/2018
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 1740/2484/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2484/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом :
доДисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області № Д/13-4 від 13.09.2018 про накладення на адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік з 13.09.2018 по 13.09.2019.
Ухвалою судді Махаринця Д.Є. від 02.10.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2018.
Ухвалою від 11.10.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Махаринця Д.Є.; відведено суддю Махаринця Д.Є. від розгляду справи №1740/2484/18; Справу №1740/2484/18 передано керівнику апарату для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.
За витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.10.2018 дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.
За таких обставин справу №1740/2484/18 слід прийняти в провадження.
За правилами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на те, що підготовче засідання в справі №1740/2484/18 суддею Махаринцем Д.Є. було призначено на 23.10.2018 на 16:25 год., дане підготовче засідання буде проведено новим складом суду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти справу №1740/2484/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати № Д/13-4 від 13.09.2018 в провадження судді Друзенко Н.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1940/1849/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1849/18

16 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2018 року № Головного управління ДФС у Тернопільській області про нарахування суми штрафу в розмірі 30170,93 грн.

В судове засідання призначене на 16 жовтня 2018 року о 14:00 год. представник відповідача не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/1602/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1602/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Підприємства об'єднання громадян, (релігійної організації, профспілки) "Святобор-Л"
доРівненської обласної державної адміністрації
про визнання протиправними та скасування рішення,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Підприємства об'єднання громадян, (релігійної організації, профспілки) "Святобор-Л" (34500, м.Сарни, вул. Яворницького, 2/1, ) до Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м.Рівне, вулм-н Просвіти,1, ) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Комісії з питань діяльності підприємств та організацій інвалідів у Рівненській області щодо нерозгляду заяви Підприємства об'єднання громадян, (релігійної організації, профспілки) "Святобор Л" від 23.03.2018 з додатками по питанню повторного вирішення заяви від 28.02.2018 про надання дозволу на користування податковими пільгами.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації №183 від 30.03.2018 в частині відмови Підприємству об'єднання громадян, (релігійної організації, профспілки) "Святобор Л" у наданні дозволу на користування пільгами з оподаткування.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним рішення Комісії з питань діяльності підприємств та організацій інвалідів у Рівненській області від 20.06.2018 та рішення від 11.04.2018 щодо розгляду заяв Підприємства об'єднання громадян, (релігійної організації, профспілки) "Святобор Л" про надання дозволу на користування податковими пільгами, - відмовити.

Стягнути на користь Підприємства об'єднання громадян, (релігійної організації, профспілки) "Святобор-Л" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рівненської обласної державної адміністрації судові витрати по сплаті пропорційної частини судового збору, а саме 881,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.