Справа № 2-а/0614/8600/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8600/11
провадження № 6-а/283/113/2018
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2012 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2012 року у справі №2а/0614/8600/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в зазначенні назви боржника, а саме: управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської районної ради в Житомирській області замість управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2012 року у справі №2а/0614/8600/11 позов задоволено.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

доплати до заробітної плати, як пенсіонеру який працює у зоні радіоактивного забруднення відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.,2012 року постанову Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2012 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів), в спотворенні (неточності): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхній адрес тощо.

Відповідно до наданих позивачем довідок про перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області, що відповідає зазначеній назві відповідача у постанові суду від 09.10.2012 року та набрання законної сили зазначеною постановою, суд вбачає вірним та таким, що відповідає матеріалам справи, тому у виправленні описки слід відмовити.

Керуючись ст.253 ч. 1 ст. 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2012 року у справі №2а/0614/8600/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя