Справа № 404/3634/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3634/17
Номер провадження 2-а/404/15/18
У Х В А Л А

судового засідання

17 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.

за участі секретаря- Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось в суд із позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття провадження прийняту державним виконавцем Донцовою О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.06.2017 року по ВП №54068103; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття провадження прийняту державним виконавцем Донцовою О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.06.2017 року по ВП №54067173. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про скасування постанови. Ухвалою від 21.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2017 року за клопотання представника позивача провадження у справі № № 404/3634/17 номер провадження №2а/404/397/17 за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства № 2а/404/393/17 (номер провадження 404/2061/17) Кіровським районним судом м. Кіровограда за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття провадження. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції. Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року по справі №404/2061/17 (номер провадження 2-а/404/5/18), яке набрало законної сили 27.04.2018 року, адміністративний позов Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТ УЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2017 року по ВП № 53629085 в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12 800 грн., постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню від 24.04.2017 року по ВП № 53629085 в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12 800 грн.,постанову про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню від 25.04.2017 року по ВП № 53629085 в частині стягнення з боржника у розмірі 77 грн.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, у відповідності ч. 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч. 5 статті 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 237 ст. ст. 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі № 404/3634/17 (номер провадження 2-а/404/15/18) за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2018 року о 13 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12, з викликом сторін.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська