Справа № 420/5181/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5181/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації ОСОБА_2, Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Платинум Банк про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації ОСОБА_2, Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Платинум Банк, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації ОСОБА_2 №43139208 від 21.09.2018р. та №43129425 від 21.09.2018р. щодо реєстрації права власності на нерухоме майно загальною площею 11073,7 кв.м., розташованих за адресою м.Одеса, проспект Шевченка 4а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 28041738.

11.10.2018р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення помилки, у зв'язку з тим, що у викладених в адміністративному позові позовних вимогах було допущено помилку у номері оскарженого рішення державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2 №43139425 від 21.09.2018р., що свідчить про технічну описку у позовній заяві.

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.09.2018р., доданого до адміністративного позову, державним реєстратором Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації ОСОБА_2 прийнято рішення №43139425 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивач, не погоджуючись із прийняттям зазначеного рішенням №43139425 від 21.09.2018р. звернувся до суду із позовними вимогами (п.2 прохальної частини) про його скасування.

Судом встановлено, що у п.2 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_4 допущено описку та зазначено номер оскаржуваного рішення « 43129425» замість вірного « 43139425».

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, керуючись принципом аналогії закону, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та вважати вірним у п.2 позовних вимог ОСОБА_1 номер оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно від 21.09.2018р. «№43139425» замість помилково зазначеного «№43129425».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2018р. шляхом зазначення номеру оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації ОСОБА_2 від 21.09.2018р. «№43139425» замість помилково зазначеного «№43129425».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про виправлення помилки від 11.10.2018р.-задовольнити.

Вважати вірним оскаржуваний у п.2 позовних вимог ОСОБА_1 номер рішення державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно від 21.09.2018р. «№43139425» замість помилково зазначеного «№43129425».

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2018р. шляхом зазначення номеру оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації ОСОБА_2 від 21.09.2018р. «№43139425» замість помилково зазначеного «№43129425».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра