Справа № 0440/5925/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Справа № 0440/5925/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами в місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», у якій просить:

- визнати бездіяльність Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - протиправною та зобов'язати Державну установу «Дніпровська виправна колонія № 89» вчинити певну дію - забезпечити ОСОБА_1 повноцінне лікування захворювання - гепатиту С.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у січні - лютому 2011 року під час перебування у виправній колонії № 39 при наданні стоматологічних послуг він отримав зараження гепатитом ОСОБА_2 прибуття до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 10.05.2016 року, позивача було обстежено рентгенологічно, лабораторно, проконсультовано фахівцями лікувального закладу та взято на диспансерний облік медичною частиною установи. 07.06.2017 року у лабораторії «Інвітро» позивача було обстежено на наявність вірусу гепатиту «С», та за результатами обстеження підтвердилась наявність у нього захворювання. Позивач зазначає, що після консультації лікаря-інфекціоніста 16.08.2017 року йому було призначено відповідну схему лікування препаратами групи пегиферонів або софосбувіру, проте належного лікування він не отримує. У звязку з чим, звернувся з позовною заявою до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Так, порядок вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку визначені ст. 539 КПК України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів. (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі пунктом 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу (ч. 2 ст. 539 КПК України).

Розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства (ч. 9 ст. 539 КПК України).

З матеріалів справи видно, що позивач відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89» за адресою: вул. Данила Галицького, 1а, м. Дніпро, 49102.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської виправної колонії № 89 про зобов`язання вчинити певні дії належить розглядати в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що справу №0440/5925/18 необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 29, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №0440/5925/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Данила Галицького, 1а, м. Дніпро, 49012, Дніпровська виправна колонія № 89) до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» (вул. Данила Галицького, 1а, м. Дніпро, 49012) про зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_3