Справа № 205/5599/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5599/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

за участю секретаря судового засідання Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судові засідання призначені на 14.03.2018 року, 20.04.2018 року, 03.08.2018 року, 13.08.2018 року, 28.08.2018 року, 20.09.2018 року позивач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового звязку. Крім того, про належне повідомлення на судові засідання 28.08.2018 року та 20.09.2018 рокусвідчить довідка про доставку SMS повідомлення ОСОБА_1

Ухвалою від 13 серпня 2018 року визнано явку позивача ОСОБА_1 по даній справі обовязковою. Однак, поважності неявки суду не надав, судові повістки направлялись за адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 205, ч. 4 ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.О. Скрипник