Справа № 309/1141/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 309/1141/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. А.Волошина, буд.4, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, буд.48, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416, РНОКПП НОМЕР_2) до Липчанської сільської ради (вул. Центральна, буд. 35, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Липчанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявились, однак в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд справи без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС).

Частиною третьою статті 77 КАС, визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" зонування території здійснюється з дотриманням таких вимог, зокрема відображення існуючої забудови територій, інженерно-транспортної інфраструктури, а також основних елементів планувальної структури територій.

З врахуванням вимог вищезазначеної статті, слід з'ясувати можливість організації інженерно-транспортної інфраструктури до відповідної земельної ділянки, оскільки оскаржуване рішення мотивоване саме тим, що відповідно до існуючого генерального плану с. Липча не передбачено будівництво індивідуального житла та відсутній під'їзд до земельної ділянки.

З огляду на наявні матеріали справи, для обєктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування:

1) від позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином завірених копій:

- витягу з Державного земельного кадастру з додатками (план меж земельної ділянки), оскільки неможливо зясувати суміжних землекористувачів;

- розробленої технічної документації щодо встановлення і відновлення меж на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0074), оскільки кадастровий номер на земельну ділянку не співпадає у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з жодною з земельних ділянок наявних у державному акті на право власності на землю, які містяться в матеріалах справи.

2) від відповідача - Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області належним чином завірених копій:

- рішення сільської ради про затвердження існуючого генерального плану с. Липча (для зясування коли був затверджений генеральний план села Липча);

- генерального плану с. Липча із чітким зазначенням умовних позначень (оскільки наявний в матеріалах справи не є читабельним).

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати належним чином засвідчені копії документів від:

1) від ОСОБА_1 (вул. А.Волошина, буд.4, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, буд.48, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416, РНОКПП НОМЕР_2):

- витягу з Державного земельного кадастру з додатками (план меж земельної ділянки);

- розробленої технічної документації щодо встановлення і відновлення меж на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0074).

2) від Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (вул. Центральна, буд. 35, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, ):

- рішення сільської ради про затвердження існуючого генерального плану села Липча;

- генерального плану с. Липча із зазначенням умовних позначень (наявний в матеріалах справи не є читабельним).

Витребувані документи надати до суду до 09 листопада 2018 року.

Попередити сторін, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судове засідання на 09.11.2018 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3