Справа № 160/7535/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа 160/7535/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабірон» до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, про визнання протиправними та скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги :

- визнати протиправними дії Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно Товарнства з обмеженою відповідальністю «Грабірон»;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57220420 від 17.09.2018 року на виконання постанови №ДН 55/253/АВ/ІП/МГ- ФС/315 від 01.06.2018 р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 17.09.2018 р. № ВП № 57220420 на виконання постанови № ДН 55/253/АВ/ІП/МГ- ФС/315 від 01.06.2018 р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57220209 від 17.09.2018 року на виконання постанови № ДН 55/253/АВ/ІП/МГ- ФС/316 від 01.06.2018 р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 17.09.2018 р. № ВП № 57220209 на виконання постанови № ДН 55/253/АВ/ІП/МГ- ФС/316 від 01.06.2018 р.;

- зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт, накладений на нерухоме майно ТОВ «Грабірон» державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанова від 17.09.2018 р. № ВП № 57220420 про арешт майна боржника на виконання постанови № ДН 55/253/АВ/ІП/МГ- ФС/315 від 01.06.2018 р. та постанова від 17.09.2018 р. № ВП № 57220209 про арешт майна боржника на виконання постанови № ДН 55/253/АВ/ІП/МГ- ФС/316 від 01.06.2018 р.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а отже ставка судового збору становить 3 524 грн. (1 762 грн. + 1 762 грн.).

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабірон» до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, про визнання протиправними та скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 524 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 4014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1