Справа № 366/3814/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року, м. Київ

справа №366/3814/17, адміністративне провадження №К/9901/60337/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 09.02.2018р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та наказу,

в с т а н о в и в:

23.08.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018р. касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 18.09.2018р.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та не надано доказів на їх підтвердження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 09.02.2018р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та наказу.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук