Справа № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2018 рокусправа № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 р. (суддя Рибакова В.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 30 січня 2018 року у справі № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017) у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції було допущено описку, а саме - помилково зазначено «Зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити виплату пенсії з моменту її припинення 01 червня 2016 року.».

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, судом апеляційної інстанції помилково зазначено: «Зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити виплату пенсії з моменту її припинення 01 червня 2016 року», тоді як правильним є: «Зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити виплату пенсії з моменту її припинення 01 червня 2017 року».

З огляду на викладене, допущена в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017), а саме замість: «Зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити виплату пенсії з моменту її припинення 01 червня 2016 року», правильно вказати: «Зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити виплату пенсії з моменту її припинення 01 червня 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник