Справа № 2а-10181/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2013 року № 2а-10181/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву позивача про прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлння - рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2011 №000751704.

Постановою від 27.08.2012 задоволено позовні вимоги, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.10.2011 №000751704. Постанова набрала законної сили.

До суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-10181/12/2670, а саме: присудження на користь позивача понесені судові витрати в сумі 339,09 грн., оскільки зазначене питання не вирішено під час розгляду справи.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в сумі 339,09 грн., що підтверджується квитанцією від 17.07.2012 №9275994.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів і їх перерахування на рахунок зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органа нами Казначейства з відповідного рахунку, на якій такі кошти зараховані шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи, що судове рішення ухвалене на користь ОСОБА_1, яким сплачено судовий збір в сумі 339,09 грн., проте судом при прийнятті судового рішення не вирішено питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення вимоги позивача та стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судових витрат в сумі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 39 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби ().

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь судових витрат.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати в сумі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 39 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби ().

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда