Справа № 810/1760/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2018 року м.Київ Справа № 810/1760/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Волощук В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не з'явились,

від відповідача не з'явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Переяслав Хмельницької районної ради Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2018 № 274-19-VII

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Переяслав Хмельницької районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Переяслав Хмельницької районної ради Київської області від 15.02.2018 № 274-19-VII.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.07.2017, позивач не зявився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив. При цьому, на підставі наявних у справі доказів, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором: 534532, судом встановлено, що про дату, час та місце підготовчого судового засідання позивач був повідомлений належним чином та у передбачений законодавством строк. Станом на момент проведення судового засідання 09.07.2018 жодних заяв або клопотань, у тому числі повідомлень про причини неявки (позивача та/або його представників) від позивача до суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача суд, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, протокольною ухвалою вирішив відкласти підготовче засідання у даній адміністративній справі.

11.10.2018 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується даними наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором: 760 повторно у підготовче судове засідання не зявився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив. Разом з цим, судом встановлено, що будь-яких заяв або клопотань (у тому числі із повідомленням суду про причини неявки) від позивача (або його представників) до суду не надходило.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви (зокрема, її прохальної частини) позивач не просив суд здійснити судовий розгляд справи без його участі або у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за резултатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин та враховуючи, що позивач у судові засідання двічі поспіль без поважних на те причин не зявився та явку уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницької районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2018 № 274-19-VII, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного текту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 жовтня 2018 року