Справа № 826/27697/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/27697/15

адміністративне провадження №К/9901/60442/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України

про зупинення дії

постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018

у справі № 826/27697/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства екології та природних ресурсів України,

треті особи - Кабінет Міністрів України,

Державне агентство України з управління зоною відчуження,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Державним агентством України з управління зоною відчуження та Міністерством екології та природних ресурсів України подано касаційні скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 826/27697/15.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства України з управління зоною відчуження.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України.

Разом з тим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 826/27697/15 скасовано підставу для видання Кабінетом Міністрів України розпорядження, яким ОСОБА_2 призначено на посаду голови Державного агентства України з управління зоною відчуження, а саме: протокол від 16.11.2015. При цьому, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/4162/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1359-р, яким ОСОБА_2 призначено на посаду голови Державного агентства України з управління зоною відчуження на підставі протоколу від 16.11.2015. Провадження у вказаній справі зупинено судом до моменту вирішення справи № 826/27697/15. Посилається на те, що не зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 826/27697/15, яка набрала законної сили, призведе до відновлення розгляду справи № 826/4162/16, та може спричинити винесення судом незаконного рішення про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України, яким ОСОБА_2 призначено на посаду голови Державного агентства України з управління зоною відчуження, що в подальшому може призвести до утруднення повороту виконання рішення, що порушить трудові права нині діючого голови Державного агентства України з управління зоною відчуження.

Частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань, та враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 248, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 826/27697/15 задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 826/27697/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко