Справа № 0240/3639/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3639/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного торвариства "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

до: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича (АДРЕСА_1)

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного торвариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Наявність підстав позову позивач пов'язує з протиправними діями відповідача щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №7694225 від 14.11.2014 року.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ значної складності, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Одночасно з позовом, представником позивача надано заяву про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису №7694225 від 14.11.2014, яким припинено іпотеку нежитлової споруди, яке в свою чергу передане в іпотеку ТОВ "Віола". Таки чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Віола".

Також, представником позивача до адміністративного позову додано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Виконавчому комітет і Вінницької міської ради копії документів з реєстраційної справи щодо реєстрації припинення іпотеки нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: вул. Тарнагородського, будинок 43.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне витребувати вказані докази оскільки вказана реєстраційна справа може вказати на обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного торвариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити ло участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Віола" (21000, м. Вінниця, вул. Тарнагородського, 43, ).

5. Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради копії реєстраційної справи щодо реєстрації припинення іпотеки нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Тарнагородського, 43.

6. Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення буде вирішено у підготовчому судовому засіданні.

7. Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

8. Встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України та 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України;

- позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Звернути учасників справи, що заяви по суті повинні відповідати правилам передбаченим частинами 2-4 статті 162 КАС України.

10. Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Комар Павло Анатолійович