Справа № 2040/5471/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження у справі

16 жовтня 2018 р. Справа № 2040/5471/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2018 року № про сплату грошових коштів у розмірі 177138,59 гривень; скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2018 року № про сплату грошових коштів у розмірі 2125663,04 гривень; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 8810,00 грн.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року зупинено провадження по справі № 2040/5471/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 16.10.18р. об 15:00 год. у зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «УКРСОЦБАНК» (, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та витребуванням у ПАТ «УКРСОЦБАНК» документів, що були підставою для зменшення (погашення) кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №805/6/18/8-136 від 13.10.2008 року, які необхідно було надати безпосередньо до суду до судового засідання.

Представником позивача через канцелярію суду 16.10.2018 року надана заява про продовження терміну зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Представником відповідача через канцелярію суду 16.10.2018 року подана заява про продовження терміну зупинення провадження у зв'язку із неотриманням інформації від ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року зупинено провадження по справі до 16 жовтня 2018 року.

Приписами статті 236 КАС України передбачені випадки зупинення провадження по справі.

При цьому, за змістом зазначеної норми, вказаний перелік не є вичерпним.

У свою чергу п. 2 ч.3 ст. 236 КАС України унормовано, що суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 11 вересня 2018 року зупинено провадження по справі № 2040/5471/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 16.10.18р. об 15:00 год. у зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «УКРСОЦБАНК» (, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та витребуванням у ПАТ «УКРСОЦБАНК» документів, що були підставою для зменшення (погашення) кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №805/6/18/8-136 від 13.10.2008 року, які необхідно було надати безпосередньо до суду до судового засідання.

Однак, станом на 16 жовтня 2018 року витребувані документи від ПАТ «УКРСОЦБАНК» до суду не надходили. Також, у суду не має інформації стосовно отримання ПАТ «УКРСОЦБАНК» ухвали суду від 11.09.2018 року.

Разом з тим, оскільки ухвалою суду від 11.09.2018 року провадження у зазначеній справі було зупинено, та, беручи до уваги наведені представниками сторін доводи в обґрунтування заявлених клопотань, суд приходить до висновку про задоволення останніх та продовження терміну зупинення підготовчого провадження до 05.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 180, 205, 229, 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення підготовчого провадження по справі № 2040/5471/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 05.11.18р. о 15:00 год.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "УКРСОЦБАНК" - виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2018 року та надати документи, що були підставою для зменшення (погашення) кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №805/6/18/8-136 від 13.10.2008 року, а також надати дані стосовно конвертації валюти кредиту. Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 16 жовтня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.