Справа № 264/5007/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5007/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення так зобовязання вчинити певні дії. До заяви надано повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.09.2018 від 06.09.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття від виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () припинено 27.04.2018 року, а його правонаступником, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві", є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () є правонаступником прав та обовязків Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), а тому, враховуючи обов'язковість виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.04.2018 року у справі № №264/5007/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення так зобовязання вчинити певні дії, з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3