Справа № 202/7853/17 (2-а/202/304/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року справа № 202/7853/17 (2-а/202/304/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року у справі № 202/7853/17 (2-а/202/304/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання ввчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного УПФУ в Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому просив: визнати протиправним дії відповідача щодо відмови йому у призначенні дострокової пенсії за віком як батьку, що здійснював виховання дитини-інваліда з дитинства до шестирічного віку, відповідно до пункту 3 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати відповідача призначити даний вид пенсії з 12.07.2017 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов. Свої вимоги обґрунтувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 13.09.2018 року на 09:00 год.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради письмові докази.

Колегія суддів, витребовуючи докази, звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати завіренні матеріали справи стосовно призначення та виплат допомоги з дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (інвалід дитинства має І группу інвалідності, знаходиться на обліку "Б") та призначення та виплат допомоги на його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та зупинити провадження у справі до їх отримання.

Керуючись ст.ст. 9, 180, 241-243, 236, 308, 321 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 202/7853/17 (2-а/202/304/2017) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року у справі № 202/7853/17 (2-а/202/304/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - до 18.10.2018 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, надати до 18.10.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завіренні матеріали справи стосовно призначення та виплат допомоги з дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (інвалід дитинства має І группу інвалідності, знаходиться на обліку "Б") та призначення та виплат допомоги на його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані у АДРЕСА_1

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов