Справа № 817/210/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
17 жовтня 2018 року м. Рівне №817/210/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Арт-Майстер"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне підприємство «Арт Майстер» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 27.12.2016.
В судовому засіданні представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач не є фігурантом даної кримінальної справи і обставини, які будуть встановлені в ході розгляду такого провадження не є доказом у адміністративній справі. Просила відмовити в задоволенні такого клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просила задовольнити його та зупинити провадження у справі до набрання рішенням суду за наслідком розгляду кримінального провадження законної сили.
Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши докази, подані до клопотання, судом встановлене наступне.
Так, частиною 6 ст. 78 КАС України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З системного аналізу вищезазначених норм права судом встановлено, що адміністративний суд, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої має бути ухвалений вирок, в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, зупиняє провадження у справі до набрання законної сили вироком суду.
Оскільки предметом даного адміністративного позову є правомірність прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень, а не правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої має бути ухвалений вирок, то у суду відсутні підстави для зупинення провадження з цих підстав.
Крім того, суд, у даному випадку, не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведених обставин, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Арт-Майстер" до Державної податкової інспекції у м Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.