Справа № 826/16364/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16364/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор"
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з питань управління майном, яке на праві власності належить ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор": часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу ТОВ "Юнісон Груп".

- визнання протиправними дій Національного агентства України з питань, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з управління майном, яке на праві власності належить ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор": часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу ТОВ "Юнісон Груп".

- зобов'язання Національного агентства України з питань, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів утриматися від вчинення дій з управління майном, яке на праві власності належить ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор": часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) ТОВ "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу ТОВ "Юнісон Груп".

Відповідно до статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга). У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (частини сьома).

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта). Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (частина п'ята). Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста).

Відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (частина перша статті 6); підставою для здійснення адвокатської діяльності є, зокрема, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (частина перша статті 26).

Адміністративний позов в інтересах ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор" підписано представником - адвокатом ОСОБА_1. На підтвердження повноважень на звернення до суду з даним позовом в інтересах позивача надано копію ордеру, засвідчену ОСОБА_1 На думку суду, подання засвідченої адвокатом копії ордеру не відповідає наведеним вимогам КАС України (наприклад, ухвала Верховного Суду від 15.01.2018 справа №490/11396/16-а номер в реєстрі - 71657753).

Отже, додана до позову копія ордеру не є документом, в розумінні наведених норм КАС України, що посвідчує повноваження адвоката на представництво ТОВ "Компанія з управління активами "Ексельсіор".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката, який підписав позовну заяву, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення дії.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець