Справа № 804/3563/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09 жовтня 2018 р.Справа №804/3563/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 804/3563/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
08.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 804/3563/18 яке призначене судом на 16.10.2018 року о 15 год. 00 хв.
В обґрунтування заяви зазначено про неможливість прибуття в судове засідання представником позивача у зв'язку з обмеженою кількістю працівників банку, спричиненою значним скороченням чисельності працівників (85%), та значним завантаженням ПАТ "КБ "Хрещатик", пов'язаним з процедурою ліквідації банку (у т.ч. його філії, відділень), обмеженим кошторисом на відрядження юрисконсультів Банку, відсутності представника ПАТ "КБ "Хрещатик" в регіоні, де розглядається справа у банку відсутня можливість забезпечити явку представника на засідання у справі.
При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявник не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам процесу.
У відповідності до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Втім, у заявленому клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції представник відповідача не наводить інших доводів окрім неможливості прибуття у судове засідання у зв'язку із великою завантаженістю.
Проте, суд звертає увагу заявника, що згідно з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Господарському суді міста Києва в період з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 16.10.2018 та в Окружному адміністративному суді міста Києва в період з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 16.10.2018 року вже зареєстровано проведення відеоконференцій в інших справах, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції даними судами.
Суд звертає увагу, що відповідно приписів ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка будь-якого учасника справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Крім того, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин, відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 804/3563/18 - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику разом із скріншотами з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3