Справа № 815/4591/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/4591/17

касаційне провадження №К/9901/48775/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №815/3707/17 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 03.05.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №815/4591/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №815/3707/17 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без розгляду, оскільки касаційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №815/3707/17 до Верховного Суду на момент постановлення цієї ухвали не надходила, тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути клопотання про зупинення виконання вищезазначеного рішення суду.

На адресу Верховного Суду надійшло повторне клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №815/3707/17 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, утім касаційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №815/3707/17 до Верховного Суду на момент постановлення цієї ухвали не надходила, тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути клопотання про зупинення виконання вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №815/3707/17 підлягає поверненню позивачу без розгляду

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №815/3707/17 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна