Справа № 810/2651/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

24 вересня 2018 року 810/2651/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ГУ ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заява обґрунтовується тим, що на даний час фінансовий стан Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не дозволяє сплатити у повному обсязі суму податкового боргу, стягнення якого є предметом розгляду даної адміністративної справи.

ГУ ДФС у Київській області через канцелярію суду подало клопотання у якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце його проведення, в судове засідання не прибули, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

На підставі частини девятої статті 205, частини другої статті 378 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30 травня 2018 року ГУ ДФС в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути податкову заборгованість у загальній сумі 124489,28 грн..

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 позов задоволено, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: 08400, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України 124489 (сто двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят девять) грн. 28 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Доводи заявника щодо скрутного фінансового становища підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором іпотеки №28748/7686/322904 від 09.04.2008 року, договором про надання не відновлюваної кредитної лінії № 402/124/06/-М від 06.12.2006 року, податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2017 рік, сальдовою відомістю по кредитним контрактам ОСОБА_1.

Відповідно до частин першої, третьої, пятої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

ОСОБА_1 у своїй заяві про розстрочення виконання судового рішення просить суд розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці рівними платежами з листопада 2018 року..

Однак дана вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови на підставі ч.5 ст.379 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243,248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі № 810/3651/18 терміном на один рік починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили, а саме 28 липня 2018 року, шляхом щомісячної сплати Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованості рівними частинами.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.