Справа № 522/16942/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/486/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Домусчі Л.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.09.2017 року частину позовних вимог за період з 01.04.2012 року по 10.03.2017 року залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 12.09.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.09.2017 року залишено без змін.
Ухвалою суду від 27.12.2017 року було відмовлено представнику позивача у задоволені заяви про перехід в судове засідання зі скороченого провадження.
19.01.2018 року відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24.01.2018 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ПФУ України в Одеській області відмовлено, у зв`язку з тим, що дані правовідносини передбачають правонаступництво.
Ухвалою суду від 24.01.2018 року було витребувано від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та від Першої Одеської державної нотаріальної контори інформацію про наявність у ОСОБА_1 посвідченого заповіту, спадкового договору або виданого свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника позивача.
Ухвалою суду від 29.08.2018 року поновлено провадження по справі та витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), який помер, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи просимо надати належним чином завірену її копію.
24.09.2018 року з Першої Одеської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №53308142 про реєстрацію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З витребуваного актового запису, що надійшов до суду 12.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від злоякісного новоутворення прямої кишки.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53308142 від 14.09.2018 року, наданої Першою Одеською державною нотаріальною конторою, вбачається наявність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Відповідності до ч.1 ст.72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вбачає, що предметом спору є визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та його відмову листом №900/Ж-11 від 04.08.2017 року, у перерахунку пенсії протиправними; скасування вищевказаного рішення органу пенсійного фонду та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача із врахуванням всіх видів грошового забезпечення, визначених наданою Одеським обласним військовим комісаріатом від 22.05.2012 року зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилась внаслідок проведеного перерахунку.
Враховуючи те, що предметом позовної заяви є перерахунок пенсії позивача, а також те, що такі правовідносин передбачають правонаступництво, суд приходить до висновку, що для подальшого об`єктивного розгляду справи є необхідним витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Керуючись статями 77, 79, 80, 237, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Главацького Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №3/2018, заведеної 30.03.2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО Главацького Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_2 ) надатиналежним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до «22» листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до «22» листопада 2018 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 16.10.2018 року.
Суддя Домусчі Л.В.