Справа № 2040/6572/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2018 р. Справа № 2040/6572/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить суд з урахуванням уточнюючого адміністративного позову:

- скасувати рішення Харківської міської ради Виконавчого комітету № 1414 від 27.10.99 року в частині виключення з житлового фонду Київського району м. Харкова квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 - житловою.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного 17.10.2018 за вх.№01-26/53958 від уповноваженого представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, з метою доопрацювання позову. Також, просила суд розгляд зазначеної заяви провести без участі уповноваженого представника позивача.

Крім того, 17.10.2018 року за вх.№01-26/53935 від представника - Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надійшла заява про розгляд вищезазначеної заяви без участі представника останнього, в порядку письмового провадження.

17.10.2018 року за вх.№01-26/53936 до канцелярії суду від представника - ОСОБА_2, також надійшла заява про розгляд підготовчого засідання призначеного на 17.10.2018 року провести без участі представника останнього, в порядку письмового провадження.

У судове засідання представники сторін не прибули, учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 та 3 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 240 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви уповноваженого представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, а отже залишити позову заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення без розгляду та роз'яснити позивачеві, що, в силу ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст.ст. 183, 205, 240, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено та підписано 17 жовтня 2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.