Справа № 333/6760/17(2-а/333/350/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р.справа № 333/6760/17(2-а/333/350/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Шевченківськонго об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року

у справі за апеляційною скаргою Шевченківськонго об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2017 р.

у справі № 333/6760/17(2-а/333/350/17)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківськонго об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу Шевченківськонго об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2017 р. у справі № 333/6760/17(2-а/333/350/17) залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вказаній постанові.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухваливла:

Заяву Шевченківськонго об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 333/6760/17(2-а/333/350/17), виклавши вірно резолютивну частину постанови:

"Апеляційну скаргу Шевченківськонго об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя- залишити без задоволення, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2017 року- без змін."

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник