Справа № 369/9427/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9427/18
Провадження №2-а/369/240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Головатюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови. Відповідно до якого просить: визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 відносно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 17 липня 2018 року у виконавчому провадженні № 56408520; визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 17 липня 2018 року, у виконавчому провадженні № 56408520, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.08.2018 року у справі відкрито спрощене провадження у справі.

01.10.2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

До судового засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву про проведення судового засідання, що призначене на 08 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року у його відсутність та відсутність його представника.

Представник відповідача до судового засідання не зявився ,про дату час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС).

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись статтями 48, 241, 248 КАС, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі.

Залучити в адміністративній справі №369/9427/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пінкевич Н.С.