Справа № 344/10537/18
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/719/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що позов не містить повного виконання: п. 2, п. 5, п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України. А саме позивачем не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього у адміністративному позові ОСОБА_1 відсутній підпис позивача, що підтверджується відповідним актом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 року.

Окрім того, з долучених до адміністративного позову копій письмових доказів для відповідача, вбачається, що вони не завірені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 94 КАС України.

09.10.2018 року через канцелярію суду від позивача на виконання ухвали суду від 19.07.2018 року надійшла позовна заява з виправленими недоліками, однак позивачем не виконано вимогу п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено адресу відповідача, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у ст. 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.07.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова