overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6782/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-6782/12/1370
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

Встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу.

02 жовтня 2012 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у кримінальній справі №183-0279.

В судовому засіданні 16 жовтня 2018 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2а-6782/12/1370 за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити розгляд справи на 16 жовтня 2018 року о 10:55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 822/2285/17
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2285/17
УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши в письмовому провадженні заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки по справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського кооперативу "Довжківський" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 822/2285/17.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

11.10.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 17.09.2018 року.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено "управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута" замість "Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи допущену в ухвалі суду описку, суд вважає за можливе виправити її, зазначивши в абзаці 1, 2 резолютивної частини ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.18 замість помилково зазначеного "управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута" вказати "Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі №822/2285/17 зазначивши в абзаці 1, 2 резолютивної частини ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.18 замість помилково зазначеного "управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута" вказати "Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Справа № 1240/2272/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2272/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання поведінки протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, буд. 81, ) про визнання поведінки протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не взяття на облік пенсійної справи ОСОБА_1 та невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року.

Зобов'язати Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області взяти на облік пенсійну справу ОСОБА_1 та відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, буд. 81, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.).

Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 813/2947/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2947/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 жовтня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника відповідача Галдецького Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року провадження у даній справі зупинено до отримання судом витребуваних цією ухвалою документів.

У зв`язку з надання відповідачем у справі витребуваних документів, суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 813/2947/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Позивач у судове засідання не прибув.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :
Поновити провадження у справі № 813/2947/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Судовий розгляд справи відбудеться 16 жовтня 2018 року об 11:42 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 1340/4762/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4762/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної архітектурно-будівельна інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 (81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черлянське передмістя, вул.Івасюка, 2а) про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованих будівель, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельна інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 (81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черлянське передмістя, вул.Івасюка, 2а) про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованих будівель.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем було порушено вимоги ст.29 Закону України «Про планування і забудову територій» чинного на період будівництва та вимоги абз.1 п.3.25*, Додаток 3.1 (обовязковий) «Протипожежні вимоги» ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 15 листопада 2018 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/4762/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1640/2623/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Полтава

Справа № 1640/2623/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у повному тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Управління держпраці у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року Полтавським окружним адміністративним судом позов Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (, адреса місцезнаходження: вул. Кагамлика, 84, м.Полтава, 36008) до Управління держпраці у Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вул. Пушкіна, 119, м.Полтава, 36014) про скасування постанови - задоволено.

Разом з тим у резолютивній частині повному тексті рішення суду допущено описку, а саме зазначено дату складення повного тексту: "10 жовтня 2018 року" замість "12 жовтня 2018 року".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Управління держпраці у Полтавській області про скасування постанови, зазначивши дату складення повного тексту: "12 жовтня 2018 року" замість "10 жовтня 2018 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2240/3231/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3231/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2018 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.10.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

На підставі розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду №483 від 12 жовтня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи №2240/3231/18 у частині заміни головуючого судді.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2240/3231/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області.

Призначити судове засідання на 30.10.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов
Справа № 813/881/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2016 року № 813/881/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним і скасування наказу, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/881/16 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним і скасування наказу, зобовязання вчинити дії
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 28 березня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/573/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2018 р. № 814/573/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_2
провизнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2016р. № 28192712,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області індексний номер 28192712 від 11.02.2016 про державну реєстрацію (номер запису 132121169 від 05.02.2016 року) права власності на нежитлове приміщення підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року відкрито провадження у справі № 814/573/17 за цим позовом.

05.10.2018 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, спираючись на відсутність подальшої необхідності в розгляді справи.

Враховуючи відсутність сторін та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 189 встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд розцінює клопотання позивача як відмову від позову та дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, п.2 ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/573/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2016р. № 28192712

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко