Справа № 804/2067/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 червня 2018 року Справа № 804/2067/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
секретаря судового засідання Скупейко І.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/2067/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2017 р.:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 р. відкрито провадження у справі №804/2067/18; призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 р. витребувано від Слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізької міської прокуратури № 1 додаткові докази у справі №804/2067/18.
В судовому засіданні представником відповідачем заявлено про надання додаткового часу для надання витребуваних судом доказів.
Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом додаткових доказів.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі до надання витребуваних доказів не заперечував.
Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи в порядку підготовчого провадження, заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, суд виходить з наступного.
Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (далі КАС України).
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п. 6 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за можливе здійснити повторне витребування доказів, зазначених в ухвалі суду від 11.04.2018 р., зупинивши провадження у справі до отримання судом витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 236, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
3) з виробничим підприємствами - замовниками ТОВ Скарб монтажно-наладочних робіт промислової контрольно-вимірювальної апаратури та подібних інших робіт.
Зупинити провадження у адміністративній справі №804/2067/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 25.06.2018 року.
Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 25.06.2018

Суддя

З оригіналом згідно

Помічник судді М.М.Бухтіярова