Справа № 820/4006/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.10.2018 № 820/4006/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2, що одночасно діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що одночасно діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із позовом в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, що полягають застосуванні коригуючого коефіцієнта для розрахунку розміру витрат теплової енергії потреби централізованого опалення 0,43 замість необхідного 0,638, передбаченого додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 409 (зі змінами), при щомісячних розрахунках ОСОБА_2, житлової субсидії на оплату послуг з опалення належної їй на праві приватної власності квартири № 25, яка знаходиться у поверховому будинку № 16 по проспекту Любові Малої у м. Харкові, за період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2018 року включно, а також дії зазначеного Управління з дострокового - з 01.04.2018 року, припинення ОСОБА_2, надання раніше призначеної житлової субсидії на оплату комунальних послуг;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), шляхом перерахування на її особистий рахунок в КП «Харківські теплові мережі" 609106927, суму недонарахованої житлової субсидії за централізоване опалення (теплопостачання) її квартири за період з листопада 2017 року по березень 2018 року включно у розмірі 892,91 грн., та за квітень 2018 року - 348,31 грн., а разом - 1241,22 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

В подальшому, судом ухвалено розгляд справи №820/4006/18 здійснювати з викликом учасників справи.

Представник позивача у судове засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог. Представником відповідача не повідомлено суду обставин та причин не прибуття уповноваженого представника у судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання обов'язковою явки у судове засідання представника відповідача з метою отримання пояснень стосовно предмету позову.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п.5 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи визнання обов'язковою участі у судовому засіданні представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради.

Попередити представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Відкласти розгляд справи № 820/4006/18 до 16.10.18 о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.