Справа № 2-а-3303/11
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3303/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ в Київській області про визнання нечинним рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ в Київській області про визнання нечинним рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_2.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач просить скасувати як незаконне рішення ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області від 22 квітня 2010 р. про скасування дозволу на імміграцію громадянина Ірану ОСОБА_2 в Україну.

Дана адміністративна позовна заява подана до Подільського районного суду м.Києва як адміністративного суду та відповідачем по справі є Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ в Київській області.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим судам як адміністративним підсудні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, справи з проводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, всі справи з приводу соціальних виплат, допомоги та пільг, а також справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подана до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ в Київській області, не може бути розглянута місцевим судом як адміністративним та підлягає розгляду окружним судом як це випливає зі змісту ч. 2 ст. 18 КАС україни.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на те, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано до державного органу з порушенням правил предметної підсудності, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а відтак, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 потрібно повернути сплачені ним 3,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 108, 160, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ в Київській області про визнання нечинним рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 три гривні сорок копійок за оплату судового збору, сплачених за квитанцією № 662 від 18 травня 2011 року в УДК у Подільському районі м.Києва на р/р 0008 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Войтенко Т. В.