Справа № 200/10439/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 р. Справа №200/10439/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області , в якому просить суд

Визнати протиправною відмову Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити переведення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника померлого чоловіка ОСОБА_2 з часу звернення із заявою про переведення пенсії.

Витребувати з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на мою користь, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5. ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм Закону позивачем не надані суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, відмову у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Суд зазначає, що у матеріалах справи мається відповідь на звернення громадян від 31 серпня 2018 року 8172/02/75 з тексту якого вбачається, що позивач є отримувачем пенсії у зв'язку з втратою годувальника з 25 жовтня 2017 року.

Крім того, як вбачається зі змісту прохальній частині позову зазначено «Витребувати з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.» де «ІНФОРМАЦІЯ_3 року.» неіснуючу дата.

Таким чином є розбіжності між датами вказаними у позовної заяві. Тому суд пропонує позивачу визначитись з датою у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними скасування рішення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду пояснень щодо дат вказаних у позовній заяві, надати власне письмове підтвердження, про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати рішення про відмову Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шинкарьова І.В.