Справа № 820/2617/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 р.Справа № 820/2617/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 820/2617/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інарі 2"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" про скасування рішення.

На зазначене рішення Державною фіскальною службою України було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

08.10.18 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року заявник посилається на те, що повний текст вказаного рішення заявником апеляційної скарги було отримано 24.07.2018 року, що підтверджується доданою до клопотання копією супровідного листа з відміткою про отримання, у зв'язку з чим ДФС має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З наданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів встановлено, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року заявник апеляційної скарги отримав 24.07.2018 року згідно доданої до клопотання копії супровідного листа з відміткою про отримання. Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року була подана 20.08.2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику апеляційної скарги відповідного рішення суду, то заявник апеляційної скарги має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженння, що відповідає приписам пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №820/2617/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" про скасування рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Мінаєва О.М.