overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7278/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7278/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.18р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и л а:

дана справа разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.18р. надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.18р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 321, 325, 328 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

прийняти справу №826/7278/18 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/10264/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №826/10264/16, адміністративне провадження №К/9901/63099/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 21.08.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

04.10.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду у 2016 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 2756 грн (1378грн х 200 %).

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 810/1608/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1608/18

УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 306, 307, 310, 328 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 р. о 12:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 821/1888/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судового рішення

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 821/1888/16

адміністративне провадження № К/9901/62724/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Чаплинського сільського споживчого товариства про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 821/1888/16 за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Світличної Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Водолій», про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Чаплинського сільського споживчого товариства про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 821/1888/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/8976/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 826/8976/17

адміністративне провадження № К/9901/58744/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Гриціва М. І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 826/8976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Міністерства юстиції України, заступника Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюенерджі» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування висновку і наказу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 340, 344 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 826/8976/17 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 815/6091/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 815/6091/17

адміністративне провадження № К/9901/62692/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гімона М. М., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 815/6091/17 за позовом Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» до Міністерства інфраструктури України про зобов'язання надати згоду на списання майна,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (копія супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду зі штампом вхідної кореспонденції).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року К/9901/62189/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України та витребувано справу № 815/6091/17 із суду першої інстанції

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити Казенному підприємству «Морська пошуково-рятувальна служба» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. М. Гімон

Суддя В. М. Кравчук
Справа № 415/3287/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 р. справа № 415/3287/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Управління Патрульної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Бербенець Олександра Олександровича на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 серпня 2018 р. у справі № 415/3287/18 (головуючий І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 Управління Патрульної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Бербенець Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"12" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 415/3287/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 р. об 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін О.О. Шишов
Справа № 820/6932/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/6932/16

касаційне провадження №К/9901/49242/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного 20.11.2017 у справі №820/6932/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Груп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 21.06.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного 20.11.2017 у справі №820/6932/16 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №820/6932/16 згідно з платіжними дорученнями від 21.03.2018 №709 в сумі 3200грн. та від 15.05.2018 №1458 в сумі 10521,1грн.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.03.2018 №709 судовий збір в сумі 3200грн. та згідно з платіжним дорученням від 15.05.2018 № 1458 судовий збір в сумі 10521,1грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений за подання касаційної скарги у справі №820/6932/16 згідно з платіжним дорученням від 21.03.2018 №709 судовий збір в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень) та згідно з платіжним дорученням від 15.05.2018 №1458 судовий збір в сумі 10521,1грн. (десять тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 10 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 815/5846/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/5846/17

адміністративне провадження №К/9901/61760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року

у справі № 815/5846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 17 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неможливістю розрахувати суму судового збору, яку необхідно заплатити за подання касаційної скарги.

02 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла справа №815/5846/17.

Дослідивши матеріали справи Судом встановлено, що митним органом сплачений судовий збір в розмірі встановленому законодавством.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Одеської митниці ДФС про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №815/5846/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

В задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер