Справа № 1440/1921/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018р. № 1440/1921/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправним та скасування рішення № 244,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 244.

Ухвалою від 02.10.2018 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 16.10.2018 та зобов'язав відповідача надати суду письмові пояснення щодо суми податкового боргу позивача (5 581,73 грн.) станом на 31.12.2016. У поясненнях вказати, з якого податку і коли виник борг. Пояснення обґрунтувати нормами Податкового кодексу України та підтвердити належним чином засвідченими копіями документів; письмові пояснення щодо сплачених позивачем 16.02.2017 та 18.05.2017 суми 3 266,78 грн. та 3 159,21 грн. відповідно. У поясненнях вказати, яким чином були враховані вказані суми, та вказати причини з яких ці суми не були враховані у сплату визначених позивачем зобов'язань з єдиного податку; належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з єдиного податку та квитанцій № 67550539, № 87961334, № 13196341, № 37187888, № 3194114, № 3376148, № 3579378, що їх позивач додала до заяви від 22.06.2018; підтвердження або спростування інформації щодо надміру сплачених позивачем коштів в сумі 24 267,57 грн.; пояснення щодо результатів розгляду заяви позивача від 22.06.2018. Пояснення підтвердити документально.

Відповідач вимоги ухвали від 02.10.2018 не виконав.

12.10.2018 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки обґрунтованих пояснень.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.18 о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. ВДРУГЕ!!!Зобов'язати відповідача надати суду не пізніше 29.10.2018:

- письмові пояснення щодо суми податкового боргу позивача (5 581,73 грн.) станом на 31.12.2016. У поясненнях вказати, з якого податку і коли виник борг. Пояснення обґрунтувати нормами Податкового кодексу України та підтвердити належним чином засвідченими копіями документів;

- письмові пояснення щодо сплачених позивачем 16.02.2017 та 18.05.2017 суми 3 266,78 грн. та 3 159,21 грн. відповідно. У поясненнях вказати, яким чином були враховані вказані суми, та вказати причини з яких ці суми не були враховані у сплату визначених позивачем зобов'язань з єдиного податку;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з єдиного податку та квитанцій № 67550539, № 87961334, № 13196341, № 37187888, № 3194114, № 3376148, № 3579378, що їх позивач додала до заяви від 22.06.2018; підтвердження або спростування інформації щодо надміру сплачених позивачем коштів в сумі 24 267,57 грн.;

- пояснення щодо результатів розгляду заяви позивача від 22.06.2018. Пояснення підтвердити документально.

3. Вказані пояснення та документи на їх підтвердження завчасно направити/надати позивачу. Докази направлення/надання подати суду.

4. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна