overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2024/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2024/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс» до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, за участю третьої особи товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Кравця О.О., Домусчі С.Д., Коваля М.П. відкрито провадження по справі.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу переданого на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Вважаємо за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс» до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, за участю третьої особи товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про визнання незаконним та скасування рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 310 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс» до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, за участю третьої особи товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 21 листопада 2018 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 523/15424/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/15424/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 р. по справі №523/15424/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Скопець Дани Миколаївни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 р. по справі №523/15424/17.

Запропонувати учасникам справи у 5-ти денний строк подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.
Справа № 815/5431/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5431/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Одеській області Павлова Олександра Васильовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року по справі № 815/5431/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Одеській області Павлова Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 листопада 2018 року о 16 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій
Справа № 815/4034/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4034/15

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А., розглянувшипитання про прийняття до свого провадження тапризначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі №815/4034/15

позивач Приватне підприємство-фірма "АСВІТ"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні ухвалою від 11.06.2018р.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи дану справу передано на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів приймає її до свого провадження та призначає до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №815/4034/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 28.11.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.
Справа № 821/828/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/828/16
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравченка К.В., суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. по справі № 821/828/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д, Коваля М.П., Кравця О.О . від 03 березня 2018 року та від 26 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів Кравченка К.В., Вербицької Н.В., Джабурії О.В..

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, стягнення матеріальної шкоди

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 09:30 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.
Справа № 592/14961/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/452/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Також, просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 815/2355/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2355/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. про повернення позову по справі № 815/2355/18

позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради

відповідачі державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Щеплоцька Христина Богданівна , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна , державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Поляков Максим Олександрович , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

3-ті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування рішень, скасування повідомлення та декларації, закриття розділу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року про повернення позову у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Щеплоцької Христини Богданівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Полякова Максима Олександровича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішень, скасування повідомлення та декларації, закриття розділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 815/1338/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1338/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сталь"

відповідач Державна фіскальна служба України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сталь" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 591/3632/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3632/18
Провадження № 2-а/591/375/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача скрипка В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу №591/3632/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови №829,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування у відповідача інформації щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП стосовно утримання прилеглої території нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24 з наданням копій протоколів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради інформацію щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП стосовно утримання прилеглої території нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24 з наданням копій протоколів.

Копію ухвали направити адміністративній комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (м.Суми, вул. Горького, 21, каб. 207) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 1440/1998/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 1440/1998/18

Суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожана Д.В. апеляційна скарга ГУ ПФУ в Миколаївській області залишена без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі тижня з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П’ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу переданого на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 310 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.