Справа № 205/6862/17(2-а/205/230/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 205/6862/17(2-а/205/230/17)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),
судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 р. в адміністративній справі №205/6862/17(2-а/205/230/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради , Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату , Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 31 липня 2018 року Дніпропетровський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами; надання документа про сплату судового збору у законодавчо визначеному розмірі.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018р. «Про впорядкування судових справ та їх передачу» адміністративну справу №205/6862/17, яка перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, передано Третьому апеляційному адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду вищезазначену справу передано для розгляду судді - доповідачу Семененко Я.В.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Дніпропетровський обласний військовий комісаріат надав до суду апеляційної інстанції заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, серед іншого, долучив оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 10.09.2018р.

В поданій заяві скаржник також просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 04.05.2018 року ним не було отримано (на підтвердження своїх доводів додав копію журналу реєстрації вхідних документів Дніпропетровського ОВК за період з 22.06.2018 по 02.07.2018), та про його існування скаржнику стало відомо лише 23.07.2018 року.

Вивчивши доводи, наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, та надані ним докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 04.05.2018 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська у письмовому провадженні ухвалено рішення, що оскаржується (дата складання повного судового рішення судом не зазначена). Згідно супровідного листа від 06.06.2018р. копія вказаного рішення направлена Дніпропетровському ОВК судом першої інстанції за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено адресату 22.06.2018 року (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 347).

Як стверджує Дніпропетровський ОВК в поданій заяві, вказане судове рішення на його адресу не надходило та вручено не було.

Перевіряючи такі аргументи відповідача, судом апеляційної інстанції досліджено інформацію, розміщену на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" (розділ "Пошук поштових відправлень", ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 347), та встановлено, що поштове відправлення (копія оскаржуваного рішення суду від 04.05.2018 року) прийнято поштовим органом 13.06.2018р. та вручено адресату 14.06.2018р.

З огляду на наведене, неможливо достовірно встановити коли саме було доставлено поштове відправлення на адресу Дніпропетровського ОВК, та, відповідно, неможливо стверджувати про те, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без поважних причин.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Дніпропетровському обласному військовому комісаріату строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :
Заяву Дніпропетровського обласного військового комісаріату про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 р. в адміністративній справі №205/6862/17(2-а/205/230/17).

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року по справі №205/6862/17(2-а/205/230/17).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 жовтня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк