Справа № 1640/2514/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/2514/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому просив:

визнати протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії з урахуванням пільгового стажу;

зобов'язати відповідача призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 25.05.2018 з урахуванням пільгового стажу за період роботи з 01.09.1978 по 13.06.1979 на посаді електрослюсаря підземного шахто-управління імені Космонавтів, з 15.06.1979 по 25.04.1980 на посаді електрослюсаря підземного шахто-управління імені Космонавтів, з 09.07.1982 по 18.03.1983 на посаді електрослюсаря підземного шахти "Ворошилівська", а також періоду служби в армії з 05.05.1980 по 14.05.1982 та страхового стажу з 26.03.1997 по 12.04.2002 - період перебування на посаді голови фермерського господарства "Алікс".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Згідно з частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного та всебічного її розгляду.

Так, у поданій до суду позовній заяві позивач, окрім іншого, просить зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії період перебування ОСОБА_1 на посаді голови фермерського господарства "Алікс" з 26.03.1997 по 12.04.2002.

В силу приписів частини третьої статті 28 Закону України "Про селянське (фермерське) господарство" час роботи в селянському (фермерському) господарстві членів господарства та осіб, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою), зараховується до загального і безперервного стажу роботи на підставі записів у трудовій книжці і документів, що підтверджують сплату внесків на соціальне страхування.

У вкладиші до трудової книжки ОСОБА_1 наявні записи №№22, 23 про призначення позивача на посаду голови фермерського господарства "АЛІКС" з 26.03.1997 та звільнення позивача із займаної посади з 12.04.2002 /а.с. 96-97/.

Водночас у матеріалах справи відсутні відомості про сплату фермерським господарством "АЛІКС" страхових внесків за ОСОБА_1 у період перебування останнього на посаді голови вказаного господарства.

Наведене унеможливлює встановлення судом фактичних обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин, суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду додаткові докази та витребувати від відповідача докази у справі.

Керуючись статтями 9, 79, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати фермерським господарством "АЛІКС" страхових внесків за ОСОБА_1 за період перебування останнього на посаді голови фермерського господарства "Алікс" з 26.03.1997 по 12.04.2002.

Витребувати від Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, відомості про сплату фермерським господарством "АЛІКС" страхових внесків за ОСОБА_1 за період перебування останнього на посаді голови фермерського господарства "Алікс" з 26.03.1997 по 12.04.2002.

Витребувані докази надати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідальність за виконання ухвали суду в частині витребування доказів покласти на начальника Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2.

Розяснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба