Справа № 818/1470/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10 жовтня 2018 р. Справа № 818/1470/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №818/1470/18
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить суд:
10.10.2018 в судовому засіданні представником Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/1383/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51, т.2), надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням працівника, закріпленого за супроводженням даної справи у відпустці (а.с.59, т.2).
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши повноважних представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.08.2017 за №432 "Про внесення змін до наказу "Про визначення переліку земельних ділянок" від 09.04.2014 №23" в частині включення до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги, земельних ділянок, зазначених в додатку до наказу від 09.08.2017 №432 у пункті 1-57 Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права на які можуть бути продані на земельних торгах, загальною орієнтовною площею 3228 га, які розташовані на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.
Рішення у справі №818/1383/18 оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суд вважає, що вирішення питання про надання дозволу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 3574,97 га в постійне користування, для дослідницьких і навчальних цілей (код згідно КВЦПЗ 01.09.) за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Перехрестівської сільської ради Роменського району, з яких: 3228,00 га земель - під ріллю; 181,60 га земель - під сіножатними; 110,50 га земель - під пасовищами; 54,97 га земель - під господарськими будівлями і спорудами, повязано з розглядом адміністративної справи №818/1383/18, оскільки, оскаржувані відмови ґрунтуються на наказі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 09.08.2017 за №432 "Про внесення змін до наказу "Про визначення переліку земельних ділянок" від 09.04.2014 №23".

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №818/1470/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/1383/18.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1470/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/1383/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

У повному обсязі ухвала складена 16.10.2018.

Суддя С.В. Воловик