Справа № 1340/3803/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3803/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін у м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Споживчого товариства «Червоненське споживче товариство» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до Споживчого товариства «Червоненське споживче товариство» про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках в розмірі 13600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що підставою нарахування вказаної суми боргу позивач, вважає податкові повідомлення - рішення від 29.01.2018 року № та № прийняті на підставі подання Золочівського відділу національної поліції ГУ НП у Львівській області, так як на працівника (Кубішин С.В.) відповідача було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу. В свою чергу Кубішин С.В. оскаржила вищезгадану постанову адміністративної комісії про накладення на неї адміністративного штрафу за ч.2 ст.156 КУпАП в Золочівський районний суд Львівської області про що було повідомлено письмово відповідача Головне управління ДФС у Львівській області. 16.07.2018 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області у справі про адміністративне правопорушення №445/467/18 було задоволено позов Кубішин С.В., скасовано постанову адміністративної комісії Червоненської сільської ради Золочівського району №4 від 05.01.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрито у зв'язку з відсутності події правопорушення. Вказане рішення вступило в законну силу. Зважаючи на вище наведене відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке.

Споживче товариство «Червоненське споживче товариство» внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в .

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 13600 грн. 00 коп.

Даний борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 29.01.2018 року № та № прийнятих на підставі акта про результат перевірки №481/95-ВР від 19.12.2018 року.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна податкова вимога від 16.03.2018 року за №32841-17 на суму 13600 грн. 00 коп., виставлена відповідачу, а тому контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, дані податкові повідомлення-рішення не були оскарженні в адміністративному порядку, а наведені у відзиві обставини не вказують на відсутність правових підстав для стягнення податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Споживчого товариства «Червоненське споживче товариство» (), що знаходиться за адресою, Львівська область, Золочівський район, с.Червоне, на користь Державного бюджету України 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 17 жовтня 2018 року.

Суддя Мартинюк В.Я.