overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3788/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/74/18
Єдиний унікальний № 742/3788/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.243 КАС України, суд вважає за можливе відкласти виготовлення повного рішення до 26.10. 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 241, 242, 243, 245, 246,250, 251,271, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії задовольнити .

Зобов»язати Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати 1,4430 починаючи з 28 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 750/10559/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/528/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.11.2018 на 09 год. 20 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 742/3251/18
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/85/18
Єдиний унікальний № 742/3251/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН-) до Головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 (м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73) про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову винесену 11.09.2018 головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-1846, виданим 04.11.2008 Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення аліментів.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.160 КАС України, ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 01.10.2018 позивачу надавався строк для усунення її недоліків, які були вчасно виправлені.

Позовна заява підлагає розгляду за правилами адміністративного судочинства та з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-161, 168,171,173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування

Призначити підготовче засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62, на 08 год. 30 хв. 11 листопада 2018 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 161/11725/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/465/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справах про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, який був прийнятий до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначений до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183,241-243,257, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справах про порушення митних правил та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 25 жовтня 2018 року, о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.
Справа № 527/2075/18
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2075/18
провадження № 2-а/527/45/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

17 жовтня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчук капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 626869 від 27.09.2018 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчук капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 626869 від 27.09.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчук капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 626869 від 27.09.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2018 року о 15.00 год. у залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Глобине, вул. Центральна ,183/23.

Витребувати у відповідача фото та відеоматеріали фіксації адміністративного правопорушення, а також відео з нагрудної камери інспектора.

Розяснити відповідачу їх право подати відзив на позовну заяву .

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 760/8379/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/875/18
Справа №760/8379/16-а
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

07 вересня 2018 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Боци Наталії Михайлівни, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій та бездіяльності протиправними -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суд м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Боци Н.М., третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою суду від 15.11.2017 у справі було призначено судову авто-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

30.08.2018 до суду з КНДІСЕ надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи разом із висновком експерта.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час усунуті обставини, що викликализупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Боци Наталії Михайлівни, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

15 травня 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Повідомити всіх учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лазаренко
Справа № 622/922/17
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/922/17
У Х В А Л А

17.10.2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 18.09.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 18.09.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

В описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описки, а саме: в абзаці другому описової частини ухвали невірно зазначено справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, тоді як вірно Золочівському районному суду Харківської області; в абзаці пятому резолютивної частини ухвали невірно зазначено скарга може бути подана через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд, тоді як вірно- через Золочівський районний суд Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає необхідним в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправити описки в ухвалі судді від 18.09.2018 року, а саме: в абзаці другому описової частини ухвали зазначити - справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області; в абзаці пятому резолютивної частини ухвали зазначити скарга може бути подана через Золочівський районний суд Харківської області.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі судді Чернової О.В. від 18.09.2018 року, а саме: в абзаці другому описової частини ухвали зазначити - справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області; в абзаці пятому резолютивної частини ухвали зазначити скарга може бути подана через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1В.
Справа № 640/8189/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8189/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали виготовити протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 642/5594/18
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2018
Справа № 642/5594/18
Провадження №2-а/642/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

12 жовтня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови, ухваленої 08.10.2018 року інспектором патрульної поліції 6 роти 1 батальйону сержантом поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Перевіривши дотримання вимог ст.161 КАС України при подачі ОСОБА_1 позову до суду, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 161 КАС України, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Таким чином, відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення позивачем недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-5386/10
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5386/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 р.

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її місцезнаходження.

Як вбачається з позову останнє відоме місце знаходження відповідача: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4. У звязку з цим вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо судця, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни, роз'яснити що з даним позовом, позивачу необхідно звернутися до суду за місцем знаходження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.І. Вабя