Справа № 813/1255/13-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/1255/13-а

адміністративне провадження №К/9901/30626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 (головуючий суддя - Ланкевич А.З.)

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 (головуючий суддя - Довгополов О.М., судді - Гудим Л.Я., Святецький В.В.)

за заявою Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 813/1255/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області

до Приватного підприємства «Іріф-інформаційні ресурси Івано-Франківщини»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/1255/13-а з управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на Стрийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Свою заяву мотивує тим, що з 11.08.2013 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи», яким врегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України, у зв'язку з чим у спірних правовідносинах належним стягувачем повинна бути Стрийська об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Львівській області.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.10.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017, у задоволенні заяви відмовив.

Судові рішення обґрунтовані тим, що заявник - Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області - у розумінні статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» не втратив статусу стягувача у виконавчому провадженні №51232029, оскільки у нього зберігаються повноваження з адміністрування єдиного внеску в частині завершення розпочатих процедур.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, неповне дослідження й з'ясування обставин у справі, просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нову ухвалу, якою заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити з підстав, наведених у заяві.

28.02.2018 справу в порядку, передбаченому пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції, що діє з 15.12.2017), передано до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України, касаційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційний розгляд справи проведено в порядку письмового провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче проваджен-ня» № 1404-VIII від 02.06.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою та другою статті 264 КАС України (у редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, що діяв на момент прийняття рішення судами першої та апеляційної інстанцій) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України № 1055 від 16.12.2015, управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області було перейменовано в Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

З 01.10.2013 Міністерство доходів і зборів України розпочало адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з набранням чинності Законів України «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» №404-VII від 04.07.2013 та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» №406-VII від 04.07.2013 (далі - Закон №406-VII).

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону №406-VII, процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів, встановлені цим Законом, поширюються на періоди до набрання чинності цим Законом. Заходи адміністрування органами доходів і зборів здійснюються не раніше дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи». Органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Таким чином, колегія суддів погоджується з судами попередніх інстанцій, що законодавством не передбачено правонаступництва органами доходів і зборів (органами ДФС) в частині обов'язків управлінь Пенсійного фонду України щодо контролю за виконаннями рішень судів зі сплати єдиного внеску.

Органи Пенсійного фонду закінчують усі наявні на день набрання чинності Законом № 406-VII процедури (перевірки, узгодження їх результатів та вимог про сплату боргу, оскарження рішень про застосування пені та фінансових санкцій, стягнення недоїмки), а Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не втратило статусу стягувача у виконавчому провадженні, оскільки у нього зберігаються повноваження з адміністрування єдиного внеску в частині завершення розпочатих процедур.

Згідно з частиною першою статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і не підлягають скасуванню, натомість доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 345, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишити без задоволення, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова