Справа № 0940/1512/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" жовтня 2018 р. справа № 0940/1512/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача подано до суду заяву від 01.10.2018 про постановлення додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що при винесені рішення судом не вирішено усі позовні вимоги а саме вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру та поновлення виплати пенсії із застосуванням всіх підвищень, індексацій надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру на визначений нею банківський рахунок.
Керуючись приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши заву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Із наведених положень слідує, що підставою для ухвалення додаткового судового рішення, окрім іншого, є не ухвалення судом рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську поновити виплату призначеної пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до наявних у пенсійній справі документів починаючи з 01.06.2017.

Виходячи із змісту прийнятого судом рішення, вимога позивача про зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру та поновлення виплати пенсії із застосуванням всіх підвищень, індексацій надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру на визначений нею банківський рахунок охоплюється вимогою про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську поновити виплату призначеної пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до наявних у пенсійній справі документів починаючи з 01.06.2017.

Суд зазначає, що при набранні судовим рішенням законної сили відповідач в силу закону зобовязаний здійснити перерахунок розміру пенсії позивача із застосуванням всіх підвищень, індексацій надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру в тому числі на визначений нею банківський рахунок.

Таким чином, підстави для постановлення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі відсутні, а тому заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що у випадку невиконання чи неповного виконання судового рішення, яке звернуто до виконання, стягувач вправі оскаржити дії чи бездіяльність особи, яка виконує судове рішення, у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Скільський І.І.