Справа № 2040/7257/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання заміни неналежного відповідача
17 жовтня 2018 р. № 2040/7257/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

представника позивача - Петренка В.А.,

представник 3-ї особи - Горбунової К..Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Харківської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд:

- задовольнити позов та визнати запис (реєстраційну дію) Харківської міської ради Харківської області за №> 0041182 від 09.07.2008 року Включення відомостей про юридичну особу" щодо військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 2008 року неправомірним.

- зобов`язати Харківську міську раду Харківської області усунути порушення шляхом скасування запису (реєстраційної дії) за №0041182 від 09.07.2008 року Включення відомостей про юридичну особу щодо військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з виключенням усіх відомостей (даних) про неї.

- покласти судові витрати, пов`язані з розглядом адміністративної справи на Харківську міську раду Харківської області шляхом відшкодування нею сплаченого військовою частиною НОМЕР_1 судового збору.

05.10.2018 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Харківської міської ради на належного - Департамент реєстрації Харківської міськоїх ради (м. Харків, м-н Конституції, 7). В обгрунтування клопотання зазначив, що Департамент реєстрації Харківської міськоїх ради є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, юридичною особою, метою якого є забезпечення державної політики у сферах державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача та третьої особи в підготовчому засіданні проти заміни відповідача не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та заміну неналежного відповідача - Харківської міської ради на належного - Департамент реєстрації Харківської міськоїх ради (м. Харків, м-н Конституції, 7).

Керуючись ст.ст. 48, ч.4 ст.180, п.2, ч.2 ст.181, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Харківської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Харківську міську раду на належного - Департамент реєстрації Харківської міськоїх ради (м. Харків, м-н Конституції, 7).

Запропонувати відповідачу, Департаменту реєстрації Харківської міськоїх ради, у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів

Розгляд справи розпочати спочатку.

Підготовче засідання у справі призначити на 14.11.2018 року о 14:30.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.