Справа № 826/5483/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5483/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доКиївської обласної державної адміністрації
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавне агентство України з управління зоною відчуження Іванківська районна державна адміністрація Київської області Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про визнання незаконним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (07201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ідентифікаційний код 00022533), в якому просив:

визнати розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22.03.2018 № 169 незаконним та скасувати рішення;

призупинити з метою недопущення нецільового використання бюджетних коштів для об'єктивного розгляду даної справи дію розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22.03.2018 № 169 до рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у Київської обласної державної адміністрації експертні звіти відповідних профільних організацій, зокрема ДП «Укрдержбудекспертиза», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Інпроект», ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», щодо реконструкції та ремонту об'єктів соціального призначення.

Разом з тим, суд зазначає, що з копії листа Державного агентства України з управління зоною відчуження від 20.03.2018 № 03-970/6 наданого Київською обласною державною адміністрацією неможливо встановити його повний текст у зв'язку з низькою якістю друку.

Також суд прийшов висновку про необхідність витребувати у Іванківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії проектно-кошторисної документації об'єктів соціального призначення на які необхідно було спрямувати кошти у 2018 році.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської обласної державної адміністрації експертні звіти відповідних профільних організацій, зокрема ДП «Укрдержбудекспертиза», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Інпроект», ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», щодо реконструкції та ремонту об'єктів соціального призначення; належної якості копію листа Державного агентства України з управління зоною відчуження від 20.03.2018 № 03-970/6 наданого Київською обласною державною адміністрацією.

2. Витребувати у Іванківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії проектно-кошторисної документації об'єктів соціального призначення на які необхідно було спрямувати кошти у 2018 році.

3. Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко