Справа № 818/87/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №818/87/18

адміністративне провадження №К/9901/56315/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №818/87/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , оформлене пунктом 50 протоколу № 121 від 24.11.2017.

Зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №975 від 25.12.2013, у зв`язку з встановленням йому другої групи інвалідності в розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2017 року, та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу, про виплату такої допомоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно направити документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів Міністерству оборони України.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 скасовано в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно направити документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів Міністерству оборони України, та прийнято в цій частині постанову якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. Разом з касаційною скаргою Міністерством оборони України було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у зазначеній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11.09.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №818/87/18, надано час для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Заперечень проти задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення від сторін не надійшло.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведених у клопотання обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства оборони України.

Зупинити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №818/87/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду