Справа № 365/270/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 365/270/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Вперше апеляційна скарга подана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України через суд першої інстанції 24 липня 2018 року .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року залишено без руху з підстав встановлених ст.59 КАС України та в подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2018 року - повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Звертаючись вдруге до Київського апеляційного адміністративного суду Державна архітектурно-будівельна інспекція України 22 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 05 вересня 2018 року, отримано представником апелянта 10.09.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 20.09.2018 року.

20 вересня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 31106 подало клопотання про усунення недоліків, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що у зв'язку з тим, що зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги, апелянту стало відомо, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року первинну апеляційну скаргу Департаменту № 10/10-29/1807/03 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, але вказана ухвала суду від 03.08.2018 року на адресу відповідача не надходила, а отже про її зміст Департаменту не було відомо, і як наслідок представник відповідача не міг із зрозумілих причин усунути недоліки.

Однак, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні, суд не може визнати за поважні.

Оскільки, станом на 10 жовтня 2018 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про скасування постанови - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В