overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/7684/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/133/18
Справа №754/7684/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

11 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В.. секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/7684/17

ОСОБА_1 - позивач

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - відповідач

Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи - третя особа

Вимоги позивача: визнання дії протиправною та зобов'язання встановити статус інваліда війни і видати посвідчення

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) визнання дії протиправною та зобов'язання встановити статус інваліда війни і видати посвідчення.

Понесені відповідачем судові витрати компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 810/2467/16
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2018 Справа № 810/2467/16
Унікальний номер: 810/2467/16-а
Справа № 2-а/756/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «АЛТАНА» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, 3 особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «АЛТАНА» - задовольнити.

Визнати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-2107/1/138 від 21.07.2016 р. протиправною, скасувавши її.

Визнати припис про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил № С-0807/02 від 08.07.2016 р. протиправним скасувавши його.

Стягнути з Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області на користь ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «АЛТАНА» судові витрати у розмірі 2756 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 759/4054/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

ун. № 759/4054/18

пр. № 2-а/759/288/18

11 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Шпакович С.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 2-а-6739/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/51/18
Єдиний унікальний № 2-а-6739/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року, представник заявника ОСОБА_2, адресою місцезнаходження якого є : вул. Коцюбинського, 49, «а», корп. А, офіс 207, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2016 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-6739/2011, її правонаступником ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 484/2016, заведеної після померлої 14 лютого 2016 року ОСОБА_3, яке підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-6739/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає, оскільки, згідно довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2018, адміністративна справа № 2-а-6739/2011 знищена по закінченню строків зберігання відповідно до ст. 68 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 31 жовтня 2018 року о 08:30 годині.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 484/2016, заведеної після померлої 14 лютого 2016 року ОСОБА_3.

Матеріали надати в строк до 30 жовтня 2018 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-7287/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/49/18
Єдиний унікальний № 2-а-7287/11
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлено клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 434/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 22 березня 2015 року та про витребування із ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області інформації про перебування на виконанні виконавчого документу по справі № 2-а-7287/11, підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-7287/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2018, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 17 жовтня 2018 року на 08:00 годину.

Клопотання представника заявника про витребування матеріалів спадкової справи та інформації із ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-7287/11 - відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 22 березня 2015 року.

Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до судового засідання надати інформацію про перебування на виконанні виконавчого листа по справі № 2-а-7287/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Повідомити про розгляд представників заявника, боржника, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-6950/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/42/18
Єдиний унікальний № 2-а-6950/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді МайбородаиС.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання призначене на 11.10.2018 року учасники не зявилися.

Для зясування питання про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 та враховуючи наявність щодо цього письмового клопотання в поданій заяві, суд вважає за необхідне витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 166/2017, заведеної після померлої 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи до надходження відповіді.

Керуючись ст.ст. 205,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 30 жовтня 2018 року 08-00 год.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 166/2017, заведеної після померлої 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

Матеріали надати в строк до 29 жовтня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-7296/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/44/18
Єдиний унікальний № 2-а-7296/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання призначене на 11.10.2018 року учасники справи не зявилися.

Для зясування питання про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2, з урахуванням письмового клопотання в поданій заяві, суд вважає за необхідне витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 166/2017, заведеної після померлої 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи до надходження відповіді.

Керуючись ст.ст. 205,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 166/2017, заведеної після померлої 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 755/12096/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України разом з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Встановити строк до 15 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 755/12081/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Костюк Л.О. та Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді Л.О. Костюк
І.В. Федотов
Справа № 743/1345/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1345/18

У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И Л А:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Призначити справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 р. о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 743/1345/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1345/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Встановити строк до 16 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді