Справа № 2040/5822/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5822/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. по справі № 2040/5822/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про скасування постанови державного виконавця, стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування постанови державного виконавця, стягнення моральної шкоди.

Судом установлено, що предметом спору у даній справі є скасування постанови державного виконавця.

Колегія суддів зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця урегульовано ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ч. 6 ст. 287 КАС України визначено, що &?т; &?С; апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

При цьому норми ч. 2 ст. 295 КАС України, які передбачають можливість поновлення строку на апеляційне оскарження враховуючи дату отримання судового рішення, регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень, а питання обчислення строків на апеляційне оскарження у термінових справах не регулюють.

Такі правила встановлені законодавцем, враховуючи визначення цієї категорії справ як термінових. У звязку із цим за приписами ст. 271 КАС України у термінових справах одразу проголошується повне судове рішення, копія якого невідкладно видається учасникам справи або надсилається їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

З огляду на вказане учасники процесу, реалізуючи свої процесуальні права повинні вимагати у суду видачі повного судового рішення невідкладно після його проголошення, оскільки строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з цієї дати. Апелянтом же заяву про видачу судового рішення до суду подано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції рішення проголошено 07.09.2018р. (про що відповідно до протоколу судового засідання (а.с. 88) представника скаржника було проінформовано), а відтак саме з цієї дати слід відраховувати строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи те, що, що норми ст. 287 КАС України є спеціальними відносно ст. 295 КАС України, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.

04.10.2018р., тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене рішення суду Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Одночасно суд зазначає, що відлік строку на апеляційне оскарження з дати отримання особою постанови суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений. Іншого правила ніж обчислення строку апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення, КАС України не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України з урахуванням приписів ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. по справі № 2040/5822/18 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 271, 287, 295, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. по справі № 2040/5822/18 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Розяснити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2