Справа № 2а/0470/17353/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року

Справа №2а/0470/17353/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0470/17353/11 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233» про стягнення заборгованості – задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по справі з Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

При виготовленні ухвали було допущено описку, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено стягувача: «Замінити сторону виконавчого провадження по справі з Дніпровського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.» замість «Замінити сторону виконавчого провадження по справі з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.».

Також із матеріалів справи відомо, що при виготовленні ухвали було допущено описку, в описовій частині ухвали помилково зазначено боржника: «Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» замість «Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233».

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: замість помилково зазначеного боржника - «Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» вважати вірним - «Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233»; замість помилково зазначеного у резолютивній частині ухвали стягувача: «Замінити сторону виконавчого провадження по справі з Дніпровського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.», вважати вірним: «Замінити сторону виконавчого провадження по справі з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018р. по адміністративній справі № 2а/0470/17353/11 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233» про стягнення заборгованості.

Замість помилково зазначеного в описовій частині ухвали боржника: «Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» вважати вірним «Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233».

Замість помилково зазначеного в резолютивній частині ухвали стягувача: «Замінити сторону виконавчого провадження по справі з Дніпровського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.», вважати вірним: «Замінити сторону виконавчого провадження по справі з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова