Справа № 807/2049/16
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

16 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2049/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючої судді - Калинич Я.М., суддів: Маєцька Н.Д., Плеханова З.Б., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна казначейська служби України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна казначейська служби України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

09.07.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява №9/07/2018р. про відвід колегії суддів, яка мотивована тим, що суддя Калинич Я.М. в 2010-2011 роках розглядала справу між тими самими сторонами і висловила свою позицію. Також позивач зазначив, що не вирішено в його заявах про недовіру та відвід клопотання про передачу даної справи до іншого окружного адміністративного суду. 21.09.2018 року від позивач надійшло клопотання №1/9/18, в якому зазначає, що судді Калинич Я.М. та Маєцька Н.Д. розглядали позовні заяви ОСОБА_1 з даного предмету позову і між тими самими сторонами, а суддя Плеханова З.Б. розглядала адміністративну справу, до ОСОБА_1 був захисником, і на якого переконання, суддя зневажливо поставилась до проблеми невиплати і не призначення пенсії його довірителю, а також винесенню суперечливих за змістом та суттю процесуальних ухвал суду. У звязку із зазначеним просить задовольнити заяву про відвід колегії суду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та передати дану справу по територіальності в іншу область для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року заяви позивача про відвід колегії суддів визнано необґрунтованими, зупинено провадження у справі №807/2049/16 до вирішення питання про відвід судді та передано вказану справу для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.10.2018 року ухвалою суду у складі судді Ващиліна Р.О. у задоволенні заяв позивача про відвід колегії суддів відмовлено, у звязку із тим, що наведені доводи не можуть розцінюватися як обґрунтовані сумніви у неупередженості суддів та їх необєктивності.

Враховуючи те, що питання про відвід судді вирішено і у задоволенні заяв про відвід відмовлено, відповідно на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Відтак, приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що обставину, яка стала підставою для зупинення провадження, а саме - вирішення питання про відвід, усунуто, суд, керуючись положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України прийшов до висновку про поновлення провадження в даній адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 807/2049/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна казначейська служби України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по даній справі на 13 листопада 2018 року о 13:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4