Справа № 815/502/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/502/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та виплати різниці в пенсії за минулий час, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 починаючи з 28 вересня 2017 року, з урахуванням при обчисленні розміру пенсії щомісячної додаткової грошової винагороди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано. Прийнято у вказаній частині постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії згідно Довідки про нараховане грошове забезпечення №139/218 від 29 вересня 207 року, яке ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед звільненням з військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі, який обчислюється з грошового забезпечення до складу якого включені: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, оклад за військовим званням, посадовий оклад, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премія, щомісячна додаткова грошова винагорода, інші виплати в натуральній формі (премія), виходячи з 314240,52 грн. грошового забезпечення. Зобов`язано Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 28 вересня 2017 року. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року залишено без змін.

27.08.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у тексті постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року розгляд вказаної заяви було призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Одеський апеляційний адміністративний суд та утворити П`ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно повідомлення голови П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , новоутворений суд розпочав свою процесуальну діяльність з 03.10.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За результатами автоматизованого розподілу вказану справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Ковалю М.П. зі складом колегії суддів: суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про виправлення описки у тексті постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року до свого провадження.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень абз.2 ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи, що питання щодо зміни складу суду на стадії розгляду по суті заяви про виправлення описки положеннями КАС України не врегульовано, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію абз.2 ч. 14 ст. 31 КАС України та розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у тексті постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по суті в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заяви представника позивача про виправлення описки у тексті постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, як встановлено колегією суддів, при виготовленні резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року були допущені технічна помилки, а саме замість «Довідки №139/218 від 29 вересня 2017 року» було помилково вказано «Довідки №139/218 від 29 вересня 207 року». Крім того, у резолютивній частині зазначеної постанови судом помилково було зазначено «Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі №815/502/18.

Керуючись ст. ст. 7, 29, 31, 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, п.9 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі №815/502/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац 3 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі №815/502/18 у наступній редакції:

«Прийняти у вказаній частині постанову, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії згідно Довідки про нараховане грошове забезпечення №139/218 від 29 вересня 2017 року, яке ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед звільненням з військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі, який обчислюється з грошового забезпечення до складу якого включені: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, оклад за військовим званням, посадовий оклад, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премія, щомісячна додаткова грошова винагорода, інші виплати в натуральній формі (премія), виходячи з 314 240,52 грн. грошового забезпечення.»

Викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі №815/502/18 у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 28 вересня 2017 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко