overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11084/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/366
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11084/18

за позовомОСОБА_1
до 3-ті особиДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Державне управління справами, Державне підприємство "Укрінвестбуд"
про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 26.05.2017 року №832/17/012/009-17 , Суддя О.В.Головань
Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: Крайня Л.В.;

Від 3-ї особи-1: Лєдвовк Е.В.

Від 3-ї особи-2: Дяченко Т.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 26.05.2017 року № 832/17/012/009-17.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

В засіданні 10.10.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи в порядку загального позовного провадження з огляду на предмет спору та кількість зібраних доказів.

Присутні представники сторін не заперечили проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням необхідності проведення у справі підготовчих дій, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи № 826/11084/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим попередньо проведені засідання вважати підготовчими.

Суддя О.В. Головань
Справа № 814/1943/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1943/17

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування декларації.-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., Градовського Ю.М., Турецької І.О. відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу переданого на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Вважаємо за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування декларації та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 14 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування декларації.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 826/1967/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1967/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 позов задоволено повністю.

15.06.2018 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну відповідача в адміністративній справі.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача в адміністративній справі № 826/1967/18 його правонаступником, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 805/4184/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 р. справа № 805/4184/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 р. у справі № 805/4184/17-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Переїзнянської загальноосвітньої школи I-II ступенів Бахмутської районної ради Донецької області треті особи - Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області , Бахмутська районна рада Донецької області про визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

"16" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4184/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 815/6921/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6921/15

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравченка К.В., суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі № 815/6921/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікова О.С. від 06 червня 2016 року та 09 червня 2016 року відкрито апеляційне провадженнята призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів Кравченка К.В., Вербицької Н.В., Джабурії О.В..

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 09:30 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.
Справа № 752/10552/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 року м. Київ № 752/10552/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Лікаря КМНКЛ "Соціотерапія" ОСОБА_2

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до лікаря КМНКЛ "Соціотерапія" ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту медичного огляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2018 позовну заяву передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

10.10.2018 представником позивача через канцелярію суду подана заява про повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 812/1659/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 р. справа № 812/1659/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 р. у справі № 812/1659/18 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

"16" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1659/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 826/8439/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

12 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8439/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Сервіс-інвест-2009» до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Дім» звернулось до суду з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.10.2018 у судовому засіданні замінено первинного позивача належним позивачем Приватне підприємство «Сервіс-інвест-2009».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2018 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.10.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду та надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Сервіс-інвест-2009» до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 821/807/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/807/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року по справі № 821/807/18 за позовом ОСОБА_2 до Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, Виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "ПРОФІ-ТРЕЙД" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 805/4654/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 р. справа № 805/4654/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. у справі № 805/4654/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

"16" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4654/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 листопада 2018 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 814/1493/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1493/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі Осіпов Ю.В., Бойко А.В. , Шевчук О.А. розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. по справі № 814/1493/18

позивач ОСОБА_4

відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

3-тя особа ФОП ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 21.11.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.