Справа № 826/15/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/15/17

адміністративне провадження №К/9901/50527/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про часткову відмову від позовних вимог по адміністративній справі № 826/15/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 року (прийняте у складі судді-доповідача Келеберди В.І.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 року (прийняте колегією суддів у складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П.)

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. У грудні 2016 р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просило:

1.1. визнати неправомірними дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо не виконання наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення № 910/5503/16 від 26.04.2016 р.;

1.2. зобов'язати Головне управління виконати вказане рішення та нарахувати і виплатити позивачу компенсацію у розмірі 3 % річних відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», починаючи з 26 серпня 2016 року.

2. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

3. Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

4. Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.

5. 7 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про часткову відмову від позовних вимог.

6. Дану заяву позивач аргументує тим, що 7 червня 2018 року (після звернення ПАТ «СК «Українська страхова група» із касаційною скаргою) Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві добровільно сплачено на рахунок позивача грошові кошти у сумі 12 224 грн. 98 коп. відповідно до рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/5503/16.

7. Відповідно, на даний час відпала потреба у розгляді позовних вимог в частині визнання неправомірними дій Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо не виконання наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення № 910/5503/16 від 26.04.2016 р. та зобов'язання виконати дане рішення суду. У зв'язку з наведеним позивач просить у цій частині позовних вимог скасувати рішення судів попередніх інстанцій та постановити ухвалу про закриття провадження у справі в цій частині.

8. Разом з тим, зазначає, що наразі залишається неврегульованим питання з приводу іншої частини позовних вимог про стягнення на користь позивача компенсації у розмірі 3 % річних відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», починаючи з 26 серпня 2016 року. Просить розглянути цю частину позову відповідно до вимог чинного законодавства.

Повідомляє, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

9. Перевіривши доводи, викладені у вищезазначеній заяві, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

10. За змістом частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

11. Відповідно до частин 1, 3, 6 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

12. Згідно із статтею 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

13. Частиною 6 статті 47 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

14. Проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви позивача про часткову відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відмова ПАТ «СК «Українська страхова група» від позову не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує.

15. Заяву подано уповноваженою особою, що підтверджується копією ордеру про надання правової допомоги серії КВ №215378, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №6126, копією витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України, сформованого 17.07.2018 року.

16. Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про часткову відмову від позову.

17. Керуючись ст. 47, 189, 345, 348, 349, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про часткову відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти часткову відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від позову до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Визнати нечинними рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 року у справі №826/15/17 в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо не виконання наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення № 910/5503/16 від 26.04.2016 р. та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві виконати вказане рішення.

4. Провадження у справі № 826/15/17 в цій частині - закрити.

5. Справу в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» нарахувати та виплатити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» із Державного бюджету України компенсацію у розмірі 3 % річних від несплаченої суми, починаючи з 26 серпня 2016 року - розглядати відповідно до норм чинного законодавства.

6. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Стрелець

Судді О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх