overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9449/18
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/266/2018
Справа № 243/9449/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«11» жовтня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки його подано з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зазначена ухвала отримана позивачем 05 жовтня 2018, станом на 11 жовтня 2018 року вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У звязку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0540/6248/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року справа №0540/6248/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 0540/6248/18-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0540/6248/18-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити виплату пенсії.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену адміністративну справу було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року № 344 зазначену адміністративну справу було передано до Першого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 0540/6248/18-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.
Справа № 805/3529/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2018 р. справа № 805/3529/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРНА" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 р. у справі № 805/3529/18-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРНА" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №727 від 27.04.2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

"10" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3529/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2018 р. .

Колегія суддів Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова
Справа № 243/7244/18
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/213/2018
Справа № 243/7244/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 55987854, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 55987854.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 55987854 було залишено без руху, надано позивачеві строк в 10 (десять) днів для усунення недоліків.

20 серпня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про надання додаткового часу на виконання ухвали від 03 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року Словянським міськрайонним судом винесено ухвалу якою клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліку позовної заяви задовольнити.

Станом на 11 жовтня позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 55987854 поверненути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 805/2838/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року справа №805/2838/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/2838/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання незаконним та скасування наказу № 86 від 05 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2838/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання незаконним та скасування наказу № 86 від 05 квітня 2018 року.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену адміністративну справу було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року № 422 зазначену адміністративну справу було передано до Першого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 805/2838/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання незаконним та скасування наказу № 86 від 05 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.
Справа № 805/4465/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2018 р. справа № 805/4465/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Міронової Г. М. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 р. у справі № 805/4465/18-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4465/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Г.М. Міронова І.Д. Компанієць
Справа № 805/3836/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2018 р. справа № 805/3836/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Міронової Г. М. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 р. у справі № 805/3836/18-а (головуючий І інстанції Буряк І. В.) за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" про стягнення з платника податку податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

"10" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3836/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Г.М. Міронова І.Д. Компанієць
Справа № 812/1131/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року справа №812/1131/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 812/1131/18 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1131/18 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену адміністративну справу було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року № 480 зазначену адміністративну справу було передано до Першого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 812/1131/18 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.
Справа № 805/4566/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2018 р. справа № 805/4566/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Міронової Г. М. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оберіг" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 р. у справі № 805/4566/18-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оберіг" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2018 року, згідно акту камеральної перевірки №193/05-99-42-03/39835700 від 10.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

"10" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4566/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Г.М. Міронова І.Д. Компанієць