Справа № 2-а-6129/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 0827/2-а-6129/11
пр. № 2-аво/336/25/18
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року і статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року за період з 19 жовтня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

17.08.2018 року позивач отримав копію постанови суду першої інстанції та копію ухвали суду апеляційної інстанції.

30.08.2018 року позивач направив до суду заяву про виправлення описки в постанові суду шляхом зазначення іншої дати набрання її законної сили, посилаючись на те, що невірно зазначено дату набрання законної сили, а саме замість 02.07.2012 року на копії постанови суду першої інстанції зазначено 20.02.2013 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на викладене, заява розглянута судом в порядку письмового провадження.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року і статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року за період з 19 жовтня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року, вказавши, що в отриманій 17.07.2018 року постанові невірно зазначено дату набрання законної сили, а саме замість 02.07.2012 року вказано 20.02.2013 року, що є опискою, оскільки відповідно до ст. 254 ч. 6 КАС України в редакції Закону, яка діяла станом на 02.07.2012 року, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

За ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В редакції Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 року, станом на 02.07.2012 року, тобто на час розгляду адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, ст. 254 ч. 5 викладена в наступній редакції: «Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі».

Така ж норма міститься в абзаці шостому п. 10.10 Постанови пленуму ВАСУ №7 від 20.05.2013 року, а саме: постанова (ухвала) суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо її прийнято (постановлено) за наслідками розгляду в письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі (частина п'ята статті 254 КАС України).

Відповідно до п. 18 Постанови пленуму ВАСУ № 7 від 20.05.2013 року, у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, оскільки постанова суду першої інстанції не містить в собі помилок, які б могли впливати на сутність чи правильність судового рішення, дата набрання постановою суду законної сили визначається та проставляється канцелярією суду у відповідності до положень чинного закондавства, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Суддя О.І. Дацюк