Справа № 310/7709/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 жовтня 2018 рокуСправа № 310/7709/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову позову ОСОБА_1 (86104, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, 23-Л; ) про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Бердянського міськрайоного суду Запорізької області із позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року; 2) зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2018.

14 вересня 2018 року рішенням Бердянського міськрайоного суду Запорізької області справу з врахуванням предметної юрисдикції передано до Запорізького окружного адміністративного суду. Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 12 жовтня 2018 року.

Суддя, дослідивши матеріали переданої справи, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до інформації яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 18 вересня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 у справі №0840/3876/18 (суддя Прасов О.О.) прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року; 2) зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2018.

При цьому, судом встановлено, що спір в позовній заяві по справі №310/7709/18 та по справі №0840/3876/18 виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №0840/3876/18), у звязку з чим наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі №310/7709/18.

За приписами ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 44, 170, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні діЇ.

Розяснити позивачу що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Артоуз О.О.