Справа № 815/2485/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/2485/18

Суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЛІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № від 07.02.2018 року, яким ТОВ "УКР ЛІС" було відмовлено у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2017 року у сумі 475206 грн.

У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЛІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ "УКР ЛІС" у розмірі 475206 грн. у відповідності до абзацу 2 п.200.15 ст.200 ПК України - відмовив.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов містить вимогу майнового характеру ціна якої становить 475206,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сума судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Тобто, враховуючи ціну майнової вимоги (475206,00 грн.), апелянт не сплатив судовий збір за таку вимогу 10692,14 грн. (475206,00 х 1,5 % = 7128,09 х 150 % = 10692,14 грн.).

За вимогу немайнового характеру апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 2643,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762,00 х 150 % = 2643,00 грн.).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі (10692,14 + 2643) 13335,14 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять п'ять грн. 14 коп.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштів

УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101/

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

1007

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги – 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька