Справа № 810/4927/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2018 року м. Київ 810/4927/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років позивачу під час її перерахунку з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії - 1) здійснити з 1 січня 2018 р. перерахунок пенсії за вислугу років позивачу у розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення; 2) виплатити позивачу різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсію за період з 1 січня 2018 р. по день, з якого почнеться виплата позивачу перерахованої йому у п. 2 пенсії за вислугу років.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2018 р. відкрито спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі.

16 жовтня 2018 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку - замість прізвища "ОСОБА_1" помилково зазначено прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

У зв'язку з викладеним суддя дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2018 р. про відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 810/4927/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення прізвища "ОСОБА_1" зазначити вірне прізвище "ОСОБА_1".

3. У решті тексти ухвали Київського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2018 р. в адміністративній справі № 810/4927/18 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.