Справа № 520/9909/18
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9909/18
Провадження № 2-аз/520/3/18
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року провадження у справі було відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської радиналежним чином завірених копій усіх наявних матеріалів адміністративної справи стосовно винесення заступником начальника Управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення № 458/18 від 20 липня 2018 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп., передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП на підставі акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання субєктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і прав під час виконання підготовчих та будівельних робіт від 06 липня 2018 року, посилаючись на те, що ці докази не має можливості отримати власноруч, та для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 80,241,243,248 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови - задовольнити.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської радиналежним чином завірених копій усіх наявних матеріалів адміністративної справи стосовно винесення заступником начальника Управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення № 458/18 від 20 липня 2018 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп., передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП на підставі акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання субєктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і прав під час виконання підготовчих та будівельних робіт від 06 липня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.