Справа № 2а-5783/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5783/10/2370

13.12.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі Найдьон А.В., за відсутності позивача, за участю представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-МТС»до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Шпола-МТС»звернулося до суду з позовною заявою від 26.11.2010р. №24349 до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 13 жовтня 2010 року про нарахування ТОВ «Шпола-МТС»податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 29217 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 19478 грн. 00 коп. та штрафними санкціями 9739 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неправомірність винесення рішення 13 жовтня 2010 року №/0 про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 29217 грн. 00 коп. відповідача, відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та вважає, що воно підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання зявився та просила суд, в звязку з систематичною неявкою позивача у судове засідання - залишити її без розгляду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5783/10/2370 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.12.2010р. об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд справи, призначений на 07 грудня 2010 року, відкладено через неявку в судове засідання позивача на 13 грудня 2010 року.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (ст.128) та з врахуванням неявки позивача у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 128 КАС України (ч.3) визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, в матеріалах справи містяться докази про повідомлення позивача про дату, час і місце проведення судового засідання, однак позивач не зявився до зали судового засідання та не заявив клопотання про розгляд адміністративної справи за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155, ч.3 ст. 155,ст. 160 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-МТС" до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова