Справа № 818/1245/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1245/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Курило Л.В. , Русанової В.Б. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 по справі № 818/1245/18

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків а саме: повідомити чому відповідач не звертався до суду з апеляційною скаргою з 22.07.2018 р. по 27.07.2018 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав..

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.10.2018 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у звязку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 по справі № 818/1245/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4