Справа № 308/3864/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

державного виконавця - Міснік Н.В.

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2017 року у справі 308/3864/17 за позовом ОСОБА_4 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3В звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2017 року у справі 308/3864/17 та просить суд встановити подальший порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Ужгородського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області на користь ОСОБА_4 нарахованої але не виплаченої суми в розмірі 21 711, 12 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги подання та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті подання.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.

Залухавши поясненя учасників судового процесу, вивчивши зміст подання та додані до нього письмові докази, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2017 року у справі 308/3864/17 за позовом ОСОБА_4 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії адміністративний позов задоволено частково, зокрема визнано дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови в перерахунку пенсії громадянину ОСОБА_4 з урахуванням судових рішень неправомірними; зобов'язано Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 починаючи з 13.09.2016 року з врахуванням постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року по справі №2а-13285/08 та положень ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Головний державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3В звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання вказаної постанови суду та просить суд встановити подальший порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Ужгородського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області на користь ОСОБА_4 нарахованої але не виплаченої суми в розмірі 21 711, 12 грн.

Частиною 1 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається із змісту подання, відповідачем не наведено жодних обґрунтованих обставин та не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Натомість зміст подання та його прохальна частина фактично вказують не на зміну способу та порядку виконання судового рішення, а прийняття нового - із зазначенням суми стягнення, що не досліджувалась судом під час прийняття судового рішення від 17.10.2017 року у справі 308/3864/17.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця є безпідставним та необґрунтованим, а тому таке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 33 ЗУ « Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2017 року у справі 308/3864/17 за позовом ОСОБА_4 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайоннного суду ОСОБА_5