Справа № 698/73/14-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/73/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до Державної виконавчої служби та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області прийнята постанова у справі № 2-255/2010 про часткове задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок і виплату пенсій згідно ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

27.01.2014 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що по справі № 2-255/2010 ДВС відкрила виконавче провадження і примусила УПФ в Катеринопілському районі виплатити йому належні йому суми. Проте УПФ проводячи перерахунок пенсії не врахувало зміни прожиткового мінімуму. 08.12.2010 року він звернувся до Катеринопільського районного суду із заявою про розяснення рішення суду винесеного 18.06.2010 року. 20.12.2010 року Катеринопільським районним судом було винесено ухвалу про розяснення рішення суду по справі № 2-255/2010 від 18.06.2010 року. Дана ухвала була оскаржена Управлінням пенсійного фонду України в Катеринпільському районі. Апеляційний суд Черкаської області 15.02.2012 року відхилив апеляційну скаргу УПФ України в Катеринопільському районі, а ухвалу Катеринопільського районного суду залишив без змін.

27.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі із заявою про дорахування пенсії з урахуванням п.3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на що УПФ надало відповідь, що виплата дорахованої суми буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Проте ОСОБА_1 не отримав дорахованої суми. 02.12.2013 року ОСОБА_2 знову звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі із заявою про дорахування пенсії. 04.12.2013 року була отримана аналогічна відповідь до попередньої, що виплата дорахованої суми буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Таким чином заявник вважає, що через дії УПФ в Катеринопільському районі, тобто по поважних причинах він був позбавлений можливості звернутися до ДВС, в результаті чого не отримав дані кошти, і на даний час він звернувся до суду із заявою про поновлення терміну звернення до ДВС і видачу виконавчого листа щодо Ухвали про розяснення до рішення суду від 20.12.2010 року по справі № 2-255/2010 від 18.06.2010 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, зазначивши у заяві про підтримання заявлених ним вимог. Розгляд справи просив провести без його участі.

В судове засідання представник боржника не зявився, попередньо було надано письмові заперечення проти поновлення строку звернення до ДВС і видачі виконавчого листа, оскільки вважає, що строк пропущено заявником без поважних причин, просить суд у задоволенні заяви відмовити, розгляд справи провести без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши, наведені заявником ОСОБА_1 причини пропуску суд визнає їх поважними та приходить до висновку, що право заявника на отримання виконавчого листа у справі було порушено, що призвело до звернення заявника із заявою про видачу виконавчого листа після спливу строків встановлених ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Наявність вищевказаних перешкод, розцінюється судом, як поважна причина, що перешкодила своєчасному зверненню заявника для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Пропущений строк звернення ОСОБА_1 до ДВС поновити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист щодо Ухвали про розяснення до рішеня Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.12.2010 року по справі № 2-255/2010 року від 18.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий Кухаренко О. В.