Справа № 1440/2466/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 жовтня 2018 р.

справа № 1440/2466/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг", вул. Нікольська,25(вул. Морехідна, 1В/3, 54038), м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про:

визнання протиправними та скасування постанов від 07.05.2018р № МК722/432/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, № МК722/432/АВ/П/ПТ/ІП-ФС,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг" звернулось до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 07.05.2018р №МК722/432/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, № МК722/432/АВ/П/ПТ/ІП-ФС.

Одночасно із адміністративним позовом подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчих документів - постанов від 07.05.2018 р. № МК722/432/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, № МК722/432/АВ/П/ПТ/ІП-ФС.

Заява мотивована тим, що на підставі оскаржуваних постанов державним виконавцем відкриті виконавчі провадження та накладено арешт на кошти заявника, які містяться на банківських рахунках підприємства. Заявник вважає, що до набрання законної сили рішенням суду, існує небезпека стягнення арештованих коштів і йому доведеться докладати значні зусилля та витрати для відновлення своїх прав.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд враховує наступне.

Як визначено ст. 150 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Як вбачаться із поданих заявником письмових доказів, 06.08.2018 р. Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області відкрив виконавче провадження №56920360 та виконавчу провадження №56920449 щодо примусового виконання постанов Управління Держпраці у Миколаївській області.

Того ж дня на кошти заявника, які знаходяться на банківських рахунках, накладено арешт, про що винесена відповідна постанова та виконавчі провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №56936835.

Враховуючи, що до набрання законної сили рішенням суду в даній справі існує можливість стягнення коштів з банківських рахунків заявника, які вже арештовані, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, у випадку його задоволення, може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду, а тому існують підстави для забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановляння незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 156, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг" (вул. Ніколькька, 25, м. Миколаїв, 54030, код 39385045) про забезпечення позову, задовольнити.

2. Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів – постанови від 07.05.2018 року № МК722/432/АВ/П/ПТ/ТД-ФС та постанови від 07.05.2018 року №МК722/432/АВ/П/ПТ/ІП-ФС, виданих Управлінням Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василеського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 39787411)

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

4. Копію ухвали негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів по виконанню ухвали.

5. Ухвала набрала законної сили 09.10.2018 р.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. О. Мороз