Справа № 203/1715/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1715/17
Провадження № 2-а/0203/2/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, Компанія «Фортресс ОСОБА_3 Ессошиейшн (Беліз), Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2010», ОСОБА_4, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 203/1715/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, Компанія «Фортресс ОСОБА_3 Ессошиейшн (Беліз), Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2010», ОСОБА_4, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 203/1715/17 до надходження відповіді від компетентного органу Беліз на судове доручення про вручення виклику до суду.

Від представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій він підставі ст. 189 КАС України відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі № 203/1715/17.

Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Проте ОСОБА_5 вказана вимога виконана не була, документу який підтверджує його повноваження до заяви надано не було, що унеможливлює перевірку наявності у ОСОБА_5 повноважень на вчинення відповідних дій від імені позивача.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню, для перевірки волевиявлення позивача з приводу відмову від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237 КАС України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 203/1715/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, Компанія «Фортресс ОСОБА_3 Ессошиейшн (Беліз), Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2010», ОСОБА_4, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 11 годині 45 хвилин.

Проінформувати позивача та його представника ОСОБА_5, що матеріали справи не містять належним чином оформленої довіреності на підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко