Справа № 212/2091/18(2-а/212/82/18)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №212/2091/18(2-а/212/82/18)

адміністративне провадження №К/9901/63313/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2018

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018

у справі № 212/2091/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції,

треті особи - Департамент патрульної поліції в особі керівника підполковника поліції Жукова Євгенія Олександровича,

Прокуратура Дніпропетровської області,

про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2018 у справі № 212/2091/18, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Посилання позивача в касаційній скарзі на те, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього, є актом індивідуальної дії судом касаційної інстанції відхиляються, оскільки такий протокол не стосується прав, обов'язків особи, а є лише способом фіксації фактичних обставин, які мали місце, тоді як індивідуальним актом є документ, яким у особи встановлюється право або покладається обов'язок.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 212/2091/18 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа