Справа № 755/13623/18
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/13623/18

провадження № 2а/755/498/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Зуєва Сергія Анатолійовича, інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Павельєва В.Д. про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Зуєва Сергія Анатолійовича, інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Павельєва В.Д. про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Зуєва Сергія Анатолійовича, інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Павельєва В.Д. про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу триденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Дану ухвалу суду надіслано на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, та отримано позивачем 24.09.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Зуєва Сергія Анатолійовича, інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Павельєва В.Д. про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Галаган