overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4601/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2017 р. Справа № 804/4601/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача про заміну сторони задовольнити.
Відповідача в адміністративній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови замінити на правонаступника - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/4935/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 0440/4935/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2018 р. о 10:00, що буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 351/1240/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1240/18
Номер провадження № 2-а/351/47/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

12 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2018 року на 15.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, свідків.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1207/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1207/18
Номер провадження № 2-а/351/43/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

12 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2018 року на 15.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, свідків.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 0240/2497/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

11 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2497/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Комара П.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Корнійчук Ю.І.,

предстаників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність представників відповідачів та третьої особи

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Зовнішньоекономічної асоціації "НОВОСВІТ"

до: начальника управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ОСОБА_3, Північного офісу Держаудитслужби в особі управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про: визнання дії протиправними та скасування направлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Зовнішньоекономічної асоціації "НОВОСВІТ" до начальниика управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ОСОБА_3, Північного офісу Держаудитслужби в особі управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання дії протиправними та скасування направлення.

Згідно ухвали суду від 04.10.2018 клопотання представника третьої особи ПАТ "Черкасиобленерго" про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференцї.

Однак, у визначений ухвалою суду час Черкаський окружний адміністративний суд з невідомих для суду причин, не забезпечив проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У зв'язку із вказаними обставинами судом було поставлено питання щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судовому засіданні представники позивача при розгляді вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання у справі в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У зв'язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відкласти підготовче судове засідання.

Наступне підготовче засідання призначити на 23.10.2018 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 6 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 0240/3353/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3353/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 161 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали судді від 25.09.2018 року позивачем отримано 01.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 25.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали судді від 25.09.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 16.10.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.18, 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 0240/3097/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3097/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 50, с. Писарівка, Вінницький район) до: Вінницького приміського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009) про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 50, с. Писарівка, Вінницький район) до Вінницького приміського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.

Згідно мотивів адміністративного позову ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Однак, відповідачем відмовлено у призначенні пенсії, в зв'язку із відсутністю належного стажу роботи.

В подальшому, на адресу суду від сторони відповідача надійшов відзив за вх. №41745, в якому вказано, що позивачем подано позов поза межами строку звернення до адміністративного суду.

За наведеного вище, суд вважає, що для з"ясування обставин у справі, зокрема, звернення позивачем до суду в межах строку, передбаченого ст. 122 КАС України слід призначити судове засідання, у яке викликати учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, дану адміністративну справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 256, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

Призначити у справі перше судове засідання на 22.10.2018 на 11:00год

Запропонувати учасникам справи надати на адресу Вінницького окружного адміністративного суду, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення відповідно до положень КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 126/2226/18
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 жовтня 2018 р. Справа № 126/2226/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26.09.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 161 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали судді від 26.09.2018 року позивачем отримано 01.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 26.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали судді від 26.09.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 16.10.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.18, 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 0240/3648/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

16 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3648/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: фізичної особи ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до фізичної особи ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 10614,41 грн. Вказаний борг на день подання адміністративного позову відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до фізичної особи ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

5. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна