Справа № 826/9879/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2013 року № 826/9879/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.02.2013
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/9879/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Деревної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду надійшла заява представника позивача про прийняття додаткового судового рішення у справі №826/9879/13-а, вмотивована тим, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Відповідач в судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2013 по справі №826/9879/13-а задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Деревної податкової служби визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.02.2013 №.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в сумі 2059,59 грн., що підтверджується квитанцією від 03.07.2013 (а.с. 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів і їх перерахування на рахунок зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органа нами Казначейства з відповідного рахунку, на якій такі кошти зараховані шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи, що судове рішення ухвалене на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою сплачено судовий збір в сумі 2059,59 грн. проте судом не вирішено питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення вимоги позивача та зобов'язання орган Державної казначейської служби України стягнути судові витрати у вказаній сумі на користь позивача шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткової постанови у справі №826/9879/13-а.

2. Зобов'язати Державну казначейську службу України стягнути судові витрати в сумі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 59 коп. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда