Справа № 160/7497/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа 160/7497/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління містобудування та архітектури Камянської міської ради ОСОБА_2 та управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоленд 2000» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.18 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул. Сачко, б. 20А, кв. 19, м. Камянське, Дніпропетровська обл., 51000) до начальника управління містобудування та архітектури Камянської міської ради ОСОБА_2 (вул. Москворецька, б.14-А, м. Камянське, Дніпропетровська обл., 51931) та управління містобудування та архітектури Камянської міської ради (вул. Москворецька, б.14-А, м. Камянське, Дніпропетровська обл., 51931), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоленд 2000» (вул.Соборна, б.14, корп.2, оф.20, м. Камянське, Дніпропетровська обл., 51925) в якій позивач просить :

- визнати протиправними та скасувати висновок управління містобудування та архітектури Камянської міської ради від 11.05.2018 р. №52/вм;

- зобовязати управління містобудування та архітектури Камянської міської ради розглянути заяву про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0324га за адресою: пр. Свободи, 57Г, м. Камянське, Дніпропетровська обл., та надати висновок відповідно до вимог чинного законодавства.

Підставою звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, винесення протиправного висновку управлінням містобудування та архітектури Камянської міської ради

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом адміністративного судочинства України.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, зважаючи на наступне.

За правилами ч. 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовних вимог вбачається немайновий спір, а відповідно до п. 1,ч. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з усього вищевикладеного судовий збір становить 704 грн.80 коп.

Однак позивачем судовий збір не сплачено, клопотання про відстрочення його сплати не подано, а також не надано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на все вищевикладене та керуючись ст. ст.160, 161, 169, 171, 283 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління містобудування та архітектури Камянської міської ради ОСОБА_2 та управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоленд 2000» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704грн. 80 коп. за наступними реквізитами: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989253, банк отримувача Казначейство Україин, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4014, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3