Справа № 808/175/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/175/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 р. в адміністративній справі №808/175/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" до Державної фіскальної служби України , Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/175/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.10.2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 р. апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 р. в адміністративній справі №808/175/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 19.07.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.140).

03.08.2018 року від ДФС України до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року задоволено клопотання ДФС України та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів, який обліковується з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги.

03.10.2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 808/175/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: суддя- доповідач - Чабаненко С.В., судді - Чумак С.Ю., Юрко І.В.

09.10.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ДФС України надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 р. в адміністративній справі №808/175/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко