Справа № 642/4413/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 р.Справа № 642/4413/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 по справі № 642/4413/17

за позовом ОСОБА_2

до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 по справі № 642/4413/17 скасовано. Прийнято нову, якою зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 1 1.11.2015 №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з дати виникнення права на перерахунок, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, премія, процента надбавка за виконання особливо важливих завдань, процентна надбавка за вислугу років. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 по справі № 642/4413/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на 23.10.2018 0 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.