Справа № 661/4404/18
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4404/18
Провадження № 2-а/661/77/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 14/281 від 17.09.2018 по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постанова є незаконною, а формальна помилка у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо обєктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до обєктів з незначними наслідками (СС1), де кадастровий номер земельної ділянки зазначено :11:045:0040 площею 0,1740 га; в містобудівних умовах і обмеженнях для проектування обєкта будівництва, затверджених наказом управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради від 02.07.2018 року № 20 земельна ділянка має кадастровий номер :11:045:0044 площею 0,1740 га, а згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, земельна ділянка із кадастровим номером :11:045:0040 має площу 0,1740 га, не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до п.п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява зазначених відомостей не містить.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 17.09.2018 року; до адміністративного позову залучено копію конверту відділу державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради Херсонської області адресованого ОСОБА_1 із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 262, а також копію відстеження про вручення відправлення 01.10.2018 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення за № 186, тобто з іншим номером ідентифікатора, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко