overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1762/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1762/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Дурасова Ю.В.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. в адміністративній справі №808/1762/18

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 р. у справі №808/1762/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. в адміністративній справі №808/1762/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 р. у адміністративну справу №808/1762/18 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1762/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Ясенова Т.І., судді - Суховаров А.В. , Дурасова Ю.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №808/1762/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження, який відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/1762/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. в адміністративній справі №808/1762/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №808/1762/18 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2240/3201/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3201/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2018 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду №461 від 12 жовтня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи №2240/3201/18 у частині заміни головуючого судді.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2240/3201/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов
Справа № 808/1282/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1282/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1282/18 за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 р. у справі №808/1282/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1282/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 р. у адміністративну справу №808/1282/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1282/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Семененко Я.В., судді - Бишевська Н.А. , Добродняк І.Ю.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №808/1282/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 10:45 годин 30.10.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/1282/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1282/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №808/1282/18 у судовому засіданні на 10:45 годин 30.10.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2340/2895/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2018 року Справа № 2340/2895/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати дії відповідача щодо зменшення розміру понаднормативного стажу роботи при нарахуванні пенсії незаконними;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок надбавки за понаднормовий стаж роботи в розмірі 1% від заробітку за кожний рік роботи понад 15 років починаючи з 01.01.2018.

Під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача копій розпорядчих актів щодо перерахунку пенсії позивачу відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області №2-а-4414/11 від 20.07.2011 та копії розпорядчих актів про перерахунок пенсії з 11.10.2017.

Частиною 4 ст. 9 КАС передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 242, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області () - належним чином завірені копії розпорядчих актів щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області №2-а-4414/11 від 20.07.2011 та копії розпорядчих актів про перерахунок пенсії з 11.10.2017.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду в Черкаській області () 5 (п'ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для надання Черкаському окружному адміністративному суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) вказаних доказів.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2340/4124/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2018 року Справа № 2340/4124/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 25.07.2018 №12-2325, №12-2325, №12-2325, №12-2325.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як встановлено судом, позивачем подано примірник позовної заяви з додатками для суду, але не подано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2040/6609/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 жовтня 2018 р. Справа № 2040/6609/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Борової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у справі за позовом ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними - задовольнити частково.

Поновити строк звернення та визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_4 до Харківського окружного адміністративного суду з позовом у справі № 2040/6609/18.

Залучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву від 12.10.2018 року за вх. №01-26/53156 поданої позивачем до канцелярії суду, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням їх змісту.

В іншій частині - відмовити

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 804/3526/16(4121вр-18/804/3526/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3526/16(4121вр-18/804/3526/16)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Коршун А.О. (доповідач),
судді: Чередниченко В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 р. в адміністративній справі №804/3526/16(4121вр-18/804/3526/16)
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини Польова пошта НОМЕР_2
про скасування наказу, поновлення на посаді та виплати грошового забезпечення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/3526/16(4121вр-18/804/3526/16) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.10.2018 р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 р. в адміністративній справі №804/3526/16(4121вр-18/804/3526/16) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
04.09.2018р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 р. в адміністративній справі №804/3526/16(4121вр-18/804/3526/16).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 0840/2872/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/2872/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. в адміністративній справі №0840/2872/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р. у справі №0840/2872/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. в адміністративній справі №0840/2872/18.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №0840/2872/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Семененко Я.В., судді - Бишевська Н.А. , Добродняк І.Ю.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №0840/2872/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 10:00 годин 08.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №0840/2872/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. в адміністративній справі №0840/2872/18 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №0840/2872/18 у судовому засіданні на 10:00 годин 08.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з 16.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2340/3819/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 року справа № 2340/3819/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 23.08.2018 про накладення штрафу за виконавчим листом №823/1059/18 (ВП №56687565).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 03.10.2018 у відповідності до розписки уповноваженого представника, отже термін на усунення недоліків закінчився 16.10.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/16492/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16492/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпарк груп"

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування наказу №134 від 18.05.2018, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайпарк груп" (03020, м. Київ, вул. Практична,4) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) про визнання протиправним та скасування наказу №134 від 18.05.2018.

10.10.2018 р. до вирішення питання про відкриття провадження по справі до суду надійшла заява представника позивача про повернення поданої Товариством позовної заяви та заяви про забезпечення позову, як помилково направлені.

Оскільки провадження у справі станом на 12.10.2018 р. не відкрито, суд розглядає вказану заяву в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань