Справа № 2-а-3335/07
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

11 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 2-а-3335/07

категорія 2.31.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 4855,30 грн.,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача по вказаній справі - ОСОБА_1 на неї, оскільки, вона є дружиною позивача, який помер 23.09.2017 та є спадкоємцем майна та усіх прав та обов'язків, що належали ОСОБА_1

Заявник до суду прибув, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1770,30 грн.

Після набрання постановою законної сили, на її виконання Житомирським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2-а-3335 від 12.11.2007 року, який був пред"явлений до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області .

Ухвалою від 24.05.2015 видатно ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 2-а-3335 у справі №2-а-3335/07.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №317108, ОСОБА_1 помер 26.09.2017.

Відповідно до статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту", сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-УР №126996 ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1.

З огляду на те, що заявником не було надано доказів існування на даний час виконавчого провадження суд вважає за можливе відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну первинного позивача ОСОБА_1 на - ОСОБА_2.

Керуючись статтями 48,243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Замінити сторону у справі з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос