Справа № 759/5018/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/16/18
ун. № 759/5018/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління дежравної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про зобов"язання здійснити нарахування недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо рішення Святошинскього районного суду м.Києва від 28 травня 2009 року у справі 2-а-279-1/9, його правонаступником - ОСОБА_1 та просив видати повторно копії рішень Святошинського районного суду м.Києва та Апеляційного суду м.Києва.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28 травня 2009 року у справі 2-а-279-1/9 зобов"язано Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період часу з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 27 квітня 2011 року постанову Святошинського районного суду залишено без змін.

Заявник зазначає, що на виконання зазначеного рішення Святошинським районним судом м.Києва видано 22.03.2012 року виконавчий лист № 2а-279-1/09, а 27.03.2012 року заява на примусове виконання подана до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві і відкрито виконавче провадження ВП № 31903382 від 02.04.2012 року.

Як вказує заявник, стягувач (його батько) помер 25 травня 2014 року і виплати так і не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28 травня 2009 року у справі 2-а-279-1/9 зобов"язано Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Судом встановлено, що Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 27 квітня 2011 року постанову Святошинського районного суду залишено без змін.

Судом встановлено, що 22.03.2012 року видано виконавчий лист № 2а-279-1/09, а 27.03.2012 року.

Судом встановлено, що відкрито виконавче провадження ВП № 31903382 від 02.04.2012 року.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 26 травня 2014 року ОСОБА_2 помер.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що подання ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління дежравної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про зобов"язання здійснити нарахування недоплаченої пенсії - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 щодо рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 травня 2009 року у справі 2-а-279-1/9, його правонаступником - ОСОБА_1, в зв"язку зі смертю.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

СУДДЯ: Т.О.Величко