Справа № 1540/4671/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4671/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не зявився,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Одеській області (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 3, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Одеській області (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 3, ) в якій позивач просив:

визнати протиправними дії Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Одеській області, щодо прийняття постанови № 522 від 17 грудня 2017 року, якої відмінено постанову МВЛК ДУ TMО МВС України по Одеській області № 513 від 10 липня 2017 року.

скасувати постанову № 522 від 17 грудня 2017 року Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Одеській області;

зобов'язати Медичну (військово-лікарську) комісію Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Одеській області прийняти . рішення про встановлення причинного зв'язку захворювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що травма отримана 29.08.2014 року пов'язана з безпосередньою участю в антитерористичній операції при виконанні службових обовязків.

Ухвалою судді від 13.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2018 року до суду надійшла заява Позивача про відмову від позову.

В судове засідання, призначене на 11.10.2018 року, сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши заяву про відмову від позову та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає заяву Позивача про відмову від позову, у звязку з чим суд дійшов висновку що провадження по справі необхідно закрити.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відмову від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Одеській області (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 3, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук

.