Справа № 289/1524/18
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1524/18
Провадження № 2-а/283/41/2018
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Смолінського Ігоря Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СР ПП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Смолінського Ігоря Вікторовича в якому просить скасувати постанову серії НК № 172430 від 16.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відсутні будь-які докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2018 року поліцейський СР ПП ГУНП в Житомирській області старший сержант поліції Смолінський Ігор Вікторович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 172430, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв?язку з тим, що він 16 липня 2018 року о 19 годині 05 хвилин на автомобілі ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 на вул. Матвієнко 14 в м. Радомишль Житомирської області здійснив зупинку транспортного засобу менше ніж за 10 метрів до пішохідного переходу (а.с. 5).

Однак відповідач не надав жодних доказів на підставі яких можна було б встановити чи дійсно ОСОБА_1 порушив правила зупинки. За відсутності таких доказів суд не вбачає наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин винесену постанову у справі про адміністративне правопорушення не можна вважати правомірною, а тому вона підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного України, на підставі ст. ст. 122, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову поліцейського СР ПП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Смолінського Ігоря Вікторовича про накладення адміністративного стягнення серії НК № 172430 від 16.07.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко