Справа № 826/16301/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Київ№826/16301/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження з повідомленням (викликом) сторін питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМБУТАН" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2016 №,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За клопотанням представника позивача Бойко Н.В. ухвалою суду від 27.03.2018 приз-начено справу до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, до судових засідань, які відбулися 18.09.2018 і 09.10.2018, позивач явку своїх представників не забезпечив. Про дату, час і місце судових засідань представники позивача Туз А.В. і Бойко Н.В., які діють на підставі довіреності від 04.12.2017, повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовим повідомленням про вручення судо-вої повістки №883 від 05.07.2018 і телефонограмою від 01.10.2018. Заяв (клопо-тань) від представників позивача та (або) повідомлень про причини неприбуття до суду не надійшло.

З огляду на те, що судове засідання для розгляду справи по суті призначалося судом саме за клопотанням представників позивача, а також беручи до уваги надходження від від-повідача заяви про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звер-нення до суду, розгляд якої потребував з'ясування саме у позивача поважних причин пропуску цього строку у разі встановлення судом його пропуску, що неможливо за відсут-ності представника позивача, суд дійшов висновку про те, що неприбуття представників позивача перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представники позивача повторно не прибули до судового засідання, що перешкоджає розгляду справи, та не повідомили суд про причини неявки і від них не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності позивача, позов підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМБУ-ТАН" .

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі. У повному обсязі ухвала складена 11.10.2018.

Суддя Д.А. Костенко