overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10020/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційні скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - до провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 804/793/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 рокусправа № 804/793/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши питання щодо можливості поновлення апеляційного провадженняу справі № 804/793/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. (суддя Голобутовський Роман Зіновійович) в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційне провадження відкрито та призначено до апеляційного розгляду на 26 червня 2018 року .

26 червня 2018 року виникла необхідність зупинити провадження у справі № 804/793/18 для надання для надання додаткових доказів, до 12 липня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року було зупинено апеляційне провадження до 13 вересня 2018 року.

Відповідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №804/793/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. (суддя Голобутовський Роман Зіновійович) в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги,

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

&ln; Текст &gС;
Справа № 820/2655/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 р.Справа № 820/2655/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Калитки О. М. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. по справі № 820/2655/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України треті особи Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. по справі № 820/2655/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України треті особи Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. по справі №820/2655/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України треті особи Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 06.11.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.М. Калитка О.А. Спаскін
Справа № 812/2005/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/2005/17

адміністративне провадження №К/9901/58178/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №812/2005/17 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 23 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/10851/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Справа № 826/10851/17

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 р. о 12:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 2540/2558/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2558/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.18р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и л а:

дана справа разом з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.18р. надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.18р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 321, 325, 328 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

прийняти справу №2540/2558/18 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 810/201/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/201/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі за адміністративним позовом протиправною разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі за адміністративним позовом протиправною разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 листопада 2018 року о 10:05 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді

Судді
Справа № 808/1317/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/1317/17

касаційне провадження №К/9901/50825/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №808/1317/17 за позовом Приватного підприємства "Валмакс Плюс" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2018 відмовив Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №808/1317/17 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №808/1317/17 згідно з платіжними дорученнями від 06.02.2018 №41 в сумі 1920грн. та від 24.04.2018 №355 в сумі 1280грн.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 06.02.2018 №41 судовий збір в сумі 1920грн. та згідно з платіжним дорученням від 24.04.2018 №355 судовий збір в сумі 1280грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області сплачений за подання касаційної скарги у справі №808/1317/17 згідно з платіжним дорученням від 06.02.2018 №41 судовий збір в сумі 1920грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень) та згідно з платіжним дорученням від 24.04.2018 №355 судовий збір в сумі 1280грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 805/1514/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Київ

справа № 805/1514/17-а

адміністративне провадження № К/9901/34891/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 805/1514/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного адміністративного Верховний Суду від 08.05.2018 було відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 805/1514/17-а. Також, разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що скаржником не надано жодних пояснень щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій та не додано жодних доказів того, що їх виконання призведе до скрутного матеріального становища відповідача, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 805/1514/17-а, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 805/1514/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 807/1369/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №807/1369/17

касаційне провадження №К/9901/46813/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №807/1369/17 за позовом Великодобронського сільського споживчого товариства до Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 04.06.2018 повернув Головному управлінню ДФС у Закарпатській області касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №807/1369/17 на підставі частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання від 08.08.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Закарпатській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 13.04.2018 №594 судовий збір в сумі 3200грн., підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області сплачений згідно з платіжним дорученнями від 13.04.2018 №594 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна