Справа № 756/5643/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/5643/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП ДПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Янковської Л.М. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП ДПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Янковської Л.М. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що Київського апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт щодо невручення ОСОБА_1 копії вказаної ухвали з відміткою "за терміном зберігання".

06.08.2018 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 було повторно направлено позивачу.

Однак, поштовий конверт щодо невручення ОСОБА_1 копії вказаної ухвали з відміткою "за терміном зберігання" повторно повернувся до Київського апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Лише сам факт не отримання позивачем кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може бути об'єктивними причинами, а є суб'єктивною поведінкою сторони щодо не отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП ДПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Янковської Л.М. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП ДПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Янковської Л.М. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев