Справа № 817/914/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 жовтня 2018 року м. Рівне №817/914/16
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Державної установи "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України"
доКомунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ОСОБА_2 установа "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, про визнання протиправними дій реєстратора ОСОБА_3, скасування рішення від 28.11.2011 (реєстраційний №35283403) про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по вул. Замкова, 29 у м. Рівному, за територіальною громадою м. Рівного в особі ОСОБА_1 міської ради.
Ухвалою судді Гломба Ю.О. від 01.08.2016 відкрито провадження у справі №817/914/16 та призначено у справу до розгляду на 21.09.2016.
Ухвалою суду від 21.09.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/406/16.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 №140 призначено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із закінченням строку повноважень судді Гломба Ю.О., внаслідок чого справу передано на розгляд судді Зозулі Д.П.
У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що судове рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/406/16 за позовом Державної установи "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 санітарно-епідеміологічна служба України до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської, ОСОБА_1 міської ради - набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та постановлення ухвали про поновлення провадження, у зв'язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження справу №817/914/16 за позовом Державної установи "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до Комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Провадження у справі №817/914/16 - поновити.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 05.11.2018 о 15:45 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду пояснення по суті позовної заяви та наявні докази до початку судового засідання.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розяснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розяснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина пята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.