Справа № 128/2112/18
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 жовтня 2018 р. справа № 128/2112/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

03.08.2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Вінницький районний суд з адміністративним позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького районного суду від 08.08.2018 року, в порядку ст. 29 КАС України, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

13.09.2018 року матеріали адміністративного позову №128/2112/18 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1. Надання суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

2. Надання суду письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача ОСОБА_2 28.09.2018 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Крім того, відповідно відстеження поштового відправлення по штриховому кодованому ідентифікатору 339, 29.09.2018 року поштове відправлення (ухвала про залишення позовної заяви без руху) не вручене під час доставки.

Частина 11 статті 126 КАС України визначає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В межах строку встановленого судом, представником позивача подано до суду матеріали на усунення недоліків позовної заяви (вх. №44280 від 08.10.2018 року). Зокрема, надано суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (позивача) та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2018 року, в частині надання суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 18.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18.09.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович