Справа № 821/3861/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/3861/15-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження заяву Державної екологічної інспекції України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 821/3861/15-а за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, третя особа Державна екологічна інспекція у Черкаській області, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 16 червня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України, скасував на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалив нову постанову, якою частково задовольнив позов ОСОБА_2: визнав протиправним та скасував наказ Державної екологічної інспекції України від 27.11.2015 року № 376-о «Про звільнення ОСОБА_2», поновив позивача на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області - головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області, з 27.11.2015 року, у задоволені решти позовних вимог - відмовив.

27 квітня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції України про роз'яснення постанови апеляційного суду від 16 червня 2016 року.

За інформацією Херсонського окружного адміністративного суду справа № 821/3861/15-а була спрямована до Вищого адміністративного суду України (провадження № К/800/18379/16) та до суду першої інстанції не поверталась.

Також, за даними ЄДРСР № 59137548 ухвалою ВАСУ від 21 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції України. За відомостями, розміщеними на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua/fair/) справа перебуває у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів заява Державної екологічної інспекції України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 821/3861/15-а - передана судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву Державної екологічної інспекції України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 821/3861/15-а до свого провадження та витребувати справу із суду першої інстанції, після її повернення з Верховного Суду, для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 18, 29, 30, 254, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної екологічної інспекції України про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 821/3861/15-а - прийняти до свого провадження.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 821/3861/15-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.