Справа № 2а-4054/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 березня 2012 року № 2а-4054/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012р. №,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» звернулось до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012 №0.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем всупереч вимог ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та акту перевірки, на підставі якого прийнято зазначене податкове повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів додано ксерокопію платіжного доручення від 16.03.2012 №15005143 про сплату судового збору в сумі 2146,00 грн.

Суд звертає увагу, ксерокопія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору, а відтак позивачем всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надано належного доказу сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та акту перевірки на підставі якого прийнято зазначене податкове повідомлення-рішення та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України до 13.04.2012.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда