Справа № 806/2052/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

17 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/2052/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_12, ОСОБА_13 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_14 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання оформити та видати паспорт у вигляді книжечки,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_12, ОСОБА_13 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_14 з позовом до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому просять:

- визнати протиправними дії Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо відмови в оформленні та видачі дітям позивачів паспортів громадян України у вигляді книжечки (на паперових носіях) зразка 1994 року;

- зобовязати Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в особі Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді книжечки (на паперових носіях) зразка 1994 року з проставленою відміткою місця проживання, без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (УНЗР) та будь-якого іншого цифрового ідентифікатора, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук та автоматизованої обробки персональних даних:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ОСОБА_12, 19.01.2003 р.н (при досягненні нею 16-річного віку);

7. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (при досягненні ним 16-річного віку);

- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Коростенського районного управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вести паспортний облік щодо неповнолітніх дітей за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч. за серією та номером паспорту), без внесення інформації про них до Єдиного державного демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Ухвалою від 01 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 провадження по вказаній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (номер провадження Пз/9901/2/18).

01 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від позивачів, в якому останні просять поновити провадження у справі № 806/2052/18 у звязку з набранням законної сили рішенням ОСОБА_15 Верховного Суду в зразковій справі № 806/3265/17.

У зв'язку із перебування головуючого судді у щорічній додатковій відпустці з 01 по 11 жовтня 2018 року, вказане клопотання отримано суддею 12 жовтня 2018 року.

Розглянувши клопотання позивачів про поновлення провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 11 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду ОСОБА_15 Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Судом встановлено, що 19 вересня 2018 року, за наслідками перегляду рішення Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18), ОСОБА_15 Палатою Верховного Суду було прийнято постанову.

З огляду на положення ч. 1 ст. 325 КАС України та відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), постанова ОСОБА_15 Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 набрало законної сили 19 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивачів про поновлення провадження в адміністративній справі № 806/2052/18 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/2052/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_12, ОСОБА_13 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_14 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання оформити та видати паспорт у вигляді книжечки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович