Справа № 821/2029/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2029/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.,

суддів: Коваль М.П. , Єщенко О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року прийнятого у відкритому судовому засіданні об 13:11 год. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 19 лютого 2018 року, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Стягнено з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 205406 грн. 59 коп. (двісті п`ять тисяч чотириста шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок) середнього заробітку за час затримки виконання судових рішень по справі № 821/334/16 щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, за період 13 травня 2016 року - 19 лютого 2018 року. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, у встановлений строк 22 березня 2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

05 червня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховському міському суду Херсонської області, в обґрунтування якого заявник вказав скрутне матеріальне становище.

Частиною 1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 за формою відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (пр. Дніпровський , 1-а, м. Нова Каховка, 74900) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2.

Судове засідання відбудеться 01 листопада 2018 року об 14:00 год.

Доручити відповідній особі Новокаховського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Новокаховського міського суду Херсонської області та сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.