Справа № 380/1163/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року м. Київ № 380/1163/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Тетіївської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Перепелиці Артема Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а також скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.09.2018 позовну заяву Тетіївської міської ради передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України. Провадження у справі судом не відкривалося.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Так, за загальним правилом частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як встановлено судом, позовна заява підписана представником ОСОБА_2, до якої не додано жодного доказу на підтвердження її повноважень, зокрема, й на підписання та подання від імені Тетіївської міської ради позовних заяв до суду, а також не підтверджено оригіналом відповідної довіреності, що саме ОСОБА_2 уповноважена діяти від імені та в інтересах міської ради, тобто, позов подано невстановленою особою, яка не має права його підписувати.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви також відсутня інформація щодо долучення до позову доказів на підтвердження повноважень особи, яка його підписала, що є безумовним доказом відсутності в матеріалах позовної заяви таких документів.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позов подано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява підлягає поверненню разом із усіма доданими до неї документами на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тетіївської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Перепелиці Артема Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а також скасування постанов, - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.