Справа № 521/1943/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 521/1943/18
Провадження № 2-а/521/139/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ІПП 3 роти 1 батальону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Рябохлист Є.В., третя особа громадська організація «Дорожний контроль.Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії БР № 238248 від 24.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ІПП 3 роти 1 батальону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Рябохлист Є.В., третя особа громадська організація «Дорожний контроль.Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії БР № 238248 від 24.01.2018 року.

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

Так, розгляд справи було призначено на 13 серпня 2018 року, про що, позивач був сповіщений особисто. (а.с. 93)

Однак, на зазначену дату позивач не прибув, причини неявки до суду, позивач не повідомив, у зв`язку з чим справу було відкладено на 17 серпня 2018 року.

17 серпня 2018 року, позивач знову не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто, про що свідчить підпис на розписці в матеріалах справи. (а.с. 94)

У зв`язку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 27.09.2018р., а після цього - на 11.10.2018р.

Проте, позивач у судове засідання в черговий раз, не прибув. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило.

Виходячи з викладеного, позивач про дату слухання справи неодноразово повідомлявся особисто, про що, свідчать розписки наявні в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що повторна неявка позивача у судове засідання підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд вважає що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторного звернення з даним позовом до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 1, ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до поліцейського ІПП 3 роти 1 батальону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Рябохлист Є.В., третя особа громадська організація «Дорожний контроль.Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії БР № 238248 від 24.01.2018 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя: Н.В. Мирончук