Справа № 0540/7108/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 р. Справа№0540/7108/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Лектор про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Лектор про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 70680,86 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно поданих розрахунків та донарахованих штрафних санкцій з податку на додану вартість на підставі податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень. Самостійно відповідачем заборгованість не сплачується, у звязку з чим звернувся до суду.

Відповідач відзиву на адміністративний позов не надавав.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до вимог частини пятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (), є субєктом владних повноважень та відповідно до статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю: ТД «Лекор» (), згідно статті 43 КАС України здатний особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач перебуває на податковому обліку Маріупольської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з 01.01.2017 року.

Судом встановлено, що станом на 02.08.2018 року за ТОВ «ТД Лекор» рахується податковий борг у розмірі 70680,86 грн. який виник з причини несплати самостійно поданих розрахунків та донарахованих штрафних санкцій з податку на додану вартість.

Заборгованість виникла на підставі:

- самостійно визначеної суми у податковій декларації з податку на додану вартість N НОМЕР_1 від 27.07.2017року з терміном сплати 30.07.2017 року на суму 905,00 грн., в зв'язку з наявною переплатою на день виникнення боргу залишок заборгованості по декларації складає 886,77 грн;

- самостійно визначеної суми у податковій декларації з податку на додану вартість N НОМЕР_2 від 28.08.2017 року з терміном сплати 30.08.2017року, сума заборгованості становить 455,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма Н) N НОМЕР_3 від 21.08.2017 року на суму 56 795,97 грн. - прийнятого відповідно до Акту про результати перевірки від 29.06.2017р. №1063/05-99-12-01/0583/39584836;

- податкового повідомлення-рішення (форма Ш) N НОМЕР_4 від 25.10.2017 року на суму 1 225,22 грн. прийнятого відповідно до Акту про результати перевірки від 05.09.2018 р. №396/05-99-1219/39584836;

- податкового повідомлення-рішення (форма ПС) N НОМЕР_5 від 12.03.2018 року на суму 10200,00 грн прийнятого відповідно до Акту про результати перевірки від 18.01.2018 р. №73/05-99-4603/39584836;

- податкове повідомлення - рішення (форма Н) N НОМЕР_6 від 12.03.2018 року на суму 1117,90 грн відповідно до Акту про результати перевірки від 18.01.2018 р. №73/05-99-4603/39584836.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України (далі ПК України), який відповідно до пункту 1.1 статті 1 цього Кодексу регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті 20 ПК України, контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

В пункті 54.1 статті 54 ПК України зазначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.2 статті 203 ПК України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Контролюючим органом в ході проведених перевірок були встановлені порушення щодо порушення граничних строків сплати суми грошового зобовязання зі сплати податку на додану вартість.

Також, контролюючим органом в ході проведених перевірок були встановлені порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, у відповідності до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України, відповідачу нараховані штрафні санкції.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контроюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених приписів контролюючим органом сформовано та направлено на адресу товариства податкову вимогу №14729-17 від 08.09.2017 року.

Відповідачу надсилалася податкова вимога про наявність податкового боргу, про що свідчить поштове повідомлення.

Отже, враховуючи приписи ст. 58-59 ПК України, податкова вимога вважається врученою відповідачу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до розрахунку податкового боргу вбачається, що за позивачем обліковується заборгованість у сумі 70680,86 грн.

Дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджена податковою вимогою.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу у сумі 70680,86 грн, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у звязку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір в порядку частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,6,90,132,139,193,242-244,246,255 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Лектор (вул. Волгодонська, буд.2, м. Маріуполь, Донецька область, 87516) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків відкритих у банківських установах, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Лектор (), кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 70680 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят) гривні 86 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 18.10.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.