Справа № 815/6096/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа № 815/6096/17

провадження № К/9901/62836/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О. А. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

26 вересня 2018 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 21 березня 2018 року, а касаційну скаргу подано 26 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі автор просить поновити строк на касаційне оскарження. Водночас будь-яких доводів щодо причин поважності заявник не зазначив, відповідних доказів не надав. Відтак, суд не вбачає підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Так, у порушення пункту 2 частини першої зазначеної норми процесуального закону, в касаційній скарзі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків чи номеру та серії паспорта автора скарги.

До того ж, вимоги до суду касаційної інстанції, наведені в прохальній частині скарги, не відповідають його повноваженням, визначеним статтею 349 КАС України.

Крім того, автор ставить питання про скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, тоді як цим судовим рішенням залишено без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року. Відтак, окреме касаційне оскарження цього судового рішення суду апеляційної інстанції є неможливим.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням її автору строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також усунення недоліків касаційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог статей 330, 349 КАС України й надання її копій відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 815/6096/17.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 815/6096/17 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

В. М. Шарапа