Справа № 751/5015/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5015/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.18р. у справі №751/5015/18 за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення

у с т а н о в и л а:

дана справа разом з апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.18р. надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до частини 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені ст. 288 КАС України.

Згідно частини 3 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Судом установлено, що оспорюване у даній справі рішення проголошено у судовому засіданні 25.07.18р. у присутності Відповідача та перекладача. Повний текст судового рішення вручено у цей же день Відповідачу та перекладачу, що підтверджується розпискою від 25.07.18р. (а.с.31). Резолютивна частина рішення містить порядок та строки його оскарження.

Апеляційна скарга на судове рішення подана 21.09.18р., тобто з пропуском встановлених ст. 288 КАС України спеціальних строків.

Апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на необізнаність у галузі права та тривалий пошук правничої допомоги. Втім, такі доводи жодними доказами не підтверджені.

За таких обставин, наведені Апелянтом причини пропуску встановленого законом спеціального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані судом поважними.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з цим згідно частини 4 ст. 288 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом визнані неповажними причини пропуску Апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити Апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 30, 298, 288, 325, 328 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

прийняти адміністративну справу №751/5015/18 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

У задоволенні клопотання Апелянта про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Залишити апеляційну скаргу Громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.18р. у справі №751/5015/18 - без руху.

Встановити Апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шелест С.Б.