Справа № 826/12560/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 жовтня 2018 року № 826/12560/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ»

до Антимонопольного комітету України

третя особа Філія «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа - Філія «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 25 липня 2018 року №7497-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року задоволено клопотання представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27 вересня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з визнанням позивача переможцем за процедурою закупівлі UA-2018-06-12-003262-а.

В підготовче засідання 09 жовтня 2018 року представники сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до якої останній також зазначив, що проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Філія «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, пунктом 1 частини 2 статті 183, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Філія «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко