Справа № 0440/6933/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Справа №0440/6933/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт та надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (адреса: вул.Лабораторна, 69, м.Дніпро, 49010, ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (адреса: пл.Героїв, 16, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ), в якому позивач просить частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, у сфері поводження з відходами Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (місцезнаходження: пл.Героїв, 16, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ) до повного усунення порушення.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з розписки про вручення, ухвалу від 18.09.2018 року позивач отримав 20.09.2018 року.

Отже, станом на 03.10.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом в ухвалі від 18.09.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт та надання послуг повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1