Справа № 334/8514/16-а(2-а/334/181/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року, м. Дніпросправа № 334/8514/16-а(2-а/334/181/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії: головуючий суддя: Кругового О.О. (доповідач)

судді: Суховарова А.В., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у справі №334/8514/16-а (2а/334/181/17) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року позовні вимоги задоволено.

31 серпня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у справі №334/8514/16-а (2а/334/181/17) залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби уповноваженим представником відповідача 24 вересня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05.10.2018 р..

03.10.2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 334/8514/16-а (2а/334/181/17) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді: Шлай А.В., Суховаров А.В..

03.10.2018 року відповідачем поштою подано клопотання про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження, судове рішення, що оскаржується, відповідач отримав лише 03 серпня 2018 року. У зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення зазначено, що апеляційну скаргу може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання рішення, а також тим, що після отримання тексту судового рішення відповідачу необхідний був час для виготовлення апеляційної скарги, відповідач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі протягом строку, встановленого судом- 31.08.2018 року. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вважає, що строк порушено з вини суду першої інстанції.

Надаючи оцінку доводам заявника, викладеним в заві про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач зазначає, що не мав змоги скласти текст апеляційної скарги, оскільки рішення суду ним отримано лише 03 серпня 2018 року.

Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що навіть з урахуванням дати отримання відповідачем копії судового рішення, відповідач звернувся до суду із порушенням визначеного ч. 4 ст. 286 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду в справі про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На думку суду, з урахуванням отримання відповідачем повного тексту рішення після закінчення строку на його оскарження, достатніми були б підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі в разі подання ним апеляційної скарги у 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Однак, як видно з матеріалів апеляційної скарги, та що не спростовується відповідачем, апеляційну скаргу подано після спливу майже місяця з моменту отримання копії судового рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що апеляційну скаргу було подано в строк, визначений судом першої інстанції, оскільки судове рішення є обов'язковим для виконання, тому подаючи апеляційну скаргу в 30-ти денний строк з моменту отримання копії рішення відповідач діяв на виконання рішення суду.

З приводу зазначених доводів відповідача, суд апеляційної інстанції зазначає, що приписи Кодексу адміністративного судочинства України є загальнодоступними, кодекс опубліковано в офіційному друкованому масовому засобі, тобто належним чином оприлюднено. Відтак, відповідач, який є суб'єктом владних повноважень, повинен бути обізнаними щодо строків, встановлених чинним КАС України на апеляційне оскарження.

Також суд звертає увагу, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції встановлюється не судом, який ухвалив рішення, а Кодексом адміністративного судочинства України, тому посилання відповідача на те, що він подавав апеляційну скаргу у 30-ти денний строк на виконання вимог суду є необґрунтованими та такими, що не створюють підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у справі №334/8514/16-а (2а/334/181/17).

Керуючись ст. 298, 299 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне провадження рішення Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у справі №334/8514/16-а (2а/334/181/17).

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у справі №334/8514/16-а (2а/334/181/17).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: А.В. Шлай