Справа № 211/2222/16-а(2-а/211/46/16)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 211/2222/16-а(2-а/211/46/16)

адміністративне провадження № К/9901/12241/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши у письмовому провадженні у касаційній інстанції адміністративну справу № 211/2222/16-а(2-а/211/46/16)

за позовом ОСОБА_2 до Криворізького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії;

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (колегія суддів у складі: Чередниченка В. Є., Коршуна А. О., Іванова С. М.) від 17 листопада 2016 року, встановив:

І. РУХ СПРАВИ

1. У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Криворізького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», в якому просила:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, правонаступником якого є Криворізьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2;

- скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року № 4 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов'язати відповідача призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 09 березня 2016 року.

2. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року позов задоволено повністю.

3. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року задоволено апеляційну скаргу Криворізького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області; постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року скасовано; прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

4. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року та залишити в силі постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року.

5. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

6. Криворізьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у запереченнях на касаційну скаргу, які надійшли на адресу Вищого адміністративного суду України 03 січня 2017 року, просило залишити касаційну скаргу без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року - без змін.

7. Вищим адміністративним судом України справа до розгляду не призначалась.

8. 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» зазначеного закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у пп. 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчився до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

9. 30 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 211/2222/16-а(2-а/211/46/16) передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

10. 04 жовтня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 02 жовтня 2018 року про відмову від касаційної скарги, в якій позивач, посилаючись на ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить закрити касаційне провадження № К/9901/12241/18.

11. Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено її касаційний розгляд в порядку письмового провадження.

II. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ

12. Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

13. Відповідно до ч. 5 ст. 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

14. Пунктом 1 ч. 1 ст. 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

15. Судом встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

16. З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 337, 339, 345, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі № 211/2222/16-а(2-а/211/46/16) закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб