Справа № 638/10560/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 р.Справа № 638/10560/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Кононенко З.О. , суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/10560/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_2

про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року № 258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_2 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року № 258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним передано за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області подав до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

16.10.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта в якому він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт додає опис цінного листа зі штемпеля якого вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року з додатками була подана до поштового відділення 09.07.2018 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 р. по справі № 638/10560/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018р. по справі № 638/10560/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_2 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року № 258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.О. Бондар О.М. Калитка