overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4570/18
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/94/18
Справа № 484/4570/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

10.10.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження вул.Зарічанська,7 м.Хмельницький ,29017) , Старшого інспектора -черговий СРПП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (вул.Щорса,6 смт.Полонне Хмельницька область) про скасування постанови в справі про адміністратвине правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Старшого інспектора -черговий СРПП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністратвине правопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Старшого інспектора -черговий СРПП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністратвине правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22.10.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, у разі подачі відповідачем відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 490/6330/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/6330/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївський міський голова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївський міський голова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївський міський голова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною

Судове засідання по справі призначити на 24.10.2017 року на 16:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.10.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/6528/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/6528/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною

Судове засідання по справі призначити на 22.11.2017 року на 16:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.11.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/6528/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/6528/17
н/п 2-а/490/126/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі:головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі - Росинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до
військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про
визнання бездільяності протиправною,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною.
Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездільяності протиправною - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з цим позовом.
Ухвала набирає законної сили в строки та порядок передбачений ст.295 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 495/6273/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6273/17
№ провадження 2-а/495/36/2018
УХВАЛА
Про прийняття справи до свого провадження
"12" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію,

ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород_дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року провадження справі було відкрито.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.02.2018 року розгляд вказаної справи продовжено за правилами загального позовного провадження.
Згідно розпорядження №689 від 10.10.2018 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл, у зв`язку із самовідводом судді Шевчук Ю.В.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року, справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 169-170 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 173, 241, 248 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 13 листопада 2018 року о 09:10 годині, у залі судового засідання № 21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Справа № 497/1769/18
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1769/18
Провадження № 2-а/497/33/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.10.18 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України за адміністративним позовом Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який відповідно до п.1ч.1ст.19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.15 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2018 року о 14:00 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської област, за адресою: вул. 25 Серпня, 192, м.Болград, Одеська область, кабінет №4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у присутності позивача та відповідача за участю перекладача з англійської мови.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки вручити учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі вручити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу вручити пам'ятку про його права і обов'язки у судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева
Справа № 500/6597/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6597/18
Провадження № 2-а/500/153/18
У Х В А Л А

12.10.2018 року м. Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду с адміністративним позовом до Управління патрульної поліції, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 1000 грн.

02.10.2018 року Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Заявою від 09.10.2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 19.10.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/14962/18
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/485/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та визнання незаконним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії співробітників патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконними, а також визнати незаконним протокол серії БД №414319 від 11.08.2018 року. Підставою предявлення позову позивач зазначає порушення законодавства при виконанні службових обовязків співробітниками патрульної поліції.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 27.08.2018 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 передані до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 06.11.2018 року о 11.00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в строк до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/13127/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/476/18
УХВАЛА

01.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доУправління патрульної поліції в Одеській області, в якому просить скасувати постанову серії ВР №214528 від 29.08.2018 року та серії ВР №111685 від 29.08.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 та закрити справу.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

25.09.2018 року позивачем також надано заяву про забезпечення доказів, яке буде судом розглянута після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 31.10.2018 року о 14годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 626/1381/18
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1381/18
Провадження № 2-а/626/61/2018
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красноград позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби УПП В Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора патрульної поліції УПП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВР № 328431 від 28.05.2018 року у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП та закриття відносно нього провадження по справі.

Позивачем 11.10. 2018 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду його позовної заяви, а слухання справи просив проводити без нього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та згідно з ч. 4 ст. 240 України, роз'яснити позивачу про можливість, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби УПП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя