overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-5110/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

27 вересня 2010 р. справа № 2-а-5110/10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до УДАІ УМВС України в Запорізькій області,

інспектора УДАІ УМВС України м. Запоріжжя ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постанову серії АР №351457 від 25.06.2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 22.07.2010р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали суду. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу 22.07.2010р. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.09.2010р.

Враховуючи, що позивачем відповідно до ухвали суду від 22.07.2010р. у встановлений строк не виправлені недоліки позовної заяви, поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України:

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною і повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора УДАІ УМВС України м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Савченко
Справа № 2034/2-а-5120/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-5120/10
УХВАЛА

29 вересня 2010 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Ільїної Г.І. за участю секретаря - МінаєвоїА.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Харківського району Харківської області про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ушкодження здоровя, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зобовязати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Харківського району Харківської області визначити та виплатити одноразову страхову виплату.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставці вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Харківського району Харківської області про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ушкодження здоровя залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-5375/10
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5375/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 р.

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її місцезнаходження.

Як вбачається з позову останнє відоме місце знаходження відповідача: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4. У звязку з цим вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни, роз'яснити, що з даним позовом, позивачу необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.І. Ваб'я
Справа № 2034/2-а-5380/10
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5380/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 р.

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її місцезнаходження.

Як вбачається з позову останнє відоме місце знаходження відповідача: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4. У звязку з цим вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни, роз'яснити, що з даним позовом, позивачу необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 2-а-2769/11
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2769/11
У Х В А Л А
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального забезпечення населення Приморського району м. Маріуполя про стягнення грошової допомоги,-
Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не мається.
У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального забезпечення населення Приморського району м. Маріуполя про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги
Розяснити відповідачу - Управлінню праці та соціального забезпечення населення у Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.
Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Розяснити відповідачу , що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів , а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 234/15182/18
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/307/18
УХВАЛА

про закриття провадежння по справі

12 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти БПП в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 609197 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

01.10.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

10.10.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що 05.10.2018 року постанова про адміністративне правопорушення ЕАВ № 609197 була скасована командиром батальйону патрульної поліції.

12.10.2018 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову позивача ОСОБА_1 судом не встановлено, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти БПП в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 242/5362/18
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5362/18
Провадження №2-а/242/171/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 (Донецька область, м. Гірник, вул. Горького, 17) до поліцейського РПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 (Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Донецька область, м. Гірник, вул. Горького, 17) до поліцейського РПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 (Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 263/8719/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8719/18
Провадження № 2-а/263/337/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в Донецькій області Департаменту ПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 16.10.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в Донецькій області Департаменту ПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 19.10.2018 року до 08-50 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 297/2153/18
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О. , з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Беліана Ондраша до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на підставі ч. 6 ст. 250 КАС України за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 246, 286, 293, 295 КАС України, суд

рішив:

Адміністративний позов Беліана Ондраша до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 805749 від 25.09.2018 року, відносно Беліана Ондраша у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно Беліана Ондраша за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дата складання повного тексту рішення 19 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей районний суд, з урахуванням положення п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/1094/18
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1094/18
Провадження по справі № 2-а/305/26/18
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
17.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Рахівському, Тячівському районах Закарпатської області - ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Рахівському, Тячівському районах Закарпатської області - ОСОБА_2 за №389ДК/0079По/08/01/-18 від 15 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Судовий збір в сумі 704,80 гривень віднести за рахунок держави.
Відомості щодо учасників справи:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 22 жовтня 2018 року.

Головуюча: М.О. Марусяк
Справа № 2-а-2774/11
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2774/11
У Х В А Л А
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального забезпечення населення Приморського району м. Маріуполя про стягнення грошової допомоги,-
Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не мається.
У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального забезпечення населення Приморського району м. Маріуполя про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги
Розяснити відповідачу - Управлінню праці та соціального забезпечення населення у Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.
Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Розяснити відповідачу , що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів , а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.