Справа № 805/943/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2018 р. Справа №805/943/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення нарахування та виплати пенсії, зобовязання поновити нарахувати та вплатити пенсію на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше отримувачем пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з 01.03.2016.

Ухвалою суду від 13 лютого2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалою від 29 березня 2018 року провадження у справі зупинено, а ухвалою від 11 жовтня 2018 року поновлено.

Відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною шостою статті 161 цього Кодексу у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено виплату за минулий час без обмеження будь-яким строком суми пенсії, не отриманої з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, за умови її нарахування.

Як вбачається з позовної заяви виплату пенсії позивачу припинено з березня 2016 року. Відповідно до роздруківки з програми відповідача щодо розміру призначеної і фактично отриманої пенсії, нарахування та виплата пенсії з березня 2016 року не проводилась (арк. справи 24).

Оскільки нарахування пенсії, виплату якої вимагає позивач, не здійснювалося відповідачем, частина друга статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в даному випадку не застосовується.

Таким чином, дана позовна заява мала бути подана до суду у визначений ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячний строк з дня припинення виплати пенсії.

Із вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду 02.02.2018, що вбачається з поштового штемпелю на конверті, у якому він надійшов до суду, тобто, із пропуском визначеного КАС України шестимісячного строку.

Однак, до позовної заяви не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За приписами частин першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду та не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, виходячи з приписів частини 13 статті 171 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.