Справа № 751/3214/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/3214/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігова Департаменту патрульної поліції Цибулька Андрія Володимировича, третя особа - дочірнє підприємство «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - Відповідач-1, Департамент), інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігова Департаменту патрульної поліції Цибулька Андрія Володимировича (далі - Відповідач-2, Інспектор поліції), третя особа - дочірнє підприємство «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» (далі - Третя особа, ДП «Пассервіс»), про визнання незаконною та скасування постанови ВР №171800 від 06.05.2018 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 36 КпАП України.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.09.2018 року до 17:00.

У подальшому справа №751/3214/18 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що на момент надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у ній було залишено без руху, суд, прийнявши справу до свого провадження, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Тобто, з метою забезпечення доступу особи до правосуддя для усунення недоліків апеляційної скарги суд повинен встановити такий строк, який би забезпечив можливість усунути виявлені недоліки.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо направлення ухвали суду від 19.09.2018 року на адресу ОСОБА_2, з метою забезпечення надання особі строку, достатнього для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 29-30, 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №751/3214/18 апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігова Департаменту патрульної поліції Цибулька Андрія Володимировича, третя особа - дочірнє підприємство «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», про визнання незаконною та скасування постанови.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року недоліків на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказати, що Апелянт протягом десяти днів з моменту вказаної ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин, які, на його думку, є поважними для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель