Справа № 291/1020/18
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1020/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді -Митюк О.В.,

при секретарі - Підгорній А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ружині Житомирської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування постанови начальника відділу контролю за використанням та охоронною земель у Андрушівському, Бердичівському, Любарському, Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 від 19.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 53-1 КУпАП.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 12.09.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено судове засідання на 26.09.2018 року.

17.10.2018 року в судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним розом з позовною заявою письмове клопотання про витрування у відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Житомирській області :

- акту обстеження земельної ділянки, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки, припис, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2018 року старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1;

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача, щодо клопотання покладався на розсуд суду;

Вислухавши пояснення учасників по справі, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173,180-181КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Житомирській області :

- акт обстеження земельної ділянки, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки, припис, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2018 року старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст.53-1 ч.1 КУпАП;

Розгляд справи відкласти до 05.11.2018 року до 14 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5