Справа № П/811/1150/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 рокусправа № П/811/1150/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі №П/811/1150/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових рішеннь та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обгрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску такого строку.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018р. "Про впорядкування судових справ та їх передачу" адміністративну справу №П/811/1150/17, яка перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, передано Третьому апеляційному адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду вищезазначену справу передано для розгляду судді - доповідачу Семененко Я.В.

У межах встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної позивач надав до суду заяву, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі ч.2 ст.295 КАС України, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року ним було отримано лише 19 липня 2018 року.

Вирішуючи вказане клопотанння суд зазначає наступне.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 13 липня 2018 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у письмовому провадженні ухвалено рішення, що оскаржується. Копію вказаного рішення суду було направлено на адресу позивача супровідним листом від 17.07.2018р., натомість, в матеріалах справи відсутні докази його отримання адресатом. Таким чином, неможливо стверджувати, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення суду раніше ніж 19.07.2018р, тобто дати, на яку останній посилається у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження як дату отримання оскаржуваного рішення суду. З апеляційою скаргою до суду позивач звернувся 15.08.2018р.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 р. в адміністративній справі №П/811/1150/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових рішеннь та вимоги.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року по справі №П/811/1150/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 листопада 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк