Справа № 420/5225/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5225/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Хазіобадшах Мехрабодин до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області, Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Хазіобадшах Мехрабодин, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДМС України в Одеській області, Приморського районного відділу в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, яка виявилася у ненаданні відповіді Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» про законність знаходження на території України Хазіобадшах Мехрабодин; визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» по невиконанню договору № 987 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу між Хазіобадшах Мехрабодин та ОСОБА_1; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області продовжити термін перебування на території України Хазіобадшах Мехрабодин; зобовязати Приморський районний відділ в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області протягом строку встановленого законодавством, надати належну обґрунтовану відповідь на запит Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» про законність знаходження на території України Хазіобадшах Мехрабодин; зобовязати Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» виконати договір № 987 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу між Хазіобадшах Мехрабодин та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Хазіобадшах Мехрабодин, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах позовної заяви наявний оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4228 грн. 80 коп. від 08.10.2018 року №0.0..1.Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 16.10.2018 року встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального Фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишеною без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Хазіобадшах Мехрабодин до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області, Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної стали з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян