Справа № 815/2918/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2918/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 815/2918/18 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, третя особа управління культури, національностей, релігії та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про скасування рішення про винесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про зобов'язання самовільно реконструйовану квартиру у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року постановленою у відкритому підготовчому провадженні, відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Статтею 294 КАС України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема залишення позову (заяви) без розгляду (п. 12 ч. 1 ст. 294).

Таким чином, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду не є ухвалою суду першої інстанції, яка може бути оскаржена до апеляційного суду окремо від рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено відповідно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0..1 від 01.10.2018 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн., який згідно, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України"Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 248, 294, п. 1 ч. 1 ст. 299, ч. 2 та ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 815/2918/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до квитанції № № 0.0..1 від 01.10.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16.10.2018 року.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Шеметенко Л.П.