Справа № 2040/6426/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. № 2040/6426/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Пушкіна, буд. 26,м. Валки,Валківський район, Харківська область,63002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) з 1 грудня 2016 року.

- визнати протиправними дії Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати пенсійних виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) за весь минулий час з моменту припинення виплати, а саме з 1 грудня 2016 року по 1 жовтня 2017 року.

- зобов'язати Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) належної йому пенсії з моменту припинення її виплати, тобто з 1 грудня 2016 року по 1 жовтня 2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 04.06.2018 року щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01.07.2018 року (РНОКПП: НОМЕР_1). Визнані протиправними дії Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати пенсійних виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) за весь минулий час, а саме з 1 грудня 2016 року по 1 жовтня 2017 року. Зобов'язано Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) належної йому пенсії з моменту припинення її виплати, тобто з 1 липня 2018 року по теперішній час.

Проте, 16.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме:

В абз. 2 резолютивної частини рішення суду замість: «Визнати протиправними дії Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 1 грудня 2016 року» було зазначено: «Визнати протиправними та скасувати рішення Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 04.06.2018 року щодо припинення пенсійних виплат.

В абз. 4 резолютивної частини рішення суду замість: «Зобов'язати Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) належної йому пенсії з моменту припинення її виплати, тобто з 1 грудня 2016 року по 1 жовтня 2017 року.» було зазначено: «Зобов'язати Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) належної йому пенсії з моменту припинення її виплати, тобто з 1 липня 2018 року по теперішній час.»

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду було визначено, що суд не вважає належним способом захисту позивача визнання дій відповідача протиправними щодо припинення виплат з 01.12.2016 року а також зобов'язанння відповідача здійснити нарахування виплат за вказаний період, оскільки відповідачем вже було поновлено виплату пенсію позивачу, після припинення її з 01.12.2016 року, а також нараховано суми несплаченої пенсії.

Проте належним способом захисту прав позивача буде визнання протиправними дій позивача щодо припинення пенсії позивача з 01.07.2018 року, скасування рішення про припинення виплати такої пенсії, та зобов'язання відповідача виплатити нараховану але несплачену суму пенсії з 01.12.2016 року по 01.10.2017 року, а також нарахувати та виплатити пенсію за період з 01.07.2018 року по теперішній час.

Відтак, в резолютивній частині, в абзаці четвертому дійсно наявна технічна описка, а саме пропущено фразу "а також виплатити нараховану але несплачену суму пенсії за період з 01.12.2016 року по 01.10.2017 року".

Таким чином, з огляду на вирішення відповідного питання в мотивувальній частині, та помилкового незазначення відповідних фраз у резолютивній частині рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково, в частині зазначення обов'язку виплатити пенсію за період з 01.12.2016 року по 01.10.2017 року.

В іншій частині вимог заяви позивача суд відмовляє, оскільки у вказаних абзацах описки відсутні.

Зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Пушкіна, буд. 26,м. Валки,Валківський район, Харківська область,63002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення після слів "тобто з 1 липня 2018 року по теперішній час" доповнити словами "а також виплатити нараховану але несплачену суму пенсії за період з 01.12.2016 року по 01.10.2017 року" через кому.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.