overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 698/242/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/242/17
Провадження № 2-а/698/10/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмові у видачі посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року позивач звернувся в Катеринопільський районний суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 18.05.2017 року на 14 годину 00 хв.

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 709/458/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/458/18
Провадження № 2-а/692/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Савенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВБДР у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 761496 від 26.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий
Справа № 2-а-3409/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3409/11 Провадження №6-а/694/41/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

11.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3409/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-3409/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 07.01.2018 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3409/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/342/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/342/17
Провадження № 2-а/698/16/17
УХВАЛА

21 червня 2017 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кухаренко О.В.,

при секретарі - Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірними дій про відмову у видачі посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

06.06.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 21.06.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є, зокрема, орган державної влади або інший державний орган.

Виходячи з того, що відповідачем є орган держаної виконавчої влади Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд після відкриття провадження у справі передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу № 698/342/17 за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Адміністративну справу № 698/342/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірними дій про відмову у видачі посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 698/492/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/492/17
Провадження № 2-а/698/19/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

14.08.2017 року на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

01.12.2017 року у справі відповідно до ст. 111 КАС України проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними- закінчити.

Судове засідання у справі призначити до розгляду на 21.12.2017 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, в смт. Катеринопіль, по вул. Вільного козацтва, 38.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 715/2176/18
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2176/18
Провадження № 2-а/715/35/18
У Х В А Л А

11.10.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У поданій заяві позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №286ДКО141По/07/01-08 від 06.07.2018 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 170 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, ні в позовній заяві, ні в доданих до неї матеріалах не міститься клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.07.2018 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 707/473/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В підготовче судове засідання призначене на 07.08.2018 р., та в судове засідання призначене на 04.10.2018 року позивач не зявився, про причини неявки в засідання не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 1. ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про доцільність залишення адміністративної справи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44-45, 240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 707/1569/18
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кузьменка Святослава Ігоровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
п о с т а н о в и в :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кузьменка Святослава Ігоровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 720/1369/18
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1369/18
Провадження:№2-а/720/31/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_3, місцезнаходження вул.. Заводська, 22 м. Чернівці,

- про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 липня 2018 року серії ВР № 292180.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_3, місцезнаходження вул.. Заводська, 22 м. Чернівці, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 вересня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Новоселицького районного Чернівецької області без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 752/19239/18
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/422/18
У Х В А Л А

іменем України

24.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції у м. Києві Коломійця Олега Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до інспектора поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції у м. Києві Коломійця Олега Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі суд, встановив що зазначена позовна заява подана позивачем з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9, що територіально відноситься до Солом'янського району міста Києва.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса його проживання: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-

ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції у м. Києві Коломійця Олега Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко