Справа № 807/233/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/233/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - закрито, з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку з виправленням субєктом владних повноважень оскаржених порушень.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 6 ст. 143 КАС України встановлено, що у випадку постановлення, в тому числі, ухвали про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., згідно платіжного доручення від 20.03.2018 року № 96.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., згідно платіжного доручення № 96 від 20 березня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 325 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2