Справа № 804/6206/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа №804/6206/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/6206/17 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 804/6206/17 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якій просять:

- вважати дії відповідача, Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо не оформлення паспорту неповнолітній ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки - протиправними.

- зобов'язати Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового індифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.

Позивач мотивує позовну заяви тим, що дії відповідача є протиправними у зв'язку із відмовою у оформлення паспорту неповнолітній ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року було скасовано, а справу № 804/6206/17 було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року провадження у справі № 804/6206/17 зупинено до вирішення Верховним Судом по суті зразкової справи № 806/3265/17.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2018 року вирішено по суті зразкову справу № 806/3265/17 до якої було зупинено провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/6206/17 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 30.10.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський