Справа № 826/8378/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8378/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за його адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у ст. 287 КАС України. Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте та складене в повному обсязі 05 вересня 2018 року. Згідно розписки, копію зазначеного рішення позивач отримав 05 вересня 2018 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення необхідно було подати у строк до 17 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу позивач подав 05 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строку у зв'язку із тяжкою хворобою батька - ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні з 11 серпня 2018 року.

Надаючи оцінку зазначеним доводам, враховую, що згідно наданих позивачем листків непрацездатності, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 11 серпня по 12 вересня 2018 року. У зазначений період позивач з'являвся до суду першої інстанції для отримання копії рішення суду від 05 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою від цієї ж дати. Крім того, апеляційна скарга була подана лише через 20 днів після закінчення періоду тимчасової непрацездатності батька, підтвердженого листками непрацездатності.

Отже, ОСОБА_1 не довів, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 вересня 2018 року є неповажними.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, адже до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з однією вимогою немайнового характеру ОСОБА_1 зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а третя особа, звертаючись із апеляційною скаргою - 1057 грн. 20 коп.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, однак судом першої інстанції були задоволені три позовні вимоги немайнового характеру.

В апеляційній скарзі позивач просить змінити підстави для задоволення трьох позовних вимог та скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні четвертої позовної вимоги.

Відтак, звертаючись із апеляційною скаргою, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір, розмір якого обчислюється з урахуванням чотирьох позовних вимог немайнового характеру та дорівнює 4228 грн. 80 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 4228 грн. 80 коп. та клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на скорочені строки розгляду справ даної категорії, приходжу до висновку про те, що скаржнику необхідно надати час для усунення недоліків і, за необхідності, підготовки заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до 15 жовтня 2018 року 09 год. 30 хв.

Реквізити для сплати судового збору з 02 липня 2018 року: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 жовтня 2018 року 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов