Справа № 805/2586/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. Справа №805/2586/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони по адміністративній справі №805/2586/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року представник Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена заява обгрунтована тим, що з метою забезпечення постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2017 року №821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України "Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду" від 14.12.2017 року №277, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Наказом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.12.2017 року №499 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.12.2017 року №499 Лівобережне та Центральне управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізуються шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (). Тому заявник просить суд замінити відповідача у даній справі з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Вказана заява передана на розгляд судді Голуб В.А. 08 жовтня 2018 року.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони по справі були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, згідно ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи питання про заміну відповідача в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелинського, б. 27-а) про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовлено в повному обсязі ( а.с.102-104).

Ухвалою суду від 27.06.2018 року у задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони в адміністративній справі №805/2586/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та норми законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, суд зазначає, що здійснити заміну відповідача можливо лише до ухвалення рішення судом. Судом встановлено, що Донецьким окружним адміністративним судом справу розглянуто, винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що заявник може звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому частиною 1 ст.379 КАС України у разі якщо виконавче провадження відкрито, або із заявою про заміну сторони у виконавчому листі в порядку, передбаченому частиною 4 ст.379 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 48,205,248,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони в адміністративній справі №805/2586/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.