Справа № 548/1583/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1583/18
Провадження №2-а/548/38/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2018 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом Чень Міна до завідувача Хорольського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивавч Чень Мін та його представник адвокат ОСОБА_2 до суду не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Відповідач завідувач Хорольського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до суду не прибув, подав заяву про залишення даного позову без руху в зв»язку з порушенням позивачем вимог ст. 160 КАС України.

Перевіривши справу встановлено, що позивачем подано позов з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: 1) не вказано про наявність чи відсутність номеру засобу звязку, офіційної адреси електронної пошти; 2) не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3) не вказано обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням субєкта владних повноважень, прав, свобод, інтересів позивача; 4) не вказано підстав звільнення позивача від сплати судового збору; 5) не додано документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; 6) прізвище прізвище ім»я позивача вказно «Чень Мін», а в оспорюваній постанові «Чен Мінг»; 7) не вірно вказано поштовий індекс позивача, оскільки «37800» поштовий індекс м.Хорол Полтавської області; 8) не додано до позову заяви про поновлення 10-денного строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, оскільки оспорювана постанова складена 08.08.2018 року, а позовна заява направлена поштою лише 18.08.2018 року тобто з пропуском 10-денного строку.

Відповідно до п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171цього Кодексу.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для письмового усунення вказаних недоліків заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 25, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чень Міна до завідувача Хорольського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Миркушіна