Справа № 2506/1665/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1665/2012
Провадження № 2-а/750/533/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця та скасування його постанови,

в с т а н о в и л а:

03.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця та скасування його постанови (справа № 2506/1665/2012, провадження № 2-а/2506/533/2012) в якому просив: визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого листа № 2-а/2506/19333/11, виданого на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2011 року; визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо прийняття постанови 15 березня 2012 року про повернення позивачу виконавчого документа та дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо затвердження такої постанови неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.03.2012 року про повернення мені виконавчого документу затверджену начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 та зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області вжити, передбачених ст.ст.28,75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», заходів примусового виконання виконавчого листа №2-а/2506/19333/11.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Жука М.І. від 17.04.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 було повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова Жука М.І. від 17.04.2012 року було скасовано та прийнято нову, якою справу № 2506/1024/2012 за позовом ОСОБА_2 було направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду,

12.10.2018 року, матеріали адміністративного позову в порядку автоматизованого розподілу справ було передано до провадження судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

23.04.2012 року ОСОБА_2 також звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом з тим самим предметом і з тих самих підстав до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця та скасування його постанови (справа № 2506/2566/2012, провадження № 2-/2506/1240/2012) в якому просив: визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого листа № 2-а/2506/19333/11, виданого на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2011 року; визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо прийняття постанови 15 березня 2012 року про повернення позивачу виконавчого документа та дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо затвердження такої постанови неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.03.2012 року про повернення мені виконавчого документу затверджену начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 та зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області вжити, передбачених ст.ст.28,75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», заходів примусового виконання виконавчого листа №2- а/2506/19333/11.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2012 року (справа № 2506/2566/2012, провадження № 2-а/2506/1240/2012) позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправною і скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.03.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова (справа № 2506/2566/2012, провадження № 2-а/2506/1240/2012) від 16.05.2012 року без змін.

21.10.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області було залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року у справі № 2506/2566/12 (25061240/12) без змін.

Таким чином є судове рішення, між тими самими сторонами з тим самим предметом та з тих самих підстав, яке ніким не скасовано та набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Так як спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено і є рішення, яке набрало законної сили, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 170, 257, 262, 293-297 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця та скасування його постанови.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Литвиненко