overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/6075/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/16/18
Справа № 235/6075/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта», заінтересована особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду із заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта», заінтересована особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2018 року о 13-00 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати до суду письмові заперечення (пояснення) по заявленим вимогам.

Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 243/9079/18
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/261/2018
Справа № 243/9079/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

«12» жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Л.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції першої роти УПП в м. Краматорськ та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 73-76, 242-246, 250, 286 КАС України, ч. 2 ст. 122, 258, 283 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Суд, керуючись ст. 243 КАС України, постановляє по справі вступну та резолютивну частини.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.9, 122, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ст. ст.2, 9, 73-77, 90, 205 ч.1, 242-246, 262, 286, КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції першої роти УПП в м. Краматорськ та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 334826 від 08 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде складено 17.10.2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5188/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5188/18
номер рядка стат. звіту - 18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 17 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 241-246, 255, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 17.08.2018 року щодо визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП - скасувати.

В задоволенні вимог щодо закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 308/9668/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12.10.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, стягнення вартості санітарно-курортного лікування, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, стягнення вартості санітарно-курортного лікування, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Монич О.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В. від 06.10.2017 року провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В. від 16.02.2018 року справу №308/9668/17 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. від 06.04.2018 року справу №308/9668/17 повернуто на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/9668/17, у зв'язку із тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 241-243, 292, 293 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу №308/9668/17 до свого провадження та призначити розгляд справи по суті на 14 листопада 2018 року на 11-00 год. за правилами загального позовного провадження.

Викликати сторони в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7957/18
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7957/18
2-а/310/191/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ДПО18 №517893 від 09.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 адміністративний позов залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, не вказано прізвище, імя та по батькові відповідача, його місце знаходження, поштові індекси сторін, до позовної заяви не додано письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ДПО18 № 517893 від 09.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, але не зазначає, які саме права, свободи та інтереси позивача порушенні цією постановою і не зазначає докази, які підтверджують не вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивачу повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали, та розяснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали суду позивач отримав 28.09.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/5959/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ОСОБА_3о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1084 від 12.10.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку з тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №266/02-06 від 03.09.2018 року.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 162-163, 168, 171,243, 248, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 листопада 2018 року на 09 год. 20 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/8128/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про оскарження рішення посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ОСОБА_2о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1075 від 11.10.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку з тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №266/02-06 від 03.09.2018 року.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 162-163, 168, 171,243, 248, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про оскарження рішення посадових осіб.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2018 року на 09 год. 15 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/2919/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2919/18
Провадження № 2-а/314/41/2018
Вступна і резолютивна частина рішення
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 16 жовтня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купріянівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.2, 6, 9, 90, 242-246 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Купріянівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 26 від 19.12.2017 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Купріянівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст.82, 152 КУпАП відносно ОСОБА_1, якою її піддано штрафу у розмірі 340 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст.82, 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю події і складу правопорушення.

Стягнути з Купріянівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області (Запорізька область, Вільнянський район, с.Купріянівка, пров.Парковий, буд.1, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1) грошову суму у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на відшкодування судових витрат.

На постанову протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Складення рішення відкладається на строк в п?ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.В. Кофанов

16.10.2018

Суддя:А. В. Кофанов

16.10.2018
Справа № 331/7570/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/331/15/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.10.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця

Ухвалою суду від 22.11.2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Судове засідання призначити на 23.01.2019 року на 10:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко