Справа № 755/7401/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7401/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві позивач не вказав ім'я та по батькові відповідача, а зазначив заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б., що не дає можливості суду достовірно встановити особу відповідача.

Копію ухвали суду від 22 травня 2018 року позивачем було отримано 13 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24 вересня 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 22 травня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя Н. Є. Арапіна