Справа № 408/1084/14а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року справа №408/1084/14а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №408/1084/14-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала заява Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №408/1084/14-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», Наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену адміністративну справу було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення зазначеної заяви призначено головуючого суддю - Компанієць І.Д., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Ястребову Л.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти зазначену заяву до свого провадження та витребувати адміністративну справу №408/1084/14-а з суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 29, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №408/1084/14-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області адміністративну справу № 408/1084/14-а.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.Д. Компанієць