Справа № 206/5666/18
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5666/18
2-а/206/68/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії АР № 783501 від 21 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в сумі 425,00грн.

Згідно до ст. 289 КпАП України: скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За змістом ч. 1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав оскаржувану постанову у день її винесення, тобто 21 вересня 2018 року, а звернувся до суду лише 09 жовтня 2018 року (направлено до суду 08 жовтня 2018 року відповідно до відмітки на поштовому конверті), після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, дана заява також підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Слід зазначити, що по тексту позовної заяви позивач зазначає, що постанова про адміністративне правопорушення була винесена 21 серпня 2018 року, в той час, як відповідально до наданих доказів постанова від 21 вересня 2018 року.

Згідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160-161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали, а саме:

- звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку;

- зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков