Справа № 761/22125/18
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/647/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в м. Києві скасування постанови про адміністративне правопорушення; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В червні 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано уточнену редакцію позовної заяви.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, як вбачається із прохальної частини позивач ставить окремі вимоги до працівника поліції Глущенка Р.В., проте, в суб'єктному складі його не зазначає. Крім того, просить суд визнати дії працівника поліції Глущенка Р.В., проте не зазначає якими саме визнати дії.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитись із суб'єктним складом, уточнити зміст позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,169, 248, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в м. Києві скасування постанови про адміністративне правопорушення; відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: