Справа № 626/1376/18
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1376/18
Провадження № 2-а/626/60/2018
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красноград позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП В Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 454148 від 23.06.2018 року у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП та закриття відносно нього провадження по справі.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.07.2018 року на 10 год. 30 хв. Позивач у судові засідання 11.07.2018 рок, 09.08.2018 року та 02.10.2018 року, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205, 240,248, 248,256,293,295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_3