Справа № 826/1337/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/1337/17

адміністративне провадження №К/9901/46692/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Управління державної охорони України про зупинення дії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №826/1337/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за скаргою Управління державної охорони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018.

Відповідачем до Верховного Суду повторно подано клопотання про зупинення дії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі № 826/1337/17 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Вказує, що державною виконавчою службою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язано відповідача поновити позивача на посаді. Також зазначає, що зазначена постанова відповідачем не виконана, оскільки позивач не є військовослужбовцем.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Управління державної охорони України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню державної охорони України у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №826/1337/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх