Справа № 160/7602/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Справа № 160/7602/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкен» (49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, оф.613) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Данкен» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 віл 26.04.2018 року.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення контролюючим органом законодавства України при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення рішення.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:

- Наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.03.2018 року № 1625-П;

- Повідомлення про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Данкен» за результатами якої відповідачем було складено акт від 02.04.2018 року № 16058/04-36-14-15/41038664;

- ОСОБА_2 міської митниці ДФС від 25.01.2018 року № 295/7/26-70-20-04 з відповідями митних органів Польщі та Італії (з додатками) щодо митного оформлення ТОВ «Данкен» товарів «радіатори», ввезених на територію України за митною декларацією від 14.06.2017 року № UА100020/2017/304776, а також запит ОСОБА_2 міської митниці, у відповідь на який надано даний лист.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/7602/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкен» (49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, оф.613) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 10:15 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкен» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме:

- Наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.03.2018 року № 1625-П;

- Повідомлення про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Данкен» за результатами якої відповідачем було складено акт від 02.04.2018 року № 16058/04-36-14-15/41038664;

- ОСОБА_2 міської митниці ДФС від 25.01.2018 року № 295/7/26-70-20-04 з відповідями митних органів Польщі та Італії (з додатками) щодо митного оформлення ТОВ «Данкен» товарів «радіатори», ввезених на територію України за митною декларацією від 14.06.2017 року № UА100020/2017/304776, а також запит ОСОБА_2 міської митниці, у відповідь на який надано даний лист.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/7602/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3