Справа № 2-а-747/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-747/11
про залишення частини позовних вимог без розгляду
18 березня 2011р. суддя Приморського районногу суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про спонукання виконати певні дії, -
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням індексації з 01 січня 2004 року, провести перерахунок пенсії з урахуванням коефіцієнта, який відповідає не менше ніж 20 відсоткам темпів зростання середньої заробітної плати в Україні порівняно з попереднім періодом за 2005 - 2010 роки, провести розрахунок та виплату компенсації в зв'язку з порушенням строків виплати частини пенсії за період за 01 січня 2004 року по 28 лютого 2011 року відповідно до ст. 1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням їх виплати", зобов'язати негайно виплатити заборгованість по індексації пенсії в період з 01 січня 2010 року по 28 лютого 2011 року, а також суму підвищення пенсії з урахуванням коефіцієнта, який відповідає не менше ніж 20 відсоткам темпів зростання середньої заробітної плати в Україні порівняно з попереднім періодом за 2005 - 2010 роки, а також суму компенсації за затримку виплати частини песнії.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з'ясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Так, згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач в позовній заяві звернувся до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2004 року , але поважності причин пропуску строку на звернення до суду не обґрунтовує, тобто частина позовних вимог, заявлена позивачем, перебуває за межами строку звернення До суду.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позов подано після закінчення строків звернення і відсутні підстави для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, позовну заява в частині вимог за період з 01 січня 2004 року по 20 серпня 2010 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -
В задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду -відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області у частині покладення обов'язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, за період з 01 січня 2004 року по 20 серпня 2010 року, - залишити без розгляду, у зв'язку із пропуском строку для звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв